Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[sitr]

Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян уверена, что надо судить людей, которые вместо того, чтобы эвакуироваться из горящего самолёта по правилам, начали спасать свои вещи и тем самым заблокировали проходы.

«Пассажиров, спасавших свои кошельки и айпады ценой жизней стоящих за спиной (если это подтвердится) — надо, конечно, судить. Я очень редко призываю кого-то наказывать и в целом считаю, что наказывают у нас сильно избыточно и без разбору, но конкретно эта история называется непредумышленное убийство», – написала Симоньян в соцсети.

Не важны мнения тех кто не был в ситуации когда вокруг огонь и паника. Вряд ли люди, охваченные паникой, вели себя достойно и рационально.
Неизвестно кто бы и что хватал в такой ситуации.

https://www.youtube.com/watch?v=IYizjxuUiEM

Сумки, ноутбуки и несгоревшие люди не виноваты.

Сообщение отредактировано sitr: May 6 2019, 13:33

[Soltek]

...

Сообщение отредактировано Soltek: May 6 2019, 13:46

[агб]

Не важны мнения тех кто не был в ситуации когда вокруг огонь и паника. Вряд ли люди, охваченные паникой, вели себя достойно и рационально.
Неизвестно кто бы и что хватал в такой ситуации.

https://www.youtube.com/watch?v=IYizjxuUiEM

Сумки, ноутбуки и несгоревшие люди  не виноваты.

Они своим хватанием своих сумок убивали людей. Сцуко, и не нашелся кто-то рядом, кто вышвыривал бы их наружу к выходу.

[агб]

Все те, кто очень умный и лучше всех разбирается в проблемах космических полётов, только на том основании, что в детстве запускал насосом, пластиковую ракету, за гаражами - найдут себя в этом видео.

Мне кажется, что Март специально создал эту тему, чтобы подтвердить теорию Бехтерева и других нейрофизиков. Чем активнее человек обсуждает, что не является его профессиональной стезёй,тем быстрее придёт старческое слабоумие и ссаньё под себя.

[мейн-кун]

А здо́рово сказано. Особенно про критику в свой адрес. И про единственно правильные суждения. Нетерпимость к чужому мнению. Мейн-кун, перечитайте свои посты.    Вы хотя бы раз прислушались к чужим аргументам? Тревожный звоночек по Бехтереву. Очень. А за ссылку спасибо.

Обидно да?
Если-бы это было неправдой, то не корёжило-бы так... Вас в том числе. Чуете "Кучума"-то, на остатках подсознания.
При чём тут моя "нетерпимость" придуманная на пустом месте? Разве можно "не терпеть" то, чего нет? Понимаете? Нет никакого "мнения". А то, что некоторые люди пытаются называть "мнением" - обыкновенный мусор, никакого отношения к действительности не имеющий. Замешанный на гордыне глупого, в первую очередь, и на отсутствии знаний "предмета", но желании показаться "понимающим" - во вторую. Если короче, то, как уже было сказано - мусор, не стоящий ничего, но вводящий в глубокие заблуждения и самолюбование ослиное. И непонятно глупому, что от напускного ни толка ни пользы не будет, а вот спрос будет, как с "понимающего".

А то, что видео понравилось, это хорошо. Надеюсь, что хоть чуть-чуть поможет. Не сдавайтесь так скоро. Триллионы предков и родственников... о-очень переживают.

ЗЫ: "Сколько будет, 13% от двухсот? - Ну это сложный вопрос, не знаю. Я-же этот, гуманитарий, по энтим-то, по двум, высшим образованиям-то."

[Mart]

Мне кажется, что Март специально создал эту тему, чтобы подтвердить теорию Бехтерева и других нейрофизиков. Чем активнее человек обсуждает, что не является его профессиональной стезёй,тем быстрее придёт старческое слабоумие и ссаньё под себя.

Чем меньше люди интересуются тем, что касается не исключительно их личности, тем больше шансов, что они впадут в полный маразм. Ибо только идиот, даун, имбецил интересуется только собой. У него просто не хватает мозгов интересоваться чем-то, кроме себя, любимого.

[sitr]

Они своим хватанием своих сумок убивали людей. Сцуко, и не нашелся кто-то рядом, кто вышвыривал бы их наружу к выходу.

Андрей, посмотри внимательно момент эвакуации, когда самолёт остановился счёт уже шёл на секунды. Работали двигатели раздувая горящее топливо, как газовая горелка. Без вариантов.
Есть видео потушенного, задней части самолёта просто нет. с 8-й секунды.

https://www.youtube.com/watch?v=Lf8fmiFjOcU

Сообщение отредактировано sitr: May 6 2019, 15:14

[TKS]

Еще раз:я не верю, что собирались московский мусор отправлять в Поморье. Посмотрел, откуда вышла эта новость - Медуза. Все, что исходит от Медузы надо рассматривать как возможную политическую акцию. Не зря протестное движение против якобы строительства мусорных полигонов на русском севере, тут же оседлали рукопожатые.
Старая песня: "Москва всех ограбила!" Теперь будет и: "Мусором завалила!"
Возить мусор за полторы тысячи километров, вместо того, чтобы обрабатывать на месте, вместо того, чтобы построить мусоросжигательные заводы, заводы по переработке - я в это не верю.

Даже в Томск планируют вывозить...

Нет. Там патриоты. Там историки. не та мразь, на которую молитесь вы.

http://blackseafleet-21.com/news/25-05-201...rvish-iz-anglii

Для объективности, лучше первоисточники читать.
Харламов Николай Михайлович
Трудная миссия
"...С лордом Маунтбэттеном мы встречались в драматические дни нашей истории, когда ее изгибы были особенно острыми. Я заходил к нему в кабинет, мы пили индийский чай и беседовали об открытии второго фронта, о поставках вооружения в нашу страну...мы с лордом Маунтбэттеном во время войны были союзниками. Мы жили одним стремлением: победить, и как можно скорее, общего заклятого врага - фашизм. ... И повсюду мелькало слово: "Welcome" ("Добро пожаловать"). Это не было каким-то организованным митингом. Лондонцы, узнав из газет о приезде нашей миссии, пришли к вокзалу сами, по собственной воле... Антони Иден(министр иностранных дел) принял нас внешне не только тепло, по даже радушно...."
https://www.litmir.me/br/?b=76785&p=9

[агб]

Чем меньше люди интересуются тем, что касается не исключительно их личности, тем больше шансов, что они впадут в полный маразм. Ибо только идиот, даун, имбецил интересуется только собой. У него просто не хватает мозгов интересоваться чем-то, кроме себя, любимого.

Люди интересуются всем. Кто-то больше, кто-то меньше. Возможно, есть каста имбецилов и некоторых гришин женя ramsy козёластиков, кто или в себе ковыряется, или выпячивает свое эго. Останусь во мнении, что нейрофизики что-то всё же доказали. А Вы, Евгений, можете больше со мной не спорить. Есть наука, есть Ваше мнение.

Андрей, посмотри внимательно момент эвакуации, когда самолёт остановился счёт уже шёл на секунды. Работали двигатели раздувая горящее топливо, как газовая горелка. Без вариантов.
Есть видео потушенного, задней части самолёта просто нет. с 8-й секунды.

https://www.youtube.com/watch?v=Lf8fmiFjOcU

Владимир, это видео я не смотрел. Но,на другом, возможно на этом видео, видел, как от самолета шли люди со своими сумками. А после них никого. Да, так толпа должна вываливаться и разбегаться в разные стороны.

[ВИК-ТОР]

Чем меньше люди интересуются тем, что касается не исключительно их личности, тем больше шансов, что они впадут в полный маразм. Ибо только идиот, даун, имбецил интересуется только собой. У него просто не хватает мозгов интересоваться чем-то, кроме себя, любимого.

Согласен. Я вообще считаю, любая дискуссия, обсуждение любого вопроса, даже если не являешься спецом в данной области, развивает мозг. В конце концов получаешь какие-то знания. Вынужден искать новые источники. Лично я никогда не был упёртым бараном, ни смотря ни на что стоящим на своем. Пример? Пожалуйста. По ленд-лизу и судам. Поправили. Строили специально в основном. Признаю. Т.к. специально этим не занимался. Это из школы. А тогда была идеология. Но никогда не путали дельцов и героев. А то некоторые читают Бехтерева и понимают с точностью до наоборот. Он писал как раз, что надо интересоваться всем. Надо чтобы мозг не закостеневал. Чтобы не было безапелляционным суждений.
От себя добавлю. Надо подвергать все сомнению. В первую очередь себя.

[Soltek]

От себя добавлю. Надо подвергать все сомнению. В первую очередь себя.

На меня часто обижаются:
-Ты, что? Нам не веришь?
-Ребята, да я сам себе не верю. Что уж про вас говорить...

[sitr]

Владимир, это видео я не смотрел. Но,на другом, возможно на этом видео, видел, как от самолета шли люди со своими сумками. А после них никого. Да, так толпа должна вываливаться и разбегаться в разные стороны.

Есть видео как вываливаются и разбегаются, последним вылез лётчик через лобовое стекло.

[Soltek]

Люди интересуются всем. Кто-то больше, кто-то меньше. Возможно, есть каста имбецилов и  некоторых гришин женя ramsy козёластиков, кто или в себе ковыряется, или выпячивает свое эго. Останусь во мнении, что нейрофизики что-то всё же доказали. А Вы, Евгений, можете больше со мной не спорить. Есть наука, есть Ваше мнение.
Владимир, это видео я не смотрел. Но,на другом, возможно на этом видео, видел, как от самолета шли люди со своими сумками. А после них никого. Да, так толпа должна вываливаться и разбегаться в разные стороны.

Есть видео, где парень с рюкзаком отходит от самолёта и ...И начинает снимать на телефон. Интересно же, когда такое ещё повторится?...

[Mart]

Люди интересуются всем. Кто-то больше, кто-то меньше. Возможно, есть каста имбецилов и  некоторых гришин женя ramsy козёластиков, кто или в себе ковыряется, или выпячивает свое эго. Останусь во мнении, что нейрофизики что-то всё же доказали. А Вы, Евгений, можете больше со мной не спорить. Есть наука, есть Ваше мнение.
Владимир, это видео я не смотрел. Но,на другом, возможно на этом видео, видел, как от самолета шли люди со своими сумками. А после них никого. Да, так толпа должна вываливаться и разбегаться в разные стороны.

А я с вами не спорю. Я вам указываю на ваше невежество. А это две большие разницы.

"Но важнее всего поддерживать мозг в тонусе, укреплять нейронные связи, необходимые для функционирования неповрежденных участков нервной системы после 60 лет. Для этого надо много читать, постоянно учиться чему-то новому (например, иностранным языкам).

К похожему выводу пришли и австралийские ученые. Проанализировав данные пяти с половиной тысяч человек в возрасте от 69 до 87 лет, они обнаружили, что пожилые люди, умеющие работать на компьютере, реже страдают деменцией — гаджеты заставляют изучать что-то новое, и это положительное влияние." (с)



Читать далее: https://tj.sputniknews.ru/science/20181114/...slaboumiya.html

Попробуйте постоянно узнавать что-то новое - хотя бы из этой темы. Возможно, что через некоторое время вы поймете, что уровень вашего умственного развития поднялся на вполне приличный уровень.

[neva]

И повторяйте по утрам, перед зеркалом.Ваши высказывания выше по поводу победы, есть позорище. Вам бы любой ветеран за такие слова, плюнул бы в лицо. Тушенка, взрывчатка, порох, паровозы, рельсы , миллионы пуговиц, табак, техника  и прочее. Поставленное Союзниками. Спасшее миллионы жизней. Спасибо Американцам , Морякам Англичанам, Европейцам ( сопротивление) . Низкий вам поклон. Спасибо за жизни наших отцов и дедов.

Нигер . - распну тебя .....

[агб]

А я с вами не спорю. Я вам указываю на ваше невежество. А это две большие разницы. 
Не мне нужно указывать, а нейрофизикам.
"Но важнее всего поддерживать мозг в тонусе, укреплять нейронные связи, необходимые для функционирования неповрежденных участков нервной системы после 60 лет. Для этого надо много читать, постоянно учиться чему-то новому (например, иностранным языкам).

А вот это правильно. Освежаю английский. Пытаюсь довести до свободного. Жена свободно на немецком шпрехает, со мной осваивает инглишь. Третью статью в Скопусе пытается без автопереводчика подготовить. Там сложно. Много технических терминов.

Всех благ Вам и успехов на вашем поприще.

[Петрович]

А я с вами не спорю. Я вам указываю на ваше невежество. А это две большие разницы. 

"Но важнее всего поддерживать мозг в тонусе, укреплять нейронные связи, необходимые для функционирования неповрежденных участков нервной системы после 60 лет. Для этого надо много читать, постоянно учиться чему-то новому (например, иностранным языкам).

К похожему выводу пришли и австралийские ученые. Проанализировав данные пяти с половиной тысяч человек в возрасте от 69 до 87 лет, они обнаружили, что пожилые люди, умеющие работать на компьютере, реже страдают деменцией — гаджеты заставляют изучать что-то новое, и это положительное влияние." (с)
Читать далее: https://tj.sputniknews.ru/science/20181114/...slaboumiya.html

Попробуйте постоянно узнавать что-то новое - хотя бы из этой темы. Возможно, что через некоторое время вы поймете, что уровень вашего умственного развития поднялся на вполне приличный уровень.

И вот опять это дикое и тупое-" к похожему выводу пришли и Австралийские учёные".
Да кто они такие? Каких именно людей они исследовали? Где? Почему им нужно верить? Их имена? Научные звания? Работы, которые они написали и которые оценили другие известные учёные?
Несомненно, нужно тренировать мозг, но почему именно чтением? Почему именно компьютером? Основная масса книг- полное фуфло. Какой они мозг развивают? Знаю тупейших людей, но которые прочли и читают тысячи книг, а мозгов так и не нажили.
Ещё есть различные практики и упражнения в йоге и цигун, позволяющие держать мозг в тонусе и форме.
И известны многочисленнейшие случаи, когда люди в 90-100 лет обладают и ясным умом и светлой памятью, при этом вообще никогда не читали книг.
А тысячи монахов преклонного возраста, которые вообще кроме молитв ничего не читают и не пользуются компьютером, при этом находясь в полном здравии, при памяти и ясном рассудке. При чем такие монахи бывают независимо от вероисповедания. Есть и ещё примеры и варианты.
Надо же, как сами говорите, больше интересоваться, а не только мнение "Австралийских учёных" принимать на веру.
Не понимаю, зачем впадать в крайность и писать абы что,ссылаясь на каких то мифических учёных, , только лишь для того, чтоб кого то щёлкнуть по носу, понимая, что в ответ вам не смогут ответить тем же?
Давайте без иллюзий. Никакой мозг эта тема не развивает и уровень не поднимает- чистой воды флудильня- говорильня, для обычного времяпрепровождения и развлечения. Не более, ни менее. А вот психиатры из этой темы вполне могут делать диагнозы об её участниках.

Сообщение отредактировано Петрович: May 6 2019, 17:47

[BlackWaltz]

А вот другая реакция на катастрофу самолета - других людей....Или нелюдей .

https://www.youtube.com/watch?v=MrAjUsxJs6U

[Петрович]

Не важны мнения тех кто не был в ситуации когда вокруг огонь и паника. Вряд ли люди, охваченные паникой, вели себя достойно и рационально.
Неизвестно кто бы и что хватал в такой ситуации.

Сумки, ноутбуки и несгоревшие люди  не виноваты.

Все верно. Правильно вести себя в экстримальной ситуации мало кто умеет и научиться этому без практики попаданий в такие ситуации невозможно.
Если кто то взялся перевозить людей, то он должен обеспечить им безопасность, а не рассчитывать на их сознательность в момент смертельной опасности.

[ВИК-ТОР]

Эх, пофилософствовать что ли. А то целый день на даче. А спина уже не та... А тут любимый диванчик...
Мне вот интересно, как все по разному воспринимают одну и ту же информацию. Я про Бехтерева. По моему мнению, там как раз и говорится, что надо развиваться, изучать что то новое. Если человек много читает, ведёт активный образ жизни, у него широкий круг интересов - значит у него также есть свое собственное мнение по различным вопросам. Некоторые поняли это так, что у кого есть собственное мнение по различным вопросам - тот буду9ий (или настоящий) дурак. Откуда взяли??? Там о другом речь. Если человек не развивается у него уже есть мнение, абсолютная убежденность в собственной правоте, причем во всем. Кроме того он абсолютно невосприимчив к новшествам. Там пример - будет чинить старый магнитофон, но никогда не будет осваивать комп. Ну и т.д.
Сейчас про себя (любимого ) Я имею собственное мнение по многим вопросам. Много читаю и смотрю. Но я всегда готов к дискуссии. К настоящей дискуссии, а не такой как часто происходит здесь. Например, я высказался по какой-то теме, по экономике скажем. Тут же - ты не специалист, чего с тобой дискутировать? Просишь опровергнуть мои выводы. Я не спец. Не буду. А нахрена вообще влез? Не интересно - мимо. Мне не интересна трагедия с самолётом. Пусть СК разбирается и суд накажет виновных. А искать виноватых... Да кто может сказать, как он поведет себя в минуту крайней опасности? Может в хвост самолёта побежит? Для меня - трагедия и точка.
Другой вариант дискуссии. А вот учёный Иванов (большой спец) сказал другое. Ссылка. А ты дурак. А сам что думаешь по этому поводу? А в ответ. Ссылка. А там - дурак. Да читал я Иванова, Петрова и Сидорова по этим вопросам + собственный опыт... Понятно, что с подобным человеком я дискутировать не буду. Он же не Иванов, а собственного мнения нет.