Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[FoxBOY]

Нет, он не ошибается. РВ 7 это 78%  а КТ 10 это 71% от полной шкалы.

если так считать---тогда может в инструкции новую версию в процентах нужно написать!зачем тогда 4-5-6,будем теперь писать в процентах по новому исчислению от asgo : КТ-71%,РВ-78%,так будет больше интересных вопросов

Сообщение отредактировано FoxBOY: Jun 2 2013, 17:13

[nosferatu]

От начала когда появился на свете Сигнум. Пробуйте отпустить РВ и походите.
От излишне распущенного РВ и Ф-ЛСГ будет спасать только частично.

а т.н. фантомы это что?

[ice]

Нет, он не ошибается. РВ 7 это 78%  а КТ 10 это 71% от полной шкалы.

От полной шкалы чего ? ... шкалы РВ ... а может КТ ... а может приведённой в абсолют ... или от соседнего забора

Разговор по душам глухонемого со слепым

[Ра-дилов]

Не, ну в принципе можно, только зачем  :ddd: получать усреднённые настройки .

Ведь грунт в процессе "ходьбы" всё равно меняется, и не каждый копарь заморачивается с проверкой бг.
Да и владельцы приборов с авто-бг его часто умышленно отключают.
А БГ особенно важен, как я понимаю, для сложных условий - минерализованный грунт, глубокие цели.

[Ра-дилов]

Есть СБ, как соответствие того, что эллипс на частоте 7  не дотягивает по глубине до штатной десятки. Об этом  заявил ещё три года назад, когда только вышел эллипс. И дело тут не в настройках, а в форме.
Сильно удивлён, что это стало для вас новостью.

"Для полей, катуха великолепна. Основное преимущество, в захвате сканирования при не худшем как минимум разделении по отношении к 10"ДД. При этом сужающийся конец катушки, очень хорошо "донюхивает" неясную неглубокую цель между железками и точен в поиске выкопанного, "концом катухи". При той же скорости перемещения, что и с 10"ДД (рефлекс многолетний, не могу ускориться ), цель проходится катушкой не 2 раза (50%накладка), а три. Т.е. при той же скорости, плотность прозвона гораздо выше, и соответственно зацепить неясную цель, шансы выше. Либо можно заметно повысить скорость прохода, с плотностью 10"ДД. Глубина на монетные цели от чешуйки до 5кЕ2 и иконку 8.8х7.5см относительно 10"ДД в пределах "+1 +2 +3см", т.е. немного. В разных грунтах варируется от "сигнал чётче" до "чуть глубже"." - ЗЕМЛЕРОЙК.

Может это Вас убедит?

[вижен]

В темах Сигнума приводилось такое понятие, как "эффективный диаметр"эллипса.
Для эллипса 9х12 он примерно 11", соответственно и глубина будет как у круга 11". Если у кого-то по-другому ,то это просто частный случай, или настройки некорректные, или катушки разного качества исполнения.
СБ - это СБ, а адаптация датчика - адаптация датчика. У МФТ есть СБ?

что же ваши гуру Вас не научат.элипс 9,5 на 12,5 никогда не будет глубже,чем десятка,будет больше только захват.

[МСЛ]

Тогда вопрос к остальным пользователям Сигнума: у кого ещё НЕ сохраняются доп. параметры для разных программ?
:

такаяже история напрягает каждый раз лазить в конец доп меню за экономом
причем с включенным эко турбо не включиш (хоть какую программу ставь)
по мне лучше былобы чтоб турбо в доп меню а эко на кнопке панели

[Ганибал]

Ведь грунт в процессе "ходьбы" всё равно меняется, и не каждый копарь заморачивается с проверкой бг.
Да и владельцы приборов с авто-бг его часто умышленно отключают.
А БГ особенно важен, как я понимаю, для сложных условий - минерализованный грунт, глубокие цели.

Да, Вы правы, что БГ очень влияет на глубину и индентификацию и для того чтобы добиться максимальных результатов нужно чаще отстраиваться .

что же ваши гуру Вас не научат.элипс 9,5 на 12,5 никогда не будет глубже,чем  десятка,будет больше только захват.

Совершенно верно .

Сообщение отредактировано Ганибал: Jun 2 2013, 18:37

[Ра-дилов]

что же ваши гуру Вас не научат.элипс 9,5 на 12,5 никогда не будет глубже,чем  десятка,будет больше только захват.

Ваша версия услышана.
Можете обосновать?

[Fokyc]

От полной шкалы чего ? ... шкалы РВ ... а может КТ ... а может приведённой в абсолют ... или от соседнего забора

Разговор по душам глухонемого со слепым

От максимума данных параметров. Чего тут не понятно? Ааааа... Веткой обшиблись?

[сектант]

"Для полей, катуха великолепна. Основное преимущество, в захвате сканирования при не худшем как минимум разделении по отношении к 10"ДД. При этом сужающийся конец катушки, очень хорошо "донюхивает" неясную неглубокую цель между железками и точен в поиске выкопанного, "концом катухи". При той же скорости перемещения, что и с 10"ДД (рефлекс многолетний, не могу ускориться  ), цель проходится катушкой не 2 раза (50%накладка), а три. Т.е. при той же скорости, плотность прозвона гораздо выше, и соответственно зацепить неясную цель, шансы выше. Либо можно заметно повысить скорость прохода, с плотностью 10"ДД. Глубина на монетные цели от чешуйки до 5кЕ2 и иконку 8.8х7.5см относительно 10"ДД в пределах "+1 +2 +3см", т.е. немного. В разных грунтах варируется от "сигнал чётче" до "чуть глубже"." - ЗЕМЛЕРОЙК.

Может это Вас убедит?

Не оспариваю того, что плотность прозвона выше за счёт большей площади сканирования. Как и то, что данный датчик имеет свои определённые качества, тем более в вариантах разных частот. 14 по мелкой чешуе, скифским накам, изделиям из оловянистой бронзы. 3.5 по средневековью и Риму, на подмену 13DD, если присутствует излишняя концентрация железного хлама или густая растительность.
Конечно низкочастотному эллипсу не заменить возможностей той же 13DD на 7 кГц, но он удачно закрывает задел там где 13-й уже много, а 10-ки мало.
Но какие бы не были грунты, дистанция между 10-й и эллом на 7 будет сохраняться всегда в большей или меньшей степени, в зависимости от индивидуальных характеристик каждого из датчиков и скорости сканирования над целью. Здесь Землеройк прав, не указав точных цифр.

[ice]

От максимума данных параметров. Чего тут не понятно? Ааааа... Веткой обшиблись?

Я очень рад за вашу понятливость ...
Что в принципе является обшибкой, но уже природы

[Fokyc]

Я очень рад за вашу понятливость ...
Что в принципе является обшибкой, но уже природы

Промолчу.

[ice]

Промолчу.

Пральный ответ был бы "юзабилити" ... но это не для вас

По теме : ПОМНИТСЯ что изначально на Сиге была другая шкала градаций КТ и РВ, более сбалансированная. Затем по требованию пользователей шкала КТ(без учёта РВ) была изменена в сторону наращивания пиписьки ... эрекция оказалась без оплодотворения, а блудняк получился не оправданный
" Дык в чём сила, брат ... дык, не "брат" ты мне "

[вижен]

Ваша версия услышана.
Можете обосновать?

аксиому?
боковой размер идет на глубину,а длина на захват.еслиб она была 12,5 на 9,5 то естественно была б глубже

[ВаДяН]

шкала КТ была изменена в сторону наращивания пиписьки ... эрекция  оказалась без оплодотворения, а блудняк получился не оправданный

Пля, сполз под стул, с коликами в животе.

ПС: Ну так, что там? Идеал ещё не родился?

еслиб она была 12,5 на 9,5 то естественно была б глубже

В штанге лишнюю дырочку, под фиксатор. И под 90 градусов. Получится АКА-БИГ-ХАНТЕР.

[вижен]

В штанге лишнюю дырочку, под фиксатор. И под 90 градусов. Получится АКА-БИГ-ХАНТЕР.
[/quote]

не так не получится

[Ра-дилов]

аксиому?
боковой размер идет на глубину,а длина на захват.еслиб она была 12,5 на 9,5 то естественно была б глубже

Эта "аксиома" даже на постулат не тянет.
Сигнал от меньшей стороны эллипса поддерживается и усиливается сигналом большей стороны. Это несколько утрированно, но понятно.

Я могу обосновать своё мнение с помощью гуру, как Вы просили -
1.эффективный диаметр,
2.высказывание Землеройк приведённое мной ранее.
3.вся тема по эллипсу http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=92864,
4.логика.

9.5х12.5 равно по глубине 12.5х9.5 - вот Вам аксиома.

[вижен]

Эта "аксиома" даже на постулат не тянет.
Сигнал от меньшей стороны эллипса поддерживается и усиливается сигналом большей стороны. Это несколько утрированно, но понятно.

Я могу обосновать своё мнение с помощью гуру, как Вы просили -
1.эффективный диаметр,
2.высказывание Землеройк приведённое мной ранее.
3.вся тема по эллипсу http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=92864,
4.логика.

9.5х12.5 равно по глубине 12.5х9.5 - вот Вам аксиома.

[ice]

Эта "аксиома" даже на постулат не тянет.
Сигнал от меньшей стороны эллипса поддерживается и усиливается сигналом большей стороны. Это несколько утрированно, но понятно.

Я могу обосновать своё мнение с помощью гуру, как Вы просили -
1.эффективный диаметр,
2.высказывание Землеройк приведённое мной ранее.
3.вся тема по эллипсу http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=92864,
4.логика.

9.5х12.5 равно по глубине 12.5х9.5 - вот Вам аксиома.

Парни, вы сначала определитьсь о чём спорите ... о физике или о том, что получилось у "львовичей"