Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Smich]

Боковая в разы меньше. Можете и сами несложным способом убедится ... с любым прибором.

Спасибо за ответ! Попробую.

[Ioan Susanin]

Спасибо за ответ! Попробую.

Вверх и вниз одинаково . Но внизу грунт и он сильно гасит сигнал, поэтому вверх м.д. фурычит дальше !

[Lvovich]

Метод замешивания 2-х частот в резонансной системе.
Их приборы сами говорят в пользу импульсных, широкополосных, многочастотных методов. Последний резонанс от МЛ доживает в терках.

Мелко плаваем . "Метод " замешивания - это всего лишь вспомогательный инструментарий. Там таких "методов " - технологий... штук с пяток.

Флай у МЛ , формирование временной развертки с присутствием тех или иных гармоник в разной токовой пропорции это известное низкочувствительное решение в лоб , но очень бюджетное.
А то вы не знали , например , если просто менять скважность прямоугольников , то можно менять процентное соотношение гармоник , а если еще усложнить развертку ... что они и сделали.
Я никак не пойму , чего Вы так прилипли к проблеме возбуждения , способов тут много , а это один из них . МД ведь не состоит из одного генератора , пусть и многочастотного . Возбуждение это 10% тех задач которые надо решить.

[SandWind]

А то вы не знали , например , если просто менять скважность прямоугольников , то можно менять процентное соотношение гармоник , а если еще усложнить развертку ... что они и сделали.

А то вы не знаете, что МЛ меняет скважность на разных режима - тем самым используя комбинации развертки по максимуму. В приборе может хранится множество вариантов в библиотеках передаваемого сигнала, даже обратная связь реализуема, изменения формы TX, по параметрам RX
Использовать изменение формы тока накачки на разных режимах в интронике например - технически не возможно, резонанс - это жесткие ограничения.

формирование временной развертки с присутствием тех или иных гармоник в разной токовой пропорции это известное низкочувствительное решение в лоб , но очень бюджетное.

Художника обидеть может каждый...))) то что вам известно как это сделано, еще не означает что вы понимаете зачем это сделано, и поэтому вы считаете это бюджетным вариантом. Какие алгоритмы обработки использует древний Минилаб Соверен, мало кто понимает, но эти бюджетные решения позволяют ему стабильно работать по соли, от которой все приборы АКА плющит и колбасит.

Я никак не пойму , чего Вы так прилипли к проблеме возбуждения , способов тут много , а это один из них . МД ведь не состоит из одного генератора , пусть и многочастотного . Возбуждение это 10% тех задач которые надо решить.

Форма возбуждения на 90% определяет последующие обработку и возможности МД, Стеб над мощностью коллайдера и его работа в импульсном режиме накачки со схемой рекуперации, наглядный тому пример. Сначала надо всех убедить что накачка тока - это туфта, и глубины не добавит, а потом задуть в датчик интроника 300 мА - двойные стандарты однако...

Сообщение отредактировано SandWind: Mar 7 2018, 23:49

[sss]

А то вы не знаете, что МЛ меняет скважность на разных режима - тем самым используя комбинации развертки по максимуму. В приборе может хранится множество вариантов в библиотеках передаваемого сигнала, даже обратная связь реализуема, изменения формы TX, по параметрам  RX
Использовать изменение формы тока накачки на разных режимах в интронике например - технически не возможно, резонанс - это жесткие ограничения.
Художника обидеть может каждый...))) то что вам известно как это сделано, еще не означает что вы понимаете зачем это сделано, и поэтому вы считаете это бюджетным вариантом. Какие алгоритмы обработки использует древний Минилаб Соверен, мало кто понимает, но эти бюджетные решения позволяют ему стабильно работать по соли, от которой все приборы АКА плющит и колбасит.
Форма возбуждения на 90% определяет последующие обработку и возможности МД, Стеб над мощностью коллайдера и его работа в импульсном режиме накачки со схемой рекуперации, наглядный тому пример. Сначала надо всех убедить что накачка тока - это туфта, и глубины не добавит, а потом задуть в датчик интроника 300 мА - двойные стандарты однако...

"...Это не наш метод..." (С) В.О.
Зачем тут описывать технологию многчастотную технологию BBS ? Защищённую патентами МЛ!
З.Ы. Не путайте ток накачки в последовательном резонансе, многочастотно-гармониковый BBS, и суть импульсного PI метода ...

[SandWind]

"...Это не наш метод..." (С) В.О.     
Зачем тут описывать технологию многчастотную технологию BBS ? Защищённую патентами МЛ!
З.Ы. Не путайте ток накачки в последовательном резонансе, многочастотно-гармониковый BBS,  и суть импульсного PI метода ... 

В том то и дело, что по способу накачки тока BBS, Мульти-кю, Колайдер -ближе к импульсным приборам..., от резонансных методов все уходят, и только АКА продолжает их долбить, не видя очевидных принципиальных ограничений.

[alexktyf]

Это я не придумал, случай у меня такой, жизненный был .Сын ботинки подарил, ядрёные такие, на работе выдали . Вот одел я их  уехал на коп . Мой, тогда ещё Кондор, буквально с ума сошёл . В общем день был основательно испорчен . Потом конечно догадался, что виной всему металлические вставки в носках ботинок .    А если аппарат слишком чувствительный будет, то станет орать и на лопату и на ключи в кармане и на телефон и на  супинаторы, в ботинках . В общем нужна будет пластиковая лопата и спецодежда, без единой металлической частички ! 

зато наших будем узнавать,если по полю бегает голый и с прибором значит свой

[alexktyf]

Не , Вась , медные и прочие крупные высокопроводящие цели на таких частотах будут похуже . На 5ке2 уже наблюдается небольшой завальчик.

Виктор Олегович,а на двухи с 1804 по 1807 год К.М не проверяли как будет звенеть, а то эти минелабы игнорят. а с сигнумом их находил но мало. катушки от Сигнума будут подходить или будут применятся свои?

[Землеройк]

В том то и дело, что по способу накачки тока BBS, Мульти-кю, Колайдер -ближе к импульсным приборам..., от резонансных методов все уходят, и только АКА продолжает их долбить, не видя очевидных принципиальных ограничений.

Пока что по основным характеристикам задействования многочастотности, у сверх высокотехнологичного и прорывного Эквинокса, при общих равных, глубина меньше чем у "лампового" Интроника, идентификация на сложном грунте хуже того же "неправильного и тупикового" Интроника. Теперь это не предположение, а уже факт.

В каких "недостатках и тупиках" решений основной задачи металлодетекции Львовичем, Вы, Флай, хотите здесь кого-то убедить на фоне таких фактов?
Вам не кажется, что выглядите... совсем неубедительно (мягко скажем), с околонаучными разглагольствованиями, на фоне практических результатов Интроника?

Ведь Вы даже не знаете, что такое алгоритмы обсчета сигнала грунта и его компенсации, раз на голубом глазу спрашиваете, зачем Интронику процессор. То есть в принципе ничего не знаете, чтобы анализировать и делать выводы. Ни о самом Интронике, ни даже в зачаточном состоянии, как решается проблема борьбы с сигналом грунта в разных методах. И чем компенсация от проекции отличается. Ну что Вы на попе в луже прыгаете, круги и брызги создавая?

[SandWind]

Пока что по основным характеристикам задействования многочастотности, у сверх высокотехнологичного и прорывного Эквинокса, при общих равных, глубина меньше чем у "лампового" Интроника,

То что она меньше, ежу понятно (законы физики - чтобы было глубже - надо вдуть мощи больше) у интроник в 2 раза мощнее. А вот насколько меньше глубина... тесы пока умалчивают.

[Lvovich]

То что она меньше, ежу понятно (законы физики - чтобы было глубже - надо вдуть мощи больше) у интроник в 2 раза мощнее. А вот насколько меньше глубина... тесы пока умалчивают.

Не только поэтому.Каждое удвоение тока дает прибавку 12% ... всего лишь.
В Экве работает несколько модифицированный и корректируемый все тот же метод проекции . В Инке ... совсем другое. В силу чего , что в грунте то и на воздухе. Практически.

[SandWind]

Ведь Вы даже не знаете, что такое алгоритмы обсчета сигнала грунта и его компенсации, раз на голубом глазу спрашиваете, зачем Интронику процессор. То есть в принципе ничего не знаете, чтобы анализировать и делать выводы. Ни о самом Интронике, ни даже в зачаточном состоянии, как решается проблема борьбы с сигналом грунта в разных методах. И чем компенсация от проекции отличается.

Я знаю что в коллайдере у которого 3Ф; 4-8-16 кГц выборочно на одну катушку,
отсутствие процессора вообще не проблема - борьбы с сигналом грунта. По аналогии в интронике 2Ф одновременно, легко должно решатся двумя аналоговыми каналами и аналоговой схемой сравнения вычитания одного из другого. Понты с процессором и танцев с бубном над прошивками в аналоговых резонансных системах, это просто очередной повод срубить бабла.

[Землеройк]

То что она меньше, ежу понятно (законы физики - чтобы было глубже - надо вдуть мощи больше) у интроник в 2 раза мощнее. А вот насколько меньше глубина... тесы пока умалчивают.

При этом Флай, как всегда старательно обходит стороной тему идентификации. Потому что проигрышь в этом виде спорта "уникального сигнала высокой мерности с библиотеками сравнения" (пиндец, чего курит...), каким то тупым и простым как лом двум резонансным частотам... не укладывается в теории флая. И жутко неудобен.

[asgo]

Я знаю что в коллайдере у которого 3Ф; 4-8-16 кГц выборочно на одну катушку,
отсутствие процессора вообще не проблема - борьбы с сигналом грунта. По аналогии в интронике 2Ф одновременно, легко должно решатся двумя аналоговыми каналами и аналоговой схемой сравнения вычитания одного из другого. Понты с процессором и танцев с бубном над прошивками в аналоговых резонансных системах, это просто очередной повод срубить бабла.

Занавес. Ну, так решите эту проблему вычитания грунта из сигнала аналогово. А мы восхитимся вашим гением. По-моему "профессор" глумится. Или правда поехал к весне. Хотя скорее всего просто ни бум-бум ни в чем.

Сообщение отредактировано asgo: Mar 8 2018, 21:02

[канси]

Не только поэтому.Каждое удвоение тока дает прибавку 12% ... всего лишь.
В Экве работает несколько модифицированный и корректируемый все тот же метод проекции . В Инке ... совсем другое. В силу чего , что в грунте то и на воздухе. Практически.

И то по воздуху. В грунте, средне сигнальном, грамм на кило эквивалентного магнетита, получаем со всего маху в лобешник возросшим ровно вдвое сигналом грунта. Теряем мелкие и глубокие цели. И переходим на приборчик с питанием от одной кроны

[asgo]

При этом Флай, как всегда старательно обходит стороной тему идентификации. Потому что проигрышь в этом виде спорта "уникального сигнала высокой мерности с библиотеками сравнения"  (пиндец, чего курит...), каким то тупым и простым как лом двум резонансным частотам... не укладывается в теории флая. И жутко неудобен. 

По-ходу, он просто не въезжает, о чем разговор. Ну, судя по последним комментам.

[SandWind]

Не только поэтому.Каждое удвоение тока дает прибавку 12% ... всего лишь.
В Экве работает несколько модифицированный и корректируемый все тот же метод проекции . В Инке ... совсем другое. В силу чего , что в грунте то и на воздухе. Практически.

В инке метод компенсаций 2-х разно частотных каналов, в ноксе, все тоже самое реализуется на уровне 3-х или 5 каналов, тем самым информационность потока данных для обработки выше, другое дело что энергетика отдельно взятого канала значительно хуже, но это все решаемо, увеличением общей мощности, что скорее всего будет реализуемо в последующих моделях типа Экв. 1000 Про...

[Землеройк]

Я знаю что в коллайдере у которого 3Ф; 4-8-16 кГц выборочно на одну катушку,
отсутствие процессора вообще не проблема - борьбы с сигналом грунта. По аналогии в интронике 2Ф одновременно, легко должно решатся двумя аналоговыми каналами и аналоговой схемой сравнения вычитания одного из другого. Понты с процессором и танцев с бубном над прошивками в аналоговых резонансных системах, это просто очередной повод срубить бабла.

Господи, какая пафосность на фоне абсолютной бездарности и некомпетентности в вопросе работы металлодетекторов. И ведь искренне считает себя "разбирающимся в теме", и поучает физиков-КТН, один из которых в теме создания приборов на основе вихрей, от поиска пузырька воздуха или микротрещины в монолитной металлической детали, до металлодетекторов поика металла в грунте - уже в районе 40 лет.
Хотя... чего удивляться, если Флай на полном серьезе писал, что если Коллайдеру (прибору проекции) вдуть в два раза тока, он легко догонит Инк на ферромагнитных грунтах по глубине. Тока. В прибор проекции. На сильносигнальном грунте... И даже не понимает, насколько глупо при этом выглядит... Самоуверенность ламера, уровня "бог"

[asgo]

В инке метод компенсаций 2-х разно частотных каналов, в ноксе, все тоже самое реализуется на уровне 3-х или 5 каналов, тем самым информационность потока данных для обработки выше, другое дело что энергетика отдельно взятого канала значительно хуже, но это все решаемо, увеличением общей мощности, что скорее всего будет реализуемо в последующих моделях типа Экв. 1000 Про...

Это вы в рекламном буклете прочитали? Ну, если верить буклету, то вывод верный, конечно. Жаль в грунте оно не работает.

[Землеройк]

В инке метод компенсаций 2-х разно частотных каналов, в ноксе, все тоже самое реализуется на уровне 3-х или 5 каналов, тем самым информационность потока данных для обработки выше, другое дело что энергетика отдельно взятого канала значительно хуже, но это все решаемо, увеличением общей мощности, что скорее всего будет реализуемо в последующих моделях типа Экв. 1000 Про...

Ку-ку, проффесор. Один вопрос: Почему тогда идентификация в сложном грунте хуже, чем у "двухканального"? Со счета сбивается от обилия информационного потока?