Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Lvovich]

Олег, а разве так уж сложно сразу сделать как надо? Куда лошадей то гнать?
Потом мы удивляемся, почему у русских всегда всё через ж*пу. А потом ещё больше удивляемся, когда увидим тот же Интроник, но в Американской шикарной упаковке типа как у ЗоЗо и который будет стоить в два раза дороже и его будут брать во всем мире, но о том, что его когда то придумал В.О., никто там даже не вспомнит.
У нас если сразу не сделают по человечески, то потом не сделают никогда, но зато заиппутт  апгрейдами и бесконечными доделками...
А так хочется увидеть, как на келлико продают шикарную вещь с надписью: The best mashinе "Intronic", made in Russia, by Arbuzoff&Lvovich and Satana.

Ну , что ,( пока ) получилось , то получилось. По конструктиву.

Освоение можно начать с имеющегося. Параллельно запустим проект новой " шкурки" ... от какого нибудь" Brabus"

Желающие потом смогут ( за 15 мин)перекинуть свой платки в новый конструктив или взять его как запасной. Это будет не дорого.

[GarryPank]

Ну , что ,( пока ) получилось , то получилось. По конструктиву.

Освоение можно начать с имеющегося. Параллельно запустим проект новой " шкурки" ... от  какого нибудь" Brabus" 

Желающие потом смогут  ( за 15 мин)перекинуть свой платки в новый конструктив или взять его как запасной. Это будет не дорого.

Мне кажется нужно выпускать то что есть, почетатели АКА возьмут и оценят. Но учесть все пожелания пользователей, и впихнуть не впихуемое, с возможностью последующей замены (доработки) уже проданных приборов. Моё сугубо ИМХО, лучше иметь работающий аппарат с недочетами, судя по словам Сергея (Землеройк), касающихся в основном эргономики, чем годами дорабатывать и улучшать. Конечно получается очень по русский, через известное место, зато получается...

[rur]

Олег, а разве так уж сложно сразу сделать как надо? Куда лошадей то гнать?
Потом мы удивляемся, почему у русских всегда всё через ж*пу. А потом ещё больше удивляемся, когда увидим тот же Интроник, но в Американской шикарной упаковке типа как у ЗоЗо и который будет стоить в два раза дороже и его будут брать во всем мире, но о том, что его когда то придумал В.О., никто там даже не вспомнит.
У нас если сразу не сделают по человечески, то потом не сделают никогда, но зато заиппутт  апгрейдами и бесконечными доделками...
А так хочется увидеть, как на келлико продают шикарную вещь с надписью: The best mashinе "Intronic", made in Russia, by Arbuzoff&Lvovich and Satana.

Виктор,я словцо с цифирками, забугорное "Mark II" употребил в дискуссии,давай глянем на его использование у СANON? Мне кажется этот бренд в рукожопости и в нашем "как всегда" обвинить сложно...
Началось всё с EOS 5D,потом EOS 5D Mark II,потом Canon EOS 5D Mark III, а потом— ещё одна модель с близкими характеристиками, Canon EOS 6D и т.д и т.п. до сей поры...
Фотоаппараты стоили когда появлялись( да и сейчас стоят) как чугунные мосты,владельцы только глаза выпучивали при появлении новых моделей с новыми рюшечками,но ни кому в голову не приходило обвинить фирмачей в "через опу"-все это и в прессе и самими адептами бренда воспринималось как прогресс... ( Мне кстати первый пятак все равно больше нравится )
Про сонмища других производителей пользующихся этим методом роста вспоминать думаю излешне...Тут кого не тронь Тот же Минелаб с линейкой экспов,увенчанной сейчас 3030...Фишер с возней вокруг 75ки...Продолжать можно до бесконечности...И не чего,вроде как то живут.
Этот наш вечный дефицит пророков в своём отечестве
Короче -АКА зе бест Точка.

Сообщение отредактировано rur: Aug 8 2017, 08:20

[Fokyc]

Ну , что ,( пока ) получилось , то получилось. По конструктиву.

Освоение можно начать с имеющегося. Параллельно запустим проект новой " шкурки" ... от  какого нибудь" Brabus" 

Желающие потом смогут  ( за 15 мин)перекинуть свой платки в новый конструктив или взять его как запасной. Это будет не дорого.

Виктор Олегович, а сразу воткнуть в новую шкуру какие религии не позволяют?

[Lvovich]

Виктор Олегович, а сразу воткнуть в новую шкуру какие религии не позволяют?

Так Ее разработать и изготовить ещё надо.А это возьмёт время.
Могу рассказать во всех возможных вариациях ,что будет внутри этого процесса...когда дизайнер враг конструктора. Ну и добавь к этому дружеско- творческому союзу- клубку единомышленников Землеройка,который неизбежно радикально расширит индекс мерности этой системы
Более подробно можно описать только предполагаемый финал.
Сдёргивается покрывало и все ахают. Но не факт ,что от восторга.

Сообщение отредактировано Lvovich: Aug 8 2017, 09:14

[Fokyc]

Так Ее разработать и изготовить ещё надо.А это возьмёт время.
Могу рассказать во всех  возможных вариациях ,что будет внутри этого процесса...когда дизайнер враг конструктора. Ну и добавь к этому дружеско- творческому союзу- клубку единомышленников Землеройка,который неизбежно радикально расширит индекс мерности этой системы
Более подробно можно описать  только предполагаемый финал.
Сдёргивается покрывало и все ахают. Но не факт ,что от восторга.

Штангу изобрести сложнее чем интроник?

[Петрович]

Ну , что ,( пока ) получилось , то получилось. По конструктиву.

Освоение можно начать с имеющегося. Параллельно запустим проект новой " шкурки" ... от  какого нибудь" Brabus" 

Желающие потом смогут  ( за 15 мин)перекинуть свой платки в новый конструктив или взять его как запасной. Это будет не дорого.

Ну, как вариант, пойдет!
Но я бы предложил выпустить небольшую пробную партию, на ней откатать все "грехи" и срубить денег на запуск параллельного проекта Интроник Люкс, чтоб с беспроводными ушами, с дизайном и эргономикой, с человеческим интерфейсом и тд. И чтоб американцы покупали и становились в очередь за ними.

[Петрович]

Виктор,я словцо с цифирками, забугорное "Mark II" употребил в дискуссии,давай глянем на его использование у СANON? Мне кажется этот бренд в рукожопости и в нашем "как всегда" обвинить сложно...
Началось всё с EOS 5D,потом EOS 5D Mark II,потом Canon EOS 5D Mark III, а потом— ещё одна модель с близкими характеристиками, Canon EOS 6D и т.д и т.п. до сей поры...
Фотоаппараты стоили когда появлялись( да и сейчас стоят) как чугунные мосты,владельцы только глаза выпучивали при появлении новых моделей с новыми рюшечками,но ни кому в голову не приходило обвинить фирмачей в "через опу"-все это и в прессе и самими адептами бренда воспринималось как прогресс... ( Мне кстати первый пятак все равно больше нравится )
Про сонмища других производителей пользующихся этим методом роста вспоминать думаю излешне...Тут кого не тронь Тот же Минелаб с линейкой экспов,увенчанной сейчас 3030...Фишер с возней вокруг 75ки...Продолжать можно до бесконечности...И не чего,вроде как то живут.
Этот наш вечный дефицит пророков в своём отечестве
Короче -АКА зе бест Точка.

Олег, ты не улавливаешь суть их телодвижений.
А она такова, что они сразу(сразу!) выпускают конфетку, законченный продукт, а потом уже с помощью маркетинга играют на слабостях покупателя, который вечно хочет чего то лучшего и хочет, чтоб у него было всё последнее и современное.
А тем временем, скажем, первый Nikon D3, с камерой всего 10мп, как делал, так и делает суперские профессиональные фото, а у новинок этой линейки с 20мп фото лучше не стали, хотя там впихнули уже казалось бы невпихуемое. Тоже и с Минелабом и Деусом.
Поэтому подчеркиваю, ТАМ изначально делают классную вещь, а потом запускают маркетинг. Наоборот ненадо.

[rur]

Олег, ты не улавливаешь суть их телодвижений.
А она такова, что они сразу(сразу!) выпускают конфетку, законченный продукт, а потом уже с помощью маркетинга играют на слабостях покупателя, который вечно хочет чего то лучшего и хочет, чтоб у него было всё последне и современное.
А тем временем, скажем, первый Nikon D3, с камерой всего 10мп, как делал, так и делает суперские профессиональные фото, а у новинок этой линейки с 20мп фото лучше не стали, хотя там впихнули уже казалось бы невпихуемое. Тоже и с Минелабом и Деусом.
Поэтому подчеркиваю, ТАМ изначально делают классную вещь, а потом запускают маркетинг. Наоборот ненадо.

По мне выпустить 5D с весьма посредственным автофокусом,а потом ещё добавить!!!треша в марке 2 с вообще невменяемым автофокусом-это не конфетка Конструктора в одну сторону тянут,дизайнеры и улучшатели с маркетологами в другую,всё правильно Львович написал...
Как по мне,так меня объяснения ВО не то что убедили,а просто показали,что по другому пока нельзя...Но он же и продолжает свою мысль,что в будущем новые поколения грядут...Чего ж нам сегодня то вредничать Я за синицу в руках...Тем паче что синица сия, любого иностранного журавля изнасилует по Глубине и интендификации...А чего мне ещё желать?Остальное можно подождать перебирая находки

[Петрович]

Как решит хозяин, так и будет. Я смиренно принимаю любой разворот событий.

[пЫночет]

Ну , что ,( пока ) получилось , то получилось. По конструктиву.

Освоение можно начать с имеющегося. Параллельно запустим проект новой " шкурки" ... от  какого нибудь" Brabus" 

Желающие потом смогут  ( за 15 мин)перекинуть свой платки в новый конструктив или взять его как запасной. Это будет не дорого.

очень дельное решение Виктор Олегович.
без подколов на сей момент

Штангу изобрести сложнее чем интроник?

Павел. проще содрать конструктив у топовых моделей и заказать у братьев наших меньших.
остальное дело техники- привязать плату к корпусу и сделать свою развесовку.

[RomBikom]

если делать, то чтобы водозащита, хотябы от дождя,... "длительного Сочинского", была..
остальное все ...смена одной китайской пластмассы на другую, с более современными формами..
s образная штанга, с небольшими катушками нормально, с большими, все равно с разгрузкой на любом приборе

[Lvovich]

если делать, то чтобы водозащита, хотябы от дождя,... "длительного Сочинского", была..
остальное все ...смена одной китайской пластмассы на другую, с более современными формами..
s образная штанга, с небольшими катушками нормально, с большими, все равно с разгрузкой на любом приборе

Оба варианта готовы . Но Землеройк резко эргономически против S... даже с 9/12... хотя она выглядит классически неплохо.

Сообщение отредактировано Lvovich: Aug 8 2017, 11:00

[пЫночет]

Оба варианта готовы . Но Землеройк резко  эргономически против S... даже с 9/12... хотя она выглядит классически неплохо.

если потом на нее повесить 15шку - не пойдет.

[Lvovich]

если потом на нее повесить 15шку - не пойдет.

Последняя не пойдёт ни с чем.

[Виктор М.Л.]

Последняя не пойдёт ни с чем.

Ну и фиг с ней, 9х12 в серию и продажу, но сначало видиотесты

[канси]

.................
... если ограничить чуйку до 35см на 5к СССР... то пользователь этихтуходов и не заметит...   
Кому нужен Интроник с чуйкой как у Терки, но "работающий везде", бесфантомный и с одной кнопкой? Есть такие здесь?

Мне нужен. Именно так - 35 см на 5 коп СССР по воздуху и столько же в грунте с малой толикой магнетита, а на 30 см - железобетонная идентификация означенной цели.

Для тёрок и е-трахов - сие недостижимо. ~25 см "на грунтовзглюке" без идентификации и ~15 см с идентификацией...

А вот пустая трата времени на выдрющивания с настройками мне совсем не нужна! Прибор должен быть готов к бою в любых условиях через несколько секунд после включения. Крутилка Гейн, быстрый захват грунта по нажатию одной кнопки, и вперёд.

[канси]

Штангу изобрести сложнее чем интроник?

Штанга это весьма существенная часть грунтового МД и её изобрести и сделать не легче чем всё остальное. "Дьявол таится в мелочах"...

Филина (по навету сталинского клеврета Яковлева) расстреляли за то что он хорошо понимал
всю глубину той жопы в которой сидел советский авиапром в предвоенные годы и по мере возможностей пытался исправить ситуацию...до того как со всего размаху мордой в грязь при встрече с немногочисленной но качественно превосходящей советскую по всем параметрам (ЛТХ, связь, разведка, боевое управление, стоимость лётного часа, время на подготовку к вылету...) люфтваффе

[Виктор М.Л.]

Мне нужен.  Именно так - 35 см на 5 коп СССР по воздуху и столько же в грунте с малой толикой магнетита, а на 30 см - железобетонная идентификация означенной цели.

Для тёрок и е-трахов - сие недостижимо.  ~25 см "на грунтовзглюке" без идентификации и ~15 см с  идентификацией...

А вот пустая трата времени на выдрющивания с настройками мне совсем не нужна!  Прибор должен быть готов к бою в любых условиях через несколько секунд после включения. Крутилка Гейн, быстрый захват грунта по нажатию одной кнопки, и вперёд.

А что, ничего сверх пупер супер коллега не просит и готов за это платить... Непонятно, спрос есть, а предложения нет, вместо этого ожесточённый спор за подсветку. Для кого это критично, тот найдёт способ притушить

[Землеройк]

Мне нужен.  Именно так - 35 см на 5 коп СССР по воздуху и столько же в грунте с малой толикой магнетита, а на 30 см - железобетонная идентификация означенной цели.

Для тёрок и е-трахов - сие недостижимо.  ~25 см "на грунтовзглюке" без идентификации и ~15 см с  идентификацией...

А вот пустая трата времени на выдрющивания с настройками мне совсем не нужна!  Прибор должен быть готов к бою в любых условиях через несколько секунд после включения. Крутилка Гейн, быстрый захват грунта по нажатию одной кнопки, и вперёд.

Вот только дешевле он в таком виде не будет, Владимир. И "за все деньги", большинство все же ожидает "все возможности".