Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Ал]

Будет смешно если интроник драли из патента

US 20050253711 A1

Там и обмотки треугольником и двух частотность...

Судя по морозу с графиком сигнала это будет не смешно а закономерно

[Istra]

Воооот Серег в чем и отличие ака от минелаба....
То что показывает минелаб может повторить любой(!) юзер с их прибором.....
А у Вас .....если не может значит не дано....и эта музыка будет вечной....
Только проблема в том что тестируешь и снимаешь ты с твоим опытом и знаниями.....а остальным....процентам 80 просто значит не дано 

Согласен. Об этом и речь. Можно добавить ещё, что воспроизвести с точностью до 100% один и тот же тест - не получится никогда, даже не принимая во внимание опыт оператора.
Цели, грунты, влажности, да звёзды не так легли - и вот вам недовольные и "обманутые" пользователи.

[Землеройк]

Воооот Серег в чем и отличие ака от минелаба....
То что показывает минелаб может повторить любой(!) юзер с их прибором.....
А у Вас .....если не может значит не дано....и эта музыка будет вечной....
Только проблема в том что тестируешь и снимаешь ты с твоим опытом и знаниями.....а остальным....процентам 80 просто значит не дано 

Нет, Саш. Это именно свойсва профи приборов. У одних результат, не перекрываемый "хобби клюшками", у других "не работает". И это именно умения и "способность к аналитике" оператора в первом случае, и неумение и неспособность во втором. Или неправильный выбор инструмента под задачу.
И не надо про , ты в очень узкой теме вращаешься "помоек и пищалок".
Когда в начале 2000х "чешуйные бригады" прочухали о моем эффективном применении ГП3500 по теме (от коллекционера одного, проговорился я), то многие кинулись его покупать. И по моей статистике, продали потом 7-8 из 10 человек. "Не искал". У них. А Костя Редс, взял у меня потестить, и вернул со словами "нафуй, Эксп чешуйку так же чует"... Опытный поисковик...
Так что да, вина АКА есть в том, что ее приборы требуют приложения аналитики и умения. Вот только и результат в таком случае дают, превосходящий все прочие (глубина обнаружения). В том числе и ГП.

[Ал]

Ого, сильное заявление! Землеройк уже в стойке "кибадачи"

И Львович из ветки убежал.....и название то похоже на принцип озвученный В.О......

[asgo]

Согласен. Об этом и речь. Можно добавить ещё, что воспроизвести с точностью до 100% процентов один и тот же тест - не получится никогда, даже не принимая во внимание опыт оператора.
Цели, грунты, влажности, да звёзды не так легли - и вот вам недовольные и "обманутые" пользователи.

Получится - урезать чуйку раза в полтора, как делает минелаб и все приборы будут одинаково стабильны. Поэтому АКА и минелаб не конкуренты. Кто-то хочет сам рулить и выжать максимум, а кто-то хочет, чтобы за него "думал" прибор.

[Ал]

Нет, Саш. Это именно свойсва профи приборов. У одних результат, не перекрываемый "хобби клюшками", у других "не работает". И это именно умения и "способность к аналитике" оператора в первом случае, и неумение и неспособность во втором. Или неправильный выбор инструмента под задачу.
И не надо про  , ты в очень узкой теме вращаешься "помоек и пищалок".
Когда в начале 2000х "чешуйные бригады" прочухали о моем эффективном применении ГП3500 по теме (от коллекционера одного, проговорился я), то многие кинулись его покупать. И по моей статистике, продали потом 7-8 из 10 человек. "Не искал". У них. А Костя Редс, взял у меня потестить, и вернул со словами "нафуй, Эксп чешуйку так же чует"... Опытный поисковик...
Так что да, вина АКА есть в том, что ее приборы требуют приложения аналитики и умения. Вот только и результат в таком случае дают, превосходящий все прочие (глубина обнаружения). В том числе и ГП.

Я так понимаю что к интронику и тебя надо нанимать простым смертным.....ну это после апгрейда у asgo....

[Землеройк]

Ого, сильное заявление! Землеройк уже в стойке "кибадачи"

Эт зачем? Шо бы отвисшими яйцами напугать? Или шоб подумали, что применю стиль ужа и скунса, и серану?

[Istra]

Так что да, вина АКА есть в том, что ее приборы требуют приложения аналитики и умения. Вот только и результат в таком случае дают, превосходящий все прочие (глубина обнаружения). В том числе и ГП.

Вот и пишите тогда в инструкции или рядом с результатами тестов - "Только для опытных поисковиков и аналитиков" и дайте точное определение - кто такой опытный поисковик с аналитическим складом ума, как даёте те точные результаты тестов и гарантируете их пользователям без оговорок про ум и аналитику.

[Руся]

Вы так говорите, как будто бы в Сигнуме не было, ни того ни этого.

Не в такой степени Развитие. Впрочем, некоторым это слово явно чуждо

[SandWind]

Ого, сильное заявление! Землеройк уже в стойке "кибадачи"

Перевод из патента...

Преимущества
Легче отделить землю и целевого ответ
Высокая чувствительность для малых цели
Хорошая металлическая мишень чувствительности в минерализованных данной целевой глубины с помощью почвы резонансных цепей
Цель дискриминации в меньшей степени затронуты
минерализованные почвы целевая направленность
Легко классифицировать одновременной пустоты и металла

Не это ли мы читаем не протяжении 380 страниц?

Сообщение отредактировано SandWind: Feb 5 2018, 01:29

[asgo]

Вот и пишите тогда в инструкции или рядом с результатами тестов - "Только для опытных поисковиков и аналитиков" и дайте точное определение - кто такой опытный поисковик с аналитическим складом ума, как даёте те точные результаты тестов и гарантируете их пользователям без оговорок про ум и аналитику.

Так и делается. Заводские программы вполне отвечают своим задачам. И в инструкции все указано. А если нет желания ее читать, то

[Землеройк]

Я так понимаю что к интронику и тебя надо нанимать простым смертным.....ну это после апгрейда у asgo....

Почему. Там будет первая программа "аля Эквинокс" с чуйкой не более 40см на пятак СССР. Тихая и спокойная. Включил -пошел.
Но вот освоить и получить результат в любой задаче так, как я, асго, Саулюс , Фокус или тот же Петренко, ты, Саш, например не сможешь. Что есть - то есть. Не по глупости или умности, а по расположенности к скрупулезной аналитике. У тебя этого качества нет.
"Мне бы шашку да коня,
Да на линию огня,
А "заумные приборы",
Извиняй... не про меня (с) перефразировал немного.

[Ал]

Вот и пишите тогда в инструкции или рядом с результатами тестов - "Только для опытных поисковиков и аналитиков" и дайте точное определение - кто такой опытный поисковик с аналитическим складом ума, как даёте те точные результаты тестов и гарантируете их пользователям.

Неее Артем тут целая психология.....
Сначала ты покупаешь прибор....оп а нету тех результатов....тебе говорят ты так крутнул? И вот так крутнул?....надо значит под твои условия вот такую катушечку купить....купил? Купил ты и катушечку....неа нет результата....значит надо апгрейдик забабахать и еще катушечек купить....и если чего звони с поля.... И так не ищет? Ну тут вот самый главный козырь....тебе говорят -понимаешь прибор то для умных....а ты уже за сотню тыров перешагнул с катушками и апгрейтами....а дураком то себя признавать не хочется

Сообщение отредактировано Ал: Feb 5 2018, 01:30

[Руся]

Воооот Серег в чем и отличие ака от минелаба....
То что показывает минелаб может повторить любой(!) юзер с их прибором.....
А у Вас .....если не может значит не дано....и эта музыка будет вечной....
Только проблема в том что тестируешь и снимаешь ты с твоим опытом и знаниями.....а остальным....процентам 80 просто значит не дано 

И что?
Посмотрите, мы даже между собой бывает спорим. Применяем разные приёмы, но получаем хороший результат. А другие лишь пытаются подражать, не вникая в суть.
Поэтому АКА - профессиональные приборы, а Минелаб... не хочу ни кого обидеть

[asgo]

Преимущества
Легче отделить землю и целевого ответ
Высокая чувствительность для малых цели
Хорошая металлическая мишень чувствительности в минерализованных данной целевой глубины с помощью почвы резонансных цепей
Цель дискриминации в меньшей степени затронуты
минерализованные почвы целевая направленность
Легко классифицировать одновременной пустоты и металла

Это не про Интроник.
Вот про него:
1 Можно совсем исключить влияние грунта
2 Чуть хуже чувствительность в 2 ф режиме к мелочи при стандартнойц катушке
3 Дискриминация отсутствует, вместо нее близкая к 100% идентификация по Д-годографу.
4 Ну, про минерализированные почвы верно написано.

Сообщение отредактировано asgo: Feb 5 2018, 01:31

[Ал]

Преимущества
Легче отделить землю и целевого ответ
Высокая чувствительность для малых цели
Хорошая металлическая мишень чувствительности в минерализованных данной целевой глубины с помощью почвы резонансных цепей
Цель дискриминации в меньшей степени затронуты
минерализованные почвы целевая направленность
Легко классифицировать одновременной пустоты и металла

Это не про Интроник.
Вот про него:
1 Можно совсем исключить влияние грунта
2 Чуть хуже чувствительность в 2 ф режиме к мелочи при стандартнойц катушке
3 Дискриминация отсутствует, вместо нее близкая к 100% идентификация по Д-годографу.
4 Ну, про минерализированные почвы верно написано.

Сергей значит к слямзенному патенту доработали д годограф....так получается?
И у тебя нет графика сигнала интроника?

Сообщение отредактировано Ал: Feb 5 2018, 01:32

[Руся]

И у тебя нет графика сигнала интроника?

Смешно будет, если ни у кого нет графика Интроника Нафига он вообще нужен? Может Виктор Олегович даже и не думал его снимать.

[Istra]

Так и делается. Заводские программы вполне отвечают своим задачам. И в инструкции все указано. А если нет желания ее читать, то 

Ну так и выкладывайте официальные тесты и их результаты проведённые на заводских программах.
Да даже это не будет правильным от официальных лиц, причины и их последствия я приводил выше.

[asgo]

Сергей значит к слямзенному патенту доработали д годограф....так получается?
И у тебя нет графика сигнала интроника?

Это очень серьезное обвинение. Ты уверен в своих словах?

Сообщение отредактировано asgo: Feb 5 2018, 01:36

[Ал]

Смешно будет, если ни у кого нет графика Интроника  Нафига он вообще нужен? Может Виктор Олегович даже и не думал его снимать.

Саш лучше б молчал....даже я далекий от электроники понимаю что график показывает основной принцип работы прибора....в том числе и какая у него мультичастотность....
Или В.О на пальцах прибор придумывал?