Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Baiker]

Понятно, попытки изобразить умные мысли закончились,  начался поток прямого негатива, прямо из глубин  . Спокойной ночи. 

Чего понятно то? У Вас они за сегодняшний день и не начинались.Это Вас "вырвало" на две страницы после моего одного безобидного поста...Аватар мой что ли,или ник такое воздействие на Вас имеет?

[канси]

.....................................................
Но согласитесь! Что тестеры Экви ни разу правильных тестов не предоставили!
А видео с Инком довольно таки наглядно. Причём прибор ещё будет улучшаться.

Да какие там "тестеры". Или слабо разбирающиеся в предмете или в той или иной мере ангажированные минелабом (приборы предоставлены на определённых условиях и выдавать любые тесты в общий доступ они просто не имеют права).

Тот же Хершбах на прямой и абсолютно понятный вопрос так же прямо и ответил, мол, не могу ничего сказать, вот когда купите Эквинокс тогда и проверяйте как хотите.

[канси]

+1
особенно согласен с ценовой категорией 
800й эквинокс со стоковым сигнумом по всему спектру задач
600й эквинокс с сорексом про

и со стоковыми катушками, они по размеру примерно равны.
Начиная от работы по мелочи и заканчивая крупняком, потом с эмитатором влади....а на последок в воду по грудь зайдите....ради хохмы.

Вот где умора будет.....
вот только не будет от Ака такого видео....не могут же они своими руками продажи своих стоковых приборов убить....

Да не вопрос, сравнить новый Эквинокс со старым Сорексом. И по грудь в воде не вопрос,
у Сорекса бошка съёмная штатно (Эквинокс иные уже готовы апгрейдить, делать ему съёмную бошку) а датчик какой хошь такой и чепляй, хоть на кишке в три метра.

Вот умора то будет если старый Сорекс (цена на вторичном рынке существенно ниже 20 000 рублей) отработает ничуть не хуже нового Эквинокса за 60 000 (по целям которые не известно где лежат).

Сообщение отредактировано канси: Feb 2 2018, 07:59

[Ioan Susanin]

Да какие там "тестеры". Или слабо разбирающиеся в предмете или в той или иной мере ангажированные минелабом  (приборы предоставлены на определённых условиях и выдавать любые тесты в общий доступ они просто не имеют права).

Тот же Хершбах на прямой и абсолютно понятный вопрос так же прямо и ответил, мол, не могу ничего сказать, вот когда купите Эквинокс тогда и  проверяйте как хотите.

Всё правильно ! Они не знают, что есть твоя волшебная палочка и знаменитый кирпич, от Российской фирмы !

[Leisure]

Читаю форум и не пойму, а чего сторонники Ака все сравниваю свой интроник и  Minelab Equinox, Вы его сравнивайте с  сигнумом, мне как покупателю один из главных вопросов цена, и поэтому сравниваю приборы по ценовой категории, и сиг без апгрейдов сравните стоковые модели, и я думаю не в пользу ака будет сравнение.

У Интроника и Эквинокса схожие принципы работы прибора (кроме ГП), а цена различается в 2 раза. Вот и пытаемся понять за что платим. Плюс производитель лояльно относится к просьбам потенциальных потребителей, в отличии от представителей и тестеров ,которые уходят от прямых ответов (это настораживает- типа вы купите и тестируйте как хотите). А по поводу Сигнума-Вы его в руках держали?

[канси]

Всё правильно ! Они не знают, что есть твоя волшебная палочка и знаменитый кирпич, от Российской фирмы !

А при чём тут кирпич и волшебная палочка. Вопрос Львовича Хершбаху был вообще не о том.
Он касался глубины обнаружения Эквинокса на воздухе и в грунте никаких там кирпичей и палочек даже близко не было.

[Шатунов]

Подскажите пожалуйста, где почитать вопрос Львовича и жалкие отмазки Хер-ха?

[Ioan Susanin]

А при чём тут кирпич и волшебная палочка. Вопрос Львовича Хершбаху был вообще не о том.
Он касался глубины обнаружения Эквинокса на воздухе и в грунте  никаких там кирпичей и палочек даже близко не было.

Потерпи немного, говорят эквинокс уже выехал . Тестов будет хоть завались и палочку твою обязательно понюхает . Да, и где вопрос Львовича ?

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Feb 2 2018, 08:52

[student]

Вот например , работа на среднем мусоре в ДВУХЧАСТОТНОМ РЕЖИМЕ.
Объясните как происходит работа в двухчастотном режиме? я просто далек от этого.
Частоты изменяются по очереди?

[kalbob]

У Интроника и Эквинокса схожие принципы работы прибора (кроме ГП), а цена различается в 2 раза. Вот и пытаемся понять за что платим. Плюс производитель лояльно относится к просьбам потенциальных потребителей, в отличии от представителей и тестеров ,которые уходят от прямых ответов (это настораживает- типа вы купите и тестируйте как хотите). А по поводу Сигнума-Вы его в руках держали?

В 4 раза!!!! Даже в 600 фишек больше,чем у ИНКА. А То что есть у 800, у Инка не будет даже при 40-50 000 к стоимости прибора. (Естественно, ГП не в счет).

[SandWind]

Вот например , работа на среднем мусоре  в ДВУХЧАСТОТНОМ РЕЖИМЕ.
Объясните как происходит работа в двухчастотном режиме? я просто далек от этого.
Частоты изменяются по очереди?

Это и есть "секретный соус" АКА, они не то-что тайну двухчастотной работы - форму сигнала передатчика интроника боятся выложить.

[student]

Я думаю принцип там такой же как Whites Spectra V3i. единственное может отличаться принцип обработке сигналов, и вообще какой он там интересно хотя бы с теоретической точки объяснили бы.

[asgo]

Потерпи немного, говорят эквинокс уже выехал . Тестов будет хоть завались и палочку твою обязательно понюхает .  Да, и где вопрос Львовича ?

Вопрос, вернее просьба, была простая. Замерить максимсальную глубинук на цель в грунте и затем, не меняя настроек, замерить дальность по этой же цели на воздухе. У Интроника эти параметры одинаковые до сантиметра. Если у Эквика также - то это правильный многочастотник. А если нет - значит "химия".

Вот например , работа на среднем мусоре  в ДВУХЧАСТОТНОМ РЕЖИМЕ.
Объясните как происходит работа в двухчастотном режиме? я просто далек от этого.
Частоты изменяются по очереди?

Сигнал с каждой частоты обрабатывается и это позволяет полностью обсчитать грунт. То есть исключить его. При этом каждая частота работает в резонансе, а не затухает, как в других "многочастотниках". Отсюда и запредельная глубина в грунте.

[GVOL]

Это и есть "секретный соус" АКА, они не то-что тайну двухчастотной работы - форму сигнала передатчика интроника боятся выложить.

Боюсь выдать тайну... но двухчастотный принцип, основаный В. О. и реализованый в приборе Интроник, заключается в работе нескольких частот одновременно. Поэтому и датчик у такого прибора привязан только к нему.
А многочастотность приборов Майнлаба и других фирм, основана на подаче импульсов разных частотот в датчик, с последующим приёмом и обработкой ацп.
У Эквинокса процессор стоит в катушке (имхо) Что там происходит, я не вникал.
Но предполагаю, что принцип тот же, что и у Етрака.
Хотя... возможно в катушке используется несколько обмоток, и процессор одновременно даёт импульсы разной частоты. Но не факт. Я в этом не очень.
Гуру поправят.

[SandWind]

При этом каждая частота работает в резонансе, а не затухает, как в других "многочастотниках". Отсюда и запредельная глубина в грунте.

Похоже интроник пошел по пути -

Детектор с большим количеством частот, но меньший диапазон обычно будет менее универсальным, чем детектор с меньшим количеством частот и более широким диапазоном.

Но есть и неприятный момент - о котором АКА почему-то умалчивает

Также важно признать, что некоторые полосы частот могут иметь ограниченную ценность из-за того, что они широко используются агентствами связи, что делает их недоступными для потребительских товаров, таких как металлодетекторы.

Средства связи, иные радиоэлектронные средства
и высокочастотные устройства, являющиеся источниками
электромагнитного излучения подлежат регистрации.

Я сильно сомневаюсь, что интроник эту самую регистрацию пройдет.
Пока это гаражная самоделка - никто не парится, как только (если) он станет серийным прибором - будет Много вопросов.... На соответствие уровня электромагнитного излучения.
Судя по отзывам - помеха на другие МД идет неслабая.

Сообщение отредактировано SandWind: Feb 2 2018, 11:03

[asgo]

Похоже интроник пошел по пути -

Но есть и неприятный момент - о котором АКА почему-то умалчивает
Я сильно сомневаюсь, что интроник эту самую регистрацию пройдет.
Пока это гаражная самоделка - никто не парится, как только (если) он станет серийным прибором - будет Много вопросов....   На соответствие уровня электромагнитного излучения.
Судя по отзывам - помеха на другие МД идет неслабая.

"Неприятный" момент это глубина превосходящая по некоторым целям GPX и практически равная ему по мелочи? Или "неприятна" Вам возможность работать на сложных грунтах? А Может "неприятно" самое высокое качество идентификации целей на сегодняшний день среди всех приборов через сильносигнальный грунт? Вы уточните, пожалуйста, чем нам грозит использование "неправильных", но честных (резонансных!) частот, вместо фуфловых 28-ми.

Сообщение отредактировано asgo: Feb 2 2018, 11:11

[SandWind]

"Неприятный" момент это глубина превосходящая по некоторым целям GPX и практически равная ему по мелочи? Или "неприятна" Вам возможность работать на сложных грунтах? А Может "неприятно" самое высокое качество идентификации целей на сегодняшний день среди всех приборов через сильносигнальный грунт? Вы уточните, пожалуйста, чем нам грозит использование "неправильных", но честных (резонансных!) частот, вместо фуфловых 28-ми.

Вопрос не насколько прибор крут, а насколько он легален если претендует на серийный.

Неприятный момент - это электромагнитное излучение которое регламентируется законном, и которое при таких замечательных характеристиках, возможно не будет соответствовать допустимым нормам.

[пЫночет]

Похоже интроник пошел по пути -

Но есть и неприятный момент - о котором АКА почему-то умалчивает
Я сильно сомневаюсь, что интроник эту самую регистрацию пройдет.
Пока это гаражная самоделка - никто не парится, как только (если) он станет серийным прибором - будет Много вопросов....   На соответствие уровня электромагнитного излучения.
Судя по отзывам - помеха на другие МД идет неслабая.

Т.е. все принципы работы алгоритмов прибора Вам известны?
А так же патенты.
Про частоты фигню написали, это радиодиапазон ограниченного действия. а с такой мощностью как у прибора он не на что не влияет.
проясните про уровень допустимого электромагнитного излучения, а то может стоит АКА попросить комплектовать каждый прибор фольгированным напиписьником?
отзывы про помехи в студию плз.

[asgo]

Вопрос не насколько прибор крут, а насколько он легален если претендует на серийный.

Неприятный момент - это электромагнитное излучение которое регламентируется законном, и которое при таких замечательных характеристиках, возможно не будет соответствовать допустимым нормам.

Понятно, значит вопрос "неприятных", но честных частот отпал.
Что касается помех, то на какие-то приборы Интроник дает помехи, а на какие-то нет. Также как и остальные. Если на расстояние отойти, то эффект пропадает. Противоречит это законодательству? Не думаю (с) Еще попытки за что-нибудь зацепиться будут?

[SandWind]

Понятно, значит вопрос "неприятных", но честных частот отпал. 

Почему отпал - как раз это самый острый вопрос....
О "честности" частот можно судить зная форму сигнала в катушке, но ее нет.
Я не знаю какая она (могу догадываться) почему я должен верить что в интронике частоты честнее чем в ноксе на слово?
Вопрос не отпал - он остается без ответа.