Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[ganibal]

Но я могу ошибаться, Василь, ибо человек, а не вычислительная машина (и те виснут и сбоят). Вот например в предыдущем ролике, попутал ГК и ХК. Сути не меняет... но конфуз присутствует. 
Вот, усложнил задачу, задействовал и ГК и ХК. Дэус успокоил от сигнала на ХК (БГ по ГК) вырезкой на грань звучания, Инк работал без вырезок (иногда есть сработки тихие в ближней зоне, которые исчезают, если отдалить ХК камень на пару см.) При нужде есть фильтры этого добра, довольно точные.
В общем разница между одночастотностью и "правильной многочастотностью"(с) разительная... Задумалсо... Это скока же можно пропустить вот так даже у нас, на несильно распаханных хатынках ранних, частенько усыпанных вот такими камушками....    И какие места на битых селушках, надо наиболее плотно обнюхивать именно многочастотником.

https://m.youtube.com/watch?v=vTZqAAMekVw

Не ошибатся тот кто ничего не далает.
Я за честь говорил....и ты очередной раз это подтвердил....мог же промолчать
Видео позже посмотрю.....на работе (приходится иногда )

Сообщение отредактировано ganibal: Feb 1 2018, 16:24

[ganibal]

Всё продолжается спор периодически на тему преимущества Интроника перед Сигнумом или другими приборами.А дело,шутя и возможно,в его названии.Ну не хочет народ никак запомнить,что аппарат позиционируется производителем,как прибор добора.За кем добора?Да за всеми остальными,вместе взятыми или по отдельности-без разницы,без связи с погодой и метеоусловиями,просто д о б о р а.И вот за это,как я понимаю и будет браться разница в деньгах между новым прибором и каким-либо ещё из сравниваемого списка.
Вот я даже готов пожертвовать безвозмездно свой ник на Форуме.Пусть Интроник превратится в,скажем,Allsearcher,тогда и по смыслу и по его назначению,точно вопросов было бы меньше.А уменьшительно ласкательно,по-русски,можно его Олсёчиком называть.
Виктор Олегович,если заинтересовало моё предложение,дайте знать.
А остальные "плюшки" типа режим металломусора или глубинной программы вводятся в прибор,чтобы потребитель уже совсем почувствовал превосходство и не нуждался более ни в каком другом приборе,хотя у любого опытного поисковика обычно,приборов больше,чем один.Ну так,на всякий случай,если сломается один,то другой позволит не терять драгоценное время.
P.S.И кстати,по поводу зазора в случае ГП на Сигнуме.Также красиво о составе грунта,как в выше стоящем сообщении,я сказать не смогу,но на обычных наших грунтах в условиях средней полосы,ну не устану повторять вновь и вновь,зазор может быть любым,хоть 3,хоть 5 см,хоть 10 и более в зависимости от поставленной задачи и естественно,размеров потенциальной цели.

....чувство превосходства.....
Не соглошусь
ВО делает прибор по типу швейцарского ножа ...может не пригодиться но когда нада -вот те и на
Задачи и хотелки у всех разные и универсальный прибор у тебя в руках....еденственно он не окончательный вариант ,так как у ВО творческий подход к этому вопросу.,плюс Серёга даёт вводные...А чегобы ещё улучшить?

[канси]

Вот, усложнил задачу, задействовал и ГК и ХК. Дэус успокоил от сигнала на ХК (БГ по ГК) вырезкой на грань звучания, Инк работал без вырезок (иногда есть сработки тихие в ближней зоне, которые исчезают, если отдалить ХК камень на пару см.) При нужде есть фильтры этого добра, довольно точные.
В общем разница между одночастотностью и "правильной многочастотностью"(с) разительная... Задумалсо... Это скока же можно пропустить вот так даже у нас, на несильно распаханных хатынках ранних, частенько усыпанных вот такими камушками....    И какие места на битых селушках, надо наиболее плотно обнюхивать именно многочастотником.

https://m.youtube.com/watch?v=vTZqAAMekVw

Действительно, разница разительная! И тест абсолютно жизненный для любых складчатых областей (в просторечии горы) где есть выходы пластов и массивов в той или иной мере магнитных горных пород. И хоть Инк заметно теряет в идентификации в таких суровых условиях но...выигрыш в разы. Альтернатива - тяжёлый, медленный импульсник совсем без идентификации. Живопырки просто курят нервно на почтительном удалении.

[Землеройк]

Действительно, разница разительная!  И тест абсолютно жизненный для любых складчатых областей (в просторечии горы) где есть выходы пластов и массивов  в той или иной мере магнитных горных пород.  И хоть Инк заметно теряет в идентификации в таких суровых условиях но...выигрыш в разы. Альтернатива - тяжёлый, медленный импульсник совсем без идентификации. Живопырки просто курят нервно на почтительном удалении.

Владимир, идентификация - дело наживное, как мне думается. Будут идти исследования, будут находиться зацепки в сигнале для ее улучшения. Главное сигнал есть, и практически не сжирается даже вот такими объектами. Есть сигнал - есть над чем работать.
Как считаете?

Ярким примером разницы - были тесты в Дулево (Болгария). Там грунт был... примерно х60 от наших "суглинков". В итоге на полигоне, все цели видели только импульсники. Владельцы обычных приборов были даже разозлены, и попрекали организаторов, что они выбрали "дурацкую" площадку, и постепенно уходили к столам с ракией.
Инк (тогда еще без идентификации), выщелкал все цели на уровне импульсников. В лет, с прохода. Вот как раз там Леха откопаев и впечатлился.
Я эдакий радостный сунулся потом с Сигнумом, и... пиндец. Жаль ракию не пью.

А наверху, кстати, римская распаханная хатынка... и место... глухое...

[канси]

Владимир, идентификация - дело наживное, как мне думается. Будут идти исследования, будут находиться зацепки в сигнале для ее улучшения. Главное сигнал есть, и практически не сжирается даже вот такими объектами. Есть сигнал - есть над чем работать. 
Как считаете?

Ярким примером разницы - были тесты в Дулево (Болгария). Там грунт был... примерно х60 от наших "суглинков". В итоге на полигоне, все цели видели только импульсники. Владельцы обычных приборов были даже разозлены, и попрекали организаторов, что они выбрали "дурацкую" площадку, и постепенно уходили к столам с ракией. 
Инк (тогда еще без идентификации), выщелкал все цели на уровне импульсников. В лет, с прохода. Вот как раз там Леха откопаев и впечатлился. 
Я эдакий радостный сунулся потом с Сигнумом, и... пиндец. Жаль ракию не пью. 

А наверху, кстати, римская распаханная хатынка... и место... глухое...

Да тут вопросов нет будет платформа будет энное количество пользователей потом много лет можно работать с их хотелками, занимаясь попутно наукой и поиском.

"Дурацких площадок" более чем дофига. И с импульсниками, далеко не везде возможно. Чуть где засёр мелким техногенным железьём, "туши свет сливай воду" - импульсники чуют такое далеко и мощно а идентификации нет

[asgo]

В общем разница между одночастотностью и "правильной многочастотностью"(с) разительная... Задумалсо... Это скока же можно пропустить вот так даже у нас, на несильно распаханных хатынках ранних, частенько усыпанных вот такими камушками....    И какие места на битых селушках, надо наиболее плотно обнюхивать именно многочастотником.

https://m.youtube.com/watch?v=vTZqAAMekVw

Серег, ну, ты скромняга. Зачем умолчал о том, что колечко это прекрасно видно с максимальной дальности по экрану даже на чисто черном сигнале? Чтобы сразу не убивать конкурентов?

[orloff]

Подождите ,сейчас начнется , катушка больше , беспроводных ушей нет , удаленно не прошивается , и самое главное ,не водонепроницаемый )).
А если по сути вопроса ,то да . Отличная работа уже на данном этапе. И это ещё не окончательный результат . А если будет высокочастотная катушка. ? Кстати она будет в каком диапазоне частот 6*48?

[Землеройк]

Серег, ну, ты скромняга. Зачем умолчал о том, что колечко это прекрасно видно с максимальной дальности по экрану даже на чисто черном сигнале? Чтобы сразу не убивать конкурентов? 

Серег, я не могу сейчас это объяснять и показывать работу Д годографа. Экран "инженерный" на нем живого места нет от выведенных в цифровое значение параметров. (для снятия статистических данных). По тому регистрировал только четкий сигнал именно по звуку.

Но могу сказать одно наблюдение, Серег. Планируется введение экрана "ВДИ крупно" и просто размещение этого параметра в углу обычного экрана. Это будет не совсем ВДИ, а скорее двухчастотный "2F ID цели". Привязан к углу Д нынешнему. его +/- будет привязан к идентификации "цвет/нецвет".
Ну так представь себе, на всей длине обнаружения, за этими камнями, Инк держал это 2F ID практически неизменным! А "Интеллектуальный фильтр фантомных сигналов и камней" попытал, так он считал эти сигналы целевыми, и не резал даже на самом его жестком значении... Серег, это совсем другой прибор становится по эффективной подстройке под задачу, в сравнении с "полуфабрикатом" декабрьским, который и так "жару давал", соревнуясь в Крыму лишь с ГПХ .
Теперь это в удобное меню собрать и программы...

[asgo]

Подождите  ,сейчас начнется , катушка больше , беспроводных ушей нет , удаленно не прошивается , и самое главное ,не водонепроницаемый  )).
А если по сути вопроса ,то да . Отличная работа уже на данном этапе.  И это ещё не окончательный результат . А если будет высокочастотная катушка. ?    Кстати  она будет в каком диапазоне  частот 6*48?

Насколько помню, 3х50
ВО поправит,если ошибся.

[Землеройк]

Подождите  ,сейчас начнется , катушка больше , беспроводных ушей нет , удаленно не прошивается , и самое главное ,не водонепроницаемый  )).
А если по сути вопроса ,то да . Отличная работа уже на данном этапе.  И это ещё не окончательный результат . А если будет высокочастотная катушка. ?    Кстати  она будет в каком диапазоне  частот 6*48?

1. Как не крути жопой, но это нельзя записать в "достоинства". Это все же именно недостатки. С ушами, вроде будет исправлено.
2. Либо таком (по разнесению), либо 3:48

[asgo]

Серег, я не могу сейчас это объяснять и показывать работу Д годографа. Экран "инженерный" на нем живого места нет от выведенных в цифровое значение параметров. (для снятия статистических данных). По тому регистрировал только четкий сигнал именно по звуку.

Но могу сказать одно наблюдение, Серег. Планируется введение экрана "ВДИ крупно" и просто размещение этого параметра в углу обычного экрана. Это будет не совсем ВДИ, а скорее двухчастотный "2F ID цели". Привязан к углу Д нынешнему. его +/- будет привязан к идентификации "цвет/нецвет".
Ну так представь себе, на всей длине обнаружения, за этими камнями, Инк держал это 2F ID практически неизменным!     А "Интеллектуальный фильтр фантомных сигналов и камней" попытал, так он считал эти сигналы целевыми, и не резал даже на самом его жестком значении... Серег, это совсем другой прибор становится по эффективной подстройке под задачу, в сравнении с "полуфабрикатом" декабрьским, который и так "жару давал", соревнуясь в Крыму лишь с ГПХ . 
Теперь это в удобное меню собрать и программы...

Ну, так я и понял, что по "Д" там все прекрасно видно. Уж сколько сигналов поднял "чисто черных" по СФТ, но однозначно цветных по Дельте. Ну, то, что показывать необязательно, это ты прав, чтобы не было путаницы, но о том, что цветмет определяется очень точно за этими камнями на максимальной дальности, я счел нужным упомянуть ))
Новую прошу очень жду, хочу ее "попытать" на предмет введенных плюшек.

Сообщение отредактировано asgo: Feb 1 2018, 18:11

[Lvovich]

Насколько помню, 3х50
ВО поправит,если ошибся.

Любой каприз...

[asgo]

Это будет не совсем ВДИ, а скорее двухчастотный "2F ID цели". Привязан к углу Д нынешнему. его +/- будет привязан к идентификации "цвет/нецвет".
Ну так представь себе, на всей длине обнаружения, за этими камнями, Инк держал это 2F ID практически неизменным!     А "Интеллектуальный фильтр фантомных сигналов и камней" попытал, так он считал эти сигналы целевыми, и не резал даже на самом его жестком значении...

Если этот 2Ф id это то, что я думаю, то это идентификация цвет-нецвет в подавляющем большинстве случаев. Да плюс этот фильтр... Теперь все вынесут. С такими показаниями на экране, любая блонда даст фору матерым копарям. Даже обидно. Да, уж... Мир меняется...
Вчитался получше - да, оно - производное из той кучи циферок )))

Сообщение отредактировано asgo: Feb 1 2018, 18:25

[фотокор]

Вот, усложнил задачу, задействовал и ГК и ХК. Дэус успокоил от сигнала на ХК (БГ по ГК) вырезкой на грань звучания, Инк работал без вырезок (иногда есть сработки тихие в ближней зоне, которые исчезают, если отдалить ХК камень на пару см.) При нужде есть фильтры этого добра, довольно точные.
В общем разница между одночастотностью и "правильной многочастотностью"(с) разительная... Задумалсо... Это скока же можно пропустить вот так даже у нас, на несильно распаханных хатынках ранних, частенько усыпанных вот такими камушками....    И какие места на битых селушках, надо наиболее плотно обнюхивать именно многочастотником.

https://m.youtube.com/watch?v=vTZqAAMekVw

Зачетно. а с етрак не пробовали сравнить в по такому же принципу?

[Lvovich]

1. Как не крути жопой, но это нельзя записать в "достоинства". Это все же именно недостатки. С ушами, вроде будет исправлено.
2. Либо таком (по разнесению), либо 3:48

Серег , научись плходить системно - научно . КАждому недостатку и достоинству присваиваешь знак (+ -) и весовой коэффициент ... Потом все это суммируешь и смотришь так называемый числовой эквивалент уровня прибора.

А то так и будешь постоянно стенать... по повыду отсутсвия какой либо рюшки .
А тут посмотрел на цифру ...-1% ... ну кер с ним.

А самое главное , доктору ииммунитет не роняешь (своими стенаниями) и самому поспокойней. Да? Как идея?

[asgo]

Зачетно. а с етрак не пробовали сравнить в по такому же принципу?

Судя по тому, как он слился на рязанских тестах - не пройдет. Хотя попробовать можно, конечно. Типа "многочастотник".

[фотокор]

Судя по тому, как он слился на рязанских тестах - не пройдет. Хотя попробовать можно, конечно. Типа "многочастотник". 

Это будет более ровно, чем с одночастотной дусей, не?
Да и новый многочастотник не из франции тожъ

Сообщение отредактировано фотокор: Feb 1 2018, 18:43

[asgo]

Это будет более ровно, чем с одночастотной дусей, не?
Да и новый многочастотник не из франции тожъ

С траком, думаю да. Не из Франции это Веник, что ли? По нему можно только гадать. Но моя ИМХА - он тест если и пройдет, то не полностью. Сольется скорее всего на крупной имперке, а мелочь будет видеть без идентификации. То есть цветом все цели. Ну, или просто не пройдет.

[Clan]

Судя по тому, как он слился на рязанских тестах - не пройдет. Хотя попробовать можно, конечно. Типа "многочастотник". 

А по сути "одночастотник" - корректней, наверное, было бы Спектру задействовать для эксперименту.

[asgo]

А по сути "одночастотник" - корректней, наверное, было бы Спектру задействовать для эксперименту.

Кстати, их есть у меня. Интересно будет попытать ее на имитаторе Влади. Вот как раз у Спектры есть все шансы пройти этот тест. Пусть не как Интроник, у нее многочастотность по-другому реализована и Д-годографа нет, но если какой прибор из "уходящего поколения" и сможет, то это Спектра.