Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[genaikaNN]

Вот 

Моего кстати земляка консультировал.

Дык правильно он говорит...что маленький гвоздик убьёт эту цель...а ты мол попробуй вот так в ГП ,с такими настройками и зазором...тогда должно получиться.
Саш,ты просто неправильно понял.

[Lvovich]

Монетная ГП. Напомню , минерализация в 2-3 раза выше суглиночной. Прибор работал на 25% усиления.

Забыл кое что - датчик без компенсатора ПЭ. Учитывая , что зазор сканирования 3-7 см можно было бы дотянуть до 27-28 см. , при чем абсолютно.. без глючков. А если с новым комплексным фильтром ....

[rur]

  Проспекторский прибор легко и непринуждённо при необходимости работающий как глубинник это сильная штука.

Я бы местами поменял всё таки... Это глубинник и прибор добора с возможностями ходовой клюшки.И даже мне ни чего не говорите.В данное время пока так.Потом платформа Интроника позволит "рассыпать" прибор на направления-ходовая клюшка,"проспекторская",глубинная и прочая и прочая.А пока это монстр среди металлодетекторов. Охрененная глубина как обнаружения так и идентификации помноженная на возможности глубинной программы.Танк прорыва по советской классификации. Понятно где то он с трудом будет разворачиваться,этот танк...Но там где нужно будет - альтернативу ему будет сыскать трудно если не невозможно.
Львович сделал свой ИС-3,пускай и "под конец войны".Коп уже не тот, что был те же 10 лет назад.Но тем не менее на фоне его детища,надо признать-клюшки конкурентов выглядят бледно.Можно уsраться обсуждая беспроводность,непромокаемость и эстетичность-но когда начинаешь сравнивать ТТХ по глубинам обнаружения(а они не надо лукавить)самое наше всё...Короче не фига сравнивать...ГПХ это да-но у него нет вменяемой идентификации А остальные клюшки -это просто прогулочные катера на фоне эсминца.

[Руся]

Элементарно. Задайте диаметр самого верхнего сечения горшка где есть монеты (не все горшки полны до горла). Нарисуйте его циркулем на картонке толщиной с монету. Сделайте
таких картонок штук десять. Вырежьте круги, склейте картонки так чтобы получилась оправка.

А теперь заполняйте эту оправку монетами которые предположительно будут в кладе. Варианты заполнения могут быть разными - плашмя, стоймя, наискосок...сигнальность полученного таким образом имитатора будет радикально зависеть от того как именно лежат монеты а не от того чистые они или покрыты грязью и окислами.

А к реальным целям подобного характера данный имитатор какое отношение имеет? Когда кубышка целая, содержимое будет тоже целое. Не важно, как именно лежат предметы, её наполняющие. Всё будет заполнено проводящими соединениями.

Вопрос в том нафига такие тесты повторять? Чистейшее место. Абсолютно накрученный до предела прибор и соответственно не совсем адекватный с глюками и огромным боковым захватом- где найти такие места в реальном поиске?

Не мало таких мест с перспективой Чисто. Боковой захват как раз очень желателен.
Только там с 6*10 я бы не пошёл с Интроником. Если только какие-то особые обстоятельства Туда 13" надо.
И в разведку тоже.

Сообщение отредактировано Руся: Jan 17 2018, 10:18

[Ал]

Дык правильно он говорит...что маленький гвоздик убьёт эту цель...а ты мол попробуй вот так в ГП ,с такими настройками и зазором...тогда должно получиться.
Саш,ты просто неправильно понял.

Жень как раз о ГП на сиге там и идет речь

[канси]

Я бы местами поменял всё таки... Это глубинник и прибор добора с возможностями ходовой клюшки.И даже мне ни чего не говорите.В данное время пока так.Потом платформа Интроника позволит "рассыпать" прибор на направления-ходовая клюшка,"проспекторская",глубинная и прочая и прочая.А пока это монстр среди металлодетекторов. Охрененная глубина как обнаружения так и идентификации помноженная на возможности глубинной программы.Танк прорыва по советской классификации. Понятно где то он с трудом будет разворачиваться,этот танк...Но там где нужно будет - альтернативу ему будет сыскать трудно если не невозможно.
Львович сделал свой ИС-3,пускай и "под конец войны".Коп уже не тот, что был те же 10 лет назад.Но тем не менее на фоне его детища,надо признать-клюшки конкурентов выглядят бледно.Можно уsраться обсуждая беспроводность,непромокаемость и  эстетичность-но когда начинаешь сравнивать ТТХ по глубинам обнаружения(а они не надо лукавить)самое наше всё...Короче не фига сравнивать...ГПХ это да-но у него нет вменяемой идентификации А остальные клюшки -это просто прогулочные катера на фоне эсминца.

Всё так. Да и война ещё далеко не закончилась. Это как с добычей нефти. Новые технологии добычи открывают новые места где со старыми технологиями ловить было нечего.

[Ioan Susanin]

Воть...

Интроник, кирпичи, гвозди...

Странно всё как-то .. Я смотрю не на тест, а на то, что проиходит после, когда катушка в сторону уходит, на монеты которые рядом, справа на кирпиче лежат . И аппарат на них молчит !

[канси]

А к реальным целям подобного характера данный имитатор какое отношение имеет?  Когда кубышка целая, содержимое будет тоже целое. Не важно, как именно лежат предметы, её наполняющие. Всё будет заполнено проводящими соединениями.

Самое прямое. Точная имитация не удобной для исследований цели относительно малым количеством монет. Достаточно иметь столько монет сколько заполняют оправку имитирующую самый верхний слой в реальном монетном кладе. Всё что лежит ниже этого слоя,
эффективно экранируется и не участвует в формировании сигнала.

На проводящие соединения можете положить самый большой и толстый болт который только найдёте в подлунном мире. Они ничто по сигнальности в сравнении с металлом монет и ни на что не влияют.

[Vladsilver]

Забыл кое что - датчик без компенсатора ПЭ.

В.О., а не подскажите, этот компенсатор параметрического эффекта, это доработка датчика или еще комплекс программно-аппаратных средств в приборе?

[Руся]

Самое прямое. Точная имитация не удобной для исследований цели относительно малым количеством монет.  Достаточно иметь столько монет сколько заполняют оправку имитирующую самый верхний слой в реальном монетном кладе. Всё что лежит ниже этого слоя,
эффективно экранируется и не участвует в формировании сигнала.

На проводящие соединения можете положить самый большой и толстый болт который только найдёте в подлунном мире. Они ничто по сигнальности в сравнении с металлом монет и ни на что не влияют.

Влади, как найду очередную стопку слипшихся монет, сниму видео для Вас. Вы, похоже, не в теме. МД их воспринимает совсем не так, как дискретные монеты.

[Baiker]

попробуйте с чем угодно повторить этот результат - репер.

. Цель обнаруживается ? Да . И никого неипет как это сделано - сделай , повтори.

Попробуйте на большом 10"  дотянуться до 25 см.

Попробовал.Сделал.Повторил.Даже из дома выходить не пришлось И да,цель поменьше,раза в полтора

Сигнум (чешуя копейка ровно со штыка (27 см) в реальном поиске)

[SandWind]

Странно всё как-то ..   Я смотрю не на тест, а на то, что проиходит после,  когда катушка в сторону уходит, на монеты которые рядом, справа на кирпиче лежат . И аппарат на них молчит !     

Меня из этого теста больше всего интересовала слабо сигнальная цель - копейка...
ее под 4 кирпича даже пихать не стали - скорее всего потому-то сигналила железом...

Три кирпича - это 6.5*3=19.5 см

Получается интроник такую цель распознать в грунте цветом может на 20 см максимум ?
Может я не понимаю.... в чем тогда его прикол?

И это заметьте с 13" рулем !!!

Получается в реальном поиске золотая монета 1 грамм в грунте, глубже 20 см для интроника будет аналогична ржавому гвоздю...

Сообщение отредактировано SandWind: Jan 17 2018, 10:50

[And_Ros]

Монетная ГП. Напомню , минерализация в 2-3 раза выше суглиночной. Прибор работал на 25% усиления.

Имеется в виду 25% усиления из 100% возможных? Если так,то как и где можно применить пусть не 100 но 90%.Может по озеру зимой?Ну там кареты ,танки на 7 метров

[канси]

Влади, как найду очередную стопку слипшихся монет, сниму видео для Вас. Вы, похоже, не в теме.    МД их воспринимает совсем не так, как дискретные монеты.

Вы сначала найдите точно такие же монеты россыпухой как в стопке. Потом склейте их (подсказка - можно китайскими соплями из термопистолета) точно так же как они склеены в стопке. Потом сделайте видео. Это будет ценным вкладом в золотой фонд металлодетекции

[Руся]

Вы сначала найдите точно такие же монеты россыпухой как в стопке. Потом склейте их (подсказка - можно китайскими соплями из термопистолета) точно так же как они склеены в стопке. Потом сделайте видео. Это будет ценным вкладом в золотой фонд металлодетекции 

А в земле монеты клеем склеены, да?
Влади, всё ясно...

Кстати, рассыпухой не интересно - их слишком уверенно цепляет

[Землеройк]

Жень как раз о ГП на сиге там и идет речь

Саш, если ты не понял, Саулюс описывал использование ГП на Сигнуме в режиме поиска в чистом месте со сканированием близко к грунту. Именно поэтому "гвоздик убъет"

У ГП два варианта работы:
1. Поиск на максимальные глубины относительно крупных предметов в режиме сканирования близко к грунту.
2. Поиск на средних и небольших глубинах крупных целей закрытых металломусором, с отрывом от грунта датчика на высоту, выбираемую по силе сигнала основного мусора.

Пост Саулюса - вариант 1.

[канси]

Меня из этого теста больше всего интересовала слабо сигнальная цель - копейка...
ее под 4 кирпича даже пихать не стали - скорее всего потому-то сигналила железом...

Три кирпича - это 6.5*3=19.5 см

Получается интроник такую цель распознать в грунте цветом может на 20 см максимум ?
Может я не понимаю.... в чем тогда его прикол?

И это заметьте с 13" рулем !!!

Получается в реальном поиске золотая монета 1 грамм в грунте, глубже 20 см для интроника будет аналогична ржавому гвоздю...

Вы что, в самом деле не понимаете чем кирпичи отличаются от воздуха и от подавляющего большинства грунтов?

20 cм на копейку СССР это практически предел обнаружения в грунте а не под кирпичами.
Для любого балансного прибора. Без идентификации. Кирпичей, обычно достаточно одного...редко двух. Чтобы приборка или сигналила на кирпичи без монетки или молчала на кирпичи с монеткой. Или крестик или трусы, в общем.

[Ал]

Саш, если ты не понял, Саулюс описывал использование ГП на Сигнуме в режиме поиска в чистом месте со сканированием близко к грунту. Именно поэтому "гвоздик убъет"

У ГП два варианта работы:
1. Поиск на максимальные глубины относительно крупных предметов в режиме сканирования близко к грунту.
2. Поиск на средних и небольших глубинах крупных целей закрытых металломусором, с отрывом от грунта датчика на высоту, выбираемую по силе сигнала основного мусора.

Пост Саулюса - вариант 1.

Сергей спасибо. Учёл.
Согласен. У Саулюса именно 1 пункт.

[канси]

А в земле монеты клеем склеены, да? 
Влади, всё ясно...

Кстати, рассыпухой не интересно -  их слишком уверенно цепляет 

Да хоть чем склеены. По куям. Можете у Маши стырить лак для ногтей. Главное, чтобы конфигурация монет была эдентичной. И тогда всё получится один в один

[Руся]

Да хоть чем склеены. По куям. Можете у Маши стырить лак для ногтей. Главное, чтобы конфигурация монет была эдентичной. И тогда всё получится один в один

Вы не правы