Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[asgo]

Все это напоминает историю старатель и GPZ

Не вкурил он GPZ. ))) Дискрима у него нет, конечно, зато глубина несравнимо больше, чем у GPX. Особенно на мелочь. Или просто места мусорные у него, тогда там Инк лучше всех отработает. . А крупный самородок на GPX звучит как 100% железяка.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 17 2018, 00:11

[SandWind]

Не вкурил он GPZ. ))) Дискрима у него нет, конечно, зато глубина несравнимо больше, чем у GPX. Особенно на мелочь. Или просто места мусорные у него, тогда там Инк лучше всех отработает.  . А крупный самородок на GPX звучит как 100% железяка. 

Чел. сделал воздушные тесты и написал результат...

GPZ 7000. Тест глубины манеты СССР
на ВОЗДУХЕ
заводские настройки,
режим ВЫСОКОЭФЕКТИВНЫЙ без увеличения чувствительности.
1 коп - 20 см,
2 коп - 25см,
3 коп - 30см,
5 коп - 35коп,
10 коп - 25см,
20 коп - 30см,
50 коп - 35см,
1 рубль голова Ленина - 40см.

Как по мне - полная фигня...

[asgo]

Чел. сделал воздушные тесты и написал результат...
Как по мне - полная фигня...

Открою секрет. Только вам . Воздушные тесты на минелабовских импульсниках не проводят.

[genaikaNN]

Не вкурил он GPZ. ))) Дискрима у него нет, конечно, зато глубина несравнимо больше, чем у GPX. Особенно на мелочь. Или просто места мусорные у него, тогда там Инк лучше всех отработает.  . А крупный самородок на GPX звучит как 100% железяка. 

Сергей...а что там в ГРХе за режим такой-*точечный*..?(как он пишет)
у меня 4500-й..нет такого доп.режима.

да и вообще по моему чушь какую-то несёт...В дискриме 6 чётко отсекает железо...Ну разве только до 10см


Сообщение отредактировано genaikaNN: Jan 17 2018, 00:49

[Metalist]

Так и не сказали почему пивная банка.
Тоже уверен что чуйка выжата по максимуму ,почему не комментируете настройки прибора? Это коммерческая тайна ?
У меня такие подбивы и ложняки на сильно минерализированном грунте а у вас на чистом,
Тапки с супинатором здесь не причем как и камера.
С такими настойками на реальном копе ходить нереально и таких показателей не будет. вывод тест показушный.

Сообщение отредактировано Metalist: Jan 17 2018, 01:01

[asgo]

Сергей...а что там в ГРХе за режим такой-*точечный*..?(как он пишет)
у меня 4500-й..нет такого доп.режима.

да и вообще по моему чушь какую-то несёт...В дискриме 6 чётко отсекает железо...Ну разве только до 10см

Это только в 5000-ке. Форсированный тайминг. Сделай на своем озвучку буст, выбери тайминг макс. глубина, скорость движения оч. медленно и Гейн высокий насколько позволяет грунт, вот он и будет. Опыт нужен, чтобы с такой настройкой ходить. Шуга этот за 7 лет научился само собой с GPX работать, выжимал по максимуму, а GPZ не вкурил по-ходу. Или ищет на отвалах - там стружки железной полно, дискрим нужен хороший, у GPX он очень условный )) Или опыт нужен 7 лет. и то будешь пропускать. Интроник будет супер отрабатывать на таких местах.
ПС в отсечении железа у серии GP сам по себе дискрим (аппаратный) играет малосущественную роль. Гораздо большее значение имеет звуковая библиотека. Я с катушкой 8\11 койлтек дд выкапывал цветные цель на мусоре довольно плотном и со штаткой тоже самое получалось. Но все равно долго и поскольку в таких вещах нужен опыт, то полностью так и не разгадал секрет "верескового меда" )) Сейчас и Интроник подоспел, так что будет не особо актуально.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 17 2018, 01:08

[SandWind]

Открою секрет. Только вам  . Воздушные тесты на минелабовских импульсниках не проводят. 

Хотите сказать в грунте будет глубже, чем по воздуху?

[asgo]

Хотите сказать в грунте будет глубже, чем по воздуху?

Однозначно. Причина проста - он без грунта работает некорректно. Проверено уже давно.

[genaikaNN]

Это только в 5000-ке. Форсированный тайминг. Сделай на своем озвучку буст, выбери тайминг макс. глубина, скорость движения оч. медленно и Гейн высокий насколько позволяет грунт, вот он и будет. Опыт нужен, чтобы с такой настройкой ходить. Шуга этот за 7 лет научился само собой с GPX работать, выжимал по максимуму, а GPZ не вкурил по-ходу. Или ищет на отвалах - там стружки железной полно, дискрим нужен хороший, у GPX он очень условный )) Или опыт нужен 7 лет. и то будешь пропускать.    Интроник будет супер отрабатывать на таких местах. 
ПС в отсечении железа у серии GP сам по себе дискрим (аппаратный) играет малосущественную роль. Гораздо большее значение имеет звуковая библиотека. Я с катушкой 8\11 койлтек дд выкапывал цветные цель на мусоре довольно плотном и со штаткой тоже самое получалось. Но все равно долго и поскольку в таких вещах нужен опыт, то полностью так и не разгадал секрет "верескового меда" )) Сейчас и Интроник подоспел, так что будет не особо актуально.

Спасибо! понял...Если будет такая возможность,то опробую такой метод,так как почти так же медленно и плавно хожу почти на полной чуйке.
...НО...ГПХ почти решил продавать...мне очень тяжело с ним..возраст.
а так то люблю его.
Я вам(В.О.,землеройку и тебе)верю!... ..Хоть и тяжкие сейчас времена у меня,но очень хочу интроник... вот так как то..

[asgo]

Спасибо! понял...Если будет такая возможность,то опробую такой метод,так как почти так же медленно и плавно хожу почти на полной чуйке.
...НО...ГПХ почти решил продавать...мне очень тяжело с ним..возраст.
а так то люблю его.
Я вам(В.О.,землеройку и тебе)верю!... ..Хоть и тяжкие сейчас времена у меня,но очень хочу интроник... вот так как то..

Объективности ради - с GPX я пока расставаться не планирую. Несмотря на Интроник. Потому как верно подметил Серега - какой бы не был перспективный, молодой и талантливый курсант, но убеленный сединами и наградами ветеран, проверенный в боях, нужен все равно. Есть пока преимущества и у GPX-а. Но все остальные приборы у меня пошли в продажу. Бо нафиг не нужны - Инк решает все их задачи с запасом.
ПС ах да - для разведки и "кинуть в багажник" оставлю что-нибудь легкое. Типа Деуса или Сорекса.
ППС но подождем новую прошивку и катушки проспекторские на Инк, может после этого и GP-ха улетит в ветку продаж ))

Сообщение отредактировано asgo: Jan 17 2018, 01:40

[SandWind]

Однозначно. Причина проста - он без грунта работает некорректно. Проверено уже давно. 

Грунт для любого МД - это источник помех, как прибор может работать лучше, в условиях помех, чем без них?

[asgo]

Грунт для любого МД - это источник помех, как прибор может работать лучше, в условиях помех, чем без них?

А вы из уравнения изымите один коэффициент и попробуйте потом построить корректный график.

[genaikaNN]

Объективности ради - с GPX я пока расставаться не планирую. Несмотря на Интроник. Потому как верно подметил Серега - какой бы не был перспективный, молодой и талантливый курсант, но убеленный сединами и наградами ветеран, проверенный в боях, нужен все равно. Есть пока преимущества и у GPX-а.    Но все остальные приборы у меня пошли в продажу. Бо нафиг не нужны - Инк решает все их задачи с запасом. 
ПС ах да - для разведки и "кинуть в багажник" оставлю что-нибудь легкое. Типа Деуса или Сорекса. 
ППС но подождем новую прошивку и катушки проспекторские на Инк, может после этого и GP-ха улетит в ветку продаж ))

Да я бы не продавал...но купить интроник не на что...
Купил недавно квартиру...ремонт нужен кое-какой..мебель,техника..
Шесть лет назад ушёл из дома...с голой попой,всё жене-детям оставил. Вот опять заново наживать надо.
А Сорекс да...у меня для разведки,самое оно..Деус ещё лучше будет для этого.

В нашем деле Интроник намного важнее ГПХа будет..
Как Серёга Землеройк сказал:*у нас жена вроде есть,а презик в машине всегда возим....так и ГПХ,как презик. ..редко-редко,но пользуемся.
а интроник будет постоянно нужен.

Сообщение отредактировано genaikaNN: Jan 17 2018, 02:02

[канси]

Подскажи более эффективный и быстрый способ сделать имитацию кладового горшка с медью.  Ты тоже считаешь, что просто насыпать медях в банку - норм?

Элементарно. Задайте диаметр самого верхнего сечения горшка где есть монеты (не все горшки полны до горла). Нарисуйте его циркулем на картонке толщиной с монету. Сделайте
таких картонок штук десять. Вырежьте круги, склейте картонки так чтобы получилась оправка.

А теперь заполняйте эту оправку монетами которые предположительно будут в кладе. Варианты заполнения могут быть разными - плашмя, стоймя, наискосок...сигнальность полученного таким образом имитатора будет радикально зависеть от того как именно лежат монеты а не от того чистые они или покрыты грязью и окислами.

[mazal]

Ну ... может быть.  Снимали в известной мере для себя ...  для грядущих сравнений , фиксаций технических результатов.

Оператора смещать с должности надо.Завалил дело.После такого ролика только абсолютный чайник,у которого бабок иобом, выкинет почти три косаря зелени за глючную клюшку..да еще тупую,..Сигнал опаздывает на пол метра за проходом катушки.Если с таой скоростью податься на мусор,то полное фиаско гарантировано...Если для себя снимали,то зачем позориться выставив на всеобщее обозрение?

Сообщение отредактировано mazal: Jan 17 2018, 08:29

[канси]

А Вы понимаете,что Ваш "тест" ничего общего с нормальным поиском не имеет?К чему эти громкие 32 см?  Почему у всех мд цель на пределе идентификации нужно "вычухивать",точечным перемещением датчика,а у Вас такой мах,как будто Вы колесо от лисапеда обнаружили?

Именно так как в этом впечатляющем видео из Болгарии шукаются одиночные глубокие цели - монеты, реликвии, клады. Мелкой дрисью они не берутся в принципе, только маховая амплитудная проводка. Так я с отстойной живопыркой Вакуеркой на астральном шёпоте порогового тона поднял клад там где до меня прошлись все наши местные матёрые расхитители культурного наследия. Но ихние приборки таки были ослеплены малой толикой магнетита в грунте.

[mazal]

Элементарно. Задайте диаметр самого верхнего сечения горшка где есть монеты (не все горшки полны до горла). Нарисуйте его циркулем на картонке толщиной с монету. Сделайте
таких картонок штук десять. Вырежьте круги, склейте картонки так чтобы получилась оправка.

А теперь заполняйте эту оправку монетами которые предположительно будут в кладе. Варианты заполнения могут быть разными - плашмя, стоймя, наискосок...сигнальность полученного таким образом имитатора будет радикально зависеть от того как именно лежат монеты а не от того чистые они или покрыты грязью и окислами.

Вы это серьезно? Или на поддаче сегодня? Картонки,оправки..А взять обычный горшок от обычного стандартного средневекового клада,пусть даже не целый. Засыпать какалья и залить медным купоросом в растворе слабо? Трудность здесь будет только с поиском какалья.Его обычно продают сразу.Как и кладовые монетки из вышеозначенных горшков..Вот тогда и про гало узнаете и про то ,когда клад лучше виден..
Зы. Похоже ,что кроме огромного домонгольского медного бидона вы ничего не поднимали..

[Dimvas]

Все эти тесты ничего не стоят.Будет интересно посмотреть и почитать отзывы реальных покупцов рискнувших выложить 2тр $.

[канси]

Вы это серьезно? Или  на поддаче сегодня? Картонки,оправки..А взять обычный горшок от обычного стандартного средневекового клада,пусть даже не целый. Засыпать какалья и залить медным купоросом в растворе слабо? Трудность здесь будет только с поиском какалья.Его обычно продают сразу.Как и кладовые монетки из вышеозначенных горшков..Вот тогда и про гало узнаете и про  то ,когда клад лучше виден..
Зы. Похоже ,что кроме огромного домонгольского медного бидона  вы ничего  не поднимали..

Медный купорос то зачем да и вообще, пустое это. Хоть рассолом с Мёртвого моря залейте. Не влияет. Горшок тоже абсолютно не влияет всё что ниже самого верхнего слоя монет в том горшке не участвует в формировании сигнала. Достаточно имитировать этот верхний слой. Для этого достаточно иметь гораздо меньше монет. Чистые или в окислах, монописюально.

[mazal]

Все эти тесты ничего не стоят.Будет интересно посмотреть и почитать отзывы реальных покупцов рискнувших выложить 2тр $.

Было же вроде 3..Уценка?