Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Петрович]

По предварительным данным  с заказами на эти изделия проблем нет  , как нет и  самих приборов.

Но "железо" на 200 комплектов в той или иной степени готово.
8 изделий в опытной эксплуатации.

По всей видимости  будет В- версия. Это достаточно полноценный вариант с открытой инженеркой , но без готовых пользовательских программ.

Прорабатываемый и потом уточненный список ПО пока включает в себя:

1 Пр. Быстрый старт - некая ходовая программа не требующая вникание в тонкости. Будет уточнятся.

2 Пр. глубокие одиночные цели.

3 Пр глубокие крупные цели - глубинник.

4 Морской пляж.

5 Мусор  незначительный (условно)

6 Мусор средний

7 "Жесть".

8 Мусор  комфорт (как вариант)

Все эти программы по отдельным параметрам могут быть промодулированы состоянием грунта. Легкий ,средний ,тяжелый  .... по феррооксидам  и по электропроводности.

Могут появиться коррективы для нестабильных грунтов , с переменным тангенсом угла магнитных потерь .

Базовый датчик 9,5х12.5  ДД х8.
Он сравнительно легкий, допускает работу на  мусоре и неплохо работает в глубинном варианте.

Ну вот уже некоторая конкретика появилась.

[HITACHIST]

Вы уверены, что все будущие отписавшиеся, такие же ответственные люди, как вы, и ответят за свои слова? Это первое. И второе, по опыту знаю, полно тихушников, которые никогда ничего не пишут, но всё внимательно читают и обязательно купят этот прибор и никому об этом рассказывать не станут. 
И самое главное, машина уже запущена и разработчики Интроника запустят его в серию по любому, не зависимо от количества изъявивших желание  его приобрести.

- Не буду спорить, так как, безусловно, в данном случае Вы правы, да и я тоже не верю в «абсолютную ответственность». Более того, я не уверен, что и сам буду 30-м покупателем - скорее, +300м…но - буду, по любому.
Имхо, тут важна не очередность, а скорее, общее количество «желающих», и + разделение на фракции)) - если это всё-таки важно вообще, для АКА.
Также полностью согласен и насчёт т.н. «тихушников». Но, повторюсь, дело в другом. -Вот Виктор Олегович назвал цифру 200 комплектов. - А вдруг «очередь официально желающих» превзойдёт 200 «расчётных» на данный момент? Может, это превышение подстегнёт АКА, ускорит начало промпроизводства…или как-то поможет ориентироваться по клиентуре, по срокам и по тем же модификациям Инка?

«Фракции». К примеру, я безусловный "чайник" - соответственно, мне оптимально подойдёт облегчённая версия, №1…или - другая, оптимально подходящая под мою конкретную задачу (!).
Вам, наоборот, как опытному поисковику - самая продвинутая…с открытым ИМ и вообще в максимальной комплектации (разумеется, это только Вам решать - я просто привожу примеры). Кому-то - нужен в основном глубинник. Пляжникам - своя версия, старателям - своя… Ну а большинству…наверно, универсал…в разных комплектациях).

= Думаю, АКА не помешает такой предварительный опрос. И он, безусловно, ни к чему и никого не обязывает…но ориентиром может послужить - имхо. Абсолютного «универсала» ведь всё равно нет… - будут различные модификации Инка. –имхо.

Сообщение отредактировано HITACHIST: Jul 13 2017, 14:21

[Петрович]

Опрос не помешает, но и не ускорит дело, ведь по любому, будет исходить из своих производственных возможностей и технологических вариантов получения максимальной прибыли. Это нормально.

[HITACHIST]

Опрос не помешает, но и не ускорит дело, ведь по любому,    будет исходить из своих производственных возможностей и технологических вариантов получения максимальной прибыли. Это нормально.

Это да, производство резко не нарастят, по-любому... даже если «желающих» окажется в разы больше двухсот...лишний риск.
Хм… думаю, что в предполагаемом опросе, если он таки состоится, большинство «тихушников» промолчат…из «фракций» «старателей» и «глубинников» (по курганам).
…Всё же, полагаю, такой опрос, в случае успеха, может придать дополнительную уверенность АКА…ну и опять же, если этот опрос по срокам будет растянут, это придаст дополнительное внимание к Инку, кмк…в тч и «доброжелателей-всепропальщиков»))) -Цифры будут притягивать…раздражать. И да, «тихушников» будет много...но…Виктор Олегович будет точно знать их процент.

Сообщение отредактировано HITACHIST: Jul 13 2017, 14:56

[aganaga]

А.датчик на Инка для старателей.-высокочастотный ,будет корректно работать в соленой морской воде?

[Lvovich]

Бабла нарубить на поддержку российской науки успеем.

По всей видимости необходимо будет провести предварительную, опытную, малосерийную эксплуатацию этих приборов, поисковиками заслуживающими морального и технологического доверия , практикующими в широком спектре поисковых задач.

Рытье только на мусоре - не вариант.

Метод новый , необычный...как оно там пойдет с непривычки.

Землеройк это хорошо , но пяток землеройков - уже статистика.

Ну, а если кто то уже для себя чего то решил с двухчастотностью , обозначайтесь .



Пока так , для статистики.

Первопроходцам - преференции.

[SovaX]

По хорошему надо для чистоты эксперимента дать мало опытным, но понимающим еще, чтобы понять как остальные будут его осваивать и пользоваться

[Lvovich]

По хорошему надо для чистоты эксперимента дать мало опытным, но понимающим еще, чтобы понять как остальные будут его осваивать и пользоваться

Здесь все малоопытные.

[asgo]

1 Пр. Быстрый старт - некая ходовая программа не требующая вникание в тонкости. Будет уточнятся.

2 Пр. глубокие одиночные цели.

3 Пр глубокие крупные цели - глубинник.

4 Морской пляж.

5 Мусор  незначительный (условно)

6 Мусор средний

7 "Жесть".

8 Мусор  комфорт (как вариант)

Виктор Олегович - слишком много вариантов мусорной программы не нужно. 2 максимум. Даже для новичков. А уж для опытных одной хватит. Им и так понятно, что надо в меню менять скорость восстановления, чуйку и пр.

Сообщение отредактировано asgo: Jul 13 2017, 16:02

[kalbob]

Статистика желающих, это хорошо, конечно. Но когда озвучить предварительную цену, думается, упадет число реальных желающих, конкретно.

[Lvovich]

Виктор Олегович - слишком много вариантов мусорной программы не нужно. 2 максимум. Даже для новичков. А уж для опытных одной хватит. Им и так понятно, что надо в меню менять скорость восстановления, чуйку и пр.

Пути решения мусорных задач можно условно разделить на два подхода.
1 То на чем работает подавляющее большинство приборов - разделение в реальном масштабе времени.

2 На оценках по полного сигнала - отлавливаем когда сигнал начался и ждем когда закончится . С последующим анализом того что внутри.

1 - привычный и хорошо осязаемый . Но может ошибаться если слой мусора на относительной глубине и ошибается на сравнительно крупное железо особенно плоскостное. В общем если любитель рыть все подряд - это твое.

2- пока еще малоизученный способ , но уже сейчас позволяет реализовать комфортную работу на мусоре ,конечно, не с такой тщательностью как в первом подходе.

Все программы , их достоинства , недостатки, границы применимости мы подробно опишем в инструкции.

Есть смысл дать людям выбор. Это не усложнение.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 13 2017, 16:25

[asgo]

Пути решения мусорных задач можно условно разделить на два подхода.
1 То на чем работает подавляющее большинство приборов  - разделение в реальном масштабе времени.

2 На оценках по полного сигнала - отлавливаем когда сигнал начался и ждем когда закончится . С последующим анализом того  что внутри.

1 - привычный и хорошо осязаемый . Но может ошибаться если слой  мусора на относительной глубине и  ошибается на сравнительно крупное железо особенно плоскостное. В общем если любитель рыть все подряд - это твое.

2 Пока еще малоизученный способ  , но уже сейчас позволяет реализовать комфортную работу на мусоре , но , разумеется, не с такой тщательностью как в первом подходе.

Все программы , их достоинства , недостатки, границы применимости мы подробно опишем в инструкции.

Есть смысл дать людям выбор. Это не усложнение.

Ну, да, так и получается: 2 принципа - две программы. А дальше ветвить, только путать. Получится минимум по 2 варианта каждой (много и мало мусора), а это уже перебор. Слишком перегруженный интерфейс получится.

Сообщение отредактировано asgo: Jul 13 2017, 16:26

[Lvovich]

Ну, да, так и получается: 2 принципа - две программы. А дальше ветвить, только путать. Получится минимум по 2 варианта каждой (много и мало мусора), а это уже перебор. Слишком перегруженный интерфейс получится.

Почему перегруженный? Кнопка №ПР- отдельная кнопка.Здесь не как в Сигнуме , можно и вперед и назад.

[Fokyc]

Бабла нарубить на поддержку российской науки успеем.

По всей видимости необходимо будет провести предварительную, опытную, малосерийную эксплуатацию этих приборов, поисковиками заслуживающими морального и технологического доверия , практикующими в широком спектре поисковых задач.

Рытье только на мусоре - не вариант.

Метод новый , необычный...как оно там пойдет с непривычки.

Землеройк это хорошо , но пяток землеройков - уже статистика.

Ну, а если кто то уже для себя чего то решил с двухчастотностью , обозначайтесь .
Пока так , для статистики.

Первопроходцам - преференции.

Обозначиться не проблема. Проблема вам получить адекватные отчёты от землеройков в стиле Землеройка. Только на первичное ознакомление с прибором нужно выехать раз 100. А с открытой инженеркой это увеличится на не определённый период времени, плюс усложнит сами отчёты. Как с этим быть?

[канси]

Обозначиться не проблема. Проблема вам получить адекватные отчёты от землеройков в стиле Землеройка. Только на первичное ознакомление с прибором нужно выехать раз 100. А с открытой инженеркой это увеличится на не определённый период времени, плюс усложнит сами отчёты. Как с этим быть?

Сто выездов на ознакомление это перебор. Пары-тройки вылазок на одну задачу в разные места для опытного копаря достаточно. Чтобы сравнить и сделать выводы.

[Lvovich]

Обозначиться не проблема. Проблема вам получить адекватные отчёты от землеройков в стиле Землеройка. Только на первичное ознакомление с прибором нужно выехать раз 100. А с открытой инженеркой это увеличится на не определённый период времени, плюс усложнит сами отчёты. Как с этим быть?

Ну... инструктаж то будет. Чего , например, не надо трогать вообще.,рекомендации по установке непрозрачных параметров , но их не много.

Да он прибор то в общем простой. Все что необходимо освоить - это КГ.

Я например , с ним хожу и регулирую по месту только два параметра Gain и скорость автоподстройки порога детектирования.

[asgo]

Почему перегруженный? Кнопка №ПР- отдельная кнопка.Здесь не как в Сигнуме ,  можно и вперед и назад.

В Спектре тоже все просто. Потому, что основных, реально настраиваемых по месту параметров немного. Но интерфейс раздут так, что всего просто не упомнить и создается ощущение сложности прибора. Вам надо продумать структуру меню так, чтобы не было сильно ветвистой структуры. Конкретно по мусору: подменю ммусор, в нем 4 (к примеру) программы на выбор. А не как в Сорексе - все раскидано по разным кнопкам без системы. В Сиге получше, но все равно, слишком много горячих клавиш и не все продублированы в основном меню.

[Петрович]

Сто выездов на ознакомление это перебор. Пары-тройки  вылазок на одну задачу  в разные места для опытного копаря достаточно. Чтобы сравнить и сделать выводы.

Согласен. До десятка выездов для начала вполне зватит.

[Fokyc]

Сто выездов на ознакомление это перебор. Пары-тройки  вылазок на одну задачу  в разные места для опытного копаря достаточно. Чтобы сравнить и сделать выводы.

Где вы видите опытных?? У каждого по-немногу и это максимум.
Поведение сигналов, а так же их зависимость от настроек, даже супер пупер грамотному не освоить всё за сотню выходов. Плюс надо потратить время на тренировки возле шурфа. Пример ГП. Сколько получили прошивку для тестов? Сколько отписалось по существу??

[Lvovich]

В Спектре тоже все просто. Потому, что основных, реально настраиваемых по месту параметров немного. Но интерфейс раздут так, что всего просто не упомнить и создается ощущение сложности прибора. Вам надо продумать структуру меню так, чтобы не было сильно ветвистой структуры. Конкретно по мусору: подменю ммусор, в нем 4 (к примеру) программы на выбор. А не как в Сорексе - все раскидано по разным кнопкам без системы. В Сиге получше, но все равно, слишком много горячих клавиш и не все продублированы в основном меню.

В Инке это как раз очень неплохо организовано.
Структура простая .

1 КН Меню главных параметров ( на всякий модернизационный случай 2 страницы , вторая выбирается по длительному нажатию)

2 КН меню аудио настроек.


3 КН меню видео установок.

В каждое меню мгновенный заход. Перебор параметров через "джойстик".

После выбора какой либо программы во всех меню устанавливается свой специфический набор параметров - пожалуйста корректируй через вышеуказанные три кнопки , но только для выбранной программы.


Сделаем защиту от... , чтобы в мусорной программе не включил глубинный алгоритм и ограничим замедление скорости автоподстройки .... например.

Есть четыре перепрограммируемые кнопки в которые можно прописать любые регулировки на усмотрение пользователя с мгновенным попаданием в эту опцию...например.

Все вновь выставленные значения параметров мгновенно запоминаются .

Все удобно и интуитивно.