Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[asgo]

На ГПХе как раз годографа не хватает....

Да!!!
А Инк тот же ГПХ, только с д-годграфом. и этот КТ на конце ему нафиг не нужен, потому как сфт-годограф все равно на глубине (уже недоступной другим приборам) болтается куда хочет - как правило в глухую чернину и вся информация видна по Д. А регулируемый треш позволил бы четко локализовывать сигнал, что в РВ-КТ сделать намного сложнее. Да и настраивать на грунт и предельную чуйку (стабильную) будет намного проще. Хотя я и сам работал с Сигом и люблю и понимаю РВ-КТ но это другой прибор и ему треш будет как влитой просто ))).

Сообщение отредактировано asgo: Dec 21 2017, 00:39

[genaikaNN]

Да!!! 
А Инк тот же ГПХ, только с д-годграфом. и этот КТ на конце ему нафиг не нужен, потому как сфт-годограф все равно на глубине (уже недоступной другим приборам) болтается куда хочет - как правило в глухую чернину и вся информация видна по Д. А регулируемый треш позволил бы четко локализовывать сигнал, что в РВ-КТ сделать намного сложнее. Да и настраивать на грунт и предельную чуйку (стабильную) будет намного проще. Хотя я и сам работал с Сигом и люблю и понимаю РВ-КТ но это другой прибор и ему треш будет как влитой просто ))).

Но если ВО пойдёт на это...то такую озвучку нужно делать отдельной программой....Точно не каждый может так работать..только если особо ярые и упёртые...там за день вывих мозга можно получить...да если на мендевской деревне..
..целый день-Пиииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии!уммпииииииииииииииии через неделю в психобольницу.

Сообщение отредактировано genaikaNN: Dec 21 2017, 00:47

[scandijinior]

Да!!! 
А Инк тот же ГПХ, только с д-годграфом. и этот КТ на конце ему нафиг не нужен, потому как сфт-годограф все равно на глубине (уже недоступной другим приборам) болтается куда хочет - как правило в глухую чернину и вся информация видна по Д. А регулируемый треш позволил бы четко локализовывать сигнал, что в РВ-КТ сделать намного сложнее. Да и настраивать на грунт и предельную чуйку (стабильную) будет намного проще. Хотя я и сам работал с Сигом и люблю и понимаю РВ-КТ но это другой прибор и ему треш будет как влитой просто ))).

Не согласен. Красота идеи именно в идентификации, возврат к "трешу"...огромный шаг назад..

[genaikaNN]

Не согласен. Красота идеи именно в идентификации, возврат к "трешу"...огромный шаг назад..

Отдельной программой это сделать...для того кому нужно
..а идентификация по Д-годографу будет.

[asgo]

Не согласен. Красота идеи именно в идентификации, возврат к "трешу"...огромный шаг назад..

"Красота" в том. чтобы поймать слабый сигнал. а не пролюбить его. и фольга сразу вылезет. которая хоть немного отличается от вектора соли. И медленные проводки не будут пролетать мимо мелких и слабых сигналов. И если ты внимательно читал мой предыдущий пост. то обратил бы внимание на то. что на запредельных глубинах идентификации по звуку сфт-годорафа все равно нет. зато все видно по д-годографу.
И потом. если нужен ходовой быстрый поиск - пожалуйста. РВ-КТ все равно никуда не уберут. а голдпроспектинг, к примеру, вообще требует треш. Как непременное условие. Бо цели дюже мелкие.
И вообще. прежде чем не соглашаться с Энгельсом или с Каутским. надо сначала почитать их переписку.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 21 2017, 05:21

[Leisure]

Да это не подь..опка... ..я сам собирался летом на юга ехать купаться...а у меня тоже на патриоте ни лифт,ни шнорк,ни колёса ни лебёдка не вписаны..
вот и спрашиваю..
Тоже это в голову приходило....только думаю,скажешь если,так ответят*ты чё дурак что-ли...так нельзя..*
На ГПХе как раз годографа не хватает....
Только смогут все-то в такой озвучке работать?..кого-то РВ-КТ бесит и потому АКАшные приборы ни за что не приемлют..

Да я предлагал несколькими страницами ранее сделать озвучку а-ля Деус, а-ля Минелаб и т.п. ( к чему потенциальные пользователи уже привыкли), моя идея особого энтузиазма не вызвала. Виктор Олегович предложил это в соседней теме обсудить

[канси]

"Красота" в том. чтобы поймать слабый сигнал. а не пролюбить его.  и фольга сразу вылезет. которая хоть немного отличается от вектора соли. И медленные проводки не будут пролетать мимо мелких и слабых сигналов. И если ты внимательно читал мой предыдущий пост. то обратил бы внимание на то. что на запредельных глубинах идентификации по звуку сфт-годорафа все равно нет. зато все видно по д-годографу.
И потом. если нужен ходовой быстрый поиск - пожалуйста. РВ-КТ все равно никуда не уберут. а голдпроспектинг, к примеру, вообще требует треш. Как непременное условие. Бо цели дюже мелкие.
И вообще. прежде чем не соглашаться с Энгельсом или с Каутским. надо сначала почитать их переписку. 

В двухчастотном режиме у Интроника сигнал грунта измеренный в одном канале компенсируется сигналом грунта измеренным в другом канале. Компенсация не идеально точная, чем больше ОУ тем сильнее разностный сигнал. Если его озвучить, сделать режим
"Все металлы с ПТ", то Д-годографа не будет в чём тогда преимущество перед ГПХ?
У ГПХ намного меньшая чувствительность к магнетиту чем у Интроника, в этом его великая сермяжная правда. На магнетитсодержащем грунте Интроник в режиме АллМет с трэшем весело и бодро озвучит распределение магнетита в поверхностном слое грунта а вовсе не глубокие или мелкие цели как ГПХ. Как то так.

[пЫночет]

Абсолютная правда !    Это как с сотовыми телефонами, у кого круче . Их никогда не перестанут менять . Но звонить они будут так-же как и 10 лет назад . Тоже самое и с м.д. происходит . 

а вот фиг угадал
они просто дохнут,а приборы лет по 15 служат легко.
ты еще про холодильники пример приведи.


Сообщение отредактировано пЫночет: Dec 21 2017, 06:56

[пЫночет]

Размышления дилетанта! 
Если просто ехать искать, то разбор настоек действительно - мазохизм или не умение владеть оным!
А вот если в поля приехал настоящий тестер, его задача полностью разобраться и экспериментировать с прибором.  Меркантильный поиск - уже вторично... 
Многие предыдущие "тестеры"    этим и грешили: получат Сиг или Сорекс от Львовича, выйдут в поля, чуть настроят БГ и вперёд... с меркантильными мыслями: "усё моё!"
Чуть найдут, потом пишут дифирамбы типа: ... какой замечательный прибор...  Львович радуется.   
А уже после выхода начинают вылезать косяки и баги, кои эти "тестеры" не выявили т.к. "не крутили, а искали.."!!! 

так надо тестерам программу составлять.
о чем ранее и писал.

[Ioan Susanin]

Размышления дилетанта! 
Если просто ехать искать, то разбор настоек действительно - мазохизм или не умение владеть оным!
А вот если в поля приехал настоящий тестер, его задача полностью разобраться и экспериментировать с прибором.  Меркантильный поиск - уже вторично... 
Многие предыдущие "тестеры"    этим и грешили: получат Сиг или Сорекс от Львовича, выйдут в поля, чуть настроят БГ и вперёд... с меркантильными мыслями: "усё моё!"
Чуть найдут, потом пишут дифирамбы типа: ... какой замечательный прибор...  Львович радуется.   
А уже после выхода начинают вылезать косяки и баги, кои эти "тестеры" не выявили т.к. "не крутили, а искали.."!!!  

Дело в том, что здесь форум копательский и то, что делают тестеры в полях нам по барабану. Меркантильность наше всё ! А ради чего тогда покупать такой дорогущий прибор, птичек слушать и природой любоваться ? Или для тестовых состязаний ?

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Dec 21 2017, 07:40

[Ioan Susanin]

а вот фиг угадал
они просто дохнут,а приборы лет по 15 служат легко.
ты еще про холодильники пример приведи.

Ты не понял, почему я сравнил м.д. с сотовым телефоном . За многие годы существования ни который из них не стал лучше . Сотовый не стал лучше звонить, а м.д. искать ! Вот попадёт этот Интроник в руки не Землеройку, или Асго, а неопытному, но богатому юзеру . И повторится всё, как встарь..(С) Не богатый, но опытный Асечник разделает его под орех !

[канси]

Ты не понял, почему я сравнил м.д. с сотовым телефоном .    За многие годы существования ни который из них не стал лучше . Сотовый не стал лучше звонить, а м.д. искать ! Вот попадёт этот Интроник в руки не Землеройку, или Асго, а неопытному, но богатому юзеру . И повторится всё, как встарь..(С) Не богатый, но опытный Асечник разделает его под орех ! 

Павел, любой опыт дело наживное. Богатый ещё не значит дурак. Мобильность у богатого по определению выше чем у бедного. То есть, пусть и без опыта, но богатый юзверь Интроника с гораздо бОльшей вероятностью чем бедный Асечник окажется в местах где есть что-то по настоящему ценное. Пусть даже в тех местах бедных Асечников больше чем говен за деревенской баней - но технические возможности ихних клюшонок попросту не позволяют им это ценное обнаружить. Ну потыкается богатый но неопытный, помыкается...покопает всякий шмурд...да и вдует всем Асечникам мира по самые помидоры найдя то что им недоступно в принципе. Как то вот так

[Istra]

Закопана при этом яма или нет - неважно. По той же причине сигнал после копка может просто исчезнуть.

От лица всех "не умных", "домохозяек" и "свиней" хочу уточнить: перепашка, это те же множество закопанных и не закопанных ям (образно). Значит наш "самый глубокий, универсальный и для богатых профессионалов" при работе в таких условиях будет ни чем не лучше обычного 20-ти рублёвого прибора?

"Красота" в том. чтобы поймать слабый сигнал. а не пролюбить его.  и фольга сразу вылезет. которая хоть немного отличается от вектора соли. И медленные проводки не будут пролетать мимо мелких и слабых сигналов.

А сейчас есть проблема с мелкими целями? Для чего он тогда нужен то, вообще?

[Ioan Susanin]

Павел, любой опыт дело наживное.  Богатый ещё не значит дурак.  Мобильность у богатого по определению выше чем у бедного.  То есть, пусть и без опыта, но богатый юзверь Интроника с гораздо бОльшей вероятностью чем бедный Асечник окажется в местах где есть что-то по настоящему ценное.  Пусть даже в тех местах бедных Асечников больше чем говен за деревенской баней - но технические возможности ихних клюшонок попросту не позволяют им это ценное обнаружить.  Ну потыкается богатый но неопытный, помыкается...покопает всякий шмурд...да и вдует всем Асечникам мира по самые помидоры найдя то что им недоступно в принципе. Как то вот так 

Да не ищут новые аппараты лучше ! Ищут их владельцы . Я писал уже где-то . Есть знакомый, с Фишером из 90,уделает любого е трака, или сигнума. Ну или почти любого . Что в м.д. придумал революционного с девяностых годов прошлого столетия ? Что, электромагнитное поле катушки, начало в грунт глубже проникать ?

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Dec 21 2017, 08:54

[канси]

Да не ищут новые аппараты лучше ! Ищут их владельцы . Я писал уже где-то . Есть знакомый, с Фишером из 90,уделает любого е трака, или сигнума. Ну или почти любого . Что в м.д. придумал революционного с девяностых годов прошлого столетия ? Что, электромагнитное поле катушки, начало в грунт глубже проникать ? 

Интроника придумали Г-ге-волюцiя о которой давно и настойчиво говогили большевики,
свершилась! Уга, товагищи!

[Ioan Susanin]

Интроника придумали  Г-ге-волюцiя о которой давно и настойчиво говогили большевики,
свершилась! Уга, товагищи! 

Вот Эквинокса придумали и через неделю, другую начнутся продажи . Посмотрим какой из него убийца получится . А с Интроником мутно как в омуте .

[Fokyc]

От лица всех "не умных", "домохозяек" и "свиней" хочу уточнить: перепашка, это те же множество закопанных и не закопанных ям (образно). Значит наш "самый глубокий, универсальный и для богатых профессионалов" при работе в таких условиях будет ни чем не лучше обычного 20-ти рублёвого прибора?

Что-то как-то читается не так. Во-первых ни где не написано что в тяжёлых условиях/грунтах интроник не ищет. За последнюю неделю только об этом и пишется: инк работает на уровне ГПХ. Во-вторых про фольговые сигналы писал Землеройк, но это не значит что прибор не видит мелкие цели. И в-третьих это не конечный вариант прибора. Всё пока в режиме доводки до ума. Но и в таком варианте перепашка, ямки, бугры и канавы прибору до звизды.

А сейчас есть проблема с мелкими целями? Для чего он тогда нужен то, вообще?

Знаете как тяжело обнаруживается свинец не большого размера? Простой пример: коллайдер, сигнум этот шарик не практически не видели(лёгкое изменение фона над целью), инк чётко и конкретно.

Да не ищут новые аппараты лучше ! Ищут их владельцы . Я писал уже где-то . Есть знакомый, с Фишером из 90,уделает любого е трака, или сигнума. Ну или почти любого . Что в м.д. придумал революционного с девяностых годов прошлого столетия ? Что, электромагнитное поле катушки, начало в грунт глубже проникать ? 

Ну никак не хотим взрослеть...
Павел, для любого МД основную проблему составляет грунт. Можно рассчитать алгоритм обработки сигнала на 1/4 излучения, а можно на полную. Какой прибор окажется в итоге лучше?

[Ioan Susanin]

Что-то как-то читается не так. Во-первых ни где не написано что в тяжёлых условиях/грунтах интроник не ищет. За последнюю неделю только об этом и пишется: инк работает на уровне ГПХ. Во-вторых про фольговые сигналы писал Землеройк, но это не значит что прибор не видит мелкие цели. И в-третьих это не конечный вариант прибора. Всё пока в режиме доводки до ума. Но и в таком варианте перепашка, ямки, бугры и канавы прибору до звизды.
Знаете как тяжело обнаруживается свинец не большого размера? Простой пример: коллайдер, сигнум этот шарик не практически не видели(лёгкое изменение фона над целью), инк чётко и конкретно.
Ну никак не хотим взрослеть...
Павел, для любого МД основную проблему составляет грунт. Можно рассчитать алгоритм обработки сигнала на 1/4 излучения, а можно на полную. Какой прибор окажется в итоге лучше?

А можно и обыкновенной лопатой, со своими мозгами, алгоритм обработки производить . Получится и быстрее и надёжнее !

[Руся]

Да, для будущих пользователей Инка информация. Если просто выкопать яму и бросить на дно монетку, то прибор потеряет глубину, поскольку края ямы для него тоже цель. Хоть и в области глухого ГК, но все равно это помешает выловить цель на дне. Закопана при этом яма или нет - неважно. По той же причине сигнал после копка может просто исчезнуть. Это на всех приборах так, не только на Инке, но у него это можно услышать и увидеть на мониторе.

Уточни этот момент, пожалуйста.
Яма - это что в данном случае? Пашня - набор ям?
Какое соотношение диаметра катушки к глубине ямы не грозит потерей глубины, а какое критично?
Я, честно говоря, рассчитывал, что с Интроником можно будет по пашни ходить без потери глубины. И кабаны... ну, сам знаешь

[п.Петренко]

От лица всех "не умных", "домохозяек" и "свиней" хочу уточнить: перепашка, это те же множество закопанных и не закопанных ям (образно). Значит наш "самый глубокий, универсальный и для богатых профессионалов" при работе в таких условиях будет ни чем не лучше обычного 20-ти рублёвого прибора?

А сейчас есть проблема с мелкими целями? Для чего он тогда нужен то, вообще?

перепашка и ямка прорезанная в дерне целины не одно и тоже вроде как? что то не заметил что бы Землеройк пролюбил цель в ямке.проблем с мелкими целями при 13" катушке не заметил вчера наконечники Сергей дернул с глубины.
наконечников великое множество по формам и сплавам , возможно тот что я брал для тестов и лег полностью на соль, а другие вот не ложатся.причем часть наконечников он собрал с места на котором мы до этого не смогли ходить из за сигнала грунта.вообще не в кайф там ходить