Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Lvovich]

Как-то противоречиво. Сергей пишет о проблемах, а Вы - что всё замечательно!

Вся эта ситуация очень напоминает: https://www.youtube.com/watch?v=9DfFAlRmIBU

Что противоречиво ? То что минерализация в Крыму в 5-12 раз больше подмосковной при многократно превышающей электропроводности почвы и за за этого приходится снижать чувствительность с 50см до 40-45? Не много ли хотим?

[Lvovich]

А фольгу победить как-то можно? В смысле выровнять чуйку по этому сектору с чуйкой по прочим, хорошо улавливаемым целям?
Хотя я не замечал, что Сиг фольгу плохо ловит Может, конечно, не с чем было сравнить.

Фольга отрезается на раз выставлением (отрезанием) 5-6 град в Д режиме.

[Istra]

Что противоречиво ? То что минерализация в Крыму в 5-12 раз больше подмосковной  при многократно превышающей электропроводности почвы  и за за этого приходится снижать чувствительность с 50см до 40-45? Не много ли хотим?

Ну так Вы же безапелляционно заявляете, что "воздушная чувствительность равна чувствительности в земле!" Какая воздушная чувствительность у Интроника в Крыму? У них что, и воздух другой?

[Lvovich]

Не хорошо  Можно это как-то улучшить?
Может частоты другие применить? Вроде в этом плане у Виктора Олеговича были варианты.
Надо уверенно работать по всему цветному сектору.

Саш , не забывай , в Инке работают два синтезатора частот в диапазоне 0.5- 50 кГц.

То есть он мультичастотный . Например , для голдпроспектинга есть датчик с рабочими частотами 3- 50 кгц.

Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 19 2017, 12:29

[Lvovich]

Ну так Вы же безапелляционно заявляете, что "воздушная чувствительность равна чувствительности в земле!" Какая воздушная чувствительность у Интроника в Крыму? У них что, и воздух другой?

Давайте определимся в терминах.
Есть максимальная чувствительность канала - она измеряется на воздухе и примерно равна 70см. Есть удерживаемая в грунте чувствительнсть так же измеряемая в воздухе , при которой реализуется безфантомная работа на грунте.

[Землеройк]

Как-то противоречиво. Сергей пишет о проблемах, а Вы - что всё замечательно!

Вся эта ситуация очень напоминает: https://www.youtube.com/watch?v=9DfFAlRmIBU

Артем, можно перечислить "проблемы", которые ты вывел из моих постов? Чтобы я мог по пунктам ответить.
Касаемо "наков", я уже написал. Чем цель ближе к тонкой фольге, тем она ближе к сигналу соли. И ВСЕ известные мне многочастотники, умеющие работать на солончаках и в прибое, плохо видят подобные цели в отличии от высокочастотных одночастотников. Но те не могут работать при малейшей засоленности влажного грунта. Именно поэтому и в Эквиноксе для проспектинга оставлены отдельные 20 и 40кГц.
У Инка тоже есть возможность работать именно по таким целям на одной высокой частоте. В двухчастотном же есть решение, которое будет введено. Скажем так "порог по соли", позволяющий регулировать в зависимости от засоленности границу между солевым сигналом данного грунта и целями близкими к соли, но имеющими более выраженную амплитуду сигнала.
В общем же, я крайне доволен работоспособностью Интроника по итогу поездки в Крым, по очень непростым местным грунтам. Как устойчивостью, так и глубиной с идентификацией по сравнению со всеми известными, опробованными здесь приборами.
Набрана информация, способная еще и несколько улучшить ТТХ

ЗЫ Очень интересно увидеть ТТХ Эква здесь. Как по глубине, так и по идентификации. ИМХО, по глубине с Инком ему не тягаться. А вот в идентификации возможно они нашли что нибудь в этом методе, чего пока не нашел Виктор Олегович. Если так, то это даже хорошо, значит есть к чему стремиться в рамках данного метода.

[Istra]

Давайте определимся в терминах.

Давайте. Давайте начнём с того, что выражение "воздушная чувствительность равна чувствительности в грунте" не корректно.
Прочитает человек про "равенство", купит Интроник, прийдёт на место, а грунт там - швах. Не залезет у него даже "на пол шишечки", какие термины Вы после этого услышите?

[Землеройк]

Ну так Вы же безапелляционно заявляете, что "воздушная чувствительность равна чувствительности в земле!" Какая воздушная чувствительность у Интроника в Крыму? У них что, и воздух другой?

Артем, да пойми ты суть этого выражения. Имеется в виду чувствительность по воздуху, удерживаемая в комфортном поиске по конкретному грунту. Например на самом херовом грунте около села Яркое, где тестировали на яме, предел комфортной чувствительности для реального поиска, был 40-42 см на пятак СССР. Иначе нестабильност, резко снижающая комфорт поиска. При этом сигнал на тот же пятак в грунте 40см с прохода при плавном сканировании. Вот это и есть "чувствительность в грунте равна воздушной".

А вот у того же Сигнума, можно было и все 50 удерживать. Но в грунте 35 и все. Далее цель ложится на грунт и становится прибору невидима.

Сообщение отредактировано Землеройк: Dec 19 2017, 12:52

[Istra]

Артем, можно перечислить "проблемы", которые ты вывел из моих постов? Чтобы я мог по пунктам ответить.

Серёг, да не буду я сейчас рыться в цитатах, просто за себя скажу: сложилось впечатление, что и сам ты ожидал гораздо большего, а тут засада.
Вот на что ответь: был момент, что ты забыл переключится в двухчастотный режим. А что, режим работы ни где не отображается и не чувствуется? Это можно узнать, только забравшись глубоко в меню?

[Istra]

Артем, да пойми ты суть этого выражения.

Я это понимаю, ты это понимаешь, это понимают люди следящие за темой. А как это понять тем, кто обратит внимание только на фразу про "равенство"? Слух то по копательской среде идёт без оговорок про разные нюансы, там только "основное" выделяют. Вот попомни (не каркаю, тьфу-тьфу), не оберётесь вы потом гомна с такими "равенствами", от людей с деньгами и без полной информации. Продавцы ведь в первую очередь про это самое "равенство" втирать будут .

[JEGER909]

Я это понимаю, ты это понимаешь, это понимают люди следящие за темой. А как это понять тем, кто обратит внимание только на фразу про "равенство"? Слух то по копательской среде идёт без оговорок про разные нюансы, там только "основное" выделяют. Вот попомни (не каркаю, тьфу-тьфу), не оберётесь вы потом гомна с такими "равенствами", от людей с деньгами и без полной информации. Продавцы ведь в первую очередь про это самое "равенство" втирать будут .

В брошюрке это будет помеченно маленькой звездочкой и мелким шрифтом

[GarryPank]

Я это понимаю, ты это понимаешь, это понимают люди следящие за темой. А как это понять тем, кто обратит внимание только на фразу про "равенство"? Слух то по копательской среде идёт без оговорок про разные нюансы, там только "основное" выделяют. Вот попомни (не каркаю, тьфу-тьфу), не оберётесь вы потом гомна с такими "равенствами" от людей с деньгами и без полной информации. Продавцы ведь в первую очередь про это самое "равенство" втирать будут .

Да фиг с ними, с продавцами, главное инструкцию написать под обывателя. А продавцы пусть втирают, им же потом и "вотрёт" покупатель с деньгами.

[scandijinior]

Артем, да пойми ты суть этого выражения. Имеется в виду чувствительность по воздуху, удерживаемая в комфортном поиске по конкретному грунту....

Не, он по другому, как и большинство воспринимает.

Пример, отражающий такое восприятие: из темы Масок...

Человеку "крутанули настройки"( не важно что и как)....и показывают, что на чешуйку в грунте( не важно каком) она "квакает" на 25см. заглубления. При этом проверяя максимальную чувствительность к этой цели "на воздухе", человек обнаруживает....что она составляет 23см. Ну и понеслась "песня" про поиск "волшебных настроек" повышающих чувствительность.

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 19 2017, 13:11

[Istra]

Не, он по другому, как и большинство воспринимает.

Так для кого прибор то делается, опять "для умных"? Много вы их видели, с такими то деньгами?

[Lvovich]

Давайте. Давайте начнём с того, что выражение "воздушная чувствительность равна чувствительности в грунте" не корректно.
Прочитает человек про "равенство", купит Интроник, прийдёт на место, а грунт там - швах. Не залезет у него даже "на пол шишечки", какие термины Вы после этого услышите?

Специально для Вас " Удерживаемая на грунте , комфортная воздушная чувствительность равна глубине обнаружения плюс зазор сканирования"

Или ... то что получаете на воздухе будет и в земле (плюс зазор) при у словии безфантомности по земле.

Или .... Монеты есть... в воздухе.

[scandijinior]

В  брошюрке это будет помеченно маленькой звездочкой и мелким шрифтом

Не будет ничего помечено... Нафига расстраивать и нагружать лишней информацией.

Просто тупо будет снижать в автомате, а народ сам уже легенды сочинит и уверует.

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 19 2017, 13:20

[Istra]

Специально для Вас " Удерживаемая на грунте , комфортная воздушная  чувствительность  равна глубине обнаружения плюс зазор сканирования"

Это я говорил?:

Одно из основных преимуществ здесь  - что выставлено по воздуху , то будет и в земле , минус зазор.

Или это как-то по другому можно понять?

[GarryPank]

Или ... то что получаете на воздухе будет и в земле (плюс зазор) при у словии безфантомности по земле.

Только нужно добавить - после соответствующей настройки на данную "землю"

[Виман]

Так для кого прибор то делается, опять "для умных"? Много вы их видели, с такими то деньгами?
Прям в десятку! Точно подметил ! При нашем экономическом положении в стране, перспективы у потенциального покупателя этого прибора, сведены к нулю!

[Lvovich]

Это я говорил?:

Или это как-то по другому можно понять?

Каюсь , не употребил слово Удерживаемая".

Понадеялся , что подразумевается . Не с 70 же ходить.