Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Землеройк]

Не, нуачо... Мне нравится.   С меньшей катушкой обувает(на чистом месте) один из самых глубоких аппаратов.   То есть, если его обуть в 6на10, то он будет +- равен Траку, но... Весь спектр целей - раз, в окнах среди мусора, где траковский руль застелется железом, Инк будет шпарить глубже - два, ГП - три, стабильность=комфорт и не только - четыре... Что там ещё в плюсАх?..
Ну... Цена, да...

Только не надо забыват, что поле датчика не фонарь, светящий вниз, а примерно как свет от лампы. Тотесть если "осветит" глубокую цель глубже кого-то, то и сбоку тоже зацепит дальше. Не все так просто и одназначно.

Вот написал Виктор Олегович про поиск над стерней в "монетной ГП" с отрывом... а минусы такого поиска по сравнению с пригрунтовым не разложил. И все читают "халва, халва".
1. Медленно.
2. Зацеп пятна поверхности, раза в два более, чем в обычном режиме. То есть на деревне распаханной под стерней, с гвоздями... лучше Е-Трак на авто поставить в реальности, или на чуйку 15, и косить стерню. И с Инком так же, но правда искать будет раза в два глубже при полной стабильности обоих.
А "монетная ГП" с поиском над стерней и травой, это конечно вещь. Дающая в конкретных случаях преимущество неоспоримое. Но такому некоторому случаю, еще и случиться надо. Хотя... пользовался. Даже по средним векам. Кочки вымораживания на нужном месте были около 20см, искать невозможно. Сигнум бесполезен, продуктивнее покурить (им в ГП над кочками мелочь не поищешь). А я в этом режиме насшибал немножко: дирхем, пара перстней...

[Lvovich]

Хороший пост.
Рисую чудо.
ВАЗ 2106 130 км/ч
Феррари  310км/ч
Учитывая , что на скорости 130км/ч езда на машинах эконом класса бывает достаточно дискомфортной...
Реалии? Что не так? Блин всё так Мы чего все удаки что ли все получается тут?На каких то идиотских маздах и фордах ездим...Мы чего Феррари то массово не берем? 

Олег , базовый посыл неверный. От того и censoredи . Любя.

[Петрович]

Это я "цементирую" Ваш "осознаный выбор". 

Дык всё равно, главную сказку будет рассказывать народ, когда выйдет с вашим детищем в поле.

[Lvovich]

Дык всё равно, главную сказку будет рассказывать народ, когда выйдет с вашим детищем в поле. 

Вопрос . Что могут рассказать о красоте идей роющие в парках (поле , когда все на поверхности)? Образно.

Эти ? Ничего.
Эстеты нужны.

[Dimvas]

Походу Остапа понесло.

[Lvovich]

Походу Остапа понесло.

Соглашусь. Но...

[Fokyc]

Паш, смысла нет. Удержать такую чувствительность в реальном поиске, возможно лишь в двухчастотном режиме.

Т.е. в одночастотном варианте полную мощность прибор выдать не сможет? Или тут всё упирается в улучшенную идентификацию двухчастотного режима?

[Петрович]

Вопрос . Что могут рассказать о красоте идей роющие в парках (поле , когда все на поверхности)? Образно.

Эти ? Ничего.
Эстеты нужны.

Не переживайте! Скоро из Смоленской вернётся ваш эстет и...зазвучат медные трубы.

[McQueen]

Вопрос . Что могут рассказать о красоте идей роющие в парках (поле , когда все на поверхности)? Образно.

Эти ? Ничего.
Эстеты нужны.

Ну тогда вы всю маржу с этих эстетов и получайте. Хорошо?

[Руся]

Это я "цементирую" Ваш "осознаный выбор". 

Многовато цемента накидали... не задохнуться бы

[Baiker]

Только не надо забыват, что поле датчика не фонарь, светящий вниз, а примерно как свет от лампы. Тотесть если "осветит" глубокую цель глубже кого-то, то и сбоку тоже зацепит дальше. Не все так просто и одназначно.

Вот написал Виктор Олегович про поиск над стерней в "монетной ГП" с отрывом... а минусы такого поиска по сравнению с пригрунтовым не разложил. И все читают "халва, халва".

Это как в тесте на дальность,РВ на монету в 60 см от датчика,как на тазик эмалированый?

[Lvovich]

Ну тогда вы всю маржу с этих эстетов и получайте. Хорошо?

Хорошо.

Вы за нас не "переживайте" . Кстати .. нам 25 лет.

[scandijinior]

Хорошо.

Вы за нас не "переживайте" .  Кстати .. нам 25 лет.

Тогда, принимайте искренние поздравления!

Удачи в начинаниях.

[Землеройк]

Тогда, принимайте искренние поздравления!  

Удачи в начинаниях.

Пля, Толь, ну ты и пожелал... С "начинаниями" как раз у АКА лучше всех...

[overlive]

Хороший пост.
Рисую чудо.

Итак 40см - Е трак . 50см - Инк. Разница в 25 %. Давайте посмотрим во что можно трансформировать это преимущество.

Условия поиска поле с ... пусть (лучше) со стерней (не мягкой травой ) высотой 15см. Реально? Часто ? Вам судить.

Е трак - в грунте 40-15=25см . Учитывая , что на этой чувствительности задевания за стерню делают поиск достаточно дискомфортным , повышаем зазор на 5 см ( в среднем). Итого в грунте 20см.


Инк.  Смотрю на свой любимый график зависимости сигнала грунта от расстояния. Сигнал от него уменьшается в 10 раз. Отлично - остаточные шумы земли уменьшены в 10 раз . Могу спокойно  поднять удерживаемую чувствительность до... ну пусть 55см ( предел 70см) - уйти в монетную ГП . Делать +5см от стерни особого смысла нет - Инк в отличие от Е трака устойчив к ударным нагрузкам.

В результате 40 см в грунте против 20см Е трака. В два (Карл) раза. Кстати, С улучшенной идентификацией

[COLOR=blue]По мягкой траве . В отличие от Е рака Инком  ее можно немного придавливать.
Реалии? Что не так?

Что не так? главный посыл расчетов.Откуда это взялось? Е Трак удары по стерне , кустам, притирка к траве на максимальной чуйке с хорошей катушкой ведет себя достаточно тихо для поиска в комфорте.У Е Трак один минус - это ложные сработки на мокрую траву росу.Все.

[Lvovich]

Только не надо забыват, что поле датчика не фонарь, светящий вниз, а примерно как свет от лампы. Тотесть если "осветит" глубокую цель глубже кого-то, то и сбоку тоже зацепит дальше. Не все так просто и одназначно.

Вот написал Виктор Олегович про поиск над стерней в "монетной ГП" с отрывом... а минусы такого поиска по сравнению с пригрунтовым не разложил. И все читают "халва, халва".
1. Медленно.
2. Зацеп пятна поверхности, раза в два более, чем в обычном режиме. То есть на д

Какая халва? Возрази по существу ... реального зазора поиска . Не на домовых пятнах.

Только приименительно к заданным условиям поиска... одниму из...

И потом ... с завершением сезона . Сдал бы ты его на склад....?

[Петрович]

Пля, Толь, ну ты и пожелал...    С "начинаниями" как раз у АКА лучше всех... 

Ну тогда пусть Львович уже поскорее кончит. Народ устал наблюдать чужое дрочилово!

[Руся]

Поиск с отрывом от грунта нужен и важен не только по стерне. Часто приходится на крайне интересных местах катушку держать далеко от грунта. 15 см - это в лучшем случае. Бывает и 30 и более. А искомые объекты не крупные. Так что воздушная чуйка тут пригодиться. И широкий захват тоже бывает нужен.

[GarryPank]

Ну тогда пусть Львович уже поскорее кончит. Народ устал наблюдать чужое  дрочилово!

Ну а мне нравится... я вообще люблю отечественные сериалы

[Землеройк]

Какая халва? Возрази по существу  ... реального зазора поиска . Не на домовых пятнах.

Только приименительно к заданным условиям поиска... одниму из...

И потом ... с завершением сезона  . Сдал бы ты его на склад....?

По существу, Виктор Олегович, дело не в "поиске с зазором". А в том, что в приведенной Вами как пример ситуации, как написал Влади, а потом и я, реальный поисковик, применил бы совершенно другую тактику и свойства приборов. И она была бы в разы эффективнее "поиска с зазором" с точки зрения тех, к кому Вы обращались с примером. Это опытные. А неопытных Вы бы ненамеренно "ввели в блудняк". То есть Вы смоделировали ситуацию, с точки зрения ученого, а не поисковиков практиков, которые только удивились и пожали плечами. Вы им о чуйке 50см и "полетом над стерней", а у них сразу образ их обычных поисковых площадок, где 4 гвоздя на проводку, это окраина, и совсем еще не мусор. И лучше использовать компромис стабильности прибора и чувствительности на более низких настройках (и тут как раз Интроник на лихом коне и без хрена в 70см), чем ловить раздутым пятном чувствительности пять ведер грунта с железом при "поиске с отрывом".
Вы же не добавили условие "в чистом пречистом месте....". Но тогда, если это условие добавить, Вас резонно спросят, "это где такое сочетание чистоты и монет на пахоте, да со стерней быть может?". Единственный вариант - ярмарка. А их по пальцам... А небитых, чтобы да над стерней.... думаю вот это сейчас "чудо", а не свойства Интроника. Тотесть задача и ее решение, абсолютно "конь в ваккууме" для практиков, и поэтому совершенно их не "зацепида".

Именно из-за этого Вам частенько бывает трудно донести до аудитории "преимущества метода".

По заключительному вопросу, по приказу, сдам хоть завтра. И поверьте, не буду себя чувствовать ущербным опять с МФТ в руках... Но... если честно, не хотелось бы. Нравится. Очень. Весьма "умный" и интересный в общении напарник...

Сообщение отредактировано Землеройк: Nov 17 2017, 19:55