Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Петрович]

Она работает глубже ГП Сигнума, причем значительно, я это проверил, остался вопрос с игнорированием верхнего железа - от какого размера это можно делать. Пока не экспериментировал, чтобы делать точные выводы.

Так это самое главное- игнорирование поверхностного железа. Без этого смысла никакого нет.

[Lvovich]

В общем, верно.
Но в Инке будет ГП. И если она будет работать лучше, чем в Сиге, то это приоткроет новые горизонты поиска на старых выбитых местах.

Разница в стабильности работы ГП Сига и Инка заметна сразу. У последнего она более стабильна и комфортна. Происходит это по следующим причинам.

Во первых ,используемый двухчастичный D метод многократно ( в десятки раз) подавляет электромеханические нестабильности датчика ...тряска ,раскачка , удары о ветки ,задевания и по.
Во вторых это значительное подавление минерализации почвы. Даже небольшие зазоры (10-15 см) уже позволяют многократно снизить это влияние в совокупностью с работой D метода.

С учетом вышесказанного можно разгонять чувствительность МД и снижать требования к плавности проводок и стабилизации зазора. В силу этого обстоятельства ,то что делает Сигнум с 15" датчиком , Инк практически позволяет с 10" или с 9 х12". ... которые , что важно , более легки и эргономичны , что снижает утомляемость оператора.

Важно так же отметить в ГП Инка фактор равномеризации чувствительности ко всему спектру крупных целей ... от кубышек, до медных котелков ,чугунков и крупноразмерных железных предметов.

[Руся]

Она работает глубже ГП Сигнума, причем значительно, я это проверил, остался вопрос с игнорированием верхнего железа - от какого размера это можно делать. Пока не экспериментировал, чтобы делать точные выводы.

В свете дискуссии выше вопрос: игнор верхнего железа - как понимать? Прибор же не просто зажмуривает глаза не обращает внимание на верховые цели. Эти самые верховые цели вносят искажения в сигнал от глубоких целей. Тут как с выделением полезного сигнала?

А что это за такой режим поиска у Сига? Что то не припомню.

Это изощрённый метод для маньяков В теме Сига периодически всплывали разговоры на эту тему. На мой взгляд, приём ещё менее жизнеспособный, чем статика АКА

Сообщение отредактировано Руся: Oct 30 2017, 15:19

[asgo]

Так это самое главное- игнорирование поверхностного железа. Без этого смысла никакого нет.

Это понятно, и само собой, он игнорирует его при увеличении зазора. А вот насколько и какого размера надо проверять. На мой взгляд поиск в ГП с Интроником будет эффективней. По глубине и стабильности однозначно. Это предварительно. А чтобы на 100% утверждать по игнору железа - насколько и с какого расстояния, надо проверить лично и зафиксировать измеримые параметры.

Разница в  стабильности работы ГП  Сига и Инка заметна сразу. У последнего она более стабильна и комфортна. Происходит это по следующим причинам.

Во первых ,используемый двухчастичный D метод многократно ( в десятки раз) подавляет электромеханические нестабильности датчика ...тряска ,раскачка , удары о ветки ,задевания и по.
Во вторых это значительное подавление минерализации почвы. Даже небольшие зазоры (10-15 см) уже позволяют многократно снизить это влияние в совокупностью с работой D метода.

С учетом вышесказанного можно разгонять чувствительность  МД и снижать требования к плавности проводок и стабилизации зазора. В силу этого обстоятельства ,то что делает Сигнум с 15" датчиком , Инк  практически позволяет с 10" или с 9 х12". ... которые , что важно , более легки и эргономичны , что снижает утомляемость оператора.

Важно так же отметить в ГП Инка фактор равномеризации чувствительности ко всему спектру крупных целей ... от кубышек, до медных котелков ,чугунков и крупноразмерных железных предметов.

Вот это 100%. Даже без РВМа

Сообщение отредактировано asgo: Oct 30 2017, 15:29

[Петрович]

Разница в  стабильности работы ГП  Сига и Инка заметна сразу. У последнего она более стабильна и комфортна. Происходит это по следующим причинам.

Во первых ,используемый двухчастичный D метод многократно ( в десятки раз) подавляет электромеханические нестабильности датчика ...тряска ,раскачка , удары о ветки ,задевания и по.
Во вторых это значительное подавление минерализации почвы. Даже небольшие зазоры (10-15 см) уже позволяют многократно снизить это влияние в совокупностью с работой D метода.

С учетом вышесказанного можно разгонять чувствительность  МД и снижать требования к плавности проводок и стабилизации зазора. В силу этого обстоятельства ,то что делает Сигнум с 15" датчиком , Инк  практически позволяет с 10" или с 9 х12". ... которые , что важно , более легки и эргономичны , что снижает утомляемость оператора.

Важно так же отметить в ГП Инка фактор равномеризации чувствительности ко всему спектру крупных целей ... от кубышек, до медных котелков ,чугунков и крупноразмерных железных предметов.

Это всё прекрасно, но...Виктор Олегович, на самом деле гораздо важнее способность игнорированиях поверхностного мусора( особенно железа) и чёткая глубинная идентификация.
Иначе будет как с ГП на Сиге- вроде чудо и здорово, а в реалиях искать очень нудно и тяжко.

[Fokyc]

По моему уже давно понятно чем сигнум отличается от интроника. В видео и фото от Асго и Землеройка это наглядно видно. У сигнума на чешую показания уже прыгают, тогда как интроник выдаёт всё ровно. Тоже самое будет наблюдаться и с медью. Чем больше глубина залегания, тем больше разница между показаниями приборов.

[Lvovich]

Это всё прекрасно, но...Виктор Олегович, на самом деле гораздо важнее способность игнорированиях поверхностного мусора( особенно железа) и чёткая глубинная идентификация.
Иначе будет как с ГП на Сиге- вроде чудо и здорово, а в реалиях искать очень нудно и тяжко.

В ГП введены дополнительные меры по фильтрации быстрых сигналов которые характерны для небольших предметов составляющих поверхностный мусор. По моим наблюдениям эти "механизмы "заметно улучшают работу ГП на мусоре .
В целом все заметно глубже и стабильней . Как правило ,включил и пошёл. .
Здесь нет необходимости поиска компромисса в БГ между тряской и минерализацией. ..как в Сигнуме.То есть все вполне однозначно.

[RomKilo]

В ГП введены дополнительные меры по фильтрации быстрых сигналов которые характерны для небольших предметов  составляющих поверхностный мусор. По моим наблюдениям эти "механизмы "заметно улучшают работу ГП на мусоре .
В целом все заметно глубже и стабильней . Как правило ,включил и пошёл. .
Здесь нет необходимости поиска компромисса в БГ между тряской и минерализацией. ..как в Сигнуме.То есть все вполне однозначно.

Какая самая большая катушка для интроника будет? и какую примерно глубину можно будет удержать в суглинках на пивную алюминиевую банку?

[Руся]

В ГП введены дополнительные меры по фильтрации быстрых сигналов которые характерны для небольших предметов  составляющих поверхностный мусор. По моим наблюдениям эти "механизмы "заметно улучшают работу ГП на мусоре .
В целом все заметно глубже и стабильней . Как правило ,включил и пошёл. .
Здесь нет необходимости поиска компромисса в БГ между тряской и минерализацией. ..как в Сигнуме.То есть все вполне однозначно.

То есть их влияние на Д-годограф исключается?

[Петрович]

В ГП введены дополнительные меры по фильтрации быстрых сигналов которые характерны для небольших предметов  составляющих поверхностный мусор. По моим наблюдениям эти "механизмы "заметно улучшают работу ГП на мусоре .
В целом все заметно глубже и стабильней . Как правило ,включил и пошёл. .
Здесь нет необходимости поиска компромисса в БГ между тряской и минерализацией. ..как в Сигнуме.То есть все вполне однозначно.

Будем надеяться, но как оно на самом деле, может показать только реальная практика на местах.
Но судя по информации в теме, никто сейчас плотно ГП не занимается, а зря.

[asgo]

Какая самая большая катушка для интроника будет? и какую примерно глубину можно будет удержать в суглинках на пивную алюминиевую банку?

По моим предварительным замерам прибавка в грунте на эту цель составила около 40-50 см. Это стало возможным, в том числе, и за счет уменьшения воздушного зазора, который Инк переварил легко, в отличие от Сига в ГП. Катушка 13"

Будем надеяться, но как оно на самом деле,  может показать только реальная практика на местах.
Но судя по информации в теме, никто сейчас плотно ГП не занимается, а зря.

Если все сложится, или на этой неделе или на следующей съезжу на одну старую распашку пятаков с ненайденным ядром.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 30 2017, 16:33

[Петрович]

Ребята, смотрю, вы только тем и занимаетесь, что ездите проверять каждый свои места.
Но все же, будет гораздо больше толку и статистики, если по своим местам будут ездить многочисленные тестеры и скидывать сюда (или отдельно Львовичу) реальную информацию с разных мест и с разными условиями грунта и прочих влияющих факторов.

[XIII]

Ребята,  смотрю, вы только тем и занимаетесь,  что ездите проверять каждый свои места.
Но все же, будет гораздо больше толку и статистики, если по своим местам будут ездить многочисленные тестеры и скидывать сюда (или отдельно Львовичу) реальную информацию с разных мест и с разными условиями грунта и прочих влияющих факторов.

Полностью поддерживаю..

Есть надобность искать не мелочевку глубже, чем уже выбрано, а предметы чуть крупнее и глубже.. Цветные, да и кованина интересная не помешает.. Не хватает только глубины обнаружения, хотя бы даже без идентификации цвет/железо..

[RomKilo]

По моим предварительным замерам прибавка в грунте на эту цель составила около 40-50 см.  Это стало возможным, в том числе,  и за счет уменьшения воздушного зазора, который Инк переварил легко, в отличие от Сига в ГП. Катушка 13"

В итоге сколько получилось с Интр.?

[JEGER909]

Разница в  стабильности работы ГП  Сига и Инка заметна сразу. У последнего она более стабильна и комфортна. Происходит это по следующим причинам.

Во первых ,используемый двухчастичный D метод многократно ( в десятки раз) подавляет электромеханические нестабильности датчика ...тряска ,раскачка , удары о ветки ,задевания и по.
Во вторых это значительное подавление минерализации почвы. Даже небольшие зазоры (10-15 см) уже позволяют многократно снизить это влияние в совокупностью с работой D метода.

С учетом вышесказанного можно разгонять чувствительность  МД и снижать требования к плавности проводок и стабилизации зазора. В силу этого обстоятельства ,то что делает Сигнум с 15" датчиком , Инк  практически позволяет с 10" или с 9 х12". ... которые , что важно , более легки и эргономичны , что снижает утомляемость оператора.

Важно так же отметить в ГП Инка фактор равномеризации чувствительности ко всему спектру крупных целей ... от кубышек, до медных котелков ,чугунков и крупноразмерных железных предметов.

Именно для поиска в режиме ГП ,для кубых и более крупных целей,какие планируются катушки и с каким разносом частот?

[asgo]

В итоге сколько получилось с Интр.?

На том же месте было 70 см с Сигом + 15 дд. Получается 110-120 см. примерно. Инк + 13 датчик. Да, забыл в прошлый раз ответить - максимальный размер датчика 25" планируется. Но не знаю пустят их в продажу или нет. По-моему проще с рамкой ходить в таком случае. Страшно подумать с какой глубины придется копать крупняк, если сделают рамку под него

Сообщение отредактировано asgo: Oct 30 2017, 17:35

[пЫночет]

По моим предварительным замерам прибавка в грунте на эту цель составила около 40-50 см.  Это стало возможным, в том числе,  и за счет уменьшения воздушного зазора, который Инк переварил легко, в отличие от Сига в ГП. Катушка 13"
Если все сложится, или на этой неделе или на следующей съезжу на одну старую распашку пятаков с ненайденным ядром.

А успеешь??
http://slavyanskaya-kultura.ru/kosmos/spec...henie-goda.html

тут уже суетиться всем надо

[asgo]

А успеешь??
http://slavyanskaya-kultura.ru/kosmos/spec...henie-goda.html

тут уже суетиться всем надо

По моим подсчетам с 2000 года мы пережили конец света раз 15 не меньше, и Нибиру эту как-нибудь переживем.

[Lvovich]

Именно для поиска в режиме ГП ,для кубых и более крупных целей,какие планируются катушки и с каким разносом частот?

Пока проработаны 6х10" на 2.5-19 кГц, 9х12" на 1.7 - 14кгц и 15" на 1.7-14 кгц.

[JEGER909]

Пока проработаны 6х10" на 2.5-19 кГц, 9х12" на 1.7 - 14кгц и 15" на 1.7-14 кгц.

Спасибо. Для 15 - 14 кгц, для поиска по крупняку не многовато? 13 не будет?