Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[п.Петренко]

Сергей, я бы на Вашем месте к ним спиной не поворачивался, огреют лопатой по башке и поминай как звали

Кто же их на новые злачные места тогда выводить будет?)

[Псесс]

Товарищи,с Днём ПОБЕДЫ.Пусть и наши потомки отмечают только этот праздник,чтобы не довелось им кого-то побеждать на поле брани,тем более такой ценой....

[Leisure]

Товарищи,с Днём ПОБЕДЫ.Пусть и наши потомки отмечают только этот праздник,чтобы не довелось им кого-то побеждать на поле брани,тем более такой ценой....

Хорошая тема, душевная

[Петрович]

Виктор Петрович, перелогиньтесь (зайдите с епископского аккаунта)    

Сын мой! Епископ, в любом обличии- Епископ!

[Петрович]

Хорошая тема, душевная 

И про цену он тут не зря ввернул, прямой намек, чтоб по теме Интроника было.

[Псесс]

И про цену он тут не зря ввернул, прямой намек, чтоб по теме Интроника было.

Ладно,говорить о человеке в третьем лице, особенно о новичке,влезшем в разговор ,,серьезных дядек"...Но ваш стёб о цене ПОБЕДЫ по меньшей мере нехорошо....PS:по теме сказать мне нечего,ибо пока не владею,а вопросы имеются.По теме.

[Петрович]

Ладно,говорить о человеке в третьем лице, особенно о новичке,влезшем в разговор ,,серьезных дядек"...Но ваш стёб о цене ПОБЕДЫ по меньшей мере нехорошо....PS:по теме сказать мне нечего,ибо пока не владею,а вопросы имеются.По теме.

Парень, извини, если чем задел или неудачно пошутил. Точно не со злого умысла. Просто для поздравлений есть другие, специальные темы.
Для меня это тоже праздник и я помню те времена, когда в этот день вся улица выходила во двор, ставили столы, несли закуску кто что имел и отмечали Победу. И фронтовиков там было больше половины и лет им тогда было меньше, чем мне сейчас.

[overlive]

Ладно,говорить о человеке в третьем лице, особенно о новичке,влезшем в разговор ,,серьезных дядек"...Но ваш стёб о цене ПОБЕДЫ по меньшей мере нехорошо....PS:по теме сказать мне нечего,ибо пока не владею,а вопросы имеются.По теме.

Тех кому по теме сказать есть что по пальцам одной руки можно посчитать.И то надо сильно фильтровать полученную информацию.
И поверьте ,ответить на Ваши вопросы сможете только Вы сами себе уже купив это чудный аппарат.Ну и может отпишите тут свое не предвзятое мнение

[Leisure]

Тех кому по теме сказать есть что по пальцам одной руки можно посчитать.И то надо сильно фильтровать полученную информацию.
И поверьте ,ответить на Ваши вопросы сможете только Вы сами себе уже купив это чудный аппарат.Ну и может отпишите тут свое не предвзятое мнение

Вам-то за чем? Вы Сигнум продали, перекрестились и перешли на Экв. Секта измены не прощает

[Руся]

Санёк, гвоздики имеют особенность лежать глубже поверхности. Ведь только на поверхности цели тренькают. Иногда. И то КТ.

Только вчера чисто из научного интереса игрался с глубокими кованными гвоздиками. Полтора-два-два с половиной штыка фискаря. Катушки 13", частоты 3/6/12. Токи пробовал тоже все.
Гвоздь всегда отличался от монеты. НО! От монеты. А вот, например, от щитка серебряного перстенька - не особо
В общем, Сиг имеет приемлемую идентификацию, позволяющую не особо укапываться и даже крепко стоять на ногах после поискового дня Но, конечно, хочется большего.
По прежнему не удовлетворён цепкостью к мелочёвки с прохода. Приходится вычухавать. А вычухивать начинаешь только схватив интересную цель. А если обошёл её? Место мимо.

Как с цепкостью у Интроника? Только вопрос в пустоту... не поймёшь, пока сам не проверишь

[Руся]

Олег, это бессмысленно.   Ни ВО ни программисту невозможно объяснить, что такое правильная озвучка. У них просто нет нужных понятий в голове. При всем уважении к авторитетам ученых - они не работали с верхними минелабами. Я бы их принудительно отправил на стажировку на относительно замусоренное поселение с мелкими целями с ГПХ-ми на недельку. Лучше на распашку вошек. Вот они бы вкурили тогда о чем мы. И за счет чего выбивается место на правильной озвучке. А у них а голове только свои категории - РВМ-ы да ктп-хи. Термины эти даже близко не передают то, о чем мы говорим. 
Вот как они станут смеяться над шуткой про Джи-Пи с РВ-КТ, значит вкурили о чем речь

Не знаю, Сергей... Я не ходил с ЖПХ - не могу сказать про него. Но ходил в РВМ с полифонией - это озвучка Кондора старых серий. Без неё на мусоре просто было нечего делать - уйдёшь пустой или уроишься. Но потом прошло значительное обновление до версии 3.27 - это поворот. Я пытался ходить в РВМ, но это оказалось хуже, чем положиться на алгоритмы МД. Не зря Виктор Олегович работает над идентификацией именно при помощи МД, а не оператора. На РВМ вы просто больше копаете подозрительных сигналов и на них попадаются интересные цели, которые, не редко, просто лежат рядом с зацепленной на РВМ железякой покрупнее. Ты когда МД тестируешь держи голову максимально холодной и действуй хладнокровно, без эмоций.

[Руся]

Паш, не веришь мне или Олегу - спроси у любого, кто вкурил Джи-ПИ. У того же Землеройка, он тебе тпкже объяснит в чем преимущество озвучки верхней линейки минелаба. Дело не в том, что Инк глубже или нет, а в том, на какой скорости ты можешь зацепить цель и не просохатить ее соответственно. А также понять это цель или глючок. Может оно по пятакам и не критично, а по мелочевке - крайне важно. Процентов на 30 выросла бы эффективность. Что касается ПТ, то по империи не особо нужен, а по глубокой империи, да среди мусора... Будет полезен. По мелочи - принципиально. Но без нормальной модуляции РВ, тоже не айс.

Ага! Вот оно.
Наконец-то.
Значит, проблема есть. Я же столько лет тебя, Сергей, пытал об этом

И ты грешишь на озвучку? Да ну нафиг! В это я поверить просто не могу А вот в какой-то "дефект" алгоритма - могу.
Вообще, это требует проверки. Кстати, натолкнул меня сейчас на мысль. Попробую проверить с Б-5. Вдруг чего и всплывёт

[пЫночет]

Как с цепкостью у Интроника? Только вопрос в пустоту... не поймёшь, пока сам не проверишь 

Дети не голодают?
Штаны новые давно покупал?
Бездельник.
Завези драйвера в АКА.

[пЫночет]

Сын мой! Епископ, в любом обличии- Епископ!

[CODE]
Преподобный, а Вас из "непуганых" в эту ветку оторваться отпускают?
Виктор Петрович,
Я так, мимо зашел
Просто у Вас там аудитория больше и рейтинг выше
А тут все зубастые и помнят человечность Б/У суперадмина

[Шатунов]

  было бы интересно, что бы послушали тех кто со мной ездит, они бы рассказали... притом в их интерпретации он поглубже раза в 2 наверно) аж бесят сволочи    найти если не могут, а материал  у меня есть, то сразу -" У тебя же интроник"

Так конечно было бы интересно послушать разные мнения, о том и речь.

[п.Петренко]

Только вчера чисто из научного интереса игрался с глубокими кованными гвоздиками. Полтора-два-два с половиной штыка фискаря. Катушки 13", частоты 3/6/12. Токи пробовал тоже все.
Гвоздь всегда отличался от монеты. НО! От монеты. А вот, например, от щитка серебряного перстенька - не особо   
В общем, Сиг имеет приемлемую идентификацию, позволяющую не особо укапываться и даже крепко стоять на ногах после поискового дня    Но, конечно, хочется большего.
По прежнему не удовлетворён цепкостью к мелочёвки с прохода. Приходится вычухавать. А вычухивать начинаешь только схватив интересную цель. А если обошёл её? Место мимо. 

Как с цепкостью у Интроника? Только вопрос в пустоту... не поймёшь, пока сам не проверишь 

Пляски "гвоздь /монета" имеют какой то смысл при привязке к определенному грунту. Когда был у вас на слете заметил, что все значительно в этом плане однозначнее и цвет это цвет и черное черным идет почти до конца. На моих грунтах с этим значительно хуже и снести может куда угодно и как угодно.
По поводу зацепистости я тебе лично уже один раз отвечал когда то и вчера только об этом писал

[Fokyc]

Только вчера чисто из научного интереса игрался с глубокими кованными гвоздиками. Полтора-два-два с половиной штыка фискаря. Катушки 13", частоты 3/6/12. Токи пробовал тоже все.
Гвоздь всегда отличался от монеты. НО! От монеты. А вот, например, от щитка серебряного перстенька - не особо   
В общем, Сиг имеет приемлемую идентификацию, позволяющую не особо укапываться и даже крепко стоять на ногах после поискового дня    Но, конечно, хочется большего.
По прежнему не удовлетворён цепкостью к мелочёвки с прохода. Приходится вычухавать. А вычухивать начинаешь только схватив интересную цель. А если обошёл её? Место мимо. 

Как с цепкостью у Интроника? Только вопрос в пустоту... не поймёшь, пока сам не проверишь 

Тут 70см на 40 крупных монет вызывает у народа сомнения, а ты гвоздик кованый на 2,5(65см) штыка запихнул. И в конце концов определись с цепкостью: то ли пыль дирхемная у тебя больно крупная, то ли более мелкую ты стал находить.
Грунт у нас всегда выступает в роли укрывающей среды. И в зависимости от свойств он в той или иной мере влияет на идентификацию. Поэтому снос показаний идентификации будет всегда, разница только в глубине этой разницы. Размер цели так же играет роль. Копытный гвоздик идентичен копейке-денге-полушке, а крупный гвоздь с большой шляпкой лежит по размерности рядом с пятаком-двушкой. Поэтому на грани обнаружения в не очень ферромагнитном грунте все эти цели будут абсолютно идентичны по показаниям у сигнума-сорекса. Так же по цифрам из плюса в минус будет прыгать ВДИ, так же будет петлить годограф, иногда выстреливая стрелками. Если ты только начал заморачиваться такими кривыми сигналами, то постарайся рыть все чисто по звуку. Думаю что твой кругозор ещё сильнее расширится. И по цепкости в том числе.

Ага! Вот оно.
Наконец-то.
Значит, проблема есть. Я же столько лет тебя, Сергей, пытал об этом 

И ты грешишь на озвучку?    Да ну нафиг! В это я поверить просто не могу  А вот в какой-то "дефект" алгоритма - могу.
Вообще, это требует проверки. Кстати, натолкнул меня сейчас на мысль. Попробую проверить с Б-5. Вдруг чего и всплывёт   

Проблема у тебя. Детские фантазии перешли во взрослую жизнь. У приборов с регулируемой скоростью всегда существует зависимость между скоростью маха и скоростью идентификации. Но Асго писал совершенно про другую вещь.

[Руся]

У приборов с регулируемой скоростью всегда существует зависимость между скоростью маха и скоростью идентификации. Но Асго писал совершенно про другую вещь.

Ты вообще о чём сейчас писал?
Какая скорость идентификации? Про цепкость разговор. Чтобы тот же гвоздик с глубины зацепить, а потом ещё распознать не копая, приходится поплясать С прохода такую цель чаще всего пропускаешь. Только вычухивание, осмотр всплесков сигналов с разных сторон. Сергей, похоже, полагает, что тут как-то может помочь озвучка.
Кстати, что ты имеешь в виду под регулировкой скорости?

[Псесс]

Парень, извини, если чем задел или неудачно пошутил. Точно не со злого умысла. Просто для поздравлений есть другие, специальные темы.
Для меня это тоже праздник и я помню те времена, когда в этот день вся улица выходила во двор, ставили столы, несли закуску кто что имел и отмечали Победу. И фронтовиков там было больше половины и лет им тогда было меньше, чем мне сейчас.

Принято.Просто здесь поздравить решил, извините,что не по правилам.PS:А парнем уж лет дцать не зовут, одного дня я с Сергеем ,,Землеройк".С уважением

[Fokyc]

Ты вообще о чём сейчас писал?
Какая скорость идентификации? Про цепкость разговор. Чтобы тот же гвоздик с глубины зацепить, а потом ещё распознать не копая, приходится поплясать  С прохода такую цель чаще всего пропускаешь. Только вычухивание, осмотр всплесков сигналов с разных сторон. Сергей, похоже, полагает, что тут как-то может помочь озвучка.
Кстати, что ты имеешь в виду под регулировкой скорости?

Я писал про скорость, которую ты выделил синим. Хотя Асго обсуждал особый тип озвучки, никак к твоей "проблеме" не относящийся. Пороговый тон знаешь что такое? Или звук в статике. Вот примерно такое Сергей и хочет получить в инке.
С гвоздями я тебе уже сказал: будешь добивать, будешь копать. Без вариантов. Кованое прямое, кованое гнутое, кованое плоское, окалины, кольца - с глубины всё твоё.
https://www.youtube.com/watch?v=TCLCqQUKT9A - тут тебе и сигналы и цепкость. Просвещайся. Хотя это видео пять лет назад спецом снимал и выставлял.