Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Петрович]

пы/са Паш померил сейчас -80см мне по муде,у меня рост 1.86-нифига себе у вас там фискаря  Половину говорит фискаря

Олег, а лет 30 назад наверняка было бы все 90, а то и метр.

[Lvovich]

Как гритццо, в чужих руках фискарь толще и длиннее, а у Паши фискарь другой системы был,карлиццкий.

От , блин оппозиция.... Один Виктор , другой Олег . А я Виктор Олегович.
Паша не сцы , мы их « пролечим»

[Петрович]

От , блин оппозиция.... Один Виктор , другой Олег . А я Виктор Олегович.
Паша не сцы , мы их « пролечим»

Так к вам в "звуковую оппозицию" уже даже асго с Петренко записались и совершенно справедливо.
А Паша, он искатель своеобразный, узкого профиля...ярмарщик.

[rur]

Олег, а лет 30 назад наверняка было бы все 90, а то и метр.

Онъ видитъ: «въ вѣтхомъ сертукѣ

Съ спущенными штанами

55 Съ куиной длинною въ рукѣ —

Съ отвислыми мудами.

Явилась тѣнь — идетъ къ нему...

стареем,а Интроника всё нет.

[Петрович]

стареем,а Интроника всё нет.

Да, как там, у классика?
" Уж яйца свесились, а Инка всё нема!"

[Lvovich]

Да, как там, у классика?
" Уж яйца свесились, а Инка всё нема!"

Оппозиция предприняла стебный манёвр?

Сообщение отредактировано Lvovich: May 9 2020, 14:54

[Fokyc]

Не,ну Виктор-сам посуди 15"-это 37.5см-два с лишним диаметра катушки на рассечёнку цель-пускай и крупный номинал...Это уж чёто ребята ошиблись на радостях с замерами...Взяли сначала-потом заглубились как положено -вдруг чего есть ещё-а потом померили.

Добавь ещё частоту в 3кгц...
По поводу рассечение. Когда то давно один товарищ зацепил деусом горшок с петровской чешуей. Около 30тыс штук. В практически жилой деревне среди мусора. За размер датчика не скажу, но не с поверхности точно. Это тебе в противовес что деус не ищет...

[Fokyc]

Паш,я вот тоже 3 рубли Екатерины выудил с глубины по колено наверное ГПХом...Но до сей поры у меня сомнения-за ними ли я лез сперва? Или наифалсо с сигналом снял сначала грунт и только потом там рубли отозвались (то есть случайно)...Извини не верю про кошель с 80см даже 15 датчиком на жилухе...Если чистое место вообще-вполне допускаю и то с  натягом...

пы/са Паш померил сейчас -80см мне по муде,у меня рост 1.86-нифига себе у вас там фискаря  Половину говорит фискаря

80см мне по середину бедра. При росте 1.78. Какие то вы с Петровичем коротконогие)). Или хозяйство вырастили хорошее ??

[asgo]

Пошел стеб... А жаль - важную тему слили по озвучке. То, что Интроник глубже, даже не обсуждается. Он и Джи-Пи натянет по крупняку, примерно начиная от 5 копеек СССР, даже с 18 моно, а вот озвучку бы правильную в отдельную прогу, и была бы мегабомба. Ну, что сделаешь, если разрабы просто не в курсе, о чем речь... Верните хотя бы ПТ, оскопители. И модуляцию сигнала сделайте по максимуму, а не наполовину.

Сообщение отредактировано asgo: May 9 2020, 15:39

[Петрович]

Оппозиция предприняла стебный манёвр?

А как ещё можно до вас достучаться?

Пошел стеб... А жаль - важную тему слили по озвучке. То, что Интроник глубже, даже не обсуждается. Он и Джи-Пи натянет по крупняку, примерно начиная от 5 копеек СССР, даже с 18 моно, а вот озвучку бы правильную в отдельную прогу, и была бы мегабомба. Ну, что сделаешь, если разрабы просто не в курсе, о чем речь...    Верните хотя бы ПТ, оскопители.    И модуляцию сигнала сделайте по максимуму, а не наполовину.

Да никто не сливал. Просто Львович вообще не хочет в это вникать, хотя речь об этом заводили много раз и когда то Львович даже обещал в этом направлении что то сделать, но...

[rur]

Пошел стеб... А жаль - важную тему слили по озвучке. То, что Интроник глубже, даже не обсуждается. Он и Джи-Пи натянет по крупняку, примерно начиная от 5 копеек СССР, даже с 18 моно, а вот озвучку бы правильную в отдельную прогу, и была бы мегабомба. Ну, что сделаешь, если разрабы просто не в курсе, о чем речь...    Верните хотя бы ПТ, оскопители.    И модуляцию сигнала сделайте по максимуму, а не наполовину.

Сергей-разрабы в курсе.Просто они понимают-не могут они.Поэтому озвучки не будет.Олегыч же как правильно пишет Петрович-даже обещал в этом направлении что то сделать(С)
Вероятно даже попробовали...Однако Я ж писал тут уже-действия патентов окончены от первых серий МД с подобными озвучками-копий или похожего пока не появилось-бо ноу хау(в.т.ч и по озвучке) не открыто до сей поры-а повторить подобное хера получается у кого.
Олегович умница и настоящий Учёный-но всё имеет свои пределы.Буду рад,если ошибаюсь-но это маловероятно.

[канси]

Интронику нужен правильно сработанный режим все металлы с пороговым тоном.
То есть, именно для применения по назначению. Добор с глубины, расхищение культурного наследия (могилы, клады и т.п.) , голдпроспектинг. На мусорках он не будет результативнее многих популярных приборов которые к тому же значительно дешевле.
Причём в 2020-м году можно пойти дальше чем во времена Совера и дать возможность продвинутым пользователям самим подбирать коэффициенты в законе преобразования сигнала с датчика в звук.

[rur]

Причём в 2020-м году можно пойти дальше чем 

Т.Канси забываю спросить-Ваш блистательный пост про параметрический эффект и свойство эксоподобных "считать"VDI по индуктивности-как то связанны прямо? Или весьма опосредованно,только самим словом?
Имеется в виду-параметрический эффект-VDI

Сообщение отредактировано rur: May 9 2020, 17:17

[канси]

Т.Канси забываю спросить-Ваш блистательный пост про параметрический эффект и свойство эксоподобных "считать"VDI по индуктивности-как то связанны прямо? Или весьма опосредованно,только самим словом?
Имеется в виду-параметрический эффект-VDI

У экспоподобных двумерное поле идентификации "магнитность-проводимость".
Многочастотность использовали для улучшения идентификации.
Параметрический эффект у них такой же как у всех прочих МД но его влияние существенно меньше чем у некоторых других балансных МД. Датчик нерезонансный.
По сути, это единственная причина ранних представлений восторженных юзверей
первых Эспов что им якобы "покуй грунт". Не покуй, отнюдь нет...но в стране слепых как известно и одноглазый - король

[п.Петренко]

не нравится такой подход. для такого подхода вон веник  и то на нем есть где шаманить..не обижайся...
имхо нужно все выжимать из прибора 7 летней мечты и чаяний
...эксперементировать, ну тестеру хотя бы уж точно...
а если так , а если так, а если с no ferrum  поиграться и  ОУ и фильтрами, и фильтр этот включить ,а этот выключить ..а потом наоборот эти 2 выключить что нибудь там выключить и что нибудь усилить , а здесь еще что нибудь но наоборот   повключать..ага на этом грунте не прокатило. а на этом прокатит? а теперь тоже самое с другим разнесением..ну и нам рассказать о результатах..
кстати нет инфы по зависимостям фильтров одного от другого, по гп Землеройк ничего не выкладывает.
С уважением сильна небить тупой

ps: по "no fe" оч интересно https://youtu.be/WFa2iNU7qIM?t=199

ps:а тему почему удалять собрались никто не знает?
и что если после удаления кто нибудь тему создаст двойника с таким же названием к нему санкции применят?

Потому что интроник другой и понять, что и как с ним проще чем с чем то там. Берем 5 коп СССР и смотрим сколько накрутили. Устраивает результат и не надо трогать, если мало ( к примеру добор) то крутим дальше, а как перекрутим, то смотрим, чем делу из фильтров помочь можно. Опять замерили и приходим к консенсесу. А пляски с бубном тут не нужны уже. Я выверел для себя оптимальные настройки позволяющие без мозгоделанья уступать только жпх. Гнать постоянно чуйку на максимум не сильно умный вариант.

[Шатунов]

Пошел стеб... А жаль - важную тему слили по озвучке. То, что Интроник глубже, даже не обсуждается. Он и Джи-Пи натянет по крупняку, примерно начиная от 5 копеек СССР, даже с 18 моно, а вот озвучку бы правильную в отдельную прогу, и была бы мегабомба. Ну, что сделаешь, если разрабы просто не в курсе, о чем речь...    Верните хотя бы ПТ, оскопители.    И модуляцию сигнала сделайте по максимуму, а не наполовину.

С праздником!
По теме - "То, что Интроник глубже, даже не обсуждается".
Кем не обсуждается? Я вот, например, за темой посматриваю, но пока могу лишь сказать, что Инк может быть глубоким в практическом применении, и не более того. Да и то, это если взять на веру слова ряда граждан.
Уточню, именно в нормальном, практическом использовании, без всяких там съездов и оговорок.

[Псесс]

[При этом в прошлый раз я ходил вдоль рядов ( все я знаю, но хотел проверить насколько ему это по барабану или нет) , а в этот раз поперек. Вывод такой, что с инком по таким бороздам как на Фотках были монопинесуально как ходить, выгребает он куда как качественее, чем все, что были до него у меня.
[/quote]
Вот за это отдельное спасибо.С уважением

[п.Петренко]

С праздником!
По теме - "То, что Интроник глубже, даже не обсуждается".
Кем не обсуждается? Я вот, например, за темой посматриваю, но пока могу лишь сказать, что Инк может быть глубоким в практическом применении, и не более того. Да и то, это если взять на веру слова ряда граждан.
Уточню, именно в нормальном, практическом использовании, без всяких там съездов и оговорок.

было бы интересно, что бы послушали тех кто со мной ездит, они бы рассказали... притом в их интерпретации он поглубже раза в 2 наверно) аж бесят сволочи найти если не могут, а материал у меня есть, то сразу -" У тебя же интроник"

[Leisure]

Ну,  во первых, Фискарь мог быть детским или резиновым. Во вторых, никто не отнимал у Паши право слегка припистнуть для наглядности примера.

Виктор Петрович, перелогиньтесь (зайдите с епископского аккаунта)

[Leisure]

  было бы интересно, что бы послушали тех кто со мной ездит, они бы рассказали... притом в их интерпретации он поглубже раза в 2 наверно) аж бесят сволочи    найти если не могут, а материал  у меня есть, то сразу -" У тебя же интроник"

Сергей, я бы на Вашем месте к ним спиной не поворачивался, огреют лопатой по башке и поминай как звали