Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[rur]

Паша, не соглашусь    Олег и Сергей правы, на жипишной озвучке было бы проще добирать экстремально глубокие цели, но это под отдельную прогу делать надо

Боюсь,что не прогу-а вообще что-то посерьёзней надо там делать-Если Львович до сей поры это даже рассматривать не хочет.Походу у него нет "технологии" математики-как это сделать на его приборах. Ведь по сути в этом вся фишка . Плюс подход у них разный наверное-Львович сигнал цели минус сигнал грунта,Лабы сигнал цели плюс сигнал грунта-(это предположение!). Даже на относительно примитивном по озвучке Эквиноксе,даже на 5 тонах-есть чОткое понимание,что и как-после 5 минут применения аппарата "из коробки" у любого мало мальски опытного копаря.Даже при айрон биас ноль-ошибок жалкий минимум(можно сказать вообще нет) при работе в режиме "глубоко копаем" и ВСЁ ЭТО НА СЛУХ!!! Даем РВ КТ Эквиноксу-вместо циферок на экран годографы-и Эквинокс сдуется.И сдуется не из за годографов(которые как раз вещь вещёвая)-а из за озвучки.Во всяком случае о вторых программах можно сразу забыть-заипут подкэтэкивания и придется громоздить фильтры один на другой до полного отупления прибора.Получит Интроник озвучку типа жипишной или траковской не знаю Знаю только одно-если получит-это будет другой прибор уже и меню будет иметь примерно такой же вид как на Эквиноксе или Траке-если это можно назвать меню. Так что это фантазии наши врятли даже минимально осуществимы в существующем положении вещей.И для этого не один программист нужен,а как минимум целая команда,которая будет "делать" Интроник нью сначала в цифре от и до.Как Экинокс делался наверное фрилансерами из Кремниевой долины,которые собирались снять напряжение рабочее в этом фитнес клубе
https://www.equinox.com/

[Lvovich]

Паша, не соглашусь    Олег и Сергей правы, на жипишной озвучке было бы проще добирать экстремально глубокие цели, но это под отдельную прогу делать надо

Сергей , а ты попробуй отключить кт , взведи рв на постоянный подфон, еми - 30 и более , шумоподавление 10 , чуйку на 50—55 см . СКОРОСТЬ НА экспериментально подбираемый минимум.... и попробуй просканировать чистый грунт на шумы. Проводка как у ГПХ ,ОЧЕНЬ МЕДЛЕННАЯ.

[Leisure]

Нужно в два раза увеличить скорость маха и тогда катушка будет успевать вернуться на цель пока звук дойдет

Юр, а если цель очень глубокая? Нет сигнала-нет проблем

[Leisure]

Сергей , а ты попробуй отключить кт ,  взведи рв на постоянный подфон, еми - 30 и более , шумоподавление 10 , чуйку на 50—55 см . СКОРОСТЬ НА экспериментально подбираемый минимум.... и попробуй просканировать чистый грунт на шумы. Проводка как у ГПХ ,ОЧЕНЬ МЕДЛЕННАЯ.

Виктор Олегович, а подскажите, где такая опция "чуйка на 50-55см"? Просто интересно

Сообщение отредактировано Leisure: May 9 2020, 08:44

[Lvovich]

Виктор Олегович, а подскажите, где такая опция "чуйка на 50-55см"?  Просто интересно

Все привязывается к стандартной цели -5кср. Чуйка достигается/ увеличивается снижением скорости SAT , увеличением общего усиления , фильтры еми , шумоподавление — без фанатизма .... в зависимости от внешних электропомех.

Если заметили , мы давно не используем всякие ОУ 99 и прочие числовые значения. По херу чего у вас там в цифрах — смотри на дальность по воздуху на стандартную цель.

Рекомендую на нижний шток нанести краской рисочки .... через 10 см , например.
Вышел в поле , сделал кг— все тихо, махнул монеткой — 50 см , ок. Попробовал поднять, шумновато но терпимо . Вперёд.

Сообщение отредактировано Lvovich: May 9 2020, 08:55

[Fokyc]

Паш,последний раз для тех кто в танке.Я с Эксп2 и ты с Интроником-у тебя "глубже" машина и всё тебе кажется хорошо...Но это только кажется.
Смотри-место жилуха 18шка(твоя тема) подмусорено "тем" мусором-сладкое место...Я иду у меня пороговый тон-который тут же меня предупредит!!!! своим молчанием,что я слишком быстро делаю вроде и без того медленную проводку,замедляюсь,порог появляется и о чудо-сигнал слабый прямо через шаг при такой скорости проводки,потом я хожу с подобранным усилением сигнала-мне пока по барабану участки местности где верхние черные цели-я ищу очень глухие глубокие черные-то есть как бы сканирую местность-вот тут верховое-идем дальше а вот тут опа глубокие и уже почти ели слышные-можно добавить тут усиление...И эта самая сопля сигнала-которую никаким кт ты никогда не заменишь  вдруг приносит тебе результат. Паш-это хороший инструментарий поверхностно тебе рассказанный-но и его хватит,что наипать тебя с Интроником-не смотря на то,что Интроник втрое "глубже" моего антикварного Экспа.Просто поверь.Хватит. УХО и МОЗГ -вот пара которую хер чем заменишь при поиске ответственных целей.

Пы/са Забыл добавить-всё это начисто профанируется на ТЕСТАХ над ямкой,бо такое трудно повторить в искусственной среде...Эксп или Трак кажется унылым гуаном по сравнению с Интроником-Львович потирает руки,Паша смётся и хлопает в ладоши...Но господа Задумайтесь...Я больше писать ничего не буду Но вы не правы.

Глубина Олег, глу-би-на! Ты сейчас пишешь о своих 30-40см и считаешь это венцом творенья. Где нибудь в минусинской долине, среди базальтовых глыб и раскиданного антрацита, твоё ухо будет вознаграждено твоим апаратом. Но на чистом, пусть даже слегка "суглинистом" грунте твоя меееедленная эксповидная проводка не зацепит ту соплю, которую я зацеплю даже с сигнумом. Просто поверь. Выдрючи сначала пятак на 53см в воздухе, а потом будем рассуждать.

Паша, не соглашусь    Олег и Сергей правы, на жипишной озвучке было бы проще добирать экстремально глубокие цели, но это под отдельную прогу делать надо

Экстремально глубокие цели это сколько? Метра? Два? Мне нужна относительно точная идентификация на цели диаметром 2-5см до 50-70см. Или весом 0,1-0,5г до 30см глубины. Какая будет озвучка абсолютно не интересно.

[Lvovich]

Глубина Олег, глу-би-на! Ты сейчас пишешь о своих 30-40см и считаешь это венцом творенья. Где нибудь в минусинской долине, среди базальтовых глыб и раскиданного антрацита, твоё ухо будет вознаграждено твоим апаратом. Но на чистом, пусть даже слегка "суглинистом" грунте твоя меееедленная эксповидная проводка не зацепит ту соплю, которую я зацеплю даже с сигнумом. Просто поверь. Выдрючи сначала пятак на 53см в воздухе, а потом будем рассуждать.
Экстремально глубокие цели это сколько? Метра? Два? Мне нужна относительно точная идентификация на цели диаметром 2-5см до 50-70см. Или весом 0,1-0,5г до 30см глубины. Какая будет озвучка абсолютно не интересно.

Паша , попробуй такой опыт. Это по увеличении глубины на катькины пятаки.
1 выполни стандартный протокол кг.
2 отминусуй вручную ( против часовой) вектор грунта по НЧ — нижний годограф на экране кг.... на 30 градусов. Можно визуально.
3 после ручного доворота подстрой тонкую компенсацию .... чтобы соль ... вертикально.
4 замерь дальность на пятак и сравни эту дальность при стандартном протоколе кг.

[п.Петренко]

Глубина Олег, глу-би-на! Ты сейчас пишешь о своих 30-40см и считаешь это венцом творенья. Где нибудь в минусинской долине, среди базальтовых глыб и раскиданного антрацита, твоё ухо будет вознаграждено твоим апаратом. Но на чистом, пусть даже слегка "суглинистом" грунте твоя меееедленная эксповидная проводка не зацепит ту соплю, которую я зацеплю даже с сигнумом. Просто поверь. Выдрючи сначала пятак на 53см в воздухе, а потом будем рассуждать.
Экстремально глубокие цели это сколько? Метра? Два? Мне нужна относительно точная идентификация на цели диаметром 2-5см до 50-70см. Или весом 0,1-0,5г до 30см глубины. Какая будет озвучка абсолютно не интересно.

Экстремально глубокая это та, которая на грани обнаружения. Когда надо зацепится хоть за что то, в этом плане Жипиикс имеет лучшую озвучку.

[Leisure]

Все привязывается к стандартной цели  -5кср. Чуйка достигается/ увеличивается снижением скорости SAT , увеличением общего усиления , фильтры еми , шумоподавление — без фанатизма .... в зависимости от внешних электропомех.

Если заметили , мы давно не используем всякие ОУ 99 и прочие числовые значения. По херу чего у вас там в цифрах — смотри на дальность по воздуху на стандартную цель.

Рекомендую на нижний шток нанести краской рисочки .... через 10 см , например.
Вышел в поле , сделал кг— все тихо, махнул монеткой — 50 см , ок. Попробовал поднять, шумновато но терпимо . Вперёд.

Ну вот как всегда-без апгрейда обойтись не можете В финальной версии проградуированный нижний шток будет в стандартной опции?

[Псесс]

РВ чистое

Благодарю.Но эт дело чисто субъективное,пока не попробуешь...С уважением.

[rur]

Глубина Олег, глу-би-на! Ты сейчас пишешь о своих 30-40см и считаешь это венцом творенья. Выдрючи сначала пятак на 53см в воздухе, а потом будем рассуждать.
Экстремально глубокие цели это сколько? Метра? Два? Мне нужна относительно точная идентификация на цели диаметром 2-5см до 50-70см. Или весом 0,1-0,5г до 30см глубины. Какая будет озвучка абсолютно не интересно.

Паш Как т.Кукуй говорит-безпоясному за пазуху не покладёшь-так и с тобой...
Ты просто уясни себе раз и навсегда-Монет,кладов и прочего-в воздухе нет-тебя не правильно информируют.
Тесты на ямках говорят о приборе,лишь то-сколько накрутил производитель дури в катушку.Но не говорят о том, чем ЗАПЛАТИЛ производитель за эту дурь в катушке. Воздушные тесты-это вообще без комментариев.
Выдрючи сначала пятак на 53см в воздухе(С) Что дальше Паш?Можно пойти дальше и просто давать себе мысленную установку на то,что у тебя самый глубокий прибор "и вперёд"(С)

[Насух]

Экстремально глубокая это та, которая на грани обнаружения.  Когда надо зацепится хоть за что то, в этом плане Жипиикс имеет лучшую озвучку.

Сергей,режим все металлы с пороговым тоном есть и на Сигнуме,но много ли людей о нём знают им пользуются?Проверьте,может и на Интронике он "затесался".Порядок такой:после компенсации грунта и выставления всех ОУ,САТ и т.д,положите катушку на сигнальный грунт и нажмите кнопку пина(статики) и оторвите катушку от грунта.Проверьте пожалуйста.

[Fokyc]

Паша , попробуй такой опыт. Это по увеличении глубины на катькины пятаки.
1 выполни стандартный протокол кг.
2 отминусуй  вручную ( против часовой) вектор грунта по НЧ — нижний годограф на экране кг.... на 30 градусов. Можно визуально.
3 после ручного доворота подстрой тонкую компенсацию .... чтобы соль ... вертикально.
4 замерь дальность на пятак и сравни эту дальность при стандартном протоколе кг.

Виктор Олегович, режим DL меня сейчас полностью устраивает. Он на много глубже режима D. По относительно крупным целям. К примеру не так давно денгу(2,5см диаметр, медь) засунул на глубину, где сигнум с большой катушкой только слегка подрабатывал РВ. Получилось +/-45см. С ус18-19 и скоростями 3-4-5 я эту монету видел великолепно. В D на много слабее, можно сказать вообще никак. Т.е. запас по идентификации без всяких сдвигов у меня пока есть. Вопрос стоит сейчас в показаниях.

[Lvovich]

Паш Как т.Кукуй говорит-безпоясному за пазуху не покладёшь-так и с тобой...
Ты просто уясни себе раз и навсегда-Монет,кладов и прочего-в воздухе нет-тебя не правильно информируют.
Тесты на ямках говорят о приборе,лишь то-сколько накрутил производитель дури в катушку.Но не говорят о том, чем ЗАПЛАТИЛ производитель за эту дурь в катушке. Воздушные тесты-это вообще без комментариев.
Выдрючи сначала пятак на 53см в воздухе(С) Что дальше Паш?Можно пойти дальше и просто давать себе мысленную установку на то,что у тебя самый глубокий прибор "и вперёд"(С)

Олег , у всех условия и задачи разные. Ну сам понимаешь , если кс до 40 см , то кер эти все интроники.
Вот кто то недавно прислал глубинный результат инка . Между ямок от гпх.
С таким подходом как у тебя ТАМ бы тебе ничего не светило однозначно, а Павлу... ну сам понимаешь.

Сообщение отредактировано Lvovich: May 9 2020, 09:40

[Fokyc]

Экстремально глубокая это та, которая на грани обнаружения.  Когда надо зацепится хоть за что то, в этом плане Жипиикс имеет лучшую озвучку.

Там по другой системе работает прибор. У терки режим гео, она сравнится по глубине с жпх? У нас с тобой есть великолепный РВ. Который как ты не озвуч, будет работать на ту глубину, на которую ты настроишь прибор. И вся система идентификации, хоть по РВ, хоть по КТ, не будет как у жпх.

Паш Как т.Кукуй говорит-безпоясному за пазуху не покладёшь-так и с тобой...
Ты просто уясни себе раз и навсегда-Монет,кладов и прочего-в воздухе нет-тебя не правильно информируют.
Тесты на ямках говорят о приборе,лишь то-сколько накрутил производитель дури в катушку.Но не говорят о том, чем ЗАПЛАТИЛ производитель за эту дурь в катушке. Воздушные тесты-это вообще без комментариев.
Выдрючи сначала пятак на 53см в воздухе(С) Что дальше Паш?Можно пойти дальше и просто давать себе мысленную установку на то,что у тебя самый глубокий прибор "и вперёд"(С)

Словами Петровича: наш паровоз, вперёд летит...
Олег, я веду тебя не к тестам по воздуху, а к мощности прибора, которая может обнаружить предмет на максимальном расстоянии. И если твой эксп не может увидеть пятак на 53см по воздуху, то естественно у него не получится это сделать на 50см в грунте. Хоть медленно ты будешь водить катушкой, хоть со скоростью звука. Так понятней?

[rur]

Олег , у всех условия и задачи разные. Ну сам понимаешь , если кс до 40 см , то кер эти все интроники.
Вот кто то  недавно прислал глубинный  результат инка . Между ямок от гпх.
С таким подходом как у тебя ТАМ бы тебе ничего не светило однозначно, а Павлу... ну сам понимаешь.

Виктор Олегович,как раз с моим бы и светило Взял бы я в такие места ГПХ(пришлось бы купить опять в который раз) катушку ДД13(лежит дома),взял бы и 3030 с 18 рулем на подстраховку+Эквинокс с 16 рулём...Глядишь чето бы и засветило немного погодя.
Но дело то в том,что таких мест маловато на матушке Земле-а списки желающих Интроник у Асго Сергея-это я уверен почему то-сплошь обитатели менее вкусных областей в плане находок антики.То бишь тутошние. А Вы говорите кер с ним с Интроником-это больно

[Lvovich]

Виктор Олегович,как раз с моим бы и светило Взял бы я в такие места ГПХ(пришлось бы купить опять в который раз) катушку ДД13(лежит дома),взял бы и 3030 с 18 рулем на подстраховку+Эквинокс с 16 рулём...Глядишь чето бы и засветило немного погодя.
Но дело то в том,что таких мест маловато на матушке Земле-а списки желающих Интроник у Асго Сергея-это я уверен почему то-сплошь обитатели менее вкусных областей в плане находок антики.То бишь тутошние. А Вы говорите кер с ним с Интроником-это больно

Как это маловато? Это весь юг , Балканы , Греция , Италия. .... чуешь куда клоню?

[п.Петренко]

Паш Как т.Кукуй говорит-безпоясному за пазуху не покладёшь-так и с тобой...
Ты просто уясни себе раз и навсегда-Монет,кладов и прочего-в воздухе нет-тебя не правильно информируют.
Тесты на ямках говорят о приборе,лишь то-сколько накрутил производитель дури в катушку.Но не говорят о том, чем ЗАПЛАТИЛ производитель за эту дурь в катушке. Воздушные тесты-это вообще без комментариев.
Выдрючи сначала пятак на 53см в воздухе(С) Что дальше Паш?Можно пойти дальше и просто давать себе мысленную установку на то,что у тебя самый глубокий прибор "и вперёд"(С)

Олег, глубина рулит и ещё как 6 десятков монет разницы на доборе по небольшому в общем то пяточку, при этом я вырыл сантиметров с 70* три монеты Украины закинутые туда при шурфлении одним склеротиком **
При этом я совершенно уверен, что не пропустил за собой 2е ядро ( если оно есть) В воздухе монет конечно нет, но по воздуху эти кладовые как брались 30/37см , так и в грунте я их брал .
* показывал " Это место" метров на 200 в сторону
** первой монетой была чешуйка ~ 35 см, а глубже почувствовалось что то большое

[п.Петренко]

Виктор Олегович,как раз с моим бы и светило Взял бы я в такие места ГПХ(пришлось бы купить опять в который раз) катушку ДД13(лежит дома),взял бы и 3030 с 18 рулем на подстраховку+Эквинокс с 16 рулём...Глядишь чето бы и засветило немного погодя.
Но дело то в том,что таких мест маловато на матушке Земле-а списки желающих Интроник у Асго Сергея-это я уверен почему то-сплошь обитатели менее вкусных областей в плане находок антики.То бишь тутошние. А Вы говорите кер с ним с Интроником-это больно

Воот!) зная куда и где можно вые##ся и подобрать приборы и отработать, а у меня с инком появилось пару мест и энное количество находок где не предполагалось ничего в глубине. Идешь себе, верховые цели собираешь и фигак, и комплекс с такой глубины, что не факт, что другим и руль под 18" помог бы .

[rur]

Олег, глубина рулит и ещё как    6 десятков  монет разницы на доборе по небольшому в общем то пяточку, при этом я вырыл сантиметров с 70* три монеты Украины закинутые туда при шурфлении одним склеротиком **
При этом я совершенно уверен, что не пропустил за собой 2е ядро ( если оно есть)  В воздухе монет конечно нет, но по воздуху эти кладовые как брались 30/37см , так и в грунте я их брал .
* показывал " Это место" метров на 200 в сторону
** первой монетой была чешуйка ~ 35 см, а глубже почувствовалось что то большое

Паш конечно рулит-если я сам тут скулю переодически-дайте хоть на палке-но глубокий(С)
Только я то это "рулит" в отношении Интроника(в том виде в котором он сейчас представлен) хочу использовать так,как ремонтник электронщик использует мультиметр и осциллограф при "поточном" ремонте...То есть в большинстве случаев ремонтнику ДЛЯ ПОИСКА неисправностей хватает мультиметра(Эквинокс) и лишь в забубённых ситуациях он тянется к щупам осциллографа(Интроник) .
Вот и вся разница.Иными словами если прибор с запредельной глубиной обнаружения,но лишенный при этом комфортных плюшек в виде той же озвучки,железобетонной стабильности,использовать настильно-то не рулит такая глубина ни разу.Парадокс йопта

Сообщение отредактировано rur: May 9 2020, 10:19