Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Fokyc]

Вот даже читать эту муть не интересно, а уж тем более отвечать на нее или дискутировать.

"О, как далек ты, сталевар Магнитки
От чуда Растроповича и Шнитке!" (с) Петрович.

Другого и не ожидал.

Забыты Пушкины и Блоки,
И Мандельштамов след пропал,
Когда Петрович эти строки
в ответ на пост мой накропал.

[Петрович]

Другого и не ожидал.

Забыты Пушкины и Блоки,
И Мандельштамов след пропал,
Когда Петрович эти строки
в ответ на пост мой накропал.

Вооот! Можешь же, когда захочешь!

[scandijinior]

Шо, опять (с)

Пошли поэтические баталии которые обычно завершаются...

[scandijinior]

Вооот!

Что то мне, твоя постоянная активность, в этой теме...напоминает.. (ИМХО)

Типа...

"Три дня я гналась за вами… чтобы сказать, как вы мне безразличны!" (с)

[Виктор М.Л.]

Отрывайтесь пока, через недельки две, эта тема будет закрыта. Ибо, пожалуй хватит.

Уж поскорей бы, достали поэты

[Петрович]

Что то мне, твоя постоянная активность, в этой теме...напоминает.. (ИМХО)

Типа...

"Три дня я гналась за вами… чтобы сказать, как вы мне безразличны!" (с) 

Ну, где я, там и Толя тут же появляется со своей неизменной тележкой говна и вентилятором.
Так кто тогда за кем гоняется?

[scandijinior]

Ну, где я, там и Толя тут же появляется со своей неизменной тележкой говна и вентилятором.
Так кто тогда за кем гоняется?

Толя появился с сообщением...относящемся к теме металлодетекции. Не, так ли?

Кстати, интересные статейки намедни читал.
Как раз по этому поводу. Что из интересного. Аутигенный магнетит, сиречь производная от дезинтеграции псевдоморфоз, всегда очень много доменный.   А вот шлиховый аллювиальный, или наноразмерный, источником которого является равеянные глины(суглинки)-либо однодоменный, или все равно с меньшим кол-вом доменных областей. 

А вот, что здесь делает Петрович....можно посмотреть по кол-ву и содержанию постов, хотя бы за сегодня..
А так же для себя решить, за кем он гоняется, какую тележку возит....и главный вопрос. Зачем?
Но это пусть каждый оценивает...сам.

[канси]

Владимир, Ваш МХ7 в проспектинге даже с низким реактивити, просто не дотянется по глубине до тех целей, которые у Инка будут еще с ломовым сигналом. Это помимо того, что написал Сергей П.

А на кой бес нужна низкая SAT если не интересуют глубокие цели вообще (потому что их нет в принципе, на ультраразрежённых КС). В том то всё и дело. Ломовой сигнал и чуть менее ломовой сигнал - конечный результат одинаковый. Тыщу лет пролежали те две пуговки-гирьки на горе и не углубились далее первых сантиметров. Ни малейшего напряга. С хорошей идентификацией цветом МХ7 их зацепил.

[Петрович]

Толя появился с сообщением...относящемся к теме металлодетекции. Не, так ли?
А вот, что здесь делает Петрович....можно посмотреть по кол-ву и содержанию постов, хотя бы за сегодня..
А так же для себя решить, за кем он гоняется, какую тележку возит....и главный вопрос. Зачем?
Но это пусть каждый оценивает...сам.

Толя, где там у тебя о металодетекции? Так и скажи, что тебя выгнали с форума геологов.
Я же отвечал на пост Паши, потому что Паша цитировал мой пост, написанный ранее.
Да, с логикой у тебя проблемы, но твоя тележка с говном все компенсирует.
Давай, почаще накидывай, учОный.

[scandijinior]

[quote=канси,May 5 2020, 16:21]
А на кой бес нужна низкая SAT если не интересуют глубокие цели вообще (потому что их нет в принципе, на ультраразрежённых КС).

А ежели по другому? Например нахождение в области аккумуляции, этих самых "ультраразрежённых КС" (с). Причем не важно, в следствии действия каких природных процессов (деллювиальных, аллювиальных, эоловых) или их сочетания?

[rur]

А вот, что здесь делает Петрович....

Онотоле Петрович хоть заинтересован - будет толк от Интроника или нет,чтобы принять решение-брать прибор в будущем или плюнуть и идти дальше...В отличии от тебя и т.Канси -которым Интроник нафиг не нужен.Вот ведь в чём парадокс И уж коль на то пошло,что начинаем тут друг другу указывать на дверь-то это не совсем та тема-где надо появляться с пространными сообщениями которые к ПРАКТИЧЕСКОЙ металлодетекции имеют такое же отношение как те же бозоны Хиггса.Большинство людей это трактуют как флуд...Людям интересно о приборе узнать...Причем именно о Интронике.
Так чта если разговор ни о чём пока,с благословения модератора кстати-давайте хоть не сраться и беседу вести без указаний направлений куда надо идти не поющим только лишь хвалебные песТни Интронику товарищам. Чего волноваться то Если прибор удался и докажет это практикой-все сомневающиеся рано или поздно умолкнут,увидя результаты его применения.А если не удался-то на кажный роток не накинешь платок...

Сообщение отредактировано rur: May 5 2020, 16:12

[scandijinior]

Онотоле Петрович хоть заинтересован - будет толк от Интроника или нет,чтобы принять решение-брать прибор в будущем или плюнуть и идти дальше...В отличии от тебя и т.Канси  -которым Интроник нафиг не нужен.Вот ведь в чём парадокс И уж коль на то пошло,что начинаем тут друг другу указывать на дверь-то это не совсем та тема-где надо появляться с пространными сообщениями которые к ПРАКТИЧЕСКОЙ металлодетекции имеют такое же отношение как  те же бозоны Хиггса.Большинство людей это трактуют как флуд...Людям интересно о приборе узнать...Причем именно о Интронике.
Так чта если разговор ни о чём пока,с благословения модератора кстати-давайте хоть не сраться и беседу вести без указаний направлений куда надо идти не поющим только лишь хвалебные песТни  Интронику товарищам. Чего волноваться  то Если прибор удался и докажет это практикой-все сомневающиеся рано или поздно умолкнут,увидя результаты его применения.А если не удался-то на кажный роток не накинешь платок...

В чем он заинтересован? В получении халявного прибора в начале, или когда это не прокатило, в обсере оного.. Вот и весь "хрен без масла". (ИМХО).

[rur]

В чем он заинтересован?   В получении халявного прибора в начале, или когда это не прокатило, в обсере оного..   Вот и весь "хрен без масла". (ИМХО).

Онотоле,если бы он был ТАК заинтересован "в получении халявного прибора в начале"(С) как ты тут весело пишешь-то подумай головой...Стал бы он на куй посылать и эпитеты эротические употреблять В ПЫЛУ СПОРОВ-в адрес того,кто ему обещал(кстати) этот самый прибор. Зная Виктора как очень не глупого человека,я Толь сомневаюсь...и Толь не спорь про какие то нюансы известные тебе от "третьих сторон"-это всё куйня.Я то получил халявный прибор? Получил И Петрович бы получил-просто иногда он не умеет молчать...И это Толь ни хера не недостаток...Это достоинство и уважение к ремеслу-сказать ПРЯМО то,что кажется тебе недостаточно хорошим...Конечно же некоторым это не нравится и пошло поехало-слова за слово хером постолу...И когда выходит так как вышло-появляются ГНИЛЫЕ слушки "про в начале не прокатило".

Сообщение отредактировано rur: May 5 2020, 16:40

[asgo]

Онотоле,если бы он был ТАК заинтересован "в получении халявного прибора в начале"(С) как ты тут весело пишешь-то подумай головой...Стал бы он на куй посылать и эпитеты эротические употреблять В ПЫЛУ СПОРОВ-в адрес того,кто ему обещал(кстати) этот самый прибор. Зная Виктора как очень не глупого человека,я Толь сомневаюсь...и Толь не спорь про какие то нюансы известные тебе от "третьих сторон"-это всё куйня.Я то получил халявный прибор? Получил И Петрович бы получил-просто иногда он не умеет молчать...И это Толь ни хера не недостаток...Это достоинство и уважение к ремеслу-сказать ПРЯМО то,что кажется тебе недостаточно хорошим...Конечно же некоторым это не нравится и пошло поехало-слова за слово хером постолу...И когда выходит так как вышло-появляются ГНИЛЫЕ слушки "про в начале не прокатило".

Олег, я все понимаю, дружба и все такое, но ситуация с Петровичем шита белыми нитками. Паша Фокус сказал просто, но гениально. Если он равнодушен к прибору, то не идет в чужую ветку всем доказывать, что прибор плохой. А так Онотоле прав на 100% если ты равнодушен, то что тут трешься постоянно? Картинка складывается четкая - диферамбы Экву и попытка обос...ть Интроник. И ситуацию все знают, что не получил он желаемого. И не получит. А все эти слова вокруг хитромудрые не прокатят. Петрович в определенном смысле Ростропович, я понимаю, Маастер )), но против правды не пойдешь, как не виляй..

Сообщение отредактировано asgo: May 5 2020, 17:17

[канси]

...............
А ежели по другому? Например нахождение в области аккумуляции, этих самых "ультраразрежённых КС" (с). Причем не важно, в следствии действия каких природных процессов (деллювиальных, аллювиальных, эоловых) или их сочетания?

В области аккумуляции ходют с МД только чудаки ни уха ни рыла в геоморфологии
....................................
В дометаллодетекторную эпоху полевой археологии были крайне популярны сборы
методом окулизма в местах дефляции. Выдува, развеянные дюнные стоянки и т.д. Находки были п..ц всему...например, в Минусинском музее есть две серебряных монгольских пайцзы. Оттудова...хер кто и когда из наших местных клюшкарей такое находил и вряд ли найдёт. Мне за 20 с гаком лет копа попалась одна монгольская весовая гирька на 130 граммов, аналоги - в музее Улан-Батора.

Сообщение отредактировано канси: May 5 2020, 17:19

[asgo]

В области аккумуляции ходют с МД только чудаки ни уха ни рыла в геоморфологии 
....................................
В дометаллодетекторную эпоху полевой археологии были крайне популярны сборы
методом окулизма в местах дефляции. Выдува, развеянные дюнные стоянки и т.д.  Находки были п..ц всему...например, в Минусинском музее есть две серебряных монгольских пайцзы. Оттудова...хер кто и когда из наших местных клюшкарей такое находил и вряд ли найдёт. Мне за  20 с гаком лет копа попалась одна монгольская весовая гирька на 130 граммов, аналоги - в музее Улан-Батора.

Ну, откудова... Из захоронений, вестимо. Архи там и ищуть... типа места скопления находок.

Сообщение отредактировано asgo: May 5 2020, 17:23

[Leisure]

Далеко не всегда. Русские отличаются от тех же немцев тем что привыкли ходить под себя. В русском языке даже слово "туалет" - заимствованное, исконно русского слова обозначающего отхожее место или нужник попросту нет. То есть, и царь и боярин и холоп срали там же где и жили - под забором, или в ночной горшок и далее в окно боярских хором.  То же самое относится и к любому мусору, от костей и объедков до водочных пробок и консервных банок.  Так что на огромных площадях загаженных цветным металломусором крупного чермета вполне может и не быть. Он концентрируется известно где. Там где стояла колхозная техника. А вся остальная площадь одной шестой части суши более или менее равномерно загажена люминем. Везде где ступала нога совецкого и послесовецкого русского человека. Самая подлючая говёшка послесовецкая, это колбасный зажим из обрезка люминя.  По-все-мест-но!

Ну и как мои слова про "большой объём крупного железа", сконцентрированный на относительно небольшой площади, вяжется с туалетами и г@вном в вашем посте?
Тему случаем не попутали?

[канси]

Ну, откудова... Из захоронений, вестимо. Архи там и ищуть... типа места скопления находок. 

В том то и дело что не из захоронений. Да и не может в принципе такая штука как пайцза попасть в могилу. Это не собственность человека а подорожная, знак того что носитель пайцзы посол Великого Хана. Но посла могли убить, он мог пайцзу потерять.

[Leisure]

В чем он заинтересован?   В получении халявного прибора в начале, или когда это не прокатило, в обсере оного..   Вот и весь "хрен без масла". (ИМХО).

За хороший инструмент нужно заплатить, а не получить на халяву, причём с деньгами нужно расставаться легко и непринужденно. Тогда "инструмент" будет радовать и получаешь удовольствие от работы. А что получено бесплатно, то не ценится.

[deemon]

Прибора нет, апгрейд ужо есть

Апгрейд без прибора , это примерно как улыбка Чеширского кота - без самого кота ...