Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Fokyc]

Это не он, это статистика так говорит.
А приборы подороже мы берем от лени, для комфорта поиска,  для стимуляции надежды и от неверия в свою удачу.
Так и с Интроником. Многим страждущим кажется, вот сейчас получу чудо прибор и у меня попрет. Ага, шас! Где наши младотестеры с кладами? А ведь уже полтора года владеют чудом и все свои заветные перспективные места успели проверить. Ну и ?
Пока нам не подсунут, хоть с посохом папы Римского ходи, толку не будет.

Это вы берёте приборы подороже от лени . Читаю я вас, Виктор Петрович, и постоянно крутится вопрос: а как же вы с дусей искали? Почему нахваливали столько лет? Если нет суглинков, если нет глубины, получается все эти диферамбы ошибка, Раз эквик у вас метёт только в путь...
С кладами у младотестеров пока никак. Это вам не там. Всё выкопали ...дцать лет назад. Общался тут с ребятами, кто интроник под это дело берёт, поднимали они, было дело. Но как-то всё в одном районе. И, можно сказать, штучно, когда ещё массового забега не случилось.
По работе интроника говорить особо смысла нет, скоро новые владельцы будут вещать. А по сравнениям с другими приборами можно сказать следующее: смотря в чьих руках. Несколько дней топтались вместе с терками и эквиноксами. И если я брожу по принципу нашёл одну - выкопал - пошёл дальше, то там работает принцип нашёл - шурфи. При чём они не ходят везде, они лезут в самый черметный замес. Только там у них есть шанс. Я тоже не стеснялся залезать в такие места, но краем. Потому что большой датчик, потому что большое усиление, скидывать/поднимать которое постоянно было лень, ну и вообще шурфить не моё. По факту количественных и качественных различий по находкам в таких местах нет. Вот как только нужный слой скроется за полуметровыми наносами, так всё. В отличии от "эквинокс после деуса" инк после сигнума на некоторых местах тяжело в отрыв уходит. Имею ввиду грунт без большого количества ферромагнитной составляющей. И всё это по империи. Размер от врп до пятаков. Хотя по целям типа врп эквинокс не отстаёт в принципе.

[канси]

Мда.
В сральниках не дано тебе диссертацию написать.
На Руси отхожее место было в хлеву, который соединялся с домом.
Такую идиллию наблюдал в тверской.
Про царей - бояр - холопов с будуна написал?
Французскую практику на русский лад.

"Cральник" - это галимый новояз. Родноверы какие ни уха ни рыла в лингвистике придумали. Слова со значением "туалет" в русском языке попросту нет. Отхожее место - это туда куда отошёл прямо здесь и прямо сейчас любой, от царя и до последнего холопа. Исторических свидетельств море.
Хотя бы известный случай с арапом Питера нашего Первого Ганнибалом. Не рядовой прямо скажем херес, предок по прямой линии самого АСа Пушкина который наше фсё. Раз Ганнибалу на царском выходе приспичило и он сел хезать прямо тут же отойдя на несколько шагов. Царь со свитой некоторое время ждали а потом Питер наш Первый нетерпеливо заорал - ну скоро ты там? На что Ганнибал отвечает - не могу, у меня кишка вылезла. Царь подошёл посмотреть на такое диво , глянул,и говорит - Врёшь!
Это не кишка, это глиста! И вытащил глисту своими пальцами. Исторический факт.
Какие на куй "туалеты" Где ели там и хезали и руки не мыли, глисты у высшей знати.

[toporoff]

Хотя бы известный случай

Когда такие "факты" постите, не забывайте подкреплять их ссылками на первоисточник.
П.С.: не ожидал тут такую чернуху прочитать

[asgo]

А вся остальная площадь одной шестой части суши более или менее равномерно загажена люминем. Везде где ступала нога совецкого и послесовецкого русского человека. Самая подлючая говёшка послесовецкая, это колбасный зажим из обрезка люминя.  По-все-мест-но!

Вот как раз Интроник позволяет весьма четко отделять люминий от меди и серебра. Я имею ввиду стандартный люминь - в виде ошметков, пробок и пр. Как от чешуи, так и от монет. Просто идеально и безошибочно.

[канси]

Вот как раз Интроник позволяет весьма четко отделять люминий от меди и серебра. Я имею ввиду стандартный люминь - в виде ошметков, пробок и пр. Как от чешуи, так и от монет. Просто идеально и безошибочно.

А как насчёт золота и бронзы...
........................
Намедни на горе возле шурфа совецкой геологоразведки. Место, туда ещё долезть надо, метров 200 над рекой превышение. Четыре цветных сигнала. Картечина, обломанный язычок от зиппера, и две пуговки-гирьки средневековых

[канси]

Когда такие "факты" постите, не забывайте подкреплять их ссылками на первоисточник.
П.С.: не ожидал тут такую чернуху прочитать

Первоисточник - АС Пушкин...Вас в Яндексе забанили?
..........................
АС Пушкин, по крайней мере, уже знал что такое туалетная бумага. Прогресс! Не зря Питер наш Первый рубил окно в Европу! (а дверь - не прорубил...)

Ты богат, я очень беден;
Ты прозаик, я поэт;
Ты румян, как маков цвет,
Я, как смерть, и тощ и бледен.
Не имея в век забот,
Ты живешь в огромном доме;
Я ж средь горя и хлопот
Провожу дни на соломе.
Ешь ты сладко всякий день,
Тянешь вина на свободе,
И тебе нередко лень
Нужный долг отдать природе;
Я же с черствого куска,
От воды сырой и пресной
Сажен за сто с чердака
За нуждой бегу известной.
Окружен рабов толпой,
С грозным деспотизма взором,
Афедрон ты жирный свой
Подтираешь коленкором;
Я же грешную дыру
Не балую детской модой
И Хвостова жесткой одой,
Хоть и морщуся, да тру.

[пЫночет]

Первоисточник - АС Пушкин...Вас в Яндексе забанили? 
..........................
АС Пушкин, по крайней мере, уже знал что такое туалетная бумага. Прогресс! Не зря Питер наш Первый рубил окно в Европу! (а дверь - не прорубил...)

Ты богат, я очень беден;
Ты прозаик, я поэт;
Ты румян, как маков цвет,
Я, как смерть, и тощ и бледен.
Не имея в век забот,
Ты живешь в огромном доме;
Я ж средь горя и хлопот
Провожу дни на соломе.
Ешь ты сладко всякий день,
Тянешь вина на свободе,
И тебе нередко лень
Нужный долг отдать природе;
Я же с черствого куска,
От воды сырой и пресной
Сажен за сто с чердака
За нуждой бегу известной.
Окружен рабов толпой,
С грозным деспотизма взором,
Афедрон ты жирный свой
Подтираешь коленкором;
Я же грешную дыру
Не балую детской модой
И Хвостова жесткой одой,
Хоть и морщуся, да тру.

Ща всю ветку какашками засрешь

[п.Петренко]

..............
  Это прибор добива, добора...
Тем более, по ультраразрежённым КС он хуже лёгкой и шустрой живопырки.

С остальным вот более менее согласен ( особенно там где Викингу не надо ) , а вот по этому совершенно не согласен. Он может не только добив и добор) Рубль к ста, что я с инком уделаю аки Бог черепаху хоббита(с) с густо смазаным салом живопыром на ультраразреженном кс

[Петрович]

канси, если б ты побывал в глубинке, в старых дореволюционных деревнях вятской губернии, которые частично сохранились до наших дней, то твое мнение насчет нужников резко изменилось бы. Там дома и дворы устроены так продуманно и капитально, что немцы просто отдыхают. И это с учетом довольно сурового климата. Так вот там у них даже в старые времена были удобные, чистые, гигиеничные,экологичные и теплые сральники, в который не надо было зимой выбегать на двор.

[asgo]

А как насчёт золота и бронзы...
........................
Намедни на горе возле шурфа совецкой геологоразведки. Место, туда ещё долезть надо, метров 200 над рекой превышение. Четыре цветных сигнала.  Картечина, обломанный язычок от зиппера, и две пуговки-гирьки средневековых 

Если на глубине, доступной сфт годографам, то также сработает. По бронзе проверено много раз - совсем другая картинка. По золоту... проверю на монетках, но думаю, проблем не составит. Принцип тот же.

Сообщение отредактировано asgo: May 5 2020, 12:53

[Петрович]

Это вы берёте приборы подороже от лени . Читаю я вас, Виктор Петрович, и постоянно крутится вопрос: а как же вы с дусей искали? Почему нахваливали столько лет? Если нет суглинков, если нет глубины, получается все эти диферамбы ошибка, Раз эквик у вас метёт только в путь...
С кладами у младотестеров пока никак. Это вам не там. Всё выкопали ...дцать лет назад. Общался тут с ребятами, кто интроник под это дело берёт, поднимали они, было дело. Но как-то всё в одном районе. И, можно сказать, штучно, когда ещё массового забега не случилось.
По работе интроника говорить особо смысла нет, скоро новые владельцы будут вещать. А по сравнениям с другими приборами можно сказать следующее: смотря в чьих руках. Несколько дней топтались вместе с терками и эквиноксами. И если я брожу по принципу нашёл одну - выкопал - пошёл дальше, то там работает принцип нашёл - шурфи. При чём они не ходят везде, они лезут в самый черметный замес. Только там у них есть шанс. Я тоже не стеснялся залезать в такие места, но краем. Потому что большой датчик, потому что большое усиление, скидывать/поднимать которое постоянно было лень, ну и вообще шурфить не моё. По факту количественных и качественных различий по находкам в таких местах нет. Вот как только нужный слой скроется за полуметровыми наносами, так всё. В отличии от "эквинокс после деуса" инк после сигнума на некоторых местах тяжело в отрыв уходит. Имею ввиду грунт без большого количества ферромагнитной составляющей. И всё это по империи. Размер от врп до пятаков. Хотя по целям типа врп эквинокс не отстаёт в принципе.

Паша, если б ты читал мои посты полностью, непредвзято, да еще и хоть немного думал при этом, то тогда не нашел бы никакого противоречия. Деус и сейчас могу нахваливать, но надоело, да и Экв более универсальный получился.
А ты,похоже, обломался с Интроником.
Говорили тебе умные люди- меняй подход к поиску, включай мозги, а ты все ямы по пояс роешь.

Сообщение отредактировано Петрович: May 5 2020, 13:59

[канси]

С остальным вот более менее согласен ( особенно там где Викингу не надо ) , а вот по этому совершенно не согласен.  Он может не только добив и добор) Рубль к ста, что я с инком уделаю аки Бог черепаху хоббита(с)  с густо смазаным салом живопыром на ультраразреженном кс 

Навряд ли. На ультраразрежённом КС пребывания не нужно ни глубины ни идентификации. Копается практически любой сигнал, хотя бы чтобы размяться, отдохнуть от монотонного сканирования. В режиме проспектинга МХ7 не уступит Интронику. То есть, кто первый дошёл и махнул

[п.Петренко]

Навряд ли. На ультраразрежённом КС пребывания не нужно ни глубины ни идентификации. Копается практически любой сигнал, хотя бы чтобы размяться, отдохнуть от монотонного сканирования.  В режиме проспектинга МХ7  не уступит Интронику. То есть, кто первый дошёл и махнул 

Плавали- знаем. Есть одно "НО" - оно в том, что даже в этом случае материал может залегать глубже 5см , может сносится сигнал грунтом, железо отбивать цветом , мелкая цель чуть глубже каких то 5 см не браться с прохода - все это крадет время и общее колличество находох у живопырок, в отличии от оператора инка. Опять же, общая статистика моя об этом говорит.

[Fokyc]

Паша, если б ты читал мои посты полностью, непредвзято, да еще и хоть немного думал при этом, то тогда не нашел бы никакого противоречия. Деус и сейчас могу нахваливать, но надоело, да и Экв более универсальный получился.
А ты,похоже, обломался с Интроником.
Говорили тебе умеые люди- меняй подход к поиску, включай мозги, а ты все ямы по пояс роешь.

Да я не то что полностью, даже перечитываю иногда. Чтоб мысль уловить. И основной посыл ваших постов один: в этой теме можно писать всё что угодно. Это не к чему-то там конкретно высказываюсь, а вообще. Просто если мне интересен тот же эквинокс в плане сравнений, то я его здесь и сравниваю. А не иду туда в тему и не пишу как он мне не нужен .
В плане универсальности как раз я бы поставил на деус, потому что за столько лет у деуса нет выявленных проблем с обнаружением каких либо конкретных типоразмеров. Буквально 15 минут назад разговаривали с товарищем. Пытали приборы на двушку Екатерины. Глубина закладки 30см. Даже аська видит монету. А эквинокс нет. Но зато чешуйки с пуговками гирьками он добирает только в путь. Сам видел. Ну и о какой универсальности может идти речь? Вышел я с интроником в тоже поле, вот копейка петровская, вот чешуйка, вот ушко от крестика.
Менять подход к поиску, значит ехать к вам и учить вас уму разуму. Но сами понимаете, далековато, проблематично...

[Петрович]

Да я не то что полностью, даже перечитываю иногда. Чтоб мысль уловить. И основной посыл ваших постов один: в этой теме можно писать всё что угодно. Это не к чему-то там конкретно высказываюсь, а вообще. Просто если мне интересен тот же эквинокс в плане сравнений, то я его здесь и сравниваю. А не иду туда в тему и не пишу как он мне не нужен .
В плане универсальности как раз я бы поставил на деус, потому что за столько лет у деуса нет выявленных проблем с обнаружением каких либо конкретных типоразмеров. Буквально 15 минут назад разговаривали с товарищем. Пытали приборы на двушку Екатерины. Глубина закладки 30см. Даже аська видит монету. А эквинокс нет. Но зато чешуйки с пуговками гирьками он добирает только в путь. Сам видел. Ну и о какой универсальности может идти речь? Вышел я с интроником в тоже поле, вот копейка петровская, вот чешуйка, вот ушко от крестика.
Менять подход к поиску, значит ехать к вам и учить вас уму разуму. Но сами понимаете, далековато, проблематично...

Вот даже читать эту муть не интересно, а уж тем более отвечать на нее или дискутировать.

"О, как далек ты, сталевар Магнитки
От чуда Растроповича и Шнитке!" (с) Петрович.

[канси]

Плавали- знаем.  Есть одно "НО" - оно  в том, что даже в этом случае материал может залегать глубже 5см , может сносится сигнал грунтом, железо отбивать цветом , мелкая цель чуть глубже каких то 5 см не браться с прохода - все это крадет время и общее колличество находох у живопырок, в отличии от оператора инка. Опять же, общая статистика моя об этом говорит.

В режиме проспектинга (все металлы с пороговым тоном) это всё глубоко фиолетово. У моего МХ7 штатный датчик - концентрик...у него снос больше чем у ДД. Но вот зацепистость с прохода в проспектинге как раз лучше. То есть, без разницы Интроник будет или МХ7 если всё равно копать практически любой сигнал. Это против какой нибудь АСЕ может быть фора у Инка, но не против любого приличного балансника с режимом проспектинга на борту. В такого рода поисках, на ультраразрежённых КС.

[scandijinior]

В определённых условиях Интроник + Петренко дрюкнут всех полюбому 
Условия давно обозначены.  Грунт магнитосигнальный значительно сильнее чем в гумидном равнинном ЦФО  но не убойный для балансников в принципе. Желательно без шлихового магнетита-ХК,  только наноразмерный аутигенный магнетит-ГК Замусоренность должна быть умеренной, не более сигнала на мах а лучше один сигнал на несколько махов.  Цели должны быть и на глубине, но тоже без фанатизма, то есть, не под дёрном в 5-10 см но и не под метровым наносом.

Кстати, интересные статейки намедни читал.
Как раз по этому поводу. Что из интересного. Аутигенный магнетит, сиречь производная от дезинтеграции псевдоморфоз, всегда очень много доменный. А вот шлиховый аллювиальный, или наноразмерный, источником которого является равеянные глины(суглинки)-либо однодоменный, или все равно с меньшим кол-вом доменных областей.

[Fokyc]

...
А ты,похоже, обломался с Интроником.
...

Этот пункт стоит вывести отдельно.
Нет, не обломался. Есть нюансы. Но это только в конкретном месте.

[asgo]

Просто если мне интересен тот же эквинокс в плане сравнений, то я его здесь и сравниваю. А не иду туда в тему и не пишу как он мне не нужен .

Не в бровь, в глаз! Паша, на всякого мудреца довольно простоты. (с) . Один аргумент "сталевара с Магнитки" побивает все сложные хитромудрости и витиеватые переплеты слов нашего "Ростроповича"

Навряд ли. На ультраразрежённом КС пребывания не нужно ни глубины ни идентификации. Копается практически любой сигнал, хотя бы чтобы размяться, отдохнуть от монотонного сканирования.  В режиме проспектинга МХ7  не уступит Интронику. То есть, кто первый дошёл и махнул 

Владимир, Ваш МХ7 в проспектинге даже с низким реактивити, просто не дотянется по глубине до тех целей, которые у Инка будут еще с ломовым сигналом. Это помимо того, что написал Сергей П.

Сообщение отредактировано asgo: May 5 2020, 14:35

[Саша(ABV)]

канси, если б ты побывал в глубинке, в старых дореволюционных деревнях вятской губернии, которые частично сохранились до наших дней, то твое мнение насчет нужников резко изменилось бы. Там дома и дворы устроены так продуманно и капитально, что немцы просто отдыхают. И это с учетом довольно сурового климата. Так вот там у них даже в старые времена были удобные, чистые, гигиеничные,экологичные и теплые сральники, в который не надо было зимой выбегать на двор.

А если бы он побывал, например, во Франции и поинтересовался туалетной темой, то ему показали бы отверстия в стенах замков откуда все нечистоты по стенам стекали в ров, крайне редко когда проточный.