Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[kotov]

Ну не будет же Землеройк в пустую ролики снимать. Это идёт уже как пособие для пользователей.

Землеройк в данном варианте ответственный исполнитель , я думаю не место чтобы его именем прикрываться реклама сего изделия на копательских сайтах годами выкладывается. С уважением диванный аналитик

[канси]

Неплохие результаты, особенно удивляет 1/4кср( это что с прибором и новый номинал выходит?) или это копейка рубленная топором на 4 части? 

зачем топор, лучше ножницы по металлу. Можно и бокорезами...хорошими.
...........................................
Вопрос в другом...насколько придётся урезать осетра в реальном поиске самородного металла. Интроник - не импульсник...и малая (а когда и не малая) толика магнетита в укрывающей среде в местах где водится самородный металл вполне вероятна. Хотелось бы увидеть результаты теста в грунте с сигнальностью 1 процент магнетита. И каков предел работоспособности Интроника по содержанию магнетита в укрывающей среде.
Для примера:
Россыпное месторождение р. Бейка (II-1-78) [213] расположено в верхнем
течении р. Бейка выше устья р. Тербижек; известно с 1830 г. Поисковооценочные и разведочные работы: 1993–2001 гг.; разработка: 1999–2005 гг.
Законсервировано с 2006 г.
Долина р. Бейка имеет асимметричный корытообразный профиль шириной 20–50 м в верховьях и до 100–400 м в низовьях. Левый склон долины
крутой, правый – пологий, сглаженный. Уклон долины – 0,03–0,05. В долине
р. Бейка выделяется пойменная терраса высотой 0,2–0,3 м над урезом воды.
В нижней части долины отмечается первая надпойменная терраса высотой до
2,5 м, ширина которой справа колеблется от 30 до 135 м, а слева – 65–140 м.
Местами встречаются фрагменты второй надпойменной террасы высотой до
1,7 м. Мощность долинных отложений – 3–15 м, максимальная – у левого
борта долины.
Россыпь аллювиальная долинная, по характеру залегания – открытая. Геологический возраст: средний–поздний плиоцен. Плотик сложен габбро, диоритами, гранитами, гранодиоритами. Поверхность плотика волнистая.
Месторождение состоит из двух участков; 26,5 % запасов приходится на
верхний и 73,5 % на нижний участки. Протяженность нижнего участка –
6835 м, ширина – 40–250 м, мощность песков – 0,5–2 м, торфов – 1,4–6 м.
Длина верхнего участка – 3665 м, ширина – 80–100 м, мощность песков – 0,5–
2,5 м, торфов – 1,8–5,5 м. В пределах отчетной площади расположен нижний
участок россыпи.
Золото самородное комковатой и пластинчатой формы, окатанное и полуокатанное. Преобладает золото средних размеров и крупное, отмечались
самородки весом 35–180 г. Цвет золота темно-желтый, желтый и яркожелтый. В углублениях золотин встречается гидроксид железа, на поверхности золотин иногда видны отпечатки зерен других минералов, встречаются
сростки золота с кварцем. Пробность золота – 880. Минералы-спутники: ильменит, лимонит, магнетит, шеелит, уранинит, циркон и эпидот.

[asgo]

зачем топор, лучше ножницы по металлу. Можно и бокорезами...хорошими.
...........................................
Вопрос в другом...насколько придётся урезать осетра в реальном поиске самородного металла. Интроник - не импульсник...и малая (а когда и не малая) толика магнетита в укрывающей среде в местах где водится самородный металл вполне вероятна. Хотелось бы увидеть результаты теста в грунте с сигнальностью 1 процент магнетита. И каков предел работоспособности Интроника по содержанию магнетита в укрывающей среде. 
Для примера:
Россыпное месторождение р. Бейка (II-1-78) [213] расположено в верхнем
течении р. Бейка выше устья р. Тербижек; известно с 1830 г. Поисковооценочные и разведочные работы: 1993–2001 гг.; разработка: 1999–2005 гг.
Законсервировано с 2006 г.
Долина р. Бейка имеет асимметричный корытообразный профиль шириной 20–50 м в верховьях и до 100–400 м в низовьях. Левый склон долины
крутой, правый – пологий, сглаженный. Уклон долины – 0,03–0,05. В долине
р. Бейка выделяется пойменная терраса высотой 0,2–0,3 м над урезом воды.
В нижней части долины отмечается первая надпойменная терраса высотой до
2,5 м, ширина которой справа колеблется от 30 до 135 м, а слева – 65–140 м.
Местами встречаются фрагменты второй надпойменной террасы высотой до
1,7 м. Мощность долинных отложений – 3–15 м, максимальная – у левого
борта долины.
Россыпь аллювиальная долинная, по характеру залегания – открытая. Геологический возраст: средний–поздний плиоцен. Плотик сложен габбро, диоритами, гранитами, гранодиоритами. Поверхность плотика волнистая.
Месторождение состоит из двух участков; 26,5 % запасов приходится на
верхний и 73,5 % на нижний участки. Протяженность нижнего участка –
6835 м, ширина – 40–250 м, мощность песков – 0,5–2 м, торфов – 1,4–6 м.
Длина верхнего участка – 3665 м, ширина – 80–100 м, мощность песков – 0,5–
2,5 м, торфов – 1,8–5,5 м. В пределах отчетной площади расположен нижний
участок россыпи.
Золото самородное комковатой и пластинчатой формы, окатанное и полуокатанное. Преобладает золото средних размеров и крупное, отмечались
самородки весом 35–180 г. Цвет золота темно-желтый, желтый и яркожелтый. В углублениях золотин встречается гидроксид железа, на поверхности золотин иногда видны отпечатки зерен других минералов, встречаются
сростки золота с кварцем. Пробность золота – 880. Минералы-спутники: ильменит, лимонит, магнетит, шеелит, уранинит, циркон и эпидот.

Через торфу 1,4 метра прибор себя никак не покажет ))) Если была вскрыша, то покажет. А вот как и насколько - если Виктор Олегович даст катушечку 7\60 12\9, то проверим летом.

Сообщение отредактировано asgo: Apr 23 2020, 11:51

[Lvovich]

зачем топор, лучше ножницы по металлу. Можно и бокорезами...хорошими.
...........................................
Вопрос в другом...насколько придётся урезать осетра в реальном поиске самородного металла. Интроник - не импульсник...и малая (а когда и не малая) толика магнетита в укрывающей среде в местах где водится самородный металл вполне вероятна. Хотелось бы увидеть результаты теста в грунте с сигнальностью 1 процент магнетита. И каков предел работоспособности Интроника по содержанию магнетита в укрывающей среде. 

Помню , по Болгарии на 60 суглинках в Дулево ЗОЗО НА ПОВЕРХНОСТНЫЕ 10 стотинок ( 2кср) .... показывал железом. На 20 см « молчал как рыба об стол»

Инк ещё и правильно идентифицировал. И это с датчиком старой конструкции. .... с выраженным параметрическим жффектом.
Так что в этом деле продвинутся шансы неплохие..... « я так думаю»

Про 100 килогерцовое одночастотное , дешевое говно здесь не надо...

Сообщение отредактировано Lvovich: Apr 23 2020, 13:31

[Юрбен]

Помню , по Болгарии на 60 суглинках  в Дулево ЗОЗО  НА ПОВЕРХНОСТНЫЕ  10 стотинок  ( 2кср) .... показывал железом.  На 20 см « молчал как рыба об стол»

Инк ещё и правильно идентифицировал. И это с датчиком старой конструкции. .... с выраженным параметрическим жффектом.
Так что в этом деле продвинутся шансы неплохие..... « я так думаю»

Про 100 килогерцовое одночастотное , дешевое говно здесь не надо...

Виктор Олегович, что значит правильно идентефицировал( номинал монеты подсказывал) ?
Интересно будет ли такая суровая идентификация, на жилухе?
Скажем 60 гвоздей в 10 суглинках на 3 квадрата?

[asgo]

Виктор Олегович, что значит правильно идентефицировал( номинал монеты подсказывал) ?
Интересно будет ли такая суровая идентификация, на жилухе?
Скажем 60 гвоздей в 10 суглинках на 3 квадрата? 

В смысле, гвоздей? Это же не рентген. Если сверху гвоздь, а ниже уровнем монета, то проходят такие фокусы только в тепличных условиях, лотерея, другими словами. А отличить гвоздь от монеты - запросто.

[Юрбен]

В смысле, гвоздей? Это же не рентген. Если сверху гвоздь, а ниже уровнем монета, то проходят такие фокусы только в тепличных условиях, лотерея, другими словами. А отличить гвоздь от монеты - запросто.

Сергей тогда получается прорыв технологии только по чистогану ну и в Крыму, где суглинков как китайцев
А вот тот же Зозо который глохнет в 60 суглинках очень хорошо отрабатывает на замесе с металлом. И хоть не рентген, но из под небольших железок (типа ножичков) достаёт мелкие цветные цели.

[asgo]

Сергей тогда получается прорыв технологии только по чистогану ну и в Крыму, где суглинков как китайцев
А вот тот же Зозо который глохнет в 60 суглинках очень хорошо отрабатывает на замесе с металлом. И хоть не рентген, но из под небольших железок (типа ножичков) достаёт мелкие цветные цели.

Во-первых, не ЗОЗО достает, а оператор. А во-вторых, Вы неправильно понимаете область применения Интроника. Да, он нужен там, где важна глубина, а не для хождения по мусору. На мусоре какой-нибудь компадрик может взгреть вашего ЗОЗОшника запросто. И Интроник заодно. Зависит от характера мусора, целей и пр. вводных этой лотереи.
Просьба ко всем потенциальным покупателям. - не надо рассматривать Интроник как мусорщик. Он для глубины и тяжелых грунтов. На мусоре он будет работать, но какого-то отрыва от других приборов не будет.

Сообщение отредактировано asgo: Apr 23 2020, 14:42

[Юрбен]

Во-первых, не ЗОЗО достает, а оператор. А во-вторых, Вы неправильно понимаете область применения Интроника. Да, он нужен там, где важна глубина, а не для хождения по мусору. На мусоре какой-нибудь компадрик может взгреть вашего ЗОЗОшника запросто. И Интроник заодно. Зависит от характера мусора, целей и пр. вводных этой лотереи.

ДА нет компадрик там не уместен. Я хожу по средневековью и цели все очень глубокие, поверхностного давно уже ни чего нет. Но и мусора как понимаете очень придостаточно. Вопрос, интроник оживит такие места или нет?
И по поводу не прибор достаёт, а оператор, вы не правы)
Оператор достаёт цель потому что у него прибор позволяющий дость эту цель. Будь у оператора в руках скажем говайнд, ну я думаю понятно что он достал бы

Сообщение отредактировано Юрбен: Apr 23 2020, 14:50

[asgo]

ДА нет компадрик там не уместен. Я хожу по средневековью и цели все очень глубокие, поверхностного давно уже ни чего нет. Но и мусора как понимаете очень придостаточно. Вопрос, интроник оживит такие места или как нет?

Если это ковер, то глубины там не будет ни одним прибором. И условный компадрик как раз предпочтительней любого другого прибора. Что касается цвета под железом, то ничего не могу сказать, потому, что это лотерея и нет никаких объективных критериев проверки. Я Сигнумом тоже вытягиваю из под железок цвет на древнятине. А кто-то говорит, что Сигнум плох по мусору. Опять же от оператора зависит и его субъективной оценки. . Что касается Интролника, то нормально он на мусоре работает. Если уметь. Но преимуществ специально для этой задачи у него нет. Пока, по крайней мере. По средним векам, обычно, железа не на столько много, чтобы оно образовывало ковер. И если есть возможность "пощупать" каждую цель в отдельности, то преимущество будет. Я лично на битых местах с ним поднимал по этому периоду. Даже там, где было тщательно прочесано. Но вот насчет цвета под железом - не было.
Скорее всего, какую-то технологию придумают, даже с имеющимся сейчас меню, уж очень много информации дает Интроник. Но пока таковой нет. Я потихоньку копаю в этом направлении, но времени, как всегда не хватает. А там, глядишь, и программисты подкинут что-нибудь в алгоритм. Возможности метода не освоены и на половину.

Сообщение отредактировано asgo: Apr 23 2020, 15:00

[Юрбен]

Если это ковер, то глубины там не будет ни одним прибором. И условный компадрик как раз предпочтительней любого другого прибора. Что касается цвета под железом, то ничего не могу сказать, потому, что это лотерея и нет никаких объективных критериев проверки. Я Сигнумом тоже вытягиваю из под железок цвет на древнятине. А кто-то говорит, что Сигнум плох по мусору. Опять же от оператора зависит и его субъективной оценки. . Что касается Интролника, то нормально он на мусоре работает. Если уметь. Но преимуществ специально для этой задачи у него нет. Пока, по крайней мере. По средним векам, обычно, железа не на столько много, чтобы оно образовывало ковер. И если есть возможность "пощупать" каждую цель в отдельности, то преимущество будет. Я лично на битых местах с ним поднимал по этому периоду. Даже там, где было тщательно прочесано. Но вот насчет цвета под железом - не было.
Скорее всего, какую-то технологию придумают, даже с имеющимся сейчас меню, уж очень много информации дает Интроник. Но пока таковой нет. Я потихоньку копаю в этом направлении, но времени, как всегда не хватает. А там, глядишь, и программисты подкинут что-нибудь в алгоритм. Возможности метода не освоены и на половину.

Понятно.Спасибо

[канси]

Через торфу 1,4 метра прибор себя никак не покажет ))) Если была вскрыша, то покажет. А вот как и насколько - если Виктор Олегович даст катушечку 7\60 12\9, то проверим летом. 

Конечно на задранном плотике. Там уже взнахрачено как надо.

[канси]

Помню , по Болгарии на 60 суглинках  в Дулево ЗОЗО  НА ПОВЕРХНОСТНЫЕ  10 стотинок  ( 2кср) .... показывал железом.  На 20 см « молчал как рыба об стол»

Инк ещё и правильно идентифицировал. И это с датчиком старой конструкции. .... с выраженным параметрическим жффектом.
Так что в этом деле продвинутся шансы неплохие..... « я так думаю»

Про 100 килогерцовое одночастотное , дешевое говно здесь не надо...

Вот знать бы ещё магнетит-эквивалент подмосковного суглинка.
Габбро, диориты, и т.д. - породы нередко сильно магнитные.
Несколько процентов акцессорного магнетита легко.
........................................
У 100-килогерцового одночастотного говна и у импульсников, проблема в идентификации. После отработки тяжёлой техники там обычно железа до чёрта. Брызги электросварки, стружка с бульдозерных ножей и клыков, и т.п. Копать там по сути нельзя, надо долбить...

[Lvovich]

Если это ковер, то глубины там не будет ни одним прибором. И условный компадрик как раз предпочтительней любого другого прибора. Что касается цвета под железом, то ничего не могу сказать, потому, что это лотерея и нет никаких объективных критериев проверки. Я Сигнумом тоже вытягиваю из под железок цвет на древнятине. А кто-то говорит, что Сигнум плох по мусору. Опять же от оператора зависит и его субъективной оценки. . Что касается Интролника, то нормально он на мусоре работает. Если уметь. Но преимуществ специально для этой задачи у него нет. Пока, по крайней мере. По средним векам, обычно, железа не на столько много, чтобы оно образовывало ковер. И если есть возможность "пощупать" каждую цель в отдельности, то преимущество будет. Я лично на битых местах с ним поднимал по этому периоду. Даже там, где было тщательно прочесано. Но вот насчет цвета под железом - не было.
Скорее всего, какую-то технологию придумают, даже с имеющимся сейчас меню, уж очень много информации дает Интроник. Но пока таковой нет. Я потихоньку копаю в этом направлении, но времени, как всегда не хватает. А там, глядишь, и программисты подкинут что-нибудь в алгоритм. Возможности метода не освоены и на половину.

Алгоритмизировать интуицию.... сверхзадача.
Одна из сутей прибора - подогреть интуицию повышенной информативностЬю . Далее - посмотрим.

Сообщение отредактировано Lvovich: Apr 23 2020, 18:23

[san]

Не заходил с осени в тему. Читать 1000 страниц не охота. Скажите, чё тут, как? Интроник уже продаётся, рвёт эквинокс он или как?

[asgo]

Не заходил с осени в тему. Читать 1000 страниц не охота. Скажите, чё тут, как? Интроник уже  продаётся, рвёт эквинокс он или как?

Он и раньше рвал. Кроме мелочи. Сейчас и по мелочи порвет.

[san]

Он и раньше рвал. Кроме мелочи. Сейчас и по мелочи порвет.

А первая половина моего вопроса?
Осенью обещали продажи этой весной.

Сообщение отредактировано san: Apr 23 2020, 21:30

[asgo]

А первая половина моего вопроса?
Осенью обещали продажи этой весной.

По срокам массовых продаж это к ВО

Сообщение отредактировано asgo: Apr 23 2020, 22:08

[vaneksever]

А первая половина моего вопроса?
Осенью обещали продажи этой весной.

Обещали к концу марта, но как и годы ранее не срослось.
Перенесли на конец апреля, а там короновирус всех разогнал на неопределенный срок.
Так что теперь сроки уже не ВО а Аллах определяет. Осень или весна 21.

[Orect]

Бесите уже со своим интроником.