Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Wassan]

Прям с ножём у горла впаривали?

Мошенники никогда не работают с ножом.

[Хорст]

Хорошо сказали. Имею ввиду процент эффективности прибора у конкретного оператора.

так это весьма распространенный метод оценки современного оборудования.
причем он позволяет оценить весь спектр касаемый прибора. например сигнум достаточно сложный прибор ,но инструкция написанная непереводным языком именно русским и вполне толковым человеком позволяет поднять уровень освоения. кроме того свою роль играют Ваши и еще нескольких уважаемых коллег советы. все это позволяет понимать прибор среднему поисковику со средним интеллектом намного лучше , чем тот же е-трак. а Эквинокс еще проще понять за счет максимально упрощения настроек, поэтому в руках рядового поисковика он эффективнее е-трака только за счет того , что для его освоения нужно меньше времени и усилий. какие бы эффективные приборы Вайтс не были, но для освоения они сложные . стандартного запаса терпения хватает лишь на то , чтоб выйти на уровень чуть выше аськиного. сам это с МХТ прошел. после него Сорекс был как глотком свежего воздуха. ходил и СНОВА радовался процессу поиска.
и судя по постам Львовича и Землеройка , интроник тоже будет несложен в освоении.

[Lvovich]

Почему голословные? а кто несколько лет назад именно впаривал Глубинную прошивку к Сигнуму за 20000 руб? Вы и впаривали.Логично предположить что то подобное происходит и сейчас.Приборов будит мало,отзывов тоже будит мало,негативные отзывы будут тут же списаны на криворукость пользователя.
Ну технология маркетинга отработана .

Не подскажете , а что делать с известной фразой популярного и одаренного Саулюса поднявшего с помощью ГП энное количество кубышек под гвоздями. «Скептикам ГП — сосать.
ГП это неплохая научная наработка . Заплатите ученым. В Сигнуме она требует большей аккуратности в работе и достаточно сложновата в стабилизации. В интронике этот недостаток устранён — включил программу и пошёл.

[overlive]

Не подскажете , а что делать с известной фразой популярного и одаренного  Саулюса поднявшего с помощью ГП  энное количество кубышек под гвоздями. «Скептикам ГП — сосать.  
ГП это неплохая научная наработка . Заплатите ученым. В Сигнуме она требует большей аккуратности в работе и достаточно сложновата в стабилизации. В интронике этот недостаток устранён — включил программу и пошёл.

Саулюса можно только искренне поздравить что ему удалось отбить стоимость потраченного на ГП не металлоломом.А где все остальные Саулюсы которых легион
после того как прошивка стала бесплатна? где наглядные результаты ее работы?
да да конечно все молчат ибо скромные, Цена ей изначально была 2 -3 тыс рублей за сам метод поиска с отрывом ,а 20000 это взыгравшая мега жаба и сказалась она на Вашей репутации очень негативно.

[Юрбен]

так это весьма распространенный метод оценки современного оборудования.
причем он позволяет оценить весь спектр касаемый прибора. например сигнум достаточно сложный прибор ,но инструкция написанная непереводным языком именно русским и вполне толковым человеком  позволяет поднять уровень освоения. кроме того свою роль играют  Ваши и еще нескольких уважаемых коллег советы. все это позволяет понимать прибор среднему поисковику со средним интеллектом намного лучше , чем тот же е-трак. а Эквинокс еще проще понять за счет максимально упрощения настроек, поэтому в руках рядового поисковика он эффективнее е-трака только за счет того , что для его освоения нужно меньше времени и усилий.  какие бы эффективные приборы Вайтс не были, но для освоения они сложные . стандартного запаса терпения хватает лишь на то , чтоб выйти на уровень чуть выше аськиного. сам это с МХТ прошел.  после него Сорекс был как глотком свежего воздуха. ходил и СНОВА радовался процессу поиска.
и судя по постам Львовича и Землеройка , интроник тоже будет несложен в освоении.

А в чем е-трак так сложен? Помоему в эквиноксе заморочек намного больше. С вайтсам да там тёмный лес, особенно спектра.

[Lvovich]

Саулюса можно только искренне поздравить что ему удалось отбить стоимость потраченного на ГП не металлоломом.А где все остальные Саулюсы которых легион
после того как прошивка стала бесплатна? где наглядные результаты ее работы?
да да конечно все молчат ибо скромные,  Цена ей изначально была 2 -3 тыс рублей за сам метод поиска с отрывом ,а 20000 это взыгравшая мега жаба и сказалась она на Вашей репутации очень негативно.

Ваше мнение будет учтено.

[п.Петренко]

давече от нечего делать подался на очень легкодоступную мусорку. наслоёнка за ~2500 лет , сколько там железа думаю понимаете . датчик 13 " 5/40.
в принципе , надо было бы поднять скорость , чуйку туда сюда погонять , повысить количество точек , поднять шумодав - адаптировать так сказать инк к мусорке и я конечно же ничего этого не сделал полез в замес с чуйкой под 50 см на пятачёк СССР. В целях эксперимента так сказать . лазили там 4 часа , у меня 18 полезных целей , а у мужиков , что со мной были (Эквинокс 600 и тёрка 705) одна цель . но то не важно , новички они +- . Ещё ковыряясь понял , что есть странность - в наиболее плотном замесе цвет выбивался со стрелками годографов на чётком звуке , без всяких там "а вдруг цвет рядом с железом или может это железо пробивает цветом" . Почему то эти сигналы не были найдены до этого , хотя деусами и гмп я с корешами года 3 назад выцарапывали внимательно весь цвет , а тут на бам/бам сигналах монеты . ладно мы , но место то известное , минимум 2 горшка было , куча шурфов и миллион ям .
отошел от эпицентра подальше на метров 100 , тут уже стали появляться клочки грунта , где можно опустить катушку между сигналами чёрного , сразу появились и спорные сигналы и глубокие . Для себя понял , что на железе инк работает как то не так , как все приборы , что были у меня до этого . может он и пропустит что то , что зацепит к примеру деус , но найдёт , то что пропустили другие и не из за превосходящей глубины , а из за выделения сигнала на фоне железа .
Вывод : очень должна зайти катушка 6" 5/40 , надо конечно проверять , но кажется мне , что с ней можно показать минимум не худшие результаты , чем у признанных мусорщиков . Сильно жду когда можно будет с ней познакомится поближе , её захотелось даже больше чем 18 3/30

[roykin]

Ваше мнение будет учтено. 

Звучит как - а ̶п̶у̶л̶е̶м̶ё̶т̶ интроник я вам не дам.

[Lvovich]

давече от нечего делать подался на очень легкодоступную мусорку. наслоёнка за ~2500 лет , сколько там железа думаю понимаете . датчик 13 " 5/40.
в принципе , надо было бы поднять скорость , чуйку туда сюда погонять , повысить количество  точек , поднять шумодав - адаптировать так сказать инк к мусорке и я конечно же ничего этого не сделал    полез в замес с чуйкой под 50 см на пятачёк СССР. В целях эксперимента так сказать . лазили там 4 часа , у меня 18 полезных целей , а у мужиков , что со мной были (Эквинокс 600 и тёрка 705)  одна цель .  но то не важно , новички они +-  . Ещё ковыряясь понял , что есть странность - в наиболее плотном замесе цвет выбивался со стрелками годографов на чётком звуке , без всяких там "а вдруг цвет рядом с железом или может это железо пробивает цветом" . Почему то эти сигналы не были найдены до этого , хотя деусами и гмп я с корешами года 3 назад выцарапывали внимательно весь цвет , а тут на  бам/бам сигналах монеты  . ладно мы , но место то известное , минимум 2 горшка было , куча шурфов и миллион ям . 
отошел от эпицентра подальше на метров 100 , тут уже стали появляться клочки грунта , где можно опустить катушку между сигналами чёрного , сразу появились  и спорные сигналы и глубокие . Для себя понял , что на железе инк работает  как то не так , как  все приборы , что были у меня до этого .   может он и пропустит что то , что зацепит к примеру деус , но найдёт , то что пропустили другие и не из за превосходящей глубины , а из за выделения сигнала на фоне железа .
Вывод : очень должна зайти катушка 6" 5/40 , надо конечно проверять , но кажется мне , что с ней можно показать минимум не худшие результаты , чем у признанных мусорщиков . Сильно жду когда можно будет с ней познакомится поближе , её захотелось даже больше чем 18 3/30 

Что то как то .... 18/1. Перебор. Но инк ... по алгоритмам может действительно неплохой мусорщик. Чертьегознает.
6» делаем .... пока штучек 5 . По готовности закинем на проверку.
Готовы новые разгрузки . Свяжись со Скифом.


Сообщение отредактировано Lvovich: Mar 21 2020, 14:47

[Хорст]

на мусорке на сигнуме очень забавно годограф кажет . слева пузырь и справа стрела в 70 или в ноль. место перебито много раз. копаем ,а там железячка и монетка . очень гуд. такая картинка очень стала меня радовать. дума и интроник удивит бывалых копарей своей работой на помойках.

[Хорст]

А в чем е-трак так сложен? Помоему в эквиноксе заморочек намного больше. С вайтсам да там тёмный лес, особенно спектра.

выбрать между полем1 и парк 2 очень несложно. намного проще, чем вкурить е-траковский показометр.

[Юрбен]

Что то как то .... 18/1. Перебор.   Но инк ... по алгоритмам  может действительно неплохой мусорщик. Чертьегознает.
6» делаем .... пока штучек 5 . По готовности закинем на проверку.
Готовы новые разгрузки . Свяжись со Скифом.

Чем то похоже на пяти точечный страховочный пояс
По чем будет этот пижмак?

[Хорст]

по аналогии с танками.
чтоб танк подбить, в войну формировали специальные отделения истребителей танков . надо было подкрастся к танку почти вплотную и практически в упор всадить в него заряд ВВ. у американцев был гранатомет работающий на энергии сжатой пружины, у нас граната с парашютом. способ и сейчас работает, но яйки надо иметь из карбида титана или еще тверже. рядовой боец даже по приказу совсем не каждый такое сможет совершить хоть за награду хоть под угрозой штрафбата. потом появились гранатометы с управлением по проводу. чтоб всадить заряд в танк нужно было долго тренироваться , и то дано освоить было не каждому. а потом появись современные системы. почти за километр поймал танк в объектив , кнопку "захват нажал и танчик уже умная электроника ведет . "пли"-и пока ракета летит можно уже забыть и быстро бежать куда подальше. так и в приборах . первое поколение это тесоро. эффективно, но накопашься, что не каждому хотца.. второе поколение это вайтся-нужен талант , а не у каждого он есть. а вот третье поколение как раз и новые приборы. минимум копания и минимум мозга на освоение. минелаб это понял. а тесоро и вайтся уже в прошлом. так что интроник тут могет мощно стрельнуть. мне кажетя , что именно понимание этого вопроса отложило пуск нового прибора.

[Lvovich]

по аналогии с танками.
чтоб танк подбить, в войну формировали специальные отделения истребителей танков  . надо было подкрастся к танку почти вплотную и практически в упор всадить в него  заряд ВВ. у американцев был гранатомет работающий на энергии сжатой пружины, у нас граната с парашютом. способ и сейчас работает, но  яйки надо иметь из карбида титана или еще тверже. рядовой боец даже по приказу совсем не каждый такое сможет совершить хоть за награду хоть под угрозой штрафбата. потом появились гранатометы  с управлением по проводу. чтоб всадить заряд в танк нужно было долго тренироваться , и то дано освоить было не каждому.  а потом появись современные системы. почти за километр поймал танк в объектив , кнопку "захват нажал и танчик уже умная электроника ведет . "пли"-и пока ракета летит можно уже забыть и быстро бежать куда подальше. так и в приборах . первое поколение это тесоро.  эффективно, но накопашься, что не каждому хотца.. второе поколение это вайтся-нужен талант , а не у каждого он есть. а вот третье поколение как раз и новые приборы. минимум копания и минимум мозга на освоение. минелаб это  понял. а тесоро и вайтся уже в прошлом.  так что интроник тут могет мощно стрельнуть. мне кажетя , что именно понимание этого вопроса отложило пуск нового прибора.

В известной мере соглашусь. В последнее время в нашей среде было много дебатов по упрощению использования изделия. Очень помогли новые стабильные датчики.
Сегодня ... это по сути надо освоить качественную КГ . Далее в основном регулировки усиления и SAT.
Остальное по мере поступления нестандартных поисковых задач. Если есть желание разбираться. Каждая программа — отдельный прибор ... со своим набором параметров и их диапазонов их изменения.
Думаю , даже закостенелые асечники там найдут себя.... после освоения процедуры КГ.

Сообщение отредактировано Lvovich: Mar 21 2020, 19:38

[пЫночет]

В известной мере соглашусь. В последнее время в нашей среде было много дебатов по упрощению использования изделия. Очень помогли новые стабильные  датчики.
Сегодня ... это  по сути надо освоить качественную  КГ . Далее в основном регулировки усиления и SAT.
Остальное по мере поступления нестандартных поисковых задач. Если есть желание разбираться. Каждая программа — отдельный прибор ... со своим набором параметров и  их диапазонов  их изменения.
Думаю , даже закостенелые асечники  там найдут себя.... после  освоения процедуры  КГ.

Если прибор будет сложный в освоении и без вменяемой инструкции- будете иметь по полной
Виктор Олегович, когда пишите новые термины, переводите их для аудитории пожалуйста.

[Хорст]

Если прибор будет сложный в освоении и без вменяемой инструкции- будете иметь по полной
Виктор Олегович, когда пишите новые термины, переводите их для аудитории пожалуйста.

зачем Виктору Олеговичу свой дар разменивать? у Землеройка очень мощный талант писать толковые инструкции. я почитал и про сорекс и про сигнум. если он захотит стать миллионером , то для какой то гигантской фирмы подрядиться пару-другу мануалов сочинить и хватит на небольшой островок в Эгейском море .
очень большая роль в популярности приборов АКА играет именно толковый мануал написанный простыми понятными словами.

[пЫночет]

зачем  Виктору Олеговичу свой дар разменивать? у Землеройка очень мощный талант писать толковые инструкции. я почитал и про сорекс и про сигнум. если он захотит стать миллионером , то для какой то гигантской фирмы подрядиться пару-другу мануалов сочинить и хватит на небольшой островок в Эгейском море .
очень большая роль в популярности приборов АКА играет именно толковый мануал написанный простыми понятными словами.

За все отвечает директор. Априори.
И по уставу. Если даже обос...ся тот же уважаемый З...
Все равно отвечает директор- лицо фирмы . Ибо он руководитель, рулевой и тд

Сообщение отредактировано пЫночет: Mar 21 2020, 22:47

[mefka]

3 года из пустого в порожнее, как не устали

[Baiker]

...очень большую роль в популярности приборов АКА играет именно ...Землеройк....

[Хорст]

короля играет свита. не раз было упомянуто , что Землеройк автор мануалов от Ака. мануалы написаны очень хорошо, даже великолепно и это очень помогает поисковикам понять прибор. роль Сергея как тестера прибора в данном разрезе не рассматривалась, как и не рассматривалась роль в популяризации приборов и приборного поиска со стороны Сергея Асго.