Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[asgo]

  Вы не депутат?А то ответы напоминают....
Делаем вывод....Никто не сравнивал Инк со Спектрой...Будет ли Интроник лучше Спектры так же не известно...
ЗЫ.По поводу покупки Спектры у Вас...Если Вы за 55тр предлагаете новую Спектру V3i с беспроводными наушниками и гарантией....Я подумаю над предложением...

За 55 новую... А губа у вас не дура. ))

Сообщение отредактировано asgo: Jan 31 2020, 13:59

[asgo]

Сергей, мы на разных языках, при чем тут душим, я говорю анализатор проанализировал, в инструкцию глянул, двинул настройки. Зачем грунт понимать? Анализатор его плохо понял?

Это крайне механистичный подход. И упрощенный. Реальность немного иная. Не такая гм... ровная, как нам рисует сознание. Есть масса мелких деталей, которые не отразишь в инструкции. Иначе это будет не инструкция, а талмуд обо всем и ни о чем.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 31 2020, 13:58

[канси]

Сергей, мы на разных языках, при чем тут душим, я говорю анализатор проанализировал, в инструкцию глянул, двинул настройки. Зачем грунт понимать? Анализатор его плохо понял?

А в инструкции как раз и должно быть написано что такое вообще показания этого самого анализатора и что куда надо двигать в тех или иных случаях. А инструкции пока нет и не известно когда она будет. Анализатор ничего не понимает, ему до лампочки что и как Вы хотите искать. Это просто показометр, вроде спидометра, тахометра и т.д. А дорогу и как ехать должен выбирать водитель. И если он водятел...

[Mr.Aleks.]

  За 55 новую... А губа у вас не дура. ))

Тогда смысл вашего предложения?
Или задаю неудобные вопросы на которые у вас нет ответов?
Ну тогда продолжайте...
Аллилуя Интроник...Эквинокс говно...

[Messir]

А в инструкции как раз и должно быть написано что такое вообще показания этого самого анализатора и что куда надо двигать в тех или иных случаях.  А инструкции пока нет и не известно когда она будет.    Анализатор ничего не понимает, ему до лампочки что и как Вы хотите искать. Это просто показометр, вроде спидометра, тахометра и т.д. А дорогу и как ехать должен выбирать водитель. И если он водятел...

Я не против, но не убедительно. Анализатор конечно не понимает, он кажет то на основании чего настройку производить, для этого он и нужен по идее. А кто там водитель или водятел дело десятое, в плане понимания сигнала грунта, главное чтобы с экрана воспринимать мог результаты анализа.
Что искать не только ему и вам до лампочки, тут все цели за один проход.

[канси]

Я не против, но не убедительно. Анализатор конечно не понимает, он кажет то на основании чего настройку производить, для этого он и нужен по идее. А кто там водитель или водятел дело десятое, в плане понимания сигнала грунта, главное чтобы с экрана воспринимать мог результаты анализа.
Что искать не только ему и вам до лампочки, тут все цели за один проход.

Ага, щаз...всё как у всех. Хочете шукать глыбокое высокопроводящее размера не малого - 2/14 и одни настройки . Хочете шукать мелкое правильное - 5/40 а лучше 7/60 и совсем другие настройки. С экрана воспринимать можно только то что там будет. А что там будет, я х.з. Прототип он прототип и есть. сегодня одно завтра другое, в зависимости от самочувствия подопытных кролей Можете вкупиться, и на Вас опробуют новинку

[Fokyc]

Я не против, но не убедительно. Анализатор конечно не понимает, он кажет то на основании чего настройку производить, для этого он и нужен по идее. А кто там водитель или водятел дело десятое, в плане понимания сигнала грунта, главное чтобы с экрана воспринимать мог результаты анализа.
Что искать не только ему и вам до лампочки, тут все цели за один проход.

По существу вы правы. В инструкции тогда должны быть прописаны грунты по всей территории использования и рекомендации с настройками к ним, а это сделать это не реально. Грунт меняется даже в одном месте, что там говорить о масштабах всей страны. Можно сделать проще, как у Канси на его китайском товарище. Но где палочки магнитометра и где понимание выставляемых настроек... Поэтому Львович и Ко пошли по другому пути. Провели вы анализ грунта, что то там увидели и тут же забыли, а прибор запомнил эти значения, принял их к сведению, и начал выдавать показания уже с учётом полученной при анализе информации. Плюс данного действия будет ещё в том, что при проведении операции анализа у нас будет учитываться не только ферромагнитная составляющая грунта, но ещё и солевая. Единственной сложностью у оператора, как всегда, будет лишь выбор максимальных настроек по мощности.

[asgo]

Тогда смысл вашего предложения?
Или задаю неудобные вопросы на которые у вас нет ответов?
Ну тогда продолжайте...
Аллилуя Интроник...Эквинокс говно...

Да, вопрос про новый с гарантией прибор за 55 тыс, да еще с "я подумаю" мне кажется неудобным. Настолько неудобным, что, пожалуй, воздержусь от ответов.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 31 2020, 15:00

[Дядюшка Сэм]

Ребятушки, ну что вы всё копья ломаете . Экв VS Инк . Для себя так вижу ситуацию - Инк не уступает Венику на подавляющем числе грунтов , а на многих его превосходит . С другой стороны Инк гораздо дороже и более требователен к настройкам . В средней полосе , надеюсь Инк все же глубже будет , но со всеми вышеперечисленными минусами . Тут вопрос такой , коли бьём площадями - Экв , локально Инк . Конечно можно спорить , что в быстроходовом он не уступит Экву , но не уступит - не катит однако , учитывая разницу в стоимости .....

По сему кто готов на компромисс - Экв , кто жаждет дотянутся до "призрачных небес" - Инк .

Ну это всё по моему имху конечно . Сам на компромисс не готов .....

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Jan 31 2020, 15:06

[Петрович]

Вот! Золотые слова, Юрий Венедиктович! - (с)
И даже то что Петрович выбрал эквинокс вас тоже не смутит?

Ближайшие пару лет я точно сырой Интроник использовать не собираюсь, мне пока вполне хватает более "земных" приборов, а там посмотрим, что нормальные люди о нем скажут, а не бронелобые.А вот имя Фокус точно будет отпугивать покупателей чуда АКА, как символ фанатичной упёртости и технической близорукости.

[канси]

По существу вы правы. В инструкции тогда должны быть прописаны грунты по всей территории использования и рекомендации с настройками к ним, а это сделать это не реально. Грунт меняется даже в одном месте, что там говорить о масштабах всей страны. Можно сделать проще, как у Канси на его китайском товарище. Но где палочки магнитометра и где понимание выставляемых настроек...
..........................

А то. И в оригинальной инструкции к Тяньхуну (ну, ещё в американском обличье Фишера) сделано именно так. Прописаны все возможные грунты в подлунном мире. Коротко и без разъяснения почему так но поскольку есть показометр есть в инструкции и про то чего он кажет. От и до.
...........................
Кстати, в Тяньхуне сделано как раз сложнее чем в Интронике. Хотя внешне всё крайне просто. Но эта простота обманчива и не может быть реализована в Интронике.

[Messir]

[quote=канси,Jan 31 2020, 15:14]
А то. И в оригинальной инструкции к Тяньхуну (ну, ещё в американском обличье Фишера) сделано именно так. Прописаны все возможные грунты в подлунном мире. Коротко и без разъяснения почему так но поскольку есть показометр есть в инструкции и про то чего он кажет.

Ну вот для мазаной салом молнии, сколько-то лет назад реально, а для инка стало быть нереально прописать настройки под чего кажет показометр(грунты).

[asgo]

[quote=Messir,Jan 31 2020, 16:25]
[quote=канси,Jan 31 2020, 15:14]
А то. И в оригинальной инструкции к Тяньхуну (ну, ещё в американском обличье Фишера) сделано именно так. Прописаны все возможные грунты в подлунном мире. Коротко и без разъяснения почему так но поскольку есть показометр есть в инструкции и про то чего он кажет.

Ну вот для мазаной салом молнии, сколько-то лет назад реально, а для инка стало быть нереально прописать настройки под чего кажет показометр(грунты).
[/quote]
В инструкции к Сигнуму тоже все прописано. Но почему-то добрая половина в нем не разобралась на том уровне, чтобы использовать хотя бы 80% его возможностей. И что Вы такое внимание уделяете именно настройкам? Помимо настроек есть куча нюансов.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 31 2020, 15:38

[Messir]

В инструкции к Сигнуму тоже все прописано. Но почему-то добрая половина в нем не разобралась на том уровне, чтобы использовать хотя бы 80% его возможностей. И что Вы такое внимание уделяете именно настройкам? Помимо настроек есть куча нюансов.

Настройкам, потому что разговор за прибор, он работает с настройками. По идее. А не с нюансами.
Добрая половина не разобралась, а кто будет писать инструкцию к инку? Это без под.., просто интересно.

[Fokyc]

Ближайшие пару лет я точно сырой Интроник использовать не собираюсь

Абсолютно верное решение. Тем более у вас ситуация терпит.

мне пока вполне хватает более "земных" приборов, а там посмотрим, что нормальные люди о нем скажут, а не бронелобые.

"Я не настолько богат, чтоб покупать дешёвые вещи" - с одной стороны это очень точное высказывание, с другой - а кто тут нормальный по вашим понятиям? Тот кто мыслит одинаково? Так ведь объективности нет. Всё чисто на эмоциях.

А вот имя Фокус точно будет отпугивать покупателей  чуда АКА, как символ фанатичной упёртости и технической близорукости.

Вы не представляете как буду рад, если пара викингов пролетит мимо со свистом только из-за меня.

[asgo]

Настройкам, потому что разговор за прибор, он работает с настройками. По идее. А не с нюансами.
Добрая половина не разобралась, а кто будет писать инструкцию к инку? Это без под.., просто интересно.

Землеройк, конечно.

[Mr.Aleks.]

Ребятушки,  ну  что вы всё копья ломаете . Экв VS Инк . Для себя так вижу ситуацию - Инк не уступает Венику на подавляющем числе грунтов , а на многих его превосходит . С другой стороны Инк гораздо дороже и более требователен к настройкам . В средней полосе , надеюсь Инк все же глубже будет , но со всеми вышеперечисленными минусами . Тут вопрос такой , коли бьём площадями - Экв , локально Инк . Конечно можно спорить , что в  быстроходовом он не уступит Экву , но не уступит - не катит однако , учитывая разницу в стоимости .....

По сему кто готов на компромисс - Экв , кто жаждет дотянутся до "призрачных небес" - Инк .

Ну это всё по моему имху конечно . Сам на компромисс не готов .....

То есть Вы тоже не задавались вопросом,а почему адепты АКА сравнивают Интроник(цена 120тр) с Эквиноксом(цена 60тр),а не со Спектрой V3i(ценой 120тр)
И вроде как логичный ответ "Эквинокс мультичастотный"...Дак и Спектра не на одной частоте работает....
Вас не удивляет выбор прибора для кидания в него какашками?
Если сравнивают с Эквиноксом,значит он лучше других приборов?А если Эквинокс гавно,то другие приборы вообще....Где логика у адептов АКА?

[канси]

............................
Ну вот для мазаной салом молнии, сколько-то лет назад реально, а для инка стало быть нереально прописать настройки под чего кажет показометр(грунты).

Вот когда будет законченный Интроник в лабазах, с инструкцией, с гарантией и т.д.
тогда и поглядим что там будет прописано и чего кажет показометр. А пока - кролики жрут чё им дают а кролиководы с интересом смотрят на результат - сколько выжило, сколько сдохло...

[student]

Думаю все закончиться 50 инками. Сейчас минилаб бабла на ванкнишах срубит и очеред мультичастотного топа дойдет год два и смерть инку.

[Кукуев]

То есть Вы тоже не задавались вопросом,а почему адепты АКА сравнивают Интроник(цена 120тр) с Эквиноксом(цена 60тр),а не со Спектрой V3i(ценой 120тр)
И вроде как логичный ответ "Эквинокс мультичастотный"...Дак и Спектра не на одной частоте работает....
Вас не удивляет выбор прибора для кидания в него какашками?
Если сравнивают с Эквиноксом,значит он лучше других приборов?А если Эквинокс гавно,то другие приборы вообще....Где логика у адептов АКА?

Есть еще один параметр прибора. Дружелюбность. Правильно настроенная Спектра может и уделает Эква. Но только правильно настроить ее с кондачка не получится. Потому Экв более дружелюбен к пользователю. Как то так. Спектру не берут не из-за цены, боятся заморочек. Нахрен ломать голову, если все можно сделать проще и дешевле.