Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[канси]

Поэтому я и говорю вам: у вас нет практики, нет наглядного пособия перед глазами. Пятак на такой глубине рядом с гайкой будет простреливать ровным вектором практически со всех сторон. Даже если гайка будет превышать размер пятака. А чугунок выдаст размазанные петли, которые со звуковым сигналом никак не будут похожи на монету.

Так и кусок разбитого татарчатами вдребезги чугунного казана на такой глубине будет простреливать ровным вектором практически со всех сторон. Без всяких гаек
А поскольку кусков битого чугуна на зимниках минусинских татар посеяно весьма и весьма прилично, всяких форм и размеров, от монеты и до половинки котла ведра на три, я с Сорексом как путняя Маша приноровился идентифицировать имперские монеты по тонким нюансам годографических картинок и прочей информации...и большую часть таки собрал не копая чугуний. Но как оказалось, не все

[Leisure]

Прошу прощения, что в разговор умных людей вмешиваюсь..
Но двенадцать лет практики думаю играют какую-то ролль..
Годограф никчемное изобртение ! На нём давно нужно было крест поставить! А не три в новый прибор влеплять.
И помощников гнать в шею...

Ох, Вы сейчас не правы Годограф это вещь. Звук останавливает, а решение копать/не копать принимаю по годографу.

[Fokyc]

Так и кусок разбитого татарчатами вдребезги чугунного казана на такой глубине будет простреливать ровным вектором практически со всех сторон. Без всяких гаек
А поскольку кусков битого чугуна на зимниках минусинских татар посеяно весьма и весьма прилично, всяких форм и размеров, от монеты и до половинки котла ведра на три, я с Сорексом как путняя Маша приноровился идентифицировать имперские монеты по тонким нюансам годографических картинок и прочей информации...и большую часть таки собрал не копая чугуний.  Но как оказалось, не все 

Влади, на какой такой глубине? 40см или 3см? С вами надо быть предельно конкретным ибо велика вероятность опять всё слить до "полезной мелкой дрыси". Чугун это металл. Как ни крути. Да, по звуковым характеристикам, а значит и по ВДИ, его показатели будут варьироваться в пределах монетных аналогов, в зависимости от размера. Но в силу физических особенностей, вам это должно быть более известно чем мне, годограф(ы) никогда не будут похожи на монетные. Речь веду за 3-5см. Но вот на 40см разница между осколком чугунка и монетой будет уже не значительной. Возвращаясь к около поверхностным показателям хочется сделать упор на связке: мощность сигнала-стабильность цифр ВДИ-форма годографа. Вы разве не можете по размеру объекта определить его глубину залегания? Проанализировать прыгающее ВДИ с петлеобразным годографом вам не представляется возможным? Да уж если на то пошло: стабильный цветной сигнал из под железа роется даже Сусаниным со своей теркой. Безо всяких годографов! Самые трудно идентифицируемые на помойке объекты это весло от ал. ложки, железные кольца, сплавленные воедино кусочки ал. проволки. Это то, что можно спутать с монетами из меди относительно крупного номинала. По серебру отдельная история.

[XIII]

Конечно не та цель, что искалась , но вместо неё могла быть и нашивка по периуду  . А вот как на глубину её затянуло вопрос ,...
Вы просто не е . Прямое таки воплощение лозунга "все цели за один проход" 

Товарищ, я пропустил, а с какой катушкой получилось взять эту подкову?

[overlive]

Ох, Вы сейчас не правы Годограф это вещь. Звук останавливает, а решение копать/не копать принимаю по годографу.

Да бросьте - там где годограф будит по размеру более менее различимый и по звуку понятно что надо копать сто пудов.а там где сомнительный сигнал на глубине будит маленький клубок посередине экрана.И зачем пялиться на экран тратя свое время? если все и так слышно?.Это у Сигнума где один годограф а у Интроника их 3 и что они там покажут на разные цели в разной обстановке не запомнит ни один гений.За исключением разряженных целей в пустыне
Да еще хочу скозать по сранению Интроника и Эквинокса в свете замеров в московских суглинках данных Землеройком недавно.Там актуальны два верхних режима по Землеройку это
1. Сверхдоборный режим на чистом грунте. Сканировать очень аккуратно, перепроверяя сработки, примерно как с ГПХ.
Скорость 0.5 усиление 20 (филтра ЭМИ 15, Шумодав 15, для максимального успокоения прибора). Дальность на пятак СССР по воздуху - 65см
Уверен что тут ни каких годографон нету.
И режим
2. Режим спокойного глубокого поиска разреженных целей. Прибор спокоен и устойчив к сканированию даже в траве.
Скорость 2 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5). Дальность на пятак СССР по воздуху - 53см
Тут не знаю может и есть годографы различимые - ну даже если и есть то что толку? звучит цветом - надо проверять.
Может Землеройк пояснит ,есть вменяемые годографы в этих двух режимах или нет? в смысле на мелкие цели глубже 35 -40см ,на копейку советов к примеру.
Ну и хорошо бы таки узнать глубину обнаружения Интроником в грунте на каску как стандартную цель.Не над ямой не закопаной, ни чуть сбоку вторкнутой а деиствительно полностью в грунте с 15ой катушкой.

Сообщение отредактировано overlive: Jan 29 2020, 18:11

[Leisure]

Полностью бесполезное занятие . Рисунок будет варьироваться от состава цели и свойств грунта , угла захода . Но в целом как то так
1пуговка гирька
2крестик оловянистый
3 чешуя
Как то так +-

1 вполне может быть фольгой и советом медно-никелевым (на Сиге)
2 крестик из оловянистой бронзы может быть и в минусовом секторе (четкая стрела на Сиге)
3 с чешуей на Сиге совпадает в обоих вариантах годографа.

[rur]

пятак Е2 Сибирь который лежал всего на 3-4 см глубины а в 5 см от него лежала гайка от трактора лет 7 или 8 тому в зад я не выкопал с Сорексом именно потому что годограф совокупного сигнала был "кусок чугунка". А у МХ7 нет годографа, и я на днях тот пятак  выдолбил не повредив, зацепил с прохода останавливающим сигналом,   сквозь снег 20 см, вместе с гайкой 

Хороший пример. Именно поэтому заявление,что "звук херня"(С) улыбнуло дюже меня...Годографы вещь вспомогательная и стоит за звуком на 146 месте сразу...По значимости.
Не будет никакого прибора добора ребята Пропал дом(С)

[Землеройк]

Полностью бесполезное занятие . Рисунок будет варьироваться от состава цели и свойств грунта , угла захода . Но в целом как то так
1пуговка гирька
2крестик оловянистый
3 чешуя
Как то так +-

Серега, ты чего, пьян? Ты в зеркальном отображении нарисовал, у тебя годограф НЧ на эти цели длиннее ВЧ (то есть сигнал НЧ мощнее), замени рисунок. А то совсем людей запутаешь. И подпиши годографы НЧ/ВЧ (низкая частота/ высокая)
Их соотношение как раз главнейшая инфа, даже когда они снесены ч черный сектор.

И это по воздуху. В грунте поглубже, на такие цели, НЧ годограф практически всегда будет в черной зоне.

[Leisure]

Да бросьте - там где годограф будит по размеру более менее различимый и по звуку понятно что надо копать сто пудов.а там где сомнительный сигнал на глубине будит маленький клубок посередине экрана.И зачем пялиться на экран тратя свое время? если все и так слышно?.Это у Сигнума где один годограф а у Интроника их 3 и что они там покажут на разные цели в разной обстановке не запомнит ни один гений.За исключением разряженных целей в пустыне
Да еще хочу скозать по сранению Интроника и Эквинокса в свете замеров в московских суглинках данных Землеройком недавно.Там актуальны два верхних режима по Землеройку это
1. Сверхдоборный режим на чистом грунте. Сканировать очень аккуратно, перепроверяя сработки, примерно как с ГПХ.
Скорость 0.5 усиление 20 (филтра ЭМИ 15, Шумодав 15, для максимального успокоения прибора). Дальность на пятак СССР по воздуху - 65см
Уверен что тут ни каких годографон нету.
И режим
2. Режим спокойного глубокого поиска разреженных целей. Прибор спокоен и устойчив к сканированию даже в траве.
Скорость 2 усиление 18 (филтра ЭМИ 8, Шумодав 5). Дальность на пятак СССР по воздуху - 53см
Тут не знаю может и есть годографы различимые - ну даже если и есть то что толку? звучит цветом - надо проверять.
Может Землеройк пояснит ,есть вменяемые годографы в этих двух режимах или нет? в смысле на мелкие цели глубже 35 -40см ,на копейку советов к примеру.
Ну и хорошо бы таки узнать глубину обнаружения Интроником в грунте на каску как стандартную цель.Не над ямой не закопаной, ни чуть сбоку вторкнутой а деиствительно полностью в грунте с 15ой катушкой.

Масштабировать годограф не пробовали?

[Lvovich]

Хороший пример. Именно поэтому заявление,что "звук херня"(С) улыбнуло дюже меня...Годографы вещь вспомогательная и стоит за звуком на 146 месте сразу...По значимости.
Не будет никакого прибора добора ребята Пропал дом(С)

Олег, ты? Уж извини , но это оголтелыйконсерватизЬм.
Просто напомню - Д годограф мало модулируется сигналом грунта. Это дорогого стоит.

[overlive]

Хороший пример. Именно поэтому заявление,что "звук херня"(С) улыбнуло дюже меня...Годографы вещь вспомогательная и стоит за звуком на 146 месте сразу...По значимости.
Не будет никакого прибора добора ребята Пропал дом(С)

Вот полностью поддерживаю..
Сначала звук а потом уже можно смотреть на экран или не смотреть,смотря какое настроение на коп.

[overlive]

Масштабировать годограф не пробовали?

Когда масштабировать нечего что там отмасштабируеш? Точку? или кракозябру?

[Петрович]

Серега, ты чего, пьян?      Ты в зеркальном отображении нарисовал, у тебя годограф НЧ на эти цели длиннее ВЧ (то есть сигнал НЧ мощнее), замени рисунок. А то совсем людей запутаешь. И подпиши годографы НЧ/ВЧ (низкая частота/ высокая)
Их соотношение как раз главнейшая инфа, даже когда они снесены ч черный сектор.

Значит, он копал наоборот.
Если уж Петренка ошибается в назначении годографов, то что тогда будет у других.

Львович, фразой: " звук-херня", вы сейчас лишили себя приличной доли доверия к вашим разработкам у клиентов, а значит и мани мани.
Плюсуем сюда фразу: " И на палке купят", на выходе получаем серьёзные минуса. Иногда лучше помалкивать и предоставить вести полемику асго.
Работайте над правильной озвучкой, если хотите успеха прибору.

[Viking V]

Ох, Вы сейчас не правы Годограф это вещь. Звук останавливает, а решение копать/не копать принимаю по годографу.

А вот тут ты не прав...я говорю том числе и как бывший владелец приборов АКА... Лень, может у тебя и находок на сложном месте
из-за этого мало... я в Тов...во копаю куй знает сколько из глубины...Сиг на такие цели никогда не даст годографа...только звук.
На предельных глубинах любой МД не даст ни понятного ВДИ, ни понятного годографа...принимать решение нужно по звуку, но это надо наработать...

1 вполне может быть фольгой и советом медно-никелевым (на Сиге)
2 крестик из оловянистой бронзы может быть и в минусовом секторе (четкая стрела на Сиге)
3 с чешуей на Сиге совпадает в обоих вариантах годографа.

Посмотрел я все эти картинки выше...ничего нового не увидел...тот же Сиг, только добавился 2-й годограф, все просто и понятно...даже в сочетании...

[Leisure]

А вот тут ты не прав...я говорю  том числе и как бывший владелец приборов АКА... Лень, может у тебя и находок на сложном месте
из-за этого мало...   я в Тов...во копаю куй знает сколько из глубины...Сиг на такие цели никогда не даст годографа...только звук.
На предельных глубинах любой МД не даст ни понятного ВДИ, ни понятного годографа...принимать решение нужно по звуку, но это надо наработать...

Посмотрел я все эти картинки  выше...ничего нового не увидел...тот же Сиг, только добавился 2-й годограф, все просто и понятно...даже в сочетании...

Володь, копать непонятные латунные оплавки и обломки на том поле мне просто не интересно (разве что для сдачи в цветмет). И копать нужно не там либо ждать перепашки.

[Viking V]

Серега, ты чего, пьян?      Ты в зеркальном отображении нарисовал, у тебя годограф НЧ на эти цели длиннее ВЧ (то есть сигнал НЧ мощнее), замени рисунок. А то совсем людей запутаешь. И подпиши годографы НЧ/ВЧ (низкая частота/ высокая)
Их соотношение как раз главнейшая инфа, даже когда они снесены ч черный сектор.

И это по воздуху. В грунте поглубже, на такие цели, НЧ годограф практически всегда будет в черной зоне.

Да Лан, это пока что для понимания не столь важно...важно понимание принципа работы 2-векторов...
Когда работал со Спектрой....тоже самое...можно было посмотреть на разных частотах и понять что есть что...или в 3-х частотном режиме посмотреть...

[Lvovich]

Значит, он копал наоборот.  
Если уж Петренка ошибается в назначении годографов,  то что тогда будет у других.

Львович, фразой: " звук-херня", вы сейчас лишили себя приличной доли доверия к вашим разработкам у клиентов,  а значит и мани мани.
Плюсуем сюда фразу: " И на палке купят", на выходе получаем серьёзные минуса. Иногда лучше помалкивать и предоставить вести полемику асго.
Работайте над правильной озвучкой, если хотите успеха прибору.

Петрович, я абсолютно не против , чтобы ты и рядом стоящие копали по звуку.
Это компенсирует вышеописанные тобой наши потери.
Ещё раз, я не против звука. Но полную гамму взаимодействия ВТП с грунтом и целью даст только визуальный опосредованный образ - годограф . А лучше 3...

[Viking V]

Володь, копать непонятные латунные оплавки и обломки на том поле мне просто не интересно (разве что для сдачи в цветмет). И копать нужно не там либо ждать перепашки.

Все правильно...кроме крупных оплавков меди ты там ничего не нашел...а я уепался копать цвет мелкий...который твой годограф куй увидит...

[rur]

Олег,  ты? Уж извини , но это оголтелыйконсерватизЬм. 
Просто напомню - Д годограф мало модулируется сигналом грунта. Это дорогого стоит.

Виктор Олегович...Звук первичен в этом деле.Если кто то Вам говорит обратное-он Вас обманывает. Серьёзный прибор -профи прибор= в первую очередь звук...Представте себе сапёра с Интроником и с годографом...Первые часы отработаёт-потом где то "не доглядит"...Чисто физиологические моменты Вы напрочь упускаете.Мозг так не работает,как Вы от него ждёте...Он делает всё-что бы максимально "упростить себе жисть". Пример т.Канси привел-и он страшен своей очевидностью-даже если сейчас ребята ваши будут говорить обратное...Нельзя отдавать всё на откуп визуализации на слепеньком ч/б экранчике...Цена ошиПки велика могёт быть...Даже для очень очень обеспеченных людей.

[Leisure]

Все правильно...кроме крупных оплавков меди ты там ничего не нашел...а я уепался копать цвет мелкий...который твой годограф куй увидит...

Ну как же, а крестик на том бугре с Пантократором? Запамятовал что ли?