Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[канси]

Как же вас штормит из края в край... С какого перепугу я ничего не найду? Потому что засрато всё мусором? Или до шести метров не дотянусь? Так вы немного разум свой отпустите, проанализируйте ситуацию. Если где-то есть скопление мусора, то где-то его меньше. Вы же речь вели за локализацию. Та же Манежка - археологи ведь не просто так начали копать на 6 метров. Они зацепились за признаки, вот и пошло поехало. Кто вам мешает вскрыть участок, на котором попалось несколько находок и по признакам они могут находиться ещё глубже. Обычно люди так и делают. Иногда цепляются даже без находок, а просто по факту смотрят и снимают слой без находок до слоя с находками. Неужели до вас это не доходит?


Это только у вас. Не надо со своим самоваром в чужой монастырь лазить. Вы думаете уместно сравнивать однодневную стоянку нищих татар и поселение, простоявшее как минимум 200 лет? И навоз, повторяю уже во второй раз, местами прекрасно сохраняется. Его наличие как раз и говорит о том, что надо повнимательней отнестись к этому месту.
Вот вам пример из не минусинского прогиба:

Сверху "современный" дёрн. Примерно на 20-25см. А потом пошёл нужный нам период. При чём даже по фото можно с большой уверенностью сказать что до самого дна ещё далековато. Ну и чем мне ваш суньвынь в таком месте поможет?

"cтою на асфальте я в лыжи обутый..."
.....На Манежной площади археолухи ни за какие признаки не цеплялись а тупо и без затей осваивали бабло застройщика. То есть, копали от забора и до обеда. Мне тоже доводилось участвовать, в качестве рядового копаря, в такого рода "раскопках". Даже с МД в раскопе трошки поелозил. Даже кой-чего там нашёл. Но это всё не имеет ни малейшего отношения к реальному поиску с МД.
..................................
На тех зимниках где я надыбал парочку имперских монет в лютом среднеенисейском январе месяце (но ныне январь градусов на 10 теплее чем обычно и бывают дни когда днём приборка таки не замерзает) люди жили долго основательно и металлом насорили там порядочно. Кстати, 5 коп Е2 был в своё время пропущен что с Тёркой что с Сорексом именно по этой причине. Рядом с ним всего в нескольких сантиметрах лежала гайка от трактора. И после зимников там люди бывали и ходили металлом под себя, покосы там были и есть. Но МX7 не тёрка и не сорекс, и в результате я тот сибирский пятак нашёл и вырубил из мёрзлой землти, вместе с той гайкой. А вот серебрушечка 15 коп 1861 была чистенькая, ничем не замаскированная. И там тоже было хожено многократно с тёркой, с маской 3-й, с сорексом. Менее 10 см глубины.

[Fokyc]

"cтою на асфальте я в лыжи обутый..."   
.....На Манежной площади археолухи ни за какие признаки не цеплялись а тупо и без затей осваивали бабло застройщика. То есть, копали от забора и до обеда. Мне тоже доводилось участвовать, в качестве рядового копаря, в такого рода "раскопках". Даже с МД в раскопе трошки поелозил. Даже кой-чего там нашёл. Но это всё не имеет ни малейшего отношения к реальному поиску с МД.
..................................
На тех зимниках где я надыбал парочку имперских монет в лютом среднеенисейском январе месяце (но ныне январь градусов на 10 теплее чем обычно и бывают дни когда днём приборка таки не замерзает) люди жили долго основательно и металлом насорили там порядочно.  Кстати, 5 коп Е2 был в своё время пропущен что с Тёркой что с Сорексом именно по этой причине. Рядом с ним всего в нескольких сантиметрах лежала гайка от трактора. И после зимников там люди бывали и ходили металлом под себя, покосы там были и есть.  Но МX7 не тёрка и не сорекс, и в результате я тот сибирский пятак нашёл и вырубил из мёрзлой землти, вместе с той гайкой.  А вот серебрушечка 15 коп 1861 была чистенькая, ничем не замаскированная.  И там тоже было  хожено многократно с тёркой, с маской 3-й, с сорексом. Менее 10 см глубины.

Уважаемый гражданин Влади! Какое вам дело до денег археологов? Они выполняют свою работу, при чём не в выдуманном месте, а в конкретно выраженном, на 200% археологическом. Вы речь завели за глубину залегания металлических и прочих предметов. Апеллируя к стоянке нищего татарина. Я вам привёл в пример совершенно другой случай. С тысячами полезных целей в материке. Поэтому не растекайтесь сильно мыслью по тексту, выводите среднестатистические параметры исходя из имеющихся в наличии фактов. И прекращайте вещать глупости с умным видом.

[Fokyc]

Влади, ещё один нюанс. Я вполне допускаю мысль что проблема не в том что у вас глубже ничего нет. Скорей всего вы не умеете приборами пользоваться. По физическим процессам у вас пятёрка, по применению кол. С минусом.

[Дядюшка Сэм]

Верно. Принцип правильного поиска с МД прост как буй. Пойду туда знаю куда найду то знаю что. Исходя из условий поисковой задачи, выбираем прибор, в рамках граничных условий.  Как там - "Точность попадания компенсируется диаметром изделия"    Но можно и так:
  Спартанцу сказали: "Смотри-ка, меч короток твой.
Врага не достанешь им - будет проигран твой бой".
Ответил спартанец: "Легко устраню я беду -
На шаг я поближе к врагу подойду".

Однако ночь темна
В упор не видно лютого врага
Что делать в этом случае , сэнсэй , скажи....
Копьё тогда ты по длинней бери...
Кто знает сколько до него
И хватит ли длины меча тваво

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Jan 28 2020, 13:04

[Петрович]

Однако ночь темна
В упор не видно лютого врага
Что делать в этом случае , сэнсэй , скажи....
Копьё тогда  ты по длинней бери...
Кто знает сколько до него
И хватит ли длины  меча тваво

И чтоб покончить сей раздрай
Наш лютый канси др#чит елдорай
Ни меч и ни копье длиной не поразит
Ученый языком любого тут сразит
...и вторит ему сканди-паразит!

[канси]

Уважаемый гражданин Влади! Какое вам дело до денег археологов? Они выполняют свою работу, при чём не в выдуманном месте, а в конкретно выраженном, на 200% археологическом. Вы речь завели за глубину залегания металлических и прочих предметов. Апеллируя к стоянке нищего татарина. Я вам привёл в пример совершенно другой случай. С тысячами полезных целей в материке. Поэтому не растекайтесь сильно мыслью по тексту, выводите среднестатистические параметры исходя из имеющихся в наличии фактов. И прекращайте вещать глупости с умным видом.

Вы вообще искали "по археологии" с МД? Какие на хрен многометровые стратифицированные культурные слои Москвы Ещё раз, внимательно, посмотрите видео от Землеройка, там абсолютно реальный коп на культурном слое не имеющем вертикальной стратификации (двумерный, без толщины). И таких КС в России подавляющее большинство, повсеместно, "от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей". И будь в том месте металл эпохи бронзы, он был бы ровно на тех же самых глубинах в том же самом виде. Ваш опыт поиска с МД крайне ограничен, на самом деле.

[kappmesser]

[scandijinior]

Влади, ещё один нюанс. Я вполне допускаю мысль что проблема не в том что у вас глубже ничего нет.

Дык Паш, он все верно тебе толкует на счет КС. Например взять твою волость, какую ты окучиваешь. "Материк" у тебя, скорей всего "песочек с включением гальки"... это, тот который на глубине 1-2,5 м...под черноземами. Это и есть при ледниковая зандровая долина, причем в понижении рельефа. Далее идет процесс аккумуляции совмещенный с гумификацией. Все. Никакого отношения к КС не имеющий.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 28 2020, 13:46

[Землеройк]

Вы лучше посмотрите видео реального копа от Землеройка. Там всё строго по М.П.Грязнову. Проволока люминевая, язычок от зиппера, средневековые иконка и монетка, извлекаются с абсолютно одинаковых глубин. В пределах штыка лопаты, иногда чуть глубже. Хороший, нажористый чернозём. Возраст у него  больше чем у металла который в нём хранится с момента попадания.  Нет там и быть не может никакого "наноса" или "сноса".  Почва стабильна.  Деятельный слой почвы постоянно перемешивается и любой металл в оном слое может быть обнаружен абсолютно любым мало-мальски приличным МД. Я бы в том месте что с Тяньхуном за 9 рублей что с МХ7 за 30 тоже не остался бы без находок.  Вот с Аськой там да, было бы кисло 

Владимир, а может Вы Землеройка не только смотреть, но и читать будете? На этом именно поле, Дэус в руках опытного оператора, 1 дробина за 6 часов, на десятки ям пустых (ложные цели) и цветнящее железо.
Терра 705 до этого, оператор от безнадеги стал рыть хотя бы "интересное железо", нашел в итоге наконечник стрелы.
С Вашим суньфуйвчай, Вы бы там, уж простите, тот самый "сунь" нашли бы по многочасовому итогу, а то и "фуй". Ах да... "в режиме олл металл с ПТ, смазав молнию салом"(с)... Остались бы жить на паре квадратных метров. Там железа кованного мелкого и покрупнее запахано сотни килограмм. Те есть в "олл металле" Вашем любимом, КПД был бы сотые процента.
Значит только дискрим. Ну и чем Ваш суньфуй хоть близко в этом режиме сравниться с Дэусом? У которого одна(!) дробинка всех находок по итогу там.
Все-то Вы знаете, все-то Вы умеете.... (с)

[канси]

Владимир, а может Вы Землеройка не только смотреть, но и читать будете? На этом именно поле, Дэус в руках опытного оператора, 1 дробина за 6 часов, на десятки ям пустых (ложные цели) и цветнящее железо.
Терра 705 до этого, оператор от безнадеги стал рыть хотя бы "интересное железо", нашел в итоге наконечник стрелы.
С Вашим суньфуйвчай, Вы бы там, уж простите, тот самый "сунь" нашли бы по многочасовому итогу, а то и "фуй".    Ах да... "в режиме олл металл с ПТ, смазав молнию салом"(с)... Остались бы жить на паре квадратных метров. Там железа кованного мелкого и покрупнее запахано сотни килограмм. Те есть в "олл металле" Вашем любимом, КПД был бы сотые процента.
Значит только дискрим. Ну и чем Ваш суньфуй хоть близко в этом режиме сравниться с Дэусом? У которого одна(!) дробинка всех находок по итогу там.
Все-то Вы знаете, все-то Вы умеете.... (с) 

Ну так ведь у меня не Девус И я в отличии от его оператора умею работать в Аллмет с ПТ.
Могу вынести любой металл даже тот какой никакой МД не берёт в принципе с пары квадратных метров если оно того стоит. Могу ходить быстро и копать немногое. В АллМет с ПТ что у Тяньхуна что у МХ7 есть вполне приличная (несравненно лучше чем у древнего Соверена ГТ или у любого прибора серии GP) идентификация. Рабочая частота у них как раз под тамошнюю мелочёвку из сплавов. Поверьте, я рыл бы там и с тем и с другим прибором ровно то же самое что и Вы примерно с тем же КПД. По сути, АллМет с ПТ просто очень цепкий режим, позволяющий зацепить с прохода всё что "не грунт".
Ну а дальше дело техники и кой-какого опыта. Грунт там как раз такой какой надо, не солёный и не сильно магнитный, судя по показаниям БГ Эквинокса. Да и не может быть чернозём другим, был бы там реальный солончак и грунт и растительность выглядели бы совсем иначе.

[genaikaNN]

Ну так ведь у меня не Девус     И я в отличии от его оператора умею работать в Аллмет с ПТ.
Могу вынести любой металл даже тот какой никакой МД не берёт в принципе с пары квадратных метров если оно того стоит. Могу ходить быстро и копать немногое.  В АллМет с ПТ что у Тяньхуна что у МХ7 есть вполне приличная (несравненно лучше чем у древнего Соверена ГТ или у любого прибора серии GP) идентификация.  Рабочая частота у них как раз под тамошнюю мелочёвку из сплавов. Поверьте, я рыл бы там и с тем и с другим прибором ровно то же самое что и Вы примерно с тем же КПД.   По сути, АллМет с ПТ просто очень цепкий режим, позволяющий зацепить с прохода всё что "не грунт".
Ну а дальше дело техники и кой-какого опыта. Грунт там как раз такой какой надо, не солёный и не сильно магнитный, судя по показаниям БГ Эквинокса. Да и не может быть чернозём другим, был бы там реальный солончак и грунт и растительность выглядели бы совсем иначе.

Это чернозём пойменной низины..
АКАшным приборам там реально туго...ну и Деусу наверное тоже.

Сообщение отредактировано genaikaNN: Jan 28 2020, 14:19

[Fokyc]

Вы вообще  искали "по археологии" с МД?  Какие на хрен многометровые стратифицированные культурные слои Москвы    Ещё раз, внимательно, посмотрите видео от Землеройка, там абсолютно реальный коп на культурном слое не имеющем вертикальной стратификации (двумерный, без толщины). И таких КС в России подавляющее большинство, повсеместно, "от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей". И будь в том месте металл эпохи бронзы, он был бы ровно на тех же самых глубинах в том же самом виде. Ваш опыт поиска с МД крайне ограничен, на самом деле. 

Я не археолог и законов не нарушаю. Многометровые на хрен слои такие, что мама не горюй! Глаза протрите. Этот пример вам даден не для того чтобы вы деньги пересчитывали, а учли простой нюанс: чем дольше жили, тем больше глубина наслоёнки. Землеройк снял видео в том месте, где ни населения, ни продолжительной жизни не наблюдается. Совокупность с вашим нищим татарином. Вы уж меня извините, но собрать всё в кучу даже викинг не может. А вы соизволили...

Дык Паш, он все верно тебе толкует на счет КС. Например взять твою волость, какую ты окучиваешь. "Материк" у тебя, скорей всего "песочек с включением гальки"... это, тот который на глубине 1-2,5 м...под черноземами. Это и есть при ледниковая зандровая  долина, причем в понижении рельефа. Далее идет процесс аккумуляции совмещенный с гумификацией. Все. Никакого отношения к КС не имеющий.

Толь, вот о чём ты сейчас? Я не спорил про состав зандровой долины, мне это вообще фиолетово. Я ему говорю что кс с целями вполне может иметь толщину от поверхности до материка, при чём находки могут быть зарыты и в сам материк. Чего не понятного?

[Шатунов]

Владимир, а может Вы Землеройка не только смотреть, но и читать будете? На этом именно поле, Дэус в руках опытного оператора, 1 дробина за 6 часов, на десятки ям пустых (ложные цели) и цветнящее железо.
Терра 705 до этого, оператор от безнадеги стал рыть хотя бы "интересное железо", нашел в итоге наконечник стрелы.
С Вашим суньфуйвчай, Вы бы там, уж простите, тот самый "сунь" нашли бы по многочасовому итогу, а то и "фуй".    Ах да... "в режиме олл металл с ПТ, смазав молнию салом"(с)... Остались бы жить на паре квадратных метров. Там железа кованного мелкого и покрупнее запахано сотни килограмм. Те есть в "олл металле" Вашем любимом, КПД был бы сотые процента.
Значит только дискрим. Ну и чем Ваш суньфуй хоть близко в этом режиме сравниться с Дэусом? У которого одна(!) дробинка всех находок по итогу там.
Все-то Вы знаете, все-то Вы умеете.... (с) 

Сергей, привет. Я насчёт 705-й и и нака. Это не про тот случай, осенью в рязанке, когда я с товарищем приезжал за несколько дней до тебя? Просто, если об этом и речь, то там есть нюансы.

[Землеройк]

Сергей, привет. Я насчёт 705-й и и нака. Это не про тот случай, осенью в рязанке, когда я с товарищем приезжал за несколько дней до тебя? Просто, если об этом и речь, то там есть нюансы.

Да, Денис, про тот. Именно так мне рассказали потом, в мой приезд, точно не помню кто, вроде Саня. При том это в ваше первое "нашествие", когда поле еще не было почищено вами. Если рассказывая упустили "нюансы", то расскажи, интересно.

[канси]

Это чернозём пойменной низины..
АКАшным приборам там реально туго...ну и Деусу наверное тоже.

Вы заметили как Землеройк там время откапывал с Интроником железки и быстренько их пихал обратно в яму? То есть, "идентификация" Интроника примерно на уровне Тяньхуна и МХ7 я бы делал то же самое ну может несколько быстрее, из-за несколько меньшего размера ямок. Ну и пинпойнтером не пренебрегая отнюдь. Вышли бы в среднем те же кокушки вид сбоку. То есть, такого рода коп с Интроником, это "из пушки по воробьям". Другое дело вылущить с ним на правильном месте комплекс с глубины докуда я попросту не достану с этими приборчиками. Ну так и надо тогда повесить на него руль 2/14 кгц и допилить ПО, озвучку, нормальный аллмет с ПТ залудить, в общем, не размениваясь на доступную живопыркам верховую мелочёвку.
..................
р.s. всё дело в том что его верхняя частота 40 кгц мелочёвку (в том числе железную) цепляет на ура а нижняя 5 кгц не очень, можно сказать, вообще никак. В результате Интроник работает по мелким целям примерно как обычная одночастотная живопырка, в плане их идентификации. Но несколько глубже, за счёт лучшего (но не радикально) подавления сигнала грунта. Однако, это увеличивает и время на извлечение целей.
В общем, если в том месте будет пятно с правильным металлом, его можно локализовать обычной недорогой живопырочкой, ей же и выбить до талого, послойным снятием грунта с прозвонкой, а то и путём промывки вынутого грунта (скажем, если там будет золотой бисер к примеру, в рассыпанном виде). А вот комплекс, дело другое. 50-60 см глубины и живопырочки мои бесполезны, а у Интроника есть все шансы на успех. Но надо допилить...


Сообщение отредактировано канси: Jan 28 2020, 16:41

[Viking V]

  То есть, такого рода коп с Интроником, это "из пушки по воробьям". Другое дело вылущить с ним на правильном месте комплекс с глубины докуда я попросту не достану с этими приборчиками. Ну так и надо тогда повесить на него руль 2/14 кгц и допилить ПО, озвучку, нормальный аллмет с ПТ залудить, в общем, не размениваясь на доступную живопыркам верховую мелочёвку.

За такой МД многие голосовали в самом начале эпопеи Львовича по Инку ...а верховую мелочевку тот же Экв пылесосит очень даже...
Да уже и походу новое поколение МД грядет...

[Шатунов]

Да, Денис, про тот. Именно так мне рассказали потом, в мой приезд, точно не помню кто, вроде Саня. При том это в ваше первое "нашествие", когда поле еще не было почищено вами. Если рассказывая упустили "нюансы", то расскажи, интересно. 

Ага. Ну, первым-то "нашествием" трудно назвать, т. к. следы пребывания не хилого такого "стада кабанчиков" уже имелись, типа шурфов я имею в виду. Да и отдельных закапушек полно было, что и не удивительно, как выяснилось, местные-то там роются лет 5 минимум!
А самое, на мой взгляд, интересное, что с 705 был мой кореш, который именно тогда и там вообще впервые в жизни взял прибор в руки. Это был его дебют.
Ну и теперь представь, какие напутствия я ему дал, учитывая специфику как местности, так и вероятных целей...
Пля, он кованину сумками таскал в кустики... Вот и вытянул среди всего этого счастья (на сильно цветнящем сигнале) кресало и наконечник.
Я его пару раз подзывал на "чешуйные" сигналы Эква - Тёрка, не чётко, но цветом видела.
Между прочим, копарь из него на загляденье получится, обстоятельный, не торопливый, упорный, думающий...
Кстати, я для него брал два м.д. ORX и тёрку 705. В другом месте он с Орх неплохо не след день копнул - "барана" и корсунчик маленький.

[Wassan]

Владимир, а может Вы Землеройка не только смотреть, но и читать будете? На этом именно поле, Дэус в руках опытного оператора, 1 дробина за 6 часов, на десятки ям пустых (ложные цели) и цветнящее железо.
Терра 705 до этого, оператор от безнадеги стал рыть хотя бы "интересное железо", нашел в итоге наконечник стрелы.
С Вашим суньфуйвчай, Вы бы там, уж простите, тот самый "сунь" нашли бы по многочасовому итогу, а то и "фуй".    Ах да... "в режиме олл металл с ПТ, смазав молнию салом"(с)... Остались бы жить на паре квадратных метров. Там железа кованного мелкого и покрупнее запахано сотни килограмм. Те есть в "олл металле" Вашем любимом, КПД был бы сотые процента.
Значит только дискрим. Ну и чем Ваш суньфуй хоть близко в этом режиме сравниться с Дэусом? У которого одна(!) дробинка всех находок по итогу там.
Все-то Вы знаете, все-то Вы умеете.... (с) 

Штош вы все дэус терра,сравните с Сигнумом асгошным и с сорексом.Интересен так сказать прогресс в тренде.

[Lvovich]

Вы заметили как Землеройк там время откапывал с Интроником железки и быстренько их пихал обратно в яму? То  есть, "идентификация" Интроника примерно на уровне Тяньхуна и МХ7    я бы делал то же самое  ну может несколько быстрее, из-за несколько меньшего размера ямок. Ну и пинпойнтером не пренебрегая отнюдь. Вышли бы в среднем те же кокушки вид сбоку.  То есть, такого рода коп с Интроником, это "из пушки по воробьям". Другое дело вылущить с ним на правильном месте комплекс с глубины докуда я попросту не достану с этими приборчиками. Ну так и надо тогда повесить на него руль 2/14 кгц и допилить ПО, озвучку, нормальный аллмет с ПТ залудить, в общем, не размениваясь на доступную живопыркам верховую мелочёвку.
..................
р.s. всё дело в том что его верхняя частота 40 кгц мелочёвку (в том числе железную) цепляет на ура а нижняя 5 кгц не очень, можно сказать, вообще никак. В результате Интроник работает по мелким целям примерно как обычная одночастотная живопырка, в плане их идентификации.  Но несколько глубже, за счёт лучшего (но не радикально) подавления сигнала грунта. Однако, это увеличивает и время на извлечение целей.
В общем, если в том месте будет пятно с правильным металлом, его можно локализовать обычной недорогой живопырочкой, ей же и выбить до талого, послойным снятием грунта с прозвонкой, а то и путём промывки вынутого грунта (скажем,  если там будет золотой бисер к примеру, в рассыпанном виде). А вот комплекс, дело другое. 50-60 см глубины и живопырочки  мои бесполезны, а у Интроника есть все шансы на успех. Но надо допилить...

Володь , может хватят уже нести пургу. В инке в n
раз больше граничных условий. Чем в том же самом Эквиноксе. Ну давай про тянь куй.....в котором решается система уравнений. ???
Тем не менее к этому добавляется ещё и система визуальных оценок.

[genaikaNN]

Вы заметили как Землеройк там время откапывал с Интроником железки и быстренько их пихал обратно в яму? То  есть, "идентификация" Интроника примерно на уровне Тяньхуна и МХ7    я бы делал то же самое  ну может несколько быстрее, из-за несколько меньшего размера ямок. Ну и пинпойнтером не пренебрегая отнюдь. Вышли бы в среднем те же кокушки вид сбоку.  То есть, такого рода коп с Интроником, это "из пушки по воробьям". Другое дело вылущить с ним на правильном месте комплекс с глубины докуда я попросту не достану с этими приборчиками. Ну так и надо тогда повесить на него руль 2/14 кгц и допилить ПО, озвучку, нормальный аллмет с ПТ залудить, в общем, не размениваясь на доступную живопыркам верховую мелочёвку.
..................
р.s. всё дело в том что его верхняя частота 40 кгц мелочёвку (в том числе железную) цепляет на ура а нижняя 5 кгц не очень, можно сказать, вообще никак. В результате Интроник работает по мелким целям примерно как обычная одночастотная живопырка, в плане их идентификации.  Но несколько глубже, за счёт лучшего (но не радикально) подавления сигнала грунта. Однако, это увеличивает и время на извлечение целей.
В общем, если в том месте будет пятно с правильным металлом, его можно локализовать обычной недорогой живопырочкой, ей же и выбить до талого, послойным снятием грунта с прозвонкой, а то и путём промывки вынутого грунта (скажем,  если там будет золотой бисер к примеру, в рассыпанном виде). А вот комплекс, дело другое. 50-60 см глубины и живопырочки  мои бесполезны, а у Интроника есть все шансы на успех. Но надо допилить...

Владимир...я заметил конечно..
Он всё нормально копал...о чём разговор?..Точной идентификации не будет никогда , ни у одного прибора...
У каждого нового и крутого всё равно будет свой предел в идентификации и в итоге спорные сигналы,которые придётся копать всегда..
Я просто заметил,что ИЛИ на этом битом поле ходили одни новички с асями ИЛИ для Интроника ..ну и пусть Эквинокса тоже...это поле как не копаное вообще..
У нас на таких *битых* ,чёткого цветного сигнала можно за целый день хотьбы с любым МД не услышать..
Впрочем ждём проверить сами...чего сейчас додумывать?..лично я увиденным доволен.