Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Землеройк]

Деус собрал по верхам, интроник отработал  по глубине на 10+

Надеюсь это не сантиметры...

[genaikaNN]

Надеюсь это не сантиметры... 

А что же ещё?..
По настроению Саулюса видно что это не оценка десять с плюсом...а именно на 10см поглубже Деуса..

[JEGER909]

А что же ещё?..
По настроению Саулюса видно что это не оценка десять с плюсом...а именно на 10см поглубже Деуса..

Да нет, одночастотники начинали неясно чем попердывать, после снятия примерно штыка стандартного фискаря. В сантиметрах точно не скажу

[Землеройк]

А что же ещё?..
По настроению Саулюса видно что это не оценка десять с плюсом...а именно на 10см поглубже Деуса..

Пессимизм родился раньше тебя, Жень. А я вот верю, что это оценка. На что забъемся?

О, а Саулюс уже отписался. Я выиграл.

[genaikaNN]

Пессимизм родился раньше тебя, Жень.      А я вот верю, что это оценка. На что забъемся? 

Да на фиг мне забиваться...? Я готов хоть завтра Интроник купить..
Пусть даже он не таков как вы его именно сейчас преподносите...
я верю,что Олегович в процессе ещё что-нибудь *наворочает* в него..
дал бы только Бог ему здоровья и долгих лет жизни...
У меня уж и обратной дороги то нет...Надеясь на вас и ГПХ продал и Сигнума считай тоже нет уже....
Если к весне *подведёте*и Инк не пустите в продажу...то буду с Деусом и Эквиноксом воевать весной..не пропаду..
Давайте уж это обещание к весне сдержите...а там сами проверим эти сантиметры и оценки поставим..10+ или 10-

[канси]

Владимир, сможете выслать киллограмма 2 (на 20кг песка) магнетита, который "шлиховый"?
За мой счет. Сделаю это "полупространство", и посмотрю, сколько это "суглинков".

А лучше 4 (четыре).... Замучу полигончик с грунтом 1% магнитита

Кстати, Владимир, сигнальность строительного керамзита стандартного.... стандартна?

В закромах АКА как раз должно быть 4 кг шлихового магнетита. Я отправлял. Вот его можно того, в замес. Всё равно он мало на что ещё пригоден.
........................
Все природные и техногенные ГК (кирпич, керамзит, цветочные горшки и проч) - не стандартны. В них тоже есть магнетит но не шлиховой, с крупными, видимыми глазом зёрнами (который можно легко отделить от грунта) а наноразмерный, в кристаллической структуре материала. Вытащить его оттуда и взвесить отдельно нет никакой возможности. Но можно измерить магнитную восприимчивость материала (или в случае МД его сигнальность). В "суглинках", или в магнетите, как угодно. Те же фишеровские инженеры когда рисовали шкалу своего показометра у F-75 в магнетите, скорее всего не отделяли ничего от грунта а померили магнитную восприимчивость в какой-то одной точке шкалы (которая у них логарифмическая, на весь динамический диапазон прибора в канале Х, то есть, по оси феррита) и пересчитали в магнетит.

[канси]

А кто вам сказал что надо ложить солёной водой? И кто сказал что не высоко проводящие? Мы с чем почти год боролись?

C искривлением черезмерно оттянутого воздушного писюна в очень слабо сигнальном грунте. О "положить" (то есть, когда прибор даёт на грунт сигнал перегруза) у Вас речи быть не может. Но далеко не всем интересен именно такой оттянутый писюн. Если он загнётся буквой зю ещё на подходе, и его придётся укорачивать и делать жёстким (а что с Интроником будет именно так, к бабке не ходи, это же два Сигнума а что такое Сигнум на мало-мальски сигнальном грунте в общем-то известно). То желательно знать насколько это вообще возможно. И стоит ли оно вообще того. Может, профит в сравнении с тем что уже есть будет мизЕрным.

[канси]

Так уже лучше
.
А по соотношению к твоим  палкам?

Эти палки не мои, они фишеровские (и вайтсовские). Там ничто иное как обыкновенный логарифмический индикатор уровня сигнала, как в старом аналоговом магнитофоне. В магнитофоне он в децибелах, и нужен при записи сигнала от внешнего источника. Нужен он был затем чтобы оптимальным образом разместить записываемый аналоговый сигнал в динамическом диапазоне ленты. Чтобы не слишком тихо (тогда шумы ленты слышны) и не слишком громко (тогда слышны искажения звука за счёт срезания пиков сигнала).
У фишеров этот индикатор только по каналу Х (ось феррита). У вайтсовского МХ7 - модуль, то есть, полная амплитуда сигнала. Шкала логарифмическая. Каждая следующая палка - рост сигнала на порядок. Поэтому допустим, 1-2 палки у G2 - грунт "ниачом". А 6-7 палок "полный песец". Хершбах, когда нахваливал Эквинокса, как раз
восторгался его работой там где "полный песец". Он как раз хорошо разбирается в сигнальности грунтов.

[asgo]

Эти палки не мои, они фишеровские (и вайтсовские).  Там ничто иное как обыкновенный логарифмический индикатор уровня сигнала, как в старом аналоговом магнитофоне.  В магнитофоне он в децибелах, и нужен при записи сигнала от внешнего источника.  Нужен он был затем чтобы оптимальным образом разместить записываемый аналоговый сигнал в динамическом диапазоне ленты.  Чтобы не слишком тихо (тогда шумы ленты слышны) и не слишком громко (тогда слышны искажения звука за счёт срезания пиков сигнала).
У фишеров этот индикатор только по каналу Х (ось феррита). У вайтсовского МХ7 - модуль, то есть, полная амплитуда сигнала.  Шкала логарифмическая.  Каждая следующая палка - рост сигнала на порядок. Поэтому допустим, 1-2 палки у G2 - грунт "ниачом". А 6-7 палок "полный песец". Хершбах, когда нахваливал Эквинокса, как раз
восторгался его работой там где "полный песец".  Он как раз хорошо разбирается в сигнальности грунтов.

Почему же как раз на рязанском грунте, с более-менее выраженной амплитудой, Экв несет в чернину? Там явно не 6-7 палок. Я так понял, что Экв для солей только хорош. Противоречие получается наблюдениям Хершбаха? Или я что-то упускаю?

[Fokyc]

C искривлением черезмерно оттянутого воздушного писюна в очень слабо сигнальном грунте.  О "положить" (то есть, когда прибор даёт на грунт сигнал перегруза) у Вас речи быть не может.  Но  далеко не всем интересен именно такой оттянутый писюн. Если он загнётся буквой зю ещё на подходе, и его придётся укорачивать и делать жёстким (а что с Интроником будет именно так, к бабке не ходи, это же два Сигнума а что такое Сигнум на мало-мальски сигнальном грунте в общем-то известно). То желательно знать насколько это вообще возможно. И стоит ли оно вообще того. Может, профит в сравнении с тем что уже есть будет мизЕрным.

Два сигнума, но работающие по другому принципу. Про перегруз от грунта речи не идёт вообще. И оттянутый писюн как раз на инке не играет роли, в отличии от того же эквинокса, который весной сносил в железо пятак на максимальном усилении. Тогда как при снижении чуйки идентификация до определённого момента стабилизировалась.

[канси]

Почему же как раз на рязанском грунте, с более-менее выраженной амплитудой, Экв несет в чернину? Там явно не 6-7 палок. Я так понял, что Экв для солей только хорош. Противоречие получается наблюдениям Хершбаха? Или я что-то упускаю?

Тут весь вопрос в том что он "несёт в чернину" и на какой глубине.
Ведь если допустим Интроник или Сигнум несёт то же самое "в цветнину", но на грунте где Хершбах юзал предоставленный Минелабом Эквинокс (на 6 палок G2 как он отписал) они вообще работать не смогут, ни в "чернину" ни в "цветнину", то это означает что Эквинокс способен работать на более сигнальных грунтах. Причём лучше чем то что у него было до него (тот же G2 например). За что и был полюблен и похвален

[канси]

Два сигнума, но работающие по другому принципу. Про перегруз от грунта речи не идёт вообще. И оттянутый писюн как раз на инке не играет роли, в отличии от того же эквинокса, который весной сносил в железо пятак на максимальном усилении. Тогда как при снижении чуйки идентификация до определённого момента стабилизировалась.

То есть, Интроник способен присунуть свою ну пусть ~десятивершковую елду (на 5 коп СССР по воздуху) в грунт с сигнальностью где G2 время от времени даёт сигнал перегруза? На всю длину?
Хотелось бы узреть воочию сей дивный результат. Но дупой чую, придётся урезать.
Насколько? Это вопрос! И как это обрезание придётся осуществлять на практике,
тоже вопрос интересный. Может, оно того не стоит. В смысле, станет коротким, cоизмеримым с пиписькой G2, и цена Интроника ~ 13-15 G2 будет не оправдана.

[Fokyc]

То есть, Интроник способен присунуть свою ну пусть ~десятивершковую елду (на 5 коп СССР по воздуху) в грунт с сигнальностью где G2 время от времени даёт сигнал перегруза? На всю длину?
Хотелось бы узреть воочию сей дивный результат.  Но дупой чую,  придётся урезать.
Насколько?  Это вопрос!  И как это обрезание придётся осуществлять на практике,
тоже вопрос интересный.  Может, оно того не стоит.  В смысле, станет коротким, cоизмеримым с пиписькой G2, и цена Интроника ~ 13-15 G2 будет не оправдана.

Наверное я опять не разжувал свою мысль. Речь не идёт про перегруз от данного грунта. Наверное ваш показометр вообще в нём не шевельнётся. Сигнум работает на БГ отсюда и до следующего месяца. Т.е. сделав баланс в пятницу после дождика, вы с этим балансом по всему полю будете ходить до следующей осени не напрягаясь. Исключение составят зимние месяцы, когда промороженность слоя будет различаться.

[asgo]

Тут весь вопрос в том что он "несёт в чернину" и на какой глубине.  
Ведь если допустим Интроник или Сигнум несёт то же самое "в цветнину",  но на грунте где Хершбах юзал предоставленный Минелабом Эквинокс (на 6 палок G2 как он отписал) они вообще работать не смогут,  ни в "чернину" ни в "цветнину", то это означает что Эквинокс способен работать на более сигнальных грунтах. Причём лучше чем то что у него было до него (тот же G2 например). За что и был полюблен и похвален   

Интроник нормально на том грунте идентифицировал, Землеройк выкладывал видео. Примерно со средней глубины Экв закидывал в чернь весь спектр целей. По-моему, начинали с копейки СССР, потом пятак СССР и потом пятак ЕК. Про балансники также говорили, что они в чернину несут на том поле. И не только там пробовали. Давно замечено, что магнетит точно также губителен для Эква, как и для всех балансников. Так что непонятно, почему Хершбах писал прямо противоположное.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 10 2020, 09:55

[Lvovich]

То есть, Интроник способен присунуть свою ну пусть ~десятивершковую елду (на 5 коп СССР по воздуху) в грунт с сигнальностью где G2 время от времени даёт сигнал перегруза? На всю длину?
Хотелось бы узреть воочию сей дивный результат.  Но дупой чую,  придётся урезать.
Насколько?  Это вопрос!  И как это обрезание придётся осуществлять на практике,
тоже вопрос интересный.  Может, оно того не стоит.  В смысле, станет коротким, cоизмеримым с пиписькой G2, и цена Интроника ~ 13-15 G2 будет не оправдана.

На болгарских почвах в 10С реальная удерживаемая чувствительность упала на 10%... до 45 см На пятачок. Но это с датчиком по старой технологии.
С новыми датчиками наши испытатели будучи в Крыму на 25С по всей видимости не проЧухали.

[asgo]

С новыми датчиками  наши испытатели  будучи в Крыму на 25С по  всей видимости не проЧухали.

Виктор Олегович, расшифруйте, плз, что за 25С?

[Байбак]

Виктор Олегович, расшифруйте, плз, что за 25С?

мож 25 суглинков

[Lvovich]

мож 25 суглинков

Да.

[scandijinior]

На болгарских почвах в 10С реальная удерживаемая чувствительность упала на 10%... до 45 см На пятачок. Но это с датчиком по старой технологии.
С новыми датчиками  наши испытатели  будучи в Крыму на 25С по  всей видимости не проЧухали.

Вот поэтому и пофиг, в каких У.Е. измерять. Не понимаю почему Влади уперся именно в магнетит...

Если на основании амплитуды и угла для двух частот, зависящих от полных потерь, будет даваться (предлагаться) примерное усиление. Этого вполне достаточно для пользователя.

[asgo]

Вот поэтому и пофиг, в каких У.Е. измерять. Не понимаю почему Влади уперся именно в магнетит...

Если на основании амплитуды и угла для двух частот, зависящих от полных потерь, будет даваться (предлагаться) примерное усиление. Этого вполне достаточно для пользователя.

То есть правильно я понимаю, что чем больше угол между частотами и выше амплитуда, тем больше магнитные потери?