Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Землеройк]

Петренко, , да стопудово инк сырой. 
Сколько ещё прошивок будет сделано к этому лету? А к осени?

Вить, а как же ты сырого Эква купил? Сколько уже было прошивок? А сколько ещё будет?

[Петрович]

Вить, а как же ты сырого Эква купил? Сколько уже было прошивок? А сколько ещё будет?

За два года у него две прошивки. А сколько у вас? На пол дюжины приборов, которые работают везде по разному.
А так то да, обманули меня подлые буржуины, подсунули фуфло.

[Руся]

Мдааа...
Ну и чтоб по теме:
Тот грунт , что снимали видео на крымском тестослёте ~ В 3-5 раз сигнальнее московских суглинков . Разницу  инк vs остальные  кто хотел увидел  . Вчера сугубо из за дождя занесло на Я###е где грунт 20+раз сигнальнее. Лет 7 назад  материал там валялся прям на поверхности в нереальных количествах , в грунте его было еще больше  , но прошли годы и по верхам он почему то    кончился . Тоесть ходишь к примеру с коллайдером /деусом /тёркой (Сусанин , ты там живой?) , асей/траком  и тд и максимум , что тебе светит это пропуск , или снесённый грунтом короткий чёрный обязательный к раскопке. В прошлый раз ,   на толпу за пару часов штуки 3 вроде вылезло . Короче уже грустно и печально . Но естественно с ЖПХ всё ещё есть и даже много , в этот раз был еще и интроник ) Напарники с ЖПХ уткнулись в первый попавшийся "бугор" и там и стояли до победного обледенения, я как более манёвренный  решил найти что то поинтереснее старого и часа 3 носился в поисках вкусностей , намотав километры и поняв бесперспективность данного мероприятия вернулся на исходную , подняв чуйку примерно с 30см на пятачёк  , до комфортных ~ 45 и стал на точку . Я очень удивился (жаль не всем можно тут материться , ибо в русском языке есть более ёмкое слово) . Там где с чуйкой в 30 см ( примерно уровень коллайдера там) всё было тихо ( ибо выбили и проволоку обратно в лунки не кидали ) с чуйкой под 45 стало очень даже много сигналов . За пределы стандартной комнаты часа за 2 я так и не вышел 
По количеству полезных сигналов , не смотря на мои странствия,  с ЖПХ были практически равны
Ну ладно , такие тяжкие грунты мало интересны эстетам приборного поиска ( в отличии от форумного нравоучения и срача ) , поэтому расскажу про сегодня . Не грунт , а песТня   , лёгкий и прозрачный  для любой   обшарпаной клюшки , оказывается , на данном месте когда то было очень очень много "Их" , причём было настолько много , что сделали так , что стало их там мало , причём мало настолько , что несколько раз до этого ходили там в надежде на что то этакое , но ничего не найдя решили , что там пусто , а сегодня один из корифеев , сказал , что там было и сколько  Старожил мотнулся на пахоту (поэтому его не считаем ) , а инк , ГМП , и коллайдер остались на заснеженом склоне . Пару тройку сантиметров наста , не особо мешали , но думаю , что без них было  бы чуточку лучше всем . ГМП-0 , коллайдер -0 , инк 7+1  за пару часов . Все полезные сигналы глубокие. Сказать , что понравилось-ничего не сказать . Теперь одна дилема -как затащить туда напарничков и  не один раз , ведь клондайк там для меня , а не для них 
А так конечно ,  да , инк сырой  и не вкусный 

Так Вы получили дополнительно 15 см глубины поиска по не крупным целям? Если я верно понял - это очень серьёзно! Вот это - полезный отчёт, спасибо!
Вообще, тема странная. То кто-то стреляет приятной информацией, но потом её заваливают горой непойми чего Ну какого хрена???

Вы ходите на 3-ёх годографах или только на Д?

Сообщение отредактировано Руся: Jan 8 2020, 00:45

[Землеройк]

За два года у него две прошивки. А сколько у вас? На пол дюжины приборов, которые работают везде по разному.
А так то да, обманули меня подлые буржуины, подсунули фуфло. 

Вить, а ты отличаешь прибор в процессе доработки перед выпуском, и выпущенный в продажу серийный?
На то и тестеры были нужны, чтобы дорабатывать прибор на реальных полях.
Мягко скажем, странно было бы, если бы за период тестирования не обновлялось ПО по результатам тестирования.
Где и в чем ты видишь несоответствие?

[rur]

Олег, ты может не внимательно следил и читал?

Сергей,ты не пробиваем.Про "жертву"(несколько преувеличенно) конечно Я ведь как ты написал "мог бы" весной-но вот весной не могу. Если мне прибор нужен-я ж его куплю А если его опять в продаже не окажется и вполях будут тестовые-то значит прибор не готов-и покупать нечего Только про очереди и протчую чепуху не пиши-если мне нужно что проверить для дела,обычно я это получаю не смотря на цену.
Другими словами-я лишь хотел сказать,что чуть поменяв концепцию продаж на "серьёзный прибор за серьёзную цену" не живописуя про "всех порвет".Фирма избавилась бы от многих неприятных диалогов.Буде хорош каким он тебе видится-люди бы сами разрекламировали его...Не оказался бы таким быстрым-людям не пришлось бы писать- что типа вы сами дураки...Только и всего.

[Петрович]

Вить, а ты отличаешь прибор в процессе доработки перед выпуском, и выпущенный в продажу серийный?
На то и тестеры были нужны, чтобы дорабатывать прибор на реальных полях.
Мягко скажем, странно было бы, если бы за период тестирования не обновлялось ПО по результатам тестирования.
Где и в чем ты видишь несоответствие?

Да брось, Серёга, ну какие это тестеры? Это была обычная пиар компания в стиле Львовича. Каждый из этих якобы тестеров в первую очередь рассчитывал быстренько пробить свои заветные места и поправить материальное положение, а когда по началу обломались, вот и пришлось тебе одеть заветные сапоги скороходы и носиться в разные концы, налаживая прибор и исправляя косяки.
А надо то было всего 2-3 грамотных человека, у которых было бы свободное время, дать им конкретное техзадание и еженедельный отчет, после которого шла бы корректировка техзадания в зависимости от программистов и поступивших данных. И никаких личных поисков- только каждодневная работа, статистика и исследования. Тогда вся работа была бы давно и качественно сделана. Но таким тестерам надо хорошо платить и к тому же они б не терлись вечно в теме, расхваливая сырой прибор. Вот именно этот ваш колхозно- совдеповский метод меня и бесит. Я понимаю, что Львович обеспеченный и самодостаточный человек, которому вообще плевать на все и на всех, над ним нет ни обязательств, ни заказчиков, ни подрядчиков и он может хоть завтра впоймать таракана и закрыть проект, отбив расходы на него небольшой разовой партией инков. Поэтому, он будет "рожать" интроник без напряга и особых затрат, пользуясь бесплатным трудом алчущих находок нищих энтузиастов. Да ещё и имея в услужении такого фанатика, как ты, которому можно платить копейки, использовать по полной, а при случае делать стрелочником и мальчиком для прилюдной порки.
Я понимаю, это его право и он хозяин барин, но тогда зачем лицемерить и делать из себя народную фирму и друга искателей? Зачем годами кормить людей надеждами и иллюзиями?
И вот сейчас читаю этот твой детский лепет и удивляюсь, ты действительно ничего не понимаешь или тебе просто так удобно? Типо, как адвокату, чем дольше процесс, тем стабильнее гоноррар, да ещё и прибор всегда под рукой бесплатно.
Именно по этому, когда ты предложил мне инка, я ответил, что готов его купить, но сначала хотел бы сам его попробовать. На это ты скромно промолчал, а потом и рязанский косяк уже вылез. Поэтому, конечно, я жду достойный прибор, но зная ваш подход к делу, забил на это и пошел своим путем, не строя иллюзий.

Сообщение отредактировано Петрович: Jan 8 2020, 01:38

[Землеройк]

Сергей,ты не пробиваем.Про "жертву"(несколько преувеличенно) конечно Я ведь как ты написал "мог бы" весной-но вот весной не могу. Если мне прибор нужен-я ж его куплю А если его опять в продаже не окажется и вполях будут тестовые-то значит прибор не готов-и покупать нечего Только про очереди и протчую чепуху не пиши-если мне нужно что проверить для дела,обычно я это получаю не смотря на цену.
Другими словами-я лишь хотел сказать,что чуть поменяв концепцию продаж на "серьёзный прибор за серьёзную цену" не живописуя про "всех порвет".Фирма избавилась бы от многих неприятных диалогов.Буде хорош каким он тебе видится-люди бы сами разрекламировали его...Не оказался бы таким быстрым-людям не пришлось бы писать- что типа вы сами дураки...Только и всего.

Олег, это ты непробиваем. Никак не можешь поверить, что абсолютно возможно одновременно "запряч коня и трепетную лань"(с) в одном приборе. Ты сам ответил, что если бы ГПХ смог бонусом к своему единственному достоинству - глубине (без идентификации), работать в ходовом поиске на уровне того же Эквинокса, то это было бы большим плюсом этому прибору.
При этом ГПХ, это тяжеленная коряга с разгрузочным желетом.
Интроник по глубинному добору очень близкий к ГПХ прибор. С которым в этой дисциплине, не может сравниться ни одна "ходовая клюшка". Ты сам это признаешь. Я сейчас даже работу глубинником (ГП) не упоминаю.
При этом, он прекрасно работает в площадном быстром ходовом поиске. Вполне себе не хуже Эквинокса, и много лучше подавляющего большинства одночастотных "клюшек", ибо как и Эквинокс видит мелкие цветные цели, снесенные грунтом в сектор, совпадающий по фазе с 90% железа как цветные. А железо при этом - железом.
Это что, не так? Если так, то умаляет его основные глубинные качества? Вроде нет.
Тогда почему у тебя такое раздвоение? Для ГПХ такой бонус был бы великолепной добавкой, а для Интроника "во вред позиционированию"?
А я считаю это огромным достоинством, за которое и бился. И которое стало реальностью

ЗЫ. И никогда никто, относящийся к проекту, не писал ни одной фразы про "порвем во всем . Это - не правда. Такое приписывали и приписывают только оппоненты. "Порвем" только в глубине обнаружения и частенько идентификации. На любых грунтах. На 90% целей. Любую "клюшку с идентификацией", включая Эквинокс.
И это правда. Доказанная многократно при свидетелях и под камеру. И если при этом в остальном хотя бы быть "не хуже"... Этого уже достаточно. Абсолютно.
Но... будем стараться и в "бонусах к основному качеству" стать постепенно "лучше лучших". И это тоже нормально. Иначе зачем вообще заниматься любой деятельностью, если к этому не стремиться.

[Yu.Ra]

Хотя Экв может удивлять-спору нет.

Экв может как удивить, так и разочаровать(как в случае с небольшой ледяной кочкой и мгновенным сносом цели в глухую чернину, если вы понимаете о чем я). Но у эква есть один несомненный плюс! Если он вас удивит - вы будете приятно удивлены, а если разочарует - вы об этом никогда не узнаете 😂

[п.Петренко]

Олег, а в чем несостыковка то ? Я что то никак не могу въехать Взял поднял усиление (Руся , просто поднял усиление) и сигналов и в первом и втором случае стало столько , что уходить никуда не было надобности . Зачем мне где то сайгачить , если и тут есть что копнуть? Еще раз повторюсь , по второму месту несколько раз компанией пробегались (ну чисто ходовой поиск) и ничего не нашли за что зацепиться . А инк на вполне себе ходовых настройках дал столько сигналов , что дальше 40 метров я от машины не отходил . Про какой такой ходовой поиск вы говорите ? Или надо чуйку в 2 раза зарезать , что бы инк ослеп до уровня того же деуса и тогда будет ходовой поиск потому ,что надо будет километры поворачивать , что бы найти столько же как до этого у машины?
Если под ходовым поиском подразумевается разведка (отсюда и до горизонта надо за что то зацепиться) то конечно инк проблемнее того же деуса потому как мотыляя им с той же скоростью и абы как, сигналов он зацепит при прочих равных может и не больше ,но копать некоторые из них надо будет глубже , а значит пройти выйдет меньше . Но есть маленький ньюанс - в такой разведке на ходу я и монету услышу с прохода как деус и комплекс поглубже чем он его в принципе может зацепить возьму и это с одной катушкой не меняя настроек .
Объясните , что вы подразумеваете под ходовым поиском .
По первому месту если завязать глаза оператору того же деуса и дать пройтись от края до края , то он даже не поймёте что по правильному месту прошел . Нет сигнала -нет проблем . Идешь себе в тишине и птичек слушаешь . Ходовой поиск
Петрович , по поводу тестеров и тестов .
Вам как надо что бы прибор обкатан был ? В теории или на практике? Можно привести пример из игровой индустрии . Где много много умных дядей делают игру , прорабатывают детали и тд, тратят на это миллионы долларов , потом они вроде всё проверив и прочитав запускают альфа тестирование между собой . Вылазит баги -убирают баги . Через время вроде всё заработало и тогда приходит пора бета тестов когда игру пускают в люди , где вылазит багов как бы не больше чем у отцов основателей альфа тестеров . Такая же ситуация и тут . Невозможно дома на коленке просчитать все варианты поисковых ситуаций и дать на них тз . У меня в округе 100500 грунтов и их смесей в которых разнообразие целей гк ,хк , керамья , осколков и прочих следов жизнедеятельности . Как можно на это дать тз? Опять же , то народу типа Викинга , Истры , Игорь Юрича , очень не нравятся тестовые ямы и тесты в частности , мол фигня это , то вы предлагаете делать всё через тз , что подразумевает на практике опять ту самую тестовую яму

[McQueen]

Да я согласен Только если с этой лабораторией бежать как голый на еплю-от неё мало толку...И упрощенный прибор вставит ей пистон.Бо сказанно-отдай кесарю кесарево... Любые попытки вытащить Интроник на скачки с Деусом и Эквиноксом-будут оканчиваться резЮмой:
Блин-ну он же так же как мой все видит...И че?И где у тебя результаты?У меня 2 монетки и у тебя...Твой 120 тыров мой писят и т.д и т.п. Нафиг оно вот надо не пойму.

Не так надо сравнивать. По количеству вытянутых цветных целей с примерно равными по размеру катушками. Ну на сильно выбитом конечно, чтобы снизить риск фарта

[rur]

Олег, а в чем несостыковка то ? Я что то никак не могу въехать  

Сергей никакой нестыковки.А вот въехать вы действительно все не можете.Кто убедил вас всех,что я чуть ли не враг всему доброму и хорошему в виде Интроника и вы теперь бойцы и ведете войну со мной негодяем и прочими "наезжальщиками" к коим я "вдруг" примкнул в вашей парадигме восприятия ситуацЫи .Это не так.И это видно тут всем наверное,акромя собственно самих бойцов.Я уже все написал и действительно по второму кругу гоняем-но можно понять-зима.И это я начал писать,не сейчас а аж хер знает в каком году-искать лень.Посыл прост-"не обещайте деве юной"(С) И это относится не к тестерам-а к людям которые будут выпускать и продавать Интроник.
И по Сигнуму с ГП такая же ситуация была Я на это тоже указывал при решении Львовича выдать мне тестовый Интроник? Мол "я ж вон как-а он всё равно возьми"...Все это легко найти тут на форуме. ГП отличная,Сигум хорош-но на мусоре слёзы.Хотя при первых пробах-очень даже дал повод надеяться...Но
И ещё раз-считаю Интроник отличной машиной для глубокого вдумчивого поиска-твои поиски с ним Сергей(Петренко) прекрасное тому доказательство.Но то что это Универсал и будет мол не хуже Эвиноксов и Деусов на мусорных участках,а того гляди и лучше-позвольте усомнится.Это моё право-ваше право говорить обратное-это ФОРУМ.Кто был прав-время покажет.
Удивляет и смущает агрессивная и мобилизационная буквально тактика -"защиты" Интроника его т.н. "сторонниками".Это видится как желание угодить.Никак иначе.Если это поощряется или культивируется "верхними людьми"-печально.

[Fokyc]

Не так надо сравнивать. По количеству вытянутых цветных целей с примерно равными по размеру катушками. Ну на сильно выбитом конечно, чтобы снизить риск фарта

Выделенный момент имеет очень приблизительные параметры. И варьируется по территориям очень сильно. К примеру мне не понять что такое "выбитое" место с несколькими десятками монет за пару часов. А кто-то не может осознать зачем роется сто ям за 2-3 какаликами. Это я говорю к тому, что если формировать мнение чисто на высказываниях третьих лиц, то оно будет в корне не верным.

[Шатунов]

Олег, а в чем несостыковка то ? Я что то никак не могу въехать   Взял поднял усиление (Руся , просто поднял усиление)  и сигналов и в первом и втором случае стало столько , что уходить никуда не было надобности . Зачем мне где то сайгачить , если и тут есть что копнуть? Еще раз повторюсь , по второму месту несколько раз компанией пробегались (ну чисто ходовой поиск) и ничего не нашли за что зацепиться . А инк на вполне себе ходовых настройках дал столько сигналов , что дальше 40 метров я от машины не отходил  . Про какой такой ходовой поиск вы говорите ? Или надо чуйку в 2 раза зарезать , что бы инк ослеп до уровня того же деуса и тогда будет ходовой поиск потому ,что надо будет километры поворачивать , что бы найти столько же как до этого у машины?
Если под ходовым поиском подразумевается разведка (отсюда и до горизонта надо за что то зацепиться) то конечно инк проблемнее того же деуса потому как мотыляя им с той же скоростью и абы как,  сигналов он зацепит при прочих равных  может и не больше ,но  копать  некоторые  из них надо будет глубже , а значит пройти выйдет меньше . Но есть маленький ньюанс - в такой разведке на ходу я и монету услышу с прохода как  деус и комплекс поглубже  чем он его в принципе может зацепить возьму и это с одной катушкой не меняя настроек . 
Объясните , что вы подразумеваете под ходовым поиском .
По первому месту если завязать глаза оператору того же деуса и дать пройтись от края до края , то он даже не поймёте что по правильному месту прошел . Нет сигнала -нет проблем . Идешь себе в тишине и птичек слушаешь . Ходовой поиск 
Петрович , по поводу тестеров и тестов .
Вам как надо что бы прибор обкатан был ? В теории или на практике? Можно привести пример из игровой индустрии . Где много много умных дядей делают игру , прорабатывают детали и тд, тратят на это миллионы долларов , потом они вроде всё проверив и прочитав запускают альфа тестирование между собой . Вылазит баги -убирают баги . Через время вроде всё заработало и тогда приходит пора бета тестов когда игру пускают в люди , где вылазит багов как бы не больше чем у отцов основателей альфа тестеров . Такая же ситуация и тут . Невозможно дома на коленке просчитать все варианты поисковых ситуаций и дать на них тз . У меня в округе 100500 грунтов и их смесей в которых разнообразие целей  гк ,хк , керамья , осколков и прочих следов жизнедеятельности . Как можно на это дать тз? Опять же , то народу типа Викинга ,  Истры , Игорь Юрича , очень не нравятся тестовые ямы и тесты в частности , мол фигня это ,  то вы предлагаете делать всё через тз , что подразумевает на практике опять ту самую тестовую яму

Хм... "Викинга , Истры , Игорь Юрича"... А вы не так просты п. Петренко. С чего это вы Истру в такую странную компанию записали? Но, манипулировать сознанием тоже надо уметь...
А что до ямных тестов. Да все к ним нормально относятся, когда речь идёт просто о демонстрации возможностей прибора. Однако, вашей дружной компанией эти ямные победы преподносятся (по крайней мере так со стороны видится) как реальные показатели в поиске, а это ведь не так.

[Fokyc]

...
А что до ямных тестов. Да все к ним нормально относятся, когда речь идёт просто о демонстрации возможностей прибора. Однако, вашей дружной компанией эти ямные победы преподносятся (по крайней мере так со стороны видится) как реальные показатели в поиске, а это ведь не так.

Так ведь игра идёт на общем поле. Возьмите да хоть раз гол забейте, кто мешает.

[asgo]

Хм... "Викинга , Истры , Игорь Юрича"... А вы не так просты п. Петренко. С чего это вы Истру в такую странную компанию записали? Но, манипулировать сознанием тоже надо уметь... 
А что до ямных тестов. Да все к ним нормально относятся, когда речь идёт просто о демонстрации возможностей прибора. Однако, вашей дружной компанией эти ямные победы преподносятся (по крайней мере так со стороны видится) как реальные показатели в поиске, а это ведь не так.

Блин, не хотел влезать в этот спор, но придется. Вы в ветку заходите, как понимаю, набегами и не следите за тем, что пишут тестеры? И я и Петренко выкладывали на днях отчеты о реальном поиске, а не о тестах над ямой. Наверное, надо не только писать, но и почитывать тему, раз уж тут пытаетесь дискутировать.
Что касается "списка Петренко" То он правильно составлен, это люди, которые ни при каких обстоятельствах не дадут объективной информации и будут писать об АКА и ее проектах только в негативном свете. Выискивая за что бы зацепиться. Независимо от реального положения вещей. Да сами возьмите их посты в этой теме и почитайте.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 8 2020, 11:01

[rur]

Нашёл на ю тубе ролик про эту тему Всё озвучено главное так правдоподобно.Львович там что ли в отдалении стоит ?
https://www.youtube.com/watch?v=Zi1Of93ofus

[asgo]

Нашёл на ю тубе ролик про эту тему Всё озвучено главное так правдоподобно.Львович там что ли в отдалении стоит ?
https://www.youtube.com/watch?v=Zi1Of93ofus

Юмор оценил, но по-ходу, это не озвучено, а кусок реального боя. Хотя не мне судить, вот Сергей КРУГ может дать экспертную оценку, он читает как раз.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 8 2020, 11:16

[kolanattt]

Так ведь игра идёт на общем поле. Возьмите да хоть раз гол забейте, кто мешает.

Паш, ну, очень честно - хотелось же своими глазами увидеть победный, разгромный счёт Инка на нашем поле. Ну, ты же сам говорил, что ту поляну, солёную, выбитой не считаешь. Веники это подтвердили. И от Инка ждали (ну, по крайней мере, я ждал), что Землеройк лопату не будет успевать на плечо закидывать, тк, по всему, целей там ещё дофигище, но лежат они поглубже. Не это ли козырь Инка - добрать там, с глубины, где все сдулись?
Только не нужно говорить, что там, где ничего нет и Инк ничего не найдёт. Есть там. Там - есть.

[Fokyc]

Паш, ну, очень честно - хотелось же своими глазами увидеть победный, разгромный счёт Инка на нашем поле. Ну, ты же сам говорил, что ту поляну, солёную, выбитой не считаешь. Веники это подтвердили. И от Инка ждали (ну, по крайней мере, я ждал), что Землеройк лопату не будет успевать на плечо закидывать, тк, по всему, целей там ещё дофигище, но лежат они поглубже. Не это ли козырь Инка - добрать там, с глубины, где все сдулись?
Только не нужно говорить, что там, где ничего нет и Инк ничего не найдёт. Есть там. Там - есть.

Ну это же элементарная лотерея, Олег! Каким бы прибор не был, всегда есть шанс махнуть немного не там. Тем более с мелкими целями. Это пятак ты краем катушки можешь зацепить и точно услышать его местоположение. А мелочь глубокую только центром увидишь. Например у меня крайняя поездка в том году: целый день ходил, копал дробь с фольгой вместо чешуи, железячки всякие кривенькие, в надежде что звук отдельно от показаний что-то выдаст, а потом к машине шёл и три монеты выскочило. Выскочило там, где шурфили не покладая рук. Или место с пятаками. Пятаки вырыл всё прозвонил вокруг, потом раз приезжал опять заходил на эту точку, и только в третий раз зацепил монету. Вообще это странно как-то происходит. Взять ту же ярмарку. Ходишь до первой монеты, потом в этом месте начинаешь кружить. Каждый сантиметр пытаешься прозванивать. Вроде бы со всех сторон пройдёшь, всё что подозрительное выкопаешь. А заходит друг Лёха после тебя и пару-тройку монет обязательно зацепит. Такая же фигня после него. Один раз вообще комедия была. Зацепил двушку, рядом вылезла денга. Прозвонил - ничего больше нет. Ушёл. Следующим заходом опять несколько монет, рядом прям. Потом ещё. В итоге три дня там жили, три дня я с этого места монеты таскал понемногу. Ну почему за один раз всё не вырылось? И ведь шурфить даже пытался... П.с. Было это с сигнумом.

[kolanattt]

Ну, фигзнает... Лотерея, эт когда вышел в чисто поле и похреначил зигзагом. А тут полянка 50на50, чёткая локализация пятен полезных находок Веника с не более 20ти см. А все находки Инка - потеряшки за пределами этих пятен, где да, можно было тупо мимо пролететь. И не на 40 минут заезжали, а дни.