Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[asgo]

Лучше б на вопрос ответили,поржать то тут есть кому и без Вас

Придется вернуться. Вдруг вопрос по теме. Что конкретно по Интронику интересует?

[Руся]

Так он  почти в каждом посту  восторженно  кричит Понял ,разобрался , Освоил , наконец то вник и тд тп. Какое не освоил  ?  Да снимать видео не мешки ворочать очень тяжело и трудно

Ну... что же так уж цепляться-то? Разберётся он ещё не скоро. И мы тоже.

Зависть - плохо

Сообщение отредактировано Руся: Oct 27 2017, 00:20

[Петрович]

Воздушная дальность обнаружения Интроника равна глубине обнаружения ( плюс зазор). Делайте выводы.

Как он может быть нормальным,если он на пятак советский,как на обруч от бочки орет?

То,что Вы отличите,я не сомневаюсь,проблема будет у пользователей.

Купить или нет,я уж сам решу,без подсказок ,мне не навяжешь

Не втягивайся.
Сейчас асго как обычно, заболтает тему и сделает людям кашу в голове.
Ему чё, он свой хлеб отрабатывает, нахваливает и льстит Львовичу, я могу его понять. А вот что теперь ответит Львович на такую подставу с 68 см в грунте?

Моё мнение такое, пока не будет хотя бы 10-20 тестеров, так и будут люди тут наблюдать цирк
с Кио.

[Baiker]

Я имел ввиду просто кусок чугуна на глубине 50см... Если на него при этом РВ будет "метр в диаметре"

РВ будет нормальный,

Как он может быть нормальным,если он на пятак советский,как на обруч от бочки орет?

Что конкретно по Интронику интересует?

Вот это и интересует.

Нормальный РВ это у Сига\Сорекса на такую цель.То,что у Интроника-это не нормально,совсем.И не понятно,как с этим вообще можно работать.

[Ostahevo]

Друг, я уже не хожу в цирк, поэтому, вы ещё раз вниматено перечитайте мой пост о том, что я лично буду закапывать эти 5 коп и лично буду проверять, чтоб была идентификация цветом и настройки были ходибельные.
Если у вас ещё не пропало желание со мной поспорить, то давайте забьёмся на какую нибудь сумму денег( ну там,хотя бы 50000 рублей), чтоб мне был стимул копать яму и вообще участвовать в этом.

Для начала хотелось бы уточнить. Раз уж мы ставим под сомнения слова Львовича "Дальность обнаружения по воздуху, равна глубине обнаружения..." Мы говорим об обнаружении, или об идентификации? Возможно я пропустил что то....и теперь обнаружение и идентификация слова синонимы. Касаемо интроника. Если это так....то я приберегу деньги для себя

[asgo]

Ну...  что же так уж цепляться-то?    Разберётся он ещё не скоро.   И мы тоже.

Зависть - плохо

Веришь - каждый раз кажетсячто все уже понял, а потом выхожу с ним в очередной раз и такого "слона" обнаруживаю Огромный потенциал у прибора. Очень интересно его осваивать. Остальным будет намного проще, они уже не сделают тех ошибок, которые сделали мы. Сереге вообще не позавидуешь - он его изучал, когда вообще не было никакой информации. Жесть. Я уже часть пути пробежал просто по проторенному.

[Петрович]

Для начала хотелось бы уточнить. Раз уж мы ставим под сомнения слова Львовича "Дальность обнаружения по воздуху, равна глубине обнаружения..."  Мы говорим об обнаружении, или об идентификации?  Возможно я пропустил что то....и  теперь обнаружение и идентификация слова синонимы. Касаемо интроника.    Если это так....то я приберегу  деньги для себя

До свидания, друг!
Обычно я выражаюсь так, что разночтений быть не может( так я воспитан).

[XIII]

Моё мнение такое, пока не будет хотя бы 10-20 тестеров, так и будут люди тут наблюдать цирк

точно-точно.. 10-20 тестеров =)
только вот с расширенным количеством тестовых приборов тема кажется заглохла
да и грунт уже скоро надо будет долбить кайлом в большинстве регионов =))

[asgo]

Вот это и интересует.

Нормальный РВ это у Сига\Сорекса на такую цель.То,что у Интроника-это не нормально,совсем.И не понятно,как с этим вообще можно работать.

Понятно. Нормальный я имел ввиду, что мимо не пройдешь )))
А работать просто.
1 я имею возможность отстроиться от мелочи как фильтрами, так и проводкой, так и зазором от грунта
2 Даже если чугунок лежит рядом с другой крупной целью, то я в этом случае услышу 2 сигнала. Первый РВ от чугунка, а потом второе нарастание и тогда пойму, что целей две.

[Baiker]

Не втягивайся.

Прислушаюсь к совету,а то до ругани дойдет.

[Metalist]

Ну...  что же так уж цепляться-то?    Разберётся он ещё не скоро.   И мы тоже.

Зависть - плохо

Извольте я не в коем случае не цепляюсь я все го лишь констатирую факты , почитайте ранние посты так оно и есть , правда правда

[asgo]

точно-точно.. 10-20 тестеров =)
только вот с расширенным количеством тестовых приборов тема кажется заглохла
да и грунт уже скоро надо будет долбить кайлом в большинстве регионов =))

Вроде холодов не обещали в ближайшее время. Если программист успеет, то будут тестеры. Уже довольно много желающих, но пока определенно нельзя сказать сроки. К сожалению.

[Руся]

Веришь - каждый раз кажетсячто все уже понял, а потом выхожу с ним в очередной раз и такого "слона" обнаруживаю  Огромный потенциал у прибора. Очень интересно его осваивать. Остальным будет намного проще, они уже не сделают тех ошибок, которые сделали мы. Сереге вообще не позавидуешь - он его изучал, когда вообще не было никакой информации. Жесть. Я уже часть пути пробежал просто по проторенному. 

Я тебя понимаю

Извольте  я не в коем случае не цепляюсь  я все го лишь  констатирую факты , почитайте ранние посты так оно и есть , правда правда

Да так и есть, так и есть И что? Немного торопиться Сергей. Не простой МД, вот и всё не просто. Выводы рано делать. Просто рано. Надо больше тестов и больше тестеров.
Я это пишу уже несколько лет Лет!

Сообщение отредактировано Руся: Oct 27 2017, 00:38

[Петрович]

Я тебя понимаю
Да так и есть, так и есть   И что? Немного торопиться Сергей. Не простой МД, вот и всё не просто. Выводы рано делать. Просто рано. Надо больше тестов и больше тестеров.
Я это пишу уже несколько лет Лет!

Когда то давно, мы все познавали заграницу через передачу Сенкевича-"клуб кинопутешествий". Потом, когда поехали туда сами, то оказалось, что там не совсем так, как это видел и рассказывал нам Сенкевич, тем более, что он ездил бесплатно, а нам пришлось за всё платить свои кровные. Вот и с Интроником тоже самое. В кино всегда показывают всё красиво, на то оно и кино. А тут ещё и цирк с фокусами.
Смотрим дальше.

[All-searching]

Ребята с АКА пускай у вас всё получится....
Судя по последним постам всё против вас.держитесь
Удачи Вам.

================
А почему против?Здесь полно народа и я себя отношу к тем,кто поддерживает и АКА и Интроник.Просто писать пока нам не о чем.Прибор мало кто видел в живую,тем более в руках не держали.По видео поиска чешуйки работа Инка мне напомнила мой Сиг в ММ режиме с точки зрения идентификации,но скорость отклика у Сига однозначно быстрее если озвучка РВ-КТ,а Инк как бы запаздывает,напоминает КТП озвучку по скорости сработки.Сергей (Асго) упомянул,что на Инке стояла ГП и 2 частотный режим,по-видимому это и обусловило некоторую задержку со звуковой идентификацией.Но в целом,лично мне,глядя на эти первые отснятые кадры,Инк внушает доверие,создаётся ощущение,что всё-таки сильнее Сига даже глядя на экспозиционные тесты с кубышкой и монетами на воздухе.Деньги пока на него не откладываю,но при благоприятных условиях и с учётом новой информации вполне рассмотрю.Нужны съёмки в реальном поиске,в разных условиях,на разном грунте по минерализации,пусть это будут не поиски кладов и золотых монет,а пробок и проволоки,но чтобы чётко всё видеть-глубина,чистота идентификации,стабильность работы и желательно в сравнении с тем же Сигом,по возможности без всяких апгрейдов,чтобы уловить отличия и сходства если таковые будут.Приборы других фирм,считаю,использовать при сравнении не целесообразно,так как всё имеет право на сосуществование и любое принижение другого прибора будет воспринято зрителем негативно.

[markoni]

А как интроник ведет себя при изменениях температуры? Как сиг?

[Петрович]

================
А почему против?Здесь полно народа и я себя отношу к тем,кто поддерживает и АКА и Интроник.Просто писать пока нам не о чем.Прибор мало кто видел в живую,тем более в руках не держали.По видео поиска чешуйки работа Инка мне напомнила мой Сиг в ММ режиме с точки зрения идентификации,но скорость отклика у Сига однозначно быстрее если озвучка РВ-КТ,а Инк как бы запаздывает,напоминает КТП озвучку по скорости сработки.Сергей (Асго) упомянул,что на Инке стояла ГП и 2 частотный режим,по-видимому это и обусловило некоторую задержку со звуковой идентификацией.Но в целом,лично мне,глядя на эти первые отснятые кадры,Инк внушает доверие,создаётся ощущение,что всё-таки сильнее Сига даже глядя на экспозиционные тесты с кубышкой и монетами на воздухе.Деньги пока на него не откладываю,но при благоприятных условиях и с учётом новой информации вполне рассмотрю.Нужны съёмки в реальном поиске,в разных условиях,на разном грунте по минерализации,пусть это будут не поиски кладов и золотых монет,а пробок и проволоки,но чтобы чётко всё видеть-глубина,чистота идентификации,стабильность работы и желательно в сравнении с тем же Сигом,по возможности без всяких апгрейдов,чтобы уловить отличия и сходства если таковые будут.Приборы других фирм,считаю,использовать при сравнении не целесообразно,так как всё имеет право на сосуществование и любое принижение другого прибора будет воспринято зрителем негативно.

Кстати, очень хороший, добрый и правильный пост и лично я полностью с написанным согласен.

[Metalist]

Я тебя понимаю
Да так и есть, так и есть   И что? Немного торопиться Сергей. Не простой МД, вот и всё не просто. Выводы рано делать. Просто рано. Надо больше тестов и больше тестеров.
Я это пишу уже несколько лет Лет!

Мне тоже интересно узнать чем закончится вся это эпопея с Интроником . сможет ли он взять пятак на хотя бы 60 см в грунте доведут ли его до конца как он будет выглядеть в номом корпусе и с новой штангой ,будут ли первые покупатели бить им об деревья или топить в реке .
Интересно читать грамотные отчёты и смотреть видео тесты. Но пойми меня правильно
все эти частые радостные возгласы о новых больших и маленьких ! достижениях в освоение Интроника начинают уже напрягать и раздражать . Очень лишней "щенячьей радость" по поводу и нет. Я считаю правильным довести дело до конца и показать его готовым а не кусочками и отрезками . художник не показывает не законченную картину , а повар не угощает неготовой едой.
В мелких словах и большое дело утопить можно.

Сообщение отредактировано Metalist: Oct 27 2017, 01:02

[Землеройк]

Ну, теперь уже тебе надо показать в грунте 68 см. Я не имею права унижать Львовича скидками. 
Ждём с нетерпением. И показания годографа заодно.

Воздушная дальность обнаружения Интроника равна глубине обнаружения ( плюс зазор). Делайте выводы.

Вить, обнаружение - это обнаружение. А идентификация (звук, годограф, ВДИ, Д-годограф), это совершенно другое.
И Львовича перевожу на общедоступный:
1. Глубина обнаружения предмета из металла в грунте (РВ), у Интроника равно воздушной дальности на этот предмет. В отличии от прочих приборов, работающих по "методу проекции".
2. А вот глубина идентификации, зависит свойств конкретного грунта.

[Metalist]

Когда то давно, мы все познавали заграницу через передачу Сенкевича-"клуб кинопутешествий".  Потом, когда поехали туда сами, то оказалось, что там не совсем так, как это видел и рассказывал нам Сенкевич, тем более, что  он ездил бесплатно, а нам пришлось за всё платить свои кровные.  Вот и с Интроником  тоже самое. В кино всегда показывают всё красиво, на то оно и кино. А тут ещё и цирк с фокусами. 
Смотрим дальше.

Сразу вспомнилась пословица Больше верь своим очам, нежели чужим речам.

Сообщение отредактировано Metalist: Oct 27 2017, 01:05