Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[п.Петренко]

Если речь за "ходовой поиск" а не за работу "по месту" то всё это частности а не конечный результат поиска (приятно оттягивающие карман находки).  И вклад этих частностей (всех - и большой глубины и большого веса и большой информативности ) проверяется "в конкурентной борьбе" с камрадами...допустим, Истра не видит преимуществ Интроника именно по интегральному показателю эффективности над другими приборами.  Ведь чтобы "влупить пятак Е2 с 50+ см" до него хотя бы надо дойти...чему мешают (а не помогают отнюдь ) поисковые настройки прибора под "дирхемную пыль c 40 см"  ведь помимо дирхемов, полно других малоразмерных целей (тот же охотничий настрел) который сигналит в том же диапазоне и отвлекает оператора от "ходового поиска".
...........................
Интроник надо было изначально делать только под поиск по месту. Как ГПХ или Детеч Релик Страйкер.  В таком поиске он "умоет" всех. Для ходового поиска полно приборов как минимум не хуже (а то и лучше) за куда меньшие деньги.

Это теория , правильно построеная , с аксиомами итд , но на практике она не работает . На практике , именно в ходовом поиске места где стоит зацепиться , а то и укорениться инк вне конкуренции из за возможности быстро на ходу зацепиться за глубокий слой, найти глубокую цель которую сходу пролетит другой прибор , опять же Инк чует жилуху . Ты просто наотмашь машешь прибором получая кучу информации о том где ты и что под ногами . Вчера к примеру была такая разведка и в результате у меня 5 монет и 6 предметов м/ пластики , а у напарника с коллайдером 1 монета . Разница в количестве объясняется тем , что хоть места пусть особо то и не хоженые , но материал всё равно достаточно глубок . И коллайдер и деус и веник взяли бы его без проблем в обычном поиске , но вот сходу дёрнуть тот же пул со штыка им достаточно сложно , а у инка на тот пул запас еще сантиметров 10/15 и он для меня сходу асеным колокольчиком звенит .В результате хожу быстрее , покрываю больше и копаю чаще .Опять же , если попадётся по пути комплекс дёрнуть его инком с пролёта в разы больше шансов

[канси]

Это теория , правильно  построеная , с аксиомами  итд , но на практике она не работает . На практике , именно в ходовом поиске места где стоит зацепиться , а то и укорениться инк вне конкуренции из за возможности быстро на ходу зацепиться за глубокий слой,  найти глубокую цель которую сходу  пролетит другой прибор , опять же Инк чует жилуху . Ты просто    наотмашь машешь прибором  получая кучу информации о том где ты и что под ногами 
..................

Хм...я получаю эту информацию пользуя Тяньхун (9 рублей на Алиэкспресс прямо сейчас). Интроник не умеет в реальном времени поиска показывать амплитуду и фазу сигнала грунта, не способен тонко различать ГК по фазе сигнала, и он в два раза тяжелее и в 10 раз медленнее.

[scandijinior]

От цыфры глубины полученной на "журавлике" нужно отнимать 3-4см и получается
точно как в грунте.Неоднократно перепроверял по своим грунтам.

Четыре многовато...хотя... все зависит от аккуратности. Я же говорил, лист лучше класть на грунт и катушка ведется прямо по листу. Причем в обоих случаях, при сравнении.

[п.Петренко]

Хм...я получаю эту информацию пользуя Тяньхун (9 рублей на Алиэкспресс прямо сейчас).  Интроник не умеет в реальном времени поиска показывать амплитуду и фазу сигнала грунта, не способен тонко различать ГК по фазе сигнала, и он в два раза тяжелее и в 10 раз медленнее. 

На счёт того , что он медленный -ха-ха-ха (3 раза ) Там где вчера была разведка слой нужный начинается с полутора/двух штыков . Это только начинается . Всё верхнее нанесено за тысячелетия .Что там ваш тянхун покажет? Он даже не дотянется до него даже в принципе

[канси]

На счёт того , что он медленный -ха-ха-ха (3 раза ) Там где вчера была разведка слой нужный начинается с полутора/двух штыков . Это только начинается . Всё верхнее нанесено за тысячелетия .Что там ваш тянхун покажет?  Он даже не дотянется до него даже в принципе 

Тяньхун покажет мне то чего не покажет Интроник где, чего, сколько и откуда нанесено, а где наоборот, снесено и вот там где снесено, я и разделаю с Тяньхуном Интровода как бог черепаху и дойду раньше и соберу шустрее.

[Алесгут]

Не, чаще просто неисправность либо блока или катушки. Люди на самом деле не дураки

Так я не считаю людей за дураков.Это все зависит от их опыта,или не исправности какие Вы написали.Уверен,что и рулём можно,что то выдернуть,но стоит ли того.В начале своей поисковой карьеры,сам с большими катушками залазил на помойки,но на долго не хватало терпение,убегал.Но раньше не было снайперки на Сиг, сейчас у коллег по несколько приборов.Не устраивает Сиг,взял другой,который хорошо работает по мусору и вперёд.Сегодня куча информации в интернете по поиску,на любую тему.
Ни когда не считал себя супер поисковиком,многое не знаю но стараюсь учиться .Тема с выходом Интроника,напоминает,тему выхода Сигнума...

[п.Петренко]

Тяньхун покажет мне то чего не покажет Интроник  где, чего, сколько и откуда нанесено, а где наоборот, снесено    и вот там где снесено, я и разделаю с Тяньхуном Интровода как бог черепаху  и дойду раньше и соберу шустрее.

До слоя минимум 1.5 штыка там где надо ваш тянхун там так же бесполезен как мёртвому припарка . Все эти "нанесли /снесли" " дойду раньше" голимая софистика в чистом виде . Вы действительно похоже один из немногих в округе и что такое поиск в условиях жесточайшей конкуренции даже не представляете . Практически аксиома , что на месте +- пригодном когда то для жизни вы уже не первый , в лучшем случае вы в первой десятке , а если там еще и действительно жили и материал был интересным , вы даже не сотый . Попадаются конечно и не тронутые , но они чаще всего пустые почти . Поиск соответственно идёт на интересных местах по сотому кругу и роляет тут прибор и профессионализм или фарт .
Инк позволяет добирать и находить как на выбитом (главное , что бы хоть что то осталось) , так и найти место слой которого недосягаем остальным . Есть конечно альтернатива -бить шурфы , а когда вдруг найдёшь , то чесать репу обалдевая от масштабов предстоящей шурфовки , ведь найти там любым короткописюнявым без шурфах будет просто нереально . А шарахаться по округе где ничего не было в надежде на "авось" дело сильно затратное по времени и ресурсам .

[Мильтен]

Обкакались потому что там (на жёстком посовецком мусоре) длинный АКА-янный писюн некуда присунуть  нужно разделение, выделение, малый вес и малый момент инерции, немозголомность озвучки, высокая скорость восстановления.  То есть, Компадрик на жёстком мусоре - король! Со своим коротким писюнком в 15 см на 5 коп СССР и маленькой катушечкой. Зато этот писюнок залазит на 10 см в такие замесы от которого АКА-янщики с длиннописюнявыми бегут как чёрт от ладана.

у меня тема специфическая летовки качевки иноверческие и их же деревни, как правило там монета от 1730 до 1820 -1840-х гг. и минимум мусора, бывает за весь сезон ни одного совета или меднороса не поднимаю , ищу с Сигом МФТ с 15 3 кгц , думаю его заменить на интроник , копания на помойных урочищах ну это такое, для новичков забава

[Viking V]

Бредятина полнейшая , 

да уж, Вы глубоко ошибаетесь...

[КРУГ]

да уж,  Вы глубоко ошибаетесь...

Хотите сказать , что с Сигом и др. АКАянными только по выбитым пахотным полям можно ? а в других местах они что , не ищут ? , да хоть и по мусору - в АКА столько катушек , и любых размеров и частот , и моно и всё что хочешь . С набором катушек АКА универсальный прибор и не надо его Позиционировать и привязывать к определённым местам и ситуациям ,ищет он везде . , спорить не собираюсь и не буду - каждый при своём

[jagd]

  копания на помойных урочищах ну это такое,  для новичков забава

удивительные выводы. может просто сиг с рулем не очень на таких местах?

[asgo]

удивительные выводы. может просто сиг с рулем не очень на таких местах?

Да уже 100 раз объяснили - на Сигнум снайперок побольше типов выпускается, чем на любой другой прибор. Для меня лично с правильно подобранной катушкой это пылесос на мусоре.

[Viking V]

Да уже 100 раз объяснили - на Сигнум снайперок побольше типов выпускается, чем на любой другой прибор. Для меня лично с правильно подобранной катушкой это пылесос на мусоре.

Вас не раз приглашали многие, наслушавшись ваших речей ...но вы ни к кому не поехали и не поедете...потому как свои речи нужно подтвердить делом...а это уже намного сложнее, чем тут рассказы рассказывать...
Вот как то неудачно для АКА получаются эти совместные выезды...
В 2012 я забрал приз у АКА на слете...теперь они стесняются со мной соревноваться....

Сообщение отредактировано Viking V: Dec 28 2019, 17:44

[Мильтен]

удивительные выводы. может просто сиг с рулем не очень на таких местах?

помойка = плохой сохран как правило да и ходить среди кучи ямищ не охота , старые места знают мало народу и толковых с мозгами там все закопухи культурно закопаны, кто урочища бомбит и не находят такие места и слава богу , катушка 6х10 лежит без дела , ну а смысл? когда есть места не дожившие и до Александра 2-го

[Гусар]

Хотите сказать  , что с Сигом и др.  АКАянными  только по выбитым пахотным полям  можно ? а в других  местах  они что , не ищут ? , да хоть  и по мусору  - в АКА  столько  катушек  , и любых  размеров  и  частот , и моно и всё  что  хочешь  . С набором катушек  АКА  универсальный  прибор и не надо его Позиционировать и привязывать к определённым  местам  и ситуациям  ,ищет он  везде . ,  спорить не  собираюсь  и не  буду  - каждый при  своём 

Я про рули и писала . Не имела ввиду другие катушки . Хотя я не представляю как с РВ КТ - вынимать на деревухах даже со снайперкой - при мне человек с Сигом - кошелек советов на деревне не видел - проверил говорит проволоки кусок . Но про Интроник - ему тянут письку в глубину = целенаправленность его какая ? Всё таки - прибор для добива или универсальный комбайн ? Если универсальный - надо говорить за все условия поиска . Про Крым у господина Петренко - мы уже поняли - ему повезло . Любителям древнятины - тоже в тему ляжет . А ПГМщикам - как - тоже комбайн ?

[Viking V]

помойка = плохой сохран как правило  да и ходить среди кучи ямищ не охота , старые места знают мало народу и толковых с мозгами там все закопухи культурно закопаны, кто урочища бомбит и не находят такие места  и слава богу ,   катушка 6х10 лежит без дела , ну а смысл? когда есть места не дожившие и до Александра 2-го

Ну здрасьте вам плохой сохран...как раз там он ихороший...как раз помойки и скрывают много чего...а забеги по полям...или даже те же средневековые поселушки...там все относительно чисто и рассчитывать на что то ....
Конечно куевым оказался итог с ГП Инк.. получается ГП в ПО привязали к крымским, ну или тяжёлым, грунтам, а рязанские оказались не по зубам... А ежели это так, то это очень большая проблема для ПО Инка....
И совсем неинтересно тут слушать 2-х , фокуса и Петренко, с их длинными и ни о чем постами... рассказы о тупости тут всех ... и об их грамотности...просто надоело...

Сообщение отредактировано Viking V: Dec 28 2019, 18:30

[scandijinior]

Я про рули и писала . Не имела ввиду другие катушки . Хотя я не представляю как с РВ КТ - вынимать на деревухах даже со снайперкой  - при мне человек с Сигом - кошелек советов на деревне не видел - проверил говорит проволоки кусок . Но  про Интроник - ему тянут письку в глубину  = целенаправленность его какая ? Всё таки - прибор для добива или универсальный комбайн ? Если универсальный - надо говорить за все условия поиска . Про Крым у господина Петренко - мы уже поняли - ему повезло .  Любителям древнятины - тоже в тему ляжет . А ПГМщикам - как - тоже комбайн ?

Назовите прибор который с абсолютной точностью определит, что это именно коФелЁк , и при том разнотипных "советов".

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 28 2019, 18:13

[КРУГ]

Я про рули и писала . Не имела ввиду другие катушки . Хотя я не представляю как с РВ КТ - вынимать на деревухах даже со снайперкой  - при мне человек с Сигом - кошелек советов на деревне не видел - проверил говорит проволоки кусок . Но  про Интроник - ему тянут письку в глубину  = целенаправленность его какая ? Всё таки - прибор для добива или универсальный комбайн ? Если универсальный - надо говорить за все условия поиска . Про Крым у господина Петренко - мы уже поняли - ему повезло .  Любителям древнятины - тоже в тему ляжет . А ПГМщикам - как - тоже комбайн ?

Понятное дело с рулём по мусоркам комфорта мало , а так то если про универсальность говорить то кто кроме Сига и тем более Инка может быть универсальней , одно ГП чего стоит . Да и РВ -кт по мне ну очень информативная озвучка

[Viking V]

Понятное дело с рулём по мусоркам комфорта  мало , а так то если про универсальность  говорить  то  кто кроме Сига  и  тем более Инка может быть  универсальней , одно  ГП чего  стоит    .  Да и РВ -кт  по мне ну очень  информативная  озвучка 

Да суть то совсем не в комфорте.... Да ничего не стоит ГП на мусорке...там бы с катушечькой с гулькин куй суметь бы что то достать...

[канси]

До слоя  минимум 1.5  штыка там где надо  ваш тянхун там так же бесполезен как мёртвому припарка  .  Все эти "нанесли /снесли" " дойду раньше" голимая софистика в чистом виде . Вы действительно похоже один из немногих в округе и что такое поиск в условиях жесточайшей конкуренции даже не представляете . Практически аксиома , что на месте +- пригодном когда то для жизни вы уже не первый , в лучшем случае вы в первой десятке , а если там еще и действительно жили и материал был интересным    , вы даже не сотый . Попадаются конечно и не тронутые , но они чаще всего пустые почти . Поиск соответственно идёт на интересных местах по сотому кругу и роляет тут прибор  и профессионализм или  фарт .
Инк позволяет добирать и находить как на выбитом (главное , что бы хоть что то осталось) , так и найти место слой которого недосягаем остальным . Есть конечно альтернатива -бить шурфы , а когда вдруг найдёшь , то чесать репу обалдевая от масштабов предстоящей шурфовки , ведь найти там любым короткописюнявым без шурфах будет просто нереально .    А шарахаться по округе где ничего не было  в надежде на "авось" дело сильно затратное по времени и ресурсам .

У нас - одно из двух...или нанос (и там с МД ловить нечего хоть с Интроником хоть с каким) или снос (и там имеет место КС без толщины, то есть, любой металл всех металлических эпох в принципе доступен любому правильному прибору). Топтаться по одним и тем же местам много лет у нас бессмысленно, потому что они со временем выбиваются в ноль или близко к тому. То есть, даже если место было хорошее, и даже сигналы от металла ещё остались, на 99 процентов это мусор, пусть и древний. Потому "добор" мне мало интересен, во всяком случае, по КС поселений. Приходится искать и находить то мимо чего проходят другие даже микроскопически малая кратковременная стоянка может иной раз порадовать хорошей находкой. Ну и "навозну кучу разгребая..." Плюс "комплексы". Хоть и не часто, но попадаются. Вне всяких КС, что характерно.
А шурфить - дануевонах. Только по месту, не более квадрата 2х2, с железобетонной уверенностью что там минимум 10 граммов правильного на кубометр вынутого грунта.