Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Хорст]

Обкакались потому что там (на жёстком посовецком мусоре) длинный АКА-янный писюн некуда присунуть  нужно разделение, выделение, малый вес и малый момент инерции, немозголомность озвучки, высокая скорость восстановления.  То есть, Компадрик на жёстком мусоре - король! Со своим коротким писюнком в 15 см на 5 коп СССР и маленькой катушечкой. Зато этот писюнок залазит на 10 см в такие замесы от которого АКА-янщики с длиннописюнявыми бегут как чёрт от ладана.

именно так.
у меня к сигнуму компадрик куплен. весьма и весьма интересный прибор. но именно на грунтовой свалке нужен не прибор хитрый , а толковая снайперка. чем выше уровень мусора, тем меньше нужна снайперка. и сигнум с нел-шарп на 5" и 7кГц и с озвучкой рвм-кт или просто РВ вполне конкурентен. по мне иногда хочется снайперку дюйма на два.

[канси]

именно так.
у меня к сигнуму компадрик куплен. весьма и весьма интересный прибор. но именно на грунтовой свалке нужен не прибор хитрый , а толковая снайперка. чем выше уровень мусора, тем меньше нужна снайперка. и сигнум с нел-шарп на 5" и 7кГц и с озвучкой рвм-кт или просто РВ  вполне конкурентен. по мне иногда хочется снайперку дюйма на два.

Помимо катушки маленькой, нужно ещё малый вес и малый момент инерции всей клюшки (махать приходится намного чаще и точнее), нужна топорнейшая плавно регулируемая дискриминация, отсутствие боковых подбивов цветом на железо, не мозголомная озвучка...в общем, как Сигнум не обнапиливай а до Компадрика один хрен не допилить.
Не говоря про более тяжёлый и инертный Интроник. "Метёлка по верхам" из него, мягко говоря, как из оглобли удочка можно но не нужно.

[Fokyc]

Помимо катушки маленькой, нужно ещё малый вес и малый момент инерции всей клюшки (махать приходится намного чаще и точнее), нужна топорнейшая  плавно регулируемая дискриминация, отсутствие боковых подбивов цветом на железо, не мозголомная озвучка...в общем, как Сигнум не обнапиливай а до Компадрика один хрен не допилить.
Не говоря про более тяжёлый и инертный Интроник. "Метёлка по верхам" из него, мягко говоря, как из оглобли удочка    можно но не нужно.

Зачем на мусорке дискриминация? Вы страшные вещи пишите. С маленьким датчиком прибор не тяжелее ложки, а с подбивами вы наверное с каким-то другим прибором спутали. Ваш компадрик в таком случае гораздо больше железа вытянет.

[Шатунов]

Я бы не сказал. На помойке многим проще именно с фишерами, терками, а уж с тесорками тем более. Тут и озвучку долго вкуривать надо, и дискримом лишнее не отрежешь.
Олег, ну будь ты реалистом! Ну если я буду выезжать пару раз в сезон на свои два места, то какой результат может показать ГП? А ты будешь каждые выходные пробивать по паре однодворок и через одну у тебя будет горшочек с грозным. Чьё мнение в данном случае будет объективным? На данном этапе по глубинке могут поведать только два человека. Тесты тестами, но ведь там тоже не всё просто. К примеру взять метод журавлика. Ты его даже сделал. Так вот, Асго буквально не давно заметил некоторые не состыковки при тестах на этой конструкции. Ради интереса проверил. Оказалось что показания на яме и по воздуху сильно отличаются от показаний на журавлике. Или взять тесты прошивок инка осенью-весной. Ямы не хватало для пятака, прибор на него орал цветом с сантиметров 60 с эллипсом. Даже с отрывом от грунта. А на реальные цели каким-то образом путался в идентификации, хотя тоже орал. Сейчас у меня что яма, что реалии. Одинаково. Вот только с ГП кроме тестов ничего нет. Ни подтвердить, ни опровергнуть рязанские показания идентификации на реальных целях пока не получается.

Я даже догадываюсь, после чего (какого видео) возникла необходимость признать "журавлик" Львовича неблагонадёжным. А я его только-только знакомым блогерам порекомендовал для зимних тестов. Мол, серьёзные люди признают такого рода тесты годными..
А на Инк всё ещё надеемся, по крайней мере, до весны 2020 будем верить и ждать.

[Гусар]

Очень интересно , особенно момент где деусы , фишеры и тесорки оказались глубже АКА с рулями  . Можно подробнее , что за приборы представляли АКА , мне для себя , тупо поржать(с)  ведь зная возможности сигнума сложно представить как та же тесорка могла оказаться глубже даже гипотетически . Или Сигнум не включали?

А что интересного , вы ..зайдите на наши ПГМ деревни, дожившие в большинстве случаев до советских времён - и попробуйте там с рулем ? Пять минут - и побежите на поля - если они есть рядом и лужайки - проволоку копать и пробки . Я не первый год в шашечки играю , 14 сезонов за плечами .

[канси]

Жень, ты издеваешься?    Твой Сигнум с 13" даст в грунте на ходовых настройках (да просто даст ли) 40см дирхем 1.39г ?
  Он сможет цветным сигналом взять цель, которая даже на 40кГц по годографу СФТ снесена грунтом  в -45, (-60 на 5кГц) при этом не вытянув гвозди из этого сектора? То есть мелкую пластику, мелкие и "гнилые" монетки на ребре.
И не меняя катушки и частоты, влупить пятак Е2 с 50+см?
Если ты до сих пор все это не собрал из темы и роликов и не сделал вывод....
То скорее всего тебе оно просто и не надо, ибо уж куда больше информации для анализа и сопоставления.

Если речь за "ходовой поиск" а не за работу "по месту" то всё это частности а не конечный результат поиска (приятно оттягивающие карман находки). И вклад этих частностей (всех - и большой глубины и большого веса и большой информативности ) проверяется "в конкурентной борьбе" с камрадами...допустим, Истра не видит преимуществ Интроника именно по интегральному показателю эффективности над другими приборами. Ведь чтобы "влупить пятак Е2 с 50+ см" до него хотя бы надо дойти...чему мешают (а не помогают отнюдь ) поисковые настройки прибора под "дирхемную пыль c 40 см" ведь помимо дирхемов, полно других малоразмерных целей (тот же охотничий настрел) который сигналит в том же диапазоне и отвлекает оператора от "ходового поиска".
...........................
Интроник надо было изначально делать только под поиск по месту. Как ГПХ или Детеч Релик Страйкер. В таком поиске он "умоет" всех. Для ходового поиска полно приборов как минимум не хуже (а то и лучше) за куда меньшие деньги.

[roykin]

А что интересного , вы ..зайдите на наши ПГМ деревни, дожившие в большинстве случаев до советских времён - и попробуйте там с рулем ? Пять минут - и побежите на поля - если они есть рядом и лужайки - проволоку копать и пробки . Я не первый год в шашечки играю , 14 сезонов за плечами .

Зачем там рули? Снайперку на сиг, усиление мин, озвучка рвп-кт, (ну это, кому как, мне норм), режим ММ и ходи, ничего мозг не выносит, могу часами ползать по мусору..

[канси]

Зачем на мусорке дискриминация? Вы страшные вещи пишите. С маленьким датчиком прибор не тяжелее ложки, а с подбивами вы наверное с каким-то другим прибором спутали. Ваш компадрик в таком случае гораздо больше железа вытянет.

Для продуктивной работы. "Навозну кучу разрывая петух нашёл жемчужное зерно..."
Понимаете, под крупным металлом Вы ничего не найдёте ни с каким прибором. Его надо убрать, и чтобы сделать это правильно (с минимальными затратами времени и сил) существует такая штука как дискриминация сигналов. С её помощью мы снижаем количество сигналов на единицу обрабатываемой площади до приемлемой величины.
И методично убираем их. Потом опускаем уровень дискриминации снова до появления сигналов в умеренном количестве и снова их убираем. И так до победного - пока уровень дискриминации не опустится до тех целей которые уже мало интересны.

[Хорст]

по мне бы так датчик в форме штопора .чтоб идти и на сантимов 20-30 его в землю вкручивать. можно сильно на шурфах времени и сил съэкономить.и чтоб радиус вокруг стебля бы сантимов 30.
вот это бы была бомба .

[genaikaNN]

Основное здесь "практически". И даже многим из тех, кто кричит о её "нужности" она по сути максимум на неделю поиграться. Но наличие ГП, как говориться, карман не тянет. Можно пробежаться по старым местам в простом режиме, перепроверяя самые подозрительные места в глубинной. Чтобы от неё был результат надо чётко понимать: без того чтобы вынуть крупное железо не обойдётся. Особенно кто ходит по пгм. Это необходимо не потому что железо поёт цветом, а потому что оно мешает. И такой ритм поиска выдержит не каждый.

Паш..про *поиграться* с ГП я уж давно здесь говорил..
Она нужна многим...из-за неё и хапать хотят Интроники...Но мало кто знает ,что это ненадолго...кто ходил с ГП Сигнума,тот знает что это такое..
Это нужно двже быть более упёртым,чем водитель ГПХа...
А как на практике было...ГПХы остались у 1 из 10 купивших..
Практически все они уехали в виде б/у в Краснодар-Ставрополье ,Крым,.да за Урал..где они реально нужны..

Жень, ты издеваешься?    Твой Сигнум с 13" даст в грунте на ходовых настройках (да просто даст ли) 40см дирхем 1.39г ?
  Он сможет цветным сигналом взять цель, которая даже на 40кГц по годографу СФТ снесена грунтом  в -45, (-60 на 5кГц) при этом не вытянув гвозди из этого сектора? То есть мелкую пластику, мелкие и "гнилые" монетки на ребре.
И не меняя катушки и частоты, влупить пятак Е2 с 50+см?
Если ты до сих пор все это не собрал из темы и роликов и не сделал вывод....
То скорее всего тебе оно просто и не надо, ибо уж куда больше информации для анализа и сопоставления.

Сигнум не возбмёт дирхем на 40см..и никто не возьмёт..ну может в песке плотном чуть попукивать черниной будет..
А Интроник всяко брать буду..я уж давно решил для себя..
Просто жить осталось два понедельника..потому и нервничаю..
давайте уж к весне постарайтесь родить...

[Землеройк]

Если речь за "ходовой поиск" а не за работу "по месту" то всё это частности а не конечный результат поиска (приятно оттягивающие карман находки).  И вклад этих частностей (всех - и большой глубины и большого веса и большой информативности ) проверяется "в конкурентной борьбе" с камрадами...допустим, Истра не видит преимуществ Интроника именно по интегральному показателю эффективности над другими приборами.  Ведь чтобы "влупить пятак Е2 с 50+ см" до него хотя бы надо дойти...чему мешают (а не помогают отнюдь ) поисковые настройки прибора под "дирхемную пыль c 40 см"  ведь помимо дирхемов, полно других малоразмерных целей (тот же охотничий настрел) который сигналит в том же диапазоне и отвлекает оператора от "ходового поиска".
...........................
Интроник надо было изначально делать только под поиск по месту. Как ГПХ или Детеч Релик Страйкер.  В таком поиске он "умоет" всех. Для ходового поиска полно приборов как минимум не хуже (а то и лучше) за куда меньшие деньги.

Ну во первых, одночастотный Релик Страйкер, ни разу не "прибор добора" в сравнении с Интроником.
Во вторых, нахрена иметь мешок "клюшек", типа Эквинокса для ходового, Релика для глубокого добива и т.д., когда один прибор способен выполнять эти задачи не хуже, а то и гораздо лучше?
Не хотите собирать на Инке настрел дроби? Да пожалуйста, катушка 1.7/14 и вырезку по дельте "сектора низкопроводящей мелочи". Жадность не позволяет (а вдруг крестик или раннее украшение), собирайте настрел.
Что за надуманная проблема?

[Fokyc]

Для продуктивной работы. "Навозну кучу разрывая петух нашёл жемчужное зерно..."
Понимаете, под  крупным металлом Вы ничего не найдёте ни с каким прибором. Его надо убрать, и чтобы сделать это правильно (с минимальными затратами времени и сил) существует такая штука как дискриминация сигналов.  С её помощью мы снижаем количество сигналов на единицу обрабатываемой площади до приемлемой величины.
И методично убираем их. Потом опускаем уровень дискриминации снова до появления сигналов в умеренном количестве и снова их убираем. И так до победного - пока уровень дискриминации не опустится до тех целей которые уже мало интересны.

У вас размытые понятия о навозных кучах в центральной части нашей страны. С минимальными затратами дискрим выручит только на не тронутых местах. Таковых осталось меньше 1% наверное. И то только потому, что не отмечены на картах. Количество сигналов у вас должно обрабатываться в голове. Просохатить монетку среди железок проще простого. Там миллиард возможных вариантов. Судя по всему вам дискрим именно по причине подбивов от ваших приборов и требуется.

[genaikaNN]

Если речь за "ходовой поиск" а не за работу "по месту" то всё это частности а не конечный результат поиска (приятно оттягивающие карман находки).  И вклад этих частностей (всех - и большой глубины и большого веса и большой информативности ) проверяется "в конкурентной борьбе" с камрадами...допустим, Истра не видит преимуществ Интроника именно по интегральному показателю эффективности над другими приборами.  Ведь чтобы "влупить пятак Е2 с 50+ см" до него хотя бы надо дойти...чему мешают (а не помогают отнюдь ) поисковые настройки прибора под "дирхемную пыль c 40 см"  ведь помимо дирхемов, полно других малоразмерных целей (тот же охотничий настрел) который сигналит в том же диапазоне и отвлекает оператора от "ходового поиска".
...........................
Интроник надо было изначально делать только под поиск по месту. Как ГПХ или Детеч Релик Страйкер.  В таком поиске он "умоет" всех. Для ходового поиска полно приборов как минимум не хуже (а то и лучше) за куда меньшие деньги.

Ну..у меня и нет никогда *ходового поиска*...
Поэтому я Сигнум и не таскаю ..Он лежит в машине всегда..и служит для вдумчивого поиска на конкретно определённом месте..
Для разведки есть Сорекс...вернее был...Сейчас Деус..это лучший разведчик именно по ранней теме..
А *ходовой поиск*-это в основном лопата+ лёгкий и удобный приборчик..
И Интроник будет в машине лежать...и так же будет выниматься оттуда для полной зачистки..

[overlive]

Я даже догадываюсь, после чего (какого видео) возникла необходимость признать "журавлик" Львовича неблагонадёжным.  А я его только-только знакомым блогерам порекомендовал для зимних тестов. Мол, серьёзные люди признают такого рода тесты годными..
А на Инк всё ещё надеемся, по крайней мере, до весны 2020 будем верить и ждать.

От цыфры глубины полученной на "журавлике" нужно отнимать 3-4см и получается
точно как в грунте.Неоднократно перепроверял по своим грунтам.

[Алесгут]

Зачем там рули? Снайперку на сиг, усиление мин, озвучка рвп-кт, (ну это, кому как, мне норм), режим ММ и ходи, ничего мозг не выносит, могу часами ползать по мусору..

Вот так и появляются темы, что приборы Ака никакие по сравнение с другими М.Д.Нацепил руль 15ДД и вперед на помойку,добивать с глубины...

[McQueen]

Вот так и появляются темы, что приборы Ака никакие по сравнение с другими М.Д.Нацепил руль 15ДД и вперед на помойку,добивать с глубины...

Не, чаще просто неисправность либо блока или катушки. Люди на самом деле не дураки

[Шатунов]

От цыфры глубины полученной на "журавлике" нужно отнимать 3-4см и получается
точно как в грунте.Неоднократно перепроверял по своим грунтам.

Спасибо.

[rur]

С минимальными затратами дискрим выручит только на не тронутых местах.

Паш ты иногда сказанёшЬ конечно Дискрим и только дискрим и ещё раз дискрим+любой шустрый прибор(лучше Деус)= отличная работа на любой мусорке.Другой вопрос нахрена оно надо?Но иногда залипательно дюже...Тебе просто это не понятно-т.к. никогда быстрых приборов у тебя не было.Что странно до звиздеца конечно.Помнится жена ходившая тогда с Тежоном-в один день вытащила с распаханной советской такой мешанины-чешуёвину Темного(помоему) исполинских таких размеров (чем и запомнилась)и знак краскома ранний ранний...На тежоне его монка штатная-если упереться-творит чудеса по изъятию подобных штук из месива...Но Деус таки лучше-копать в разы меньше из за отличного дискрима.

[Алесгут]

именно так.
у меня к сигнуму компадрик куплен. весьма и весьма интересный прибор. но именно на грунтовой свалке нужен не прибор хитрый , а толковая снайперка. чем выше уровень мусора, тем меньше нужна снайперка. и сигнум с нел-шарп на 5" и 7кГц и с озвучкой рвм-кт или просто РВ  вполне конкурентен. по мне иногда хочется снайперку дюйма на два.

Так сейчас есть в продаже моно датчик.Хотелось бы услышать мнение специалистов,будет ли преимущество моно датчика, в сравнении снайперки 6ДД на7кц,14кГц.

[канси]

Ну во первых, одночастотный Релик Страйкер, ни разу не "прибор добора" в сравнении с Интроником.
Во вторых, нахрена иметь мешок "клюшек", типа Эквинокса для ходового, Релика для глубокого добива и т.д., когда один прибор способен выполнять эти задачи не хуже, а то и гораздо лучше?
Не хотите собирать на Инке настрел дроби? Да пожалуйста, катушка 1.7/14 и вырезку по дельте "сектора низкопроводящей мелочи". Жадность не позволяет (а вдруг крестик или раннее украшение), собирайте настрел. 
Что за надуманная проблема?

Вполне. Насколько я понимаю, братушки клонировали старый прибор
а это значит, что он вполне способен дотянуться до глубокой цели размером с монету и более в режиме все металлы с пороговым тоном. Пусть и без идентификации, но глубоко. Точный баланс грунта крутилкой, крутилки усиления и порогового тона, модуляция порогового тона...при понимании что такое сигнал грунта, это бомба. Но по месту. Допустим, тот же римский шлем в своё время поднятый Cигнумом с рулём. Повесить на того Релик Страйка аналогичный руль и...на более сигнальном грунте Сигнум прикурит (нет у него точного БГ и режима все металлы с пороговым тоном) а Страйк запоёт-заиграет...а место то наверняка было "широко известное в узких кругах".
Ну не мешок клюшек, а пару-тройку. Зачем махать в ходовом поиске по епеням 2+...-кг Интроником если результат достигается с 800-граммовым Девусом? Хорошее место под Интроник, оно или "широко известное в узких кругах", или до него ещё просто никто не дошёл. А почему никто не дошёл - да потому что "поди туда не знаю куда найди то не знаю что". Ходовой поиск в чистом виде. То есть, нужно найти место а не собрать все сверхглубокие цели по пути.