Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Байбак]

Тогда зачем вообще ввели  это понятие ГП, если нет разницы? Маркетинг? Замануха?

Доброго Петрович , думаю там алгоритм в программе изменён , ГП совмещена с обычным поиском .

[asgo]

Тогда зачем вообще ввели  это понятие ГП, если нет разницы? Маркетинг? Замануха?

Почему маркетинг? Я могу с настройками ГП искать вплотную к грунту, а могу с отрывом. Могу настроить на некрупные цели, а могу на крупные. Могу настроить на мелочь. Если я работаю с отрывом и через железки с соответствующими настройками, то это работа в ГП, а если по одиночным с уклоном в мелочь, то это монетный режим с другими настройками. На Сигнуме мне для этого нужно переключаться между программами, на Интронике не обязательно. В окончательной версии "разведут" режимы по разным прогам, как мне думается.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 23 2019, 12:38

[asgo]

Просто, по прочтении последних нанадцати страниц я вообще уже в конец запутался - так будет глубина на цели размером с кубыху (пусть среднюю с чешуёй) как у глубинника и при этом 100 % идентификация? Без всяких там делений на умных и домохозяек, просто да или нет?

Нет. Включать голову так или иначе придется.

[genaikaNN]

Да, я помню это, так как именно ГП с идентификацией меня АКА и заинтересовали, иначе бы просто, как обычно, прошёл мимо...
Причём, ранее ведь совершенно точно речь не шла о 50/50 или для тех, кто в состоянии понять, короче, без всяких "чики-брики ложки у Громыки"... Просто - глубинник с идентификацией.
Но это всё, ладно, сложности в процессе и т.п. это у всех бывает, рабочий процесс и всё такое.
Просто, по прочтении последних нанадцати страниц я вообще уже в конец запутался - так будет глубина на цели размером с кубыху (пусть среднюю с чешуёй) как у глубинника и при этом 100 % идентификация? Без всяких там делений на умных и домохозяек, просто да или нет?
P.S. А то вон уже отсылают меня ко всяким ТМ и Фишам, которые мне не интересны лет.. давно короче. Или того веселее, Сиг, говорят, бери. А нафиг мне Сиг, если мне глубинник, которому положить на грунт, надо?

Не держал в руках Интроник...с Сигом немного практиковал работать в ГП.
Так вот считаю.,что у Интроника не будет никакой 100% индентификации в ГП.
Всё будет точно так же как и на всех существующих приборах.
в ГП Интроника,так же будем выкапывать лопаты,топоры,вёдра и консервные банки,зарытые правильными туристами..
И так же придётся предварительно зачищать место от крупного М/Мусора..
Может со временем и можно будет приловчиться определять кованое крупное железо по годографам?..я не знаю?.будет ИНк увидим...но накопаемся подобного железа вволю это точно..
100% идентификация...это условное понятие...и каждый опытный копарь это понимает.

Да и АКАшники вроде никогда не обещали в ИНКЕ ,что например на сковородку в глубине будет чёрный сигнал..
Сковородка всегда будет давать чистый цветной сигнал..что на Сиге,что на Деусе..Шмеусе и на том же Интронике...что в обычном поиске,что в ГП ..без разницы..

Сообщение отредактировано genaikaNN: Dec 23 2019, 12:51

[Fokyc]

Это  не правда, эту тему о  новых возможностях ГП на  протяжении последних лет постоянно подымал Львович периодически подзадоривая  своими видосами на тестовых ямах , показывая как глубоко и хорошо он берёт то каску то банку с монетосами.
И в первую очередь основное внимани он акцентировал именно на ГП.

Взболамутили нашу неустойчивую психику а теперь руки умываете

Поэтому я и говорю, вы сначала определитесь: то ли говорить о работе интроника в целом, то ли перетирать по сотому кругу конкретный случай.

[Байбак]

Не держал в руках Интроник...с Сигом немного практиковал работать в ГП.
Так вот считаю.,что у Интроника не будет никакой 100% индентификации в ГП.
Всё будет точно так же как и на всех существующих приборах.
в ГП Интроника,так же будем выкапывать лопаты,топоры,вёдра и консервные банки,зарытые правильными туристами..
И так же придётся предварительно зачищать место от крупного М/Мусора..
Может со временем и можно будет приловчиться определять кованое крупное железо по годографам?..я не знаю?.будет ИНк увидим...но накопаемся подобного железа вволю это точно..
100% идентификация...это условное понятие...и каждый опытный копарь это понимает.

У интроника на борту 2 частоты , это в помощь по индентификации . Конечно не 100% , но больше чем у Сига .

[Петрович]

Поэтому я и говорю, вы сначала определитесь: то ли говорить о работе интроника в целом, то ли перетирать по сотому кругу конкретный случай.

Не, ну точно масло в голову не доливал.
С кем договариваться? О чем? Зачем? Во ты бронелобец!
Был конкретный случай с ГП в рязанке и обсуждали общий подход к работе над ГП, это и обсуждали. Что непонятного то?

[Петрович]

Почему маркетинг? Я могу с настройками ГП искать вплотную к грунту, а могу с отрывом. Могу настроить на некрупные цели, а могу на крупные. Могу настроить на мелочь. Если я работаю с отрывом и через железки с соответствующими настройками, то это работа в ГП, а если по одиночным с уклоном в мелочь, то это монетный режим с другими настройками. На Сигнуме мне для этого нужно переключаться между программами, на Интронике не обязательно. В окончательной версии "разведут" режимы по разным прогам, как мне думается.

Дело не в том, кто что может и как может. Программа ГП в Интронике есть? Она будет отдельной кнопкой или просто такой технический прием работы и ГП, это просто название приема работы? Как это будет работать? Что делается для того, чтоб это работало так, как заявлено и показано в роликах произволителем? Вот об этом разговор и именно это хотят знать потенциальные покупатели, в том числе и я.

[пЫночет]

Не, ну точно масло в голову не доливал.
С кем договариваться? О чем? Зачем? Во ты бронелобец!
Был конкретный случай с ГП в рязанке и обсуждали общий подход к работе над ГП, это и обсуждали. Что непонятного то?

Этот "Рязанский синдром"
Показал что ГП в интронике вообще не существует .
Причем отметились все, кому не лень.
Начиная от "не ищет", и кончая версиями интроника, от лайт до "ХЗ- лайт".

[Петрович]

Этот "Рязанский синдром" 
Показал что ГП в интронике вообще не существует .
Причем отметились все, кому не лень.
Начиная от "не ищет", и кончая версиями интроника, от лайт до "ХЗ- лайт". 

Не, ну я то лицо конкретно заинтересованное, всегда держал руку на пульсе на тему ГП, ещё с Сиговых времен.

[asgo]

Дело не в том, кто что может и как может. Программа  ГП в Интронике есть? Она будет  отдельной  кнопкой или просто такой технический прием работы и ГП, это просто название приема работы? Как это  будет работать? Что делается для того, чтоб это работало так, как заявлено  и показано в роликах произволителем? Вот об этом  разговор и именно это  хотят  знать потенциальные покупатели, в том числе и я.

Отдельной кнопкой слишком примитивно. Отдельной программой со своими настройками.

[Fokyc]

Это  не правда, эту тему о  новых возможностях ГП на  протяжении последних лет постоянно подымал Львович периодически подзадоривая  своими видосами на тестовых ямах , показывая как глубоко и хорошо он берёт то каску то банку с монетосами.
И в первую очередь основное внимани он акцентировал именно на ГП.

Взболамутили нашу неустойчивую психику а теперь руки умываете

Не, ну точно масло в голову не доливал.
С кем договариваться? О чем? Зачем? Во ты бронелобец!
Был конкретный случай с ГП в рязанке и обсуждали общий подход к работе над ГП, это и обсуждали. Что непонятного то?

Зрение подводит, Виктор Петрович? Там речь идёт о "протяжении последних" лет. Из-за конкретного случая, вы в том числе, завели речь о работе прибора в целом:

...
Зачем тогда все эти ваши лозунги- все цели за один проход, уникальный глубинник с идентификацией и прочая лабуда, которую вы провозгласили?
...

[Байбак]

Отдельной кнопкой слишком примитивно. Отдельной программой со своими настройками.

Да какая разница , главное чтобы была на борту и имела эффективность .

[rur]

Был конкретный случай с ГП в рязанке

Виктор,ГП рабочая...По нашим условиям самое оно.Идентификация в нормальных грунтах(не в каких не крымско болгарских) до уровня где обычно и стоит искомое-40-50см до горлышка -отличная...Ошибается оччень редко,и то только тогда когда гвоздяра или другой мет предмет внесенный в район полезного сигнала на тестах уже неприлично большой.Можно сомневаться,можно растекаться белкой мыслью-но это реально лучше,чем все то что я сам пробовал ранее при попытках добыть искомое.Опять же -если горшочек мал пренебрежительно и в нем мелкая монета типа полушки е-2-глубина конечно же упадет.Без чудес.Талеры,рубли,полтины,пятаки и двундели по 18шке из под мусора (не СССР)а тот который остался на месте сгинувших в 18 нач 19 века при сканировании с высоты 25-30 см-возьмёт.
Что там накрутили в рязанке я не знаю...Но к ГП у меня вопросов не было как раз...В отличии от ходового. Мало применял конечно-всё скакал "по быстрому"...Но то что люди тут пишут про "рязанские тесты" -вообще что то мне странновато.
Соглашаться при покупке на одну ГП,я бы не стал всеже...Интересен и сам прибор как таковой в режиме клюшки.Если уймут дурь его и причешут софт до приемлемых уровней-хорошая доборная клюка будет...Но Эквинокс и 3030 будут со мной всё же в любом случае.Ибо вера моя в унивесум некий в виде Интроника-такая же как в деда Мороза.

[Петрович]

Отдельной кнопкой слишком примитивно. Отдельной программой со своими настройками.

Ну, это сути не меняет.

[Шатунов]

Не держал в руках Интроник...с Сигом немного практиковал работать в ГП.
Так вот считаю.,что у Интроника не будет никакой 100% индентификации в ГП.
Всё будет точно так же как и на всех существующих приборах.
в ГП Интроника,так же будем выкапывать лопаты,топоры,вёдра и консервные банки,зарытые правильными туристами..
И так же придётся предварительно зачищать место от крупного М/Мусора..
Может со временем и можно будет приловчиться определять кованое крупное железо по годографам?..я не знаю?.будет ИНк увидим...но накопаемся подобного железа вволю это точно..
100% идентификация...это условное понятие...и каждый опытный копарь это понимает.

Да и АКАшники вроде никогда не обещали в ИНКЕ ,что например на сковородку в глубине будет чёрный сигнал..
Сковородка всегда будет давать чистый цветной сигнал..что на Сиге,что на Деусе..Шмеусе и на том же Интронике...что в обычном поиске,что в ГП ..без разницы..

Понятно, что "100% идентификация...это условное понятие", всё в разумных пределах...
Именно про сковородку может и не говорили, но я же и не свожу свой вопрос к полной абсурдности... Но, как понимаю, пока, и с условной идентификацией дела не очень...
Спасибо за ответ.

[Leisure]

И баночку вазелина фирмы " АКА" -" Мы думаем  о вас!"

Вот только не надо эту минелабовскую муйню типа кепочек, сумочек в серию запускать. Я понимаю, что фирма хочет дополнительно заработать на бренде, но не надо

[Петрович]

Виктор,ГП рабочая...По нашим условиям самое оно.Идентификация в нормальных грунтах(не в каких не крымско болгарских) до уровня где обычно и стоит искомое-40-50см до горлышка -отличная...Ошибается оччень редко,и то только тогда когда гвоздяра или другой мет предмет внесенный в район полезного сигнала на тестах уже неприлично большой.Можно сомневаться,можно растекаться белкой мыслью-но это реально лучше,чем все то что я сам пробовал ранее при попытках добыть искомое.Опять же -если горшочек мал пренебрежительно и в нем мелкая монета типа полушки е-2-глубина конечно же упадет.Без чудес.Талеры,рубли,полтины,пятаки и двундели по 18шке из под мусора (не СССР)а тот который остался на месте сгинувших в 18 нач 19 века при сканировании с высоты 25-30 см-возьмёт.
Что там накрутили в рязанке я не знаю...Но к ГП у меня вопросов не было как раз...В отличии от ходового. Мало применял конечно-всё скакал "по быстрому"...Но то что люди тут пишут про "рязанские тесты" -вообще что то мне странновато.
Соглашаться при покупке на одну ГП,я бы не стал всеже...Интересен и сам прибор как таковой в режиме клюшки.Если уймут дурь его и причешут софт до приемлемых уровней-хорошая доборная клюка будет...Но Эквинокс и 3030 будут со мной всё же в любом случае.Ибо вера моя в унивесум некий в виде Интроника-такая же как в деда Мороза.

Спасибо, Олег!
У них как обычно, слишком много "если", чтоб всерьез на них рассчитывать. Поэтому я тоже за зиму подготовлю "тяжёлую артиллерию" из альтернативных вариантов. А АКА , когда будут от пользователей массовые хорошие отзывы, тогда и посмотрим.

[Петрович]

Зрение подводит, Виктор Петрович? Там речь идёт о "протяжении последних" лет. Из-за конкретного случая, вы в том числе, завели речь о работе прибора в целом:

Что, не поставил имено тут и именно для тебя две буквы-ГП? А перед этим посты читал? А что такое контекст обсуждения- тебе известно?

Паша, поставь меня в игнор, не цитируй мои посты. Мне откровенно не хочется тебе вообще что либо отвечать.

[rur]

когда будут от пользователей массовые хорошие отзывы, тогда и посмотрим.

И только так!
Прибор в работе ещё.И её сильно многоооо ещё...ГП это самое стабильное что в нем есть и её поправят-это не вопрос,мне кажется...Но в ходовых поисках ему до комфортного уровня ещё далековато...
Его стихия будет добирать что то "хорошо сигнальное" опираясь на низкую частоту...Во всяком случае у меня ежели приведётся с ним ещё походить.А ребята с "высокочастотными парами" пущай с Эквиноксом соревнуются в попытках всё чешуйно крестиковую среду извлечь на гора...Это не наш метод