Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Arseniy]

1.30 на каску-глубина для клюшки очень нереальная.
ТМ в правой руке, лопата и щуп на левом плече, ничего не фонит
Конечно глубинная насадка, как в Гаррете 2500 была бы удобнее, чем с 25д катушкой

Извиняюсь, не знаю Ваших приоритетов в поиске, но как Вам это удавалось? Тут несколько монет в кармане вовремя не выложенных, не говоря о металлической пряжке ремня, давали ложные наводки. Может быть дело в приборе? У меня была старая версия: с поиском пустот.

[Землеройк]

тестеры будьте добры отвечать перед публикой, раз взялись за нелегкое дело теста прибора.
а вообще кмк надо было на тесты отдавать прибор тому кто вообще с техникой АКА не имел никаких дел раньше.

"Тестеры" купили приборы за свои кровные. И никому ничего не обязаны объяснять, это сугубо их добрая воля.

[asgo]

тестеры будьте добры отвечать перед публикой, раз взялись за нелегкое дело теста прибора.
а вообще кмк надо было на тесты отдавать прибор тому кто вообще с техникой АКА не имел никаких дел раньше.

))) В таком случае отчеты были бы совсем краткими - интроникнеищет.
Тут был один товарищ - хотел перекупить ИНтроник у кого-то из тестеров. Очень хотелось задать ему вопрос - А что дальше с прибором будете делать-то? И так это, мякго скажем, не Ася, да еще и меню инженерное. Будет железяка в руках и все.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 20 2019, 07:55

[jagd]

Эту глубинную приставку я выпрашиваю у него уже лет 5. И много кто хотел бы именно ее, а не весь Инк в целом. Но...

ну теперь-то уже должен выпустить - тут все карты на руках.

2. Ну вот честно: нереально работать -  в одной руке прибор, а в другой лопата и щуп. Прибор будет фонить при средних и высоких настройках и к тому же не удобно.
3. Речь идет про глубинники, а не удобные приборы.
4. В Инке есть хорошее усиление и возможность компенсации потери глубины с подъемом датчика над грунтом.
5. [b] А зачем эта насадка нужна? В Инке много программ: настраиваете одну или две или три под Ваши приоритеты в поиске и одним нажатием кнопки входите в нужные программы.
Кстати очень удобно для всяких перепроверок что под катушкой.

2 многие так работают, получается, а лучше лопату поставить и ходить со щупом одним.
5 насадка нужна если днями махать от колена. то руки отвалятся (имхо)

Извиняюсь, не знаю Ваших приоритетов в поиске, но как Вам это удавалось? Тут несколько монет в кармане вовремя не выложенных, не говоря о металлической пряжке ремня, давали ложные наводки. Может быть дело в приборе? У меня была старая версия: с поиском пустот.

да нормально там так ходить, большая часть так и ходит.

"Тестеры" купили приборы за свои кровные. И никому ничего не обязаны объяснять, это сугубо их добрая воля.

поэтому ворчат а как же продвижение прибора?

[пЫночет]

))) В таком случае отчеты были бы совсем краткими - интроникнеищет. 
Тут был один товарищ - хотел перекупить ИНтроник у кого-то из тестеров. Очень хотелось задать ему вопрос - А что дальше с прибором будете делать-то? И так это, мякго скажем, не Ася, да еще и меню инженерное. Будет железяка в руках и все. 

Интересна история с покупкой прибора.
Санта Барбара прям какая то.

[канси]

Извиняюсь, не знаю Ваших приоритетов в поиске, но как Вам это удавалось? Тут несколько монет в кармане вовремя не выложенных, не говоря о металлической пряжке ремня, давали ложные наводки. Может быть дело в приборе? У меня была старая версия: с поиском пустот.

А вот в этом то как раз и есть великая сермяжная правда Т-датчика. Малая пространственная чувствительность к целям из металла при примерно постоянном их положении по отношению к датчику. То есть, ключи и монеты в карманах, лопата и щуп на плече, ТМ-808 чует слабо так как датчик относительно тела при перемещении с прибором по местности смещается незначительно. Им не машут, с ним ходят. А "глубинник с обычным датчиком" имеет эти проблемы в полный рост так как он великолепно чует малые смещения любого металла на теле оператора по отношению
к датчику. То есть, даже если ходить с ним не размахивая датчиком, эффект будет просто потрясный, от лопаты или от щупа на плече. Именно поэтому "те кто в теме" всегда предпочтут Т-датчик обычному. Хоть у него и есть проблемы с нестабильностью из-за нежёсткости конструкции. Зато пространственная чувствительность ориентирована именно на крупный металл причём смещающийся относительно датчика на приличную амплитуду. Мелкая дрись этому датчику почти по барабану.

[Lvovich]

ну теперь-то уже должен выпустить - тут все карты на руках.
2 многие так работают, получается, а лучше лопату поставить и ходить со щупом одним.
5 насадка нужна если днями махать от колена. то руки отвалятся (имхо)
да нормально там так ходить, большая часть так и ходит.
поэтому ворчат   а как же продвижение прибора?

Глубинный Т датчик на инк есть.
Его чувствительность немногим больше 15ДД 2/14 и 1/17 кГц. 7—10% в среднем
Чувствительность на каску 220/230 см ,на пивную банку 140/150см
Заметна несколько лучшая нечувствительность к мелкому мусору ( 5кср —45/50 см).
Имеет хорошую зону захвата и возможность идентификации целей

Недостатки

1 мастодонт / громоздок. ( 2.8 кг)
2 неудобен для труднодоступных мест
3 невозможность таскать совместно лопату и пр. метпредметы
4 невозможность перейти в режим обычной клюшки
5 затруднённая локализация цели
6 дорог в изготовлении

[Arseniy]

ну теперь-то уже должен выпустить - тут все карты на руках.
2 многие так работают, получается, а лучше лопату поставить и ходить со щупом одним.
5 насадка нужна если днями махать от колена. то руки отвалятся (имхо)
да нормально там так ходить, большая часть так и ходит.
поэтому ворчат   а как же продвижение прибора?

1. Есть несколько видов разгрузок от разных фирм с приемлемой ценой.
2. Если работать на усилениях близких к максимальных для этого места с ручной отстройкой от грунта ,то как говорят - "этот катет не прокатит". Не знаю с какими настройками ходят остальные, для меня важно не только ходить, но еще и находить.

[п.Петренко]

А вот в этом то как раз и есть великая сермяжная правда Т-датчика.  Малая пространственная чувствительность к целям из металла при примерно постоянном их положении по отношению к датчику. То есть, ключи и монеты в карманах, лопата и щуп на плече, ТМ-808 чует слабо так как датчик относительно тела при перемещении с прибором по местности смещается незначительно.  Им не машут, с ним ходят. А "глубинник с обычным датчиком" имеет эти проблемы в полный рост так как он великолепно чует малые смещения любого металла на теле оператора по отношению
к датчику. То есть, даже если ходить с ним  не размахивая датчиком, эффект будет просто потрясный, от лопаты или от щупа на плече. Именно поэтому "те кто в теме" всегда предпочтут Т-датчик обычному.   Хоть у него и есть проблемы с нестабильностью из-за нежёсткости конструкции. Зато пространственная чувствительность ориентирована именно на крупный металл причём смещающийся относительно датчика на приличную амплитуду. Мелкая дрись этому датчику почти по барабану.

" обычный датчик " -это какой? У меня ассоциация с рамочниками . И вот его я предпочту в поле разнесённику Тобразному . Во первых у него захват значительно больше , скорость сканирования выше , а значит и кпд выше , он значительно стабильнее и не такой чуистый к перепадам грунта , нет ложных сработок при изменение высоты сканирования , и всё это с зачастую бОльшей глубиной чем у Тобразных . И по поводу "тех кто в теме"- запрягаешься в рамку , на шее блок , в руке можно лопату штыком вверх , телефон, ключи , мелочь , нож, если хочешь хоть топор с автоматом и нажимаешь волшебную кнопку "фон" . И всё Весь металл , что с собой и в грунту под рамкой принимается за норму и озвучивается только вновь попавшийся в поиске . Вот так с рамочниками работают те " кто в теме"
А вот с инком этот номер с кучей железа не проходит . При работе в ГП мне приходилось из левого кармана штанов доставать телефон - При проводке по любому слегка цеплялся .Лопата на плече не мешает
О , вспомнил , рамочнику практически по барабану удары , встряска , перекос рамы и тд, чем тот же тм808 похвастаться не может

Сообщение отредактировано п.Петренко: Dec 20 2019, 09:45

[otkopaev]

"Тестеры" купили приборы за свои кровные. И никому ничего не обязаны объяснять, это сугубо их добрая воля.

Правильно, обычно "тестерам" платят, а не на оборот, значит они "тостеры" ибо тосты за здравие поют

[rur]

чем тот же тм808 похвастаться не может

Почему?Легкий тюнинг и всё нормально.Места крепления "антенн" чутца подусилить(уж не помню как)но претензий у меня к нему было минимум в части перекосов на удары и "шевеленки".Нормальный такой аппарат.Но случись сейчас выбирать-предпочел бы б/у Сигнум с 15 и ГП.Так проще жить.

[п.Петренко]

Почему?Легкий тюнинг и всё нормально.Места крепления "антенн" чутца подусилить(уж не помню как)но претензий у меня к нему было минимум в части перекосов на удары и "шевеленки".Нормальный такой аппарат.Но случись сейчас выбирать-предпочел бы б/у Сигнум с 15 и ГП.Так проще жить.

Ну рамочником можно с разбегу двинуть суслика по голове и прибору ничего не будет , а вот тмку уже жалко - может и поломаться) утрирую конечно , но мало ли )

[Ioan Susanin]

))) В таком случае отчеты были бы совсем краткими - интроникнеищет. 
Тут был один товарищ - хотел перекупить ИНтроник у кого-то из тестеров. Очень хотелось задать ему вопрос - А что дальше с прибором будете делать-то? И так это, мякго скажем, не Ася, да еще и меню инженерное. Будет железяка в руках и все. 

Хвалить его и восхищаться,вместе с вами .
А потом продать за две цены !
Ну а если не получится, о берёзу ..

[олег иванов]

Почему?Легкий тюнинг и всё нормально.Места крепления "антенн" чутца подусилить(уж не помню как)но претензий у меня к нему было минимум в части перекосов на удары и "шевеленки".Нормальный такой аппарат.Но случись сейчас выбирать-предпочел бы б/у Сигнум с 15 и ГП.Так проще жить.

А почему именно 15д 3кгц? Например 13д 7кгц вообще не подходит??
И ходить по полю с ТМ и Сигом это две большие разницы-или нужно всю зиму усиленно качать правую руку

[канси]

" обычный датчик " -это какой?  У меня ассоциация с рамочниками . И вот его я предпочту в поле разнесённику Тобразному . Во первых у него захват значительно больше , скорость сканирования выше , а значит и кпд выше , он значительно стабильнее и не такой чуистый к перепадам грунта , нет ложных сработок при изменение высоты сканирования , и всё это с зачастую бОльшей глубиной чем у Тобразных .  И по поводу "тех кто в теме"- запрягаешься в рамку , на шее блок , в руке можно лопату штыком вверх , телефон, ключи , мелочь , нож, если хочешь хоть топор с автоматом  и нажимаешь волшебную кнопку "фон" . И всё    Весь металл , что с собой и в грунту под рамкой принимается за норму и озвучивается только вновь попавшийся в поиске  . Вот так с рамочниками работают те " кто в теме"
А вот с инком этот номер с кучей железа не проходит . При работе в ГП мне приходилось из левого кармана штанов доставать телефон - При проводке по любому слегка  цеплялся .Лопата на плече не мешает
О , вспомнил , рамочнику практически по барабану удары , встряска , перекос рамы и тд, чем тот же тм808 похвастаться не может

PI с большой рамой это несколько не то. Он слабо чует мелкий металл по другой причине. Имеется в виду балансник с ДД или с концентриком. Кажется, первый кто вместо специализированного глубинника выпустил Т-датчик для обычного балансника для общего поиска был дядюшка Гаррет. Но 2.8 кг Т-приблуда для Интроника это конечно перебор. ТМ-808 весь весит значительно меньше.

[Lvovich]

PI с большой рамой это несколько не то. Он слабо чует мелкий металл по другой причине.  Имеется в виду балансник с ДД или с концентриком.  Кажется, первый кто вместо специализированного глубинника выпустил Т-датчик для обычного балансника для общего поиска был дядюшка Гаррет.  Но 2.8 кг Т-приблуда для Интроника это конечно перебор. ТМ-808 весь весит значительно меньше.

2,8 кг ,Это вес всего прибора. Штанга - карбон.

[rur]

А почему именно 15д 3кгц? Например 13д 7кгц вообще не подходит??
И ходить по полю с ТМ и Сигом это две большие разницы-или нужно всю зиму усиленно качать правую руку

Ничего там качать не нужно,если совсем не доход конечно.Подвес сделанный на "коленке" решает проблему ещё лучше...И равнять ГП сигнума и ТМ -не надо вовсе.ТМ это прошлое уже.По делу "древностей" ТМ не камильфо...Совсем уж от безысходности можно и с ним конечно...Но лучше не париться и купить бу Сигнум с ГП и пробовать найти.С Сигнумом получится (если есть там),с ТМ совсем не очевидно.
Интроник с ГП вообще без вопросов-хотя бы в силу того,что стабилен в ГП, как трансформатор в отличии от того же Сигнума в ГП,который постоянно требует подкручиваний.Включил и иди ищи его...Свищи его...

[rur]

И самое главное.Читаю тут,размышляю знаете ли то сё...
Лейтмотивом идет что то типа "зачем платить больше" Эквинокс,3030 и протчая и протчая.Давайте мол тесты,потом ходовые поиски и про выхлоп будем помнить мол.Ага.
Короче если...За одну ГП стоит ценить Интроник как прибор,вполне себе состоявшийся. На тестах нужно крынку с монетами тестить.Интроник VS всё остальное что пищит и имеет катушку или рамку.И поглядеть что же Олегыч сотворил.А потом можно и по-пистедь про "зачем платить больше".Я повторюсь-Интроник VS ВСЁ остальное.От Лоренцов за пиписькину тьму денег и до ТМ 808.
Это будет в номинации-глубинник.А потом можно и в ходовой по урочищу.Эквиноксу,Деусу зело много не уступит(но уступит-бо те быстрей) на подмусоренных участках,в районах где почище и есть монетосы на глубине-не уступит ни кому...Всё остальное в руках слепой удачи.Вроде так вот.И памятуем,что в руках помимо обычной клюшки-имеем мощнейший на данный момент времени(2019 год) ГЛУБИННИК с идентификацией и...С со всеми присущими глубинникам проблемами в применении,акромя отсутствия идентификации.
Львович ... Не нравится мне озвучка твоих аппаратов...От слова совсем.Не комфортно мне с ими.Но вы там все вместе-сделали охеренную машину...Окончательную для добора.Надо будет привыкать к озвучке как не крути...А так да...Нет пророка в отечестве своём(С).Всегда так было...Чего не выпусти-полно критиков и указующих на недостатки...

[Viking V]

И самое главное.Читаю тут,размышляю знаете ли то сё...
Лейтмотивом идет что то типа "зачем платить больше" Эквинокс,3030 и протчая и протчая.Давайте мол тесты,потом ходовые поиски и про выхлоп будем помнить мол.Ага.
Короче если...За одну ГП стоит ценить Интроник как прибор,вполне себе состоявшийся. На тестах нужно крынку с монетами тестить.Интроник VS всё остальное что пищит и имеет катушку или рамку.И поглядеть что же Олегыч сотворил.А потом можно и по-пистедь про "зачем платить больше".Я повторюсь-Интроник VS ВСЁ остальное.От Лоренцов за пиписькину тьму денег и до ТМ 808.
Это будет в номинации-глубинник.А потом можно и в ходовой по урочищу.Эквиноксу,Деусу зело много не уступит(но уступит-бо те быстрей) на подмусоренных участках,в районах где почище и есть монетосы на глубине-не уступит ни кому...Всё остальное в руках слепой удачи.Вроде так вот.И памятуем,что в руках помимо обычной клюшки-имеем мощнейший на данный момент времени(2019 год) ГЛУБИННИК с идентификацией и...С со всеми присущими глубинникам проблемами в применении,акромя отсутствия идентификации.
Львович ... Не нравится мне озвучка твоих аппаратов...От слова совсем.Не комфортно мне с ими.Но вы там все вместе-сделали охеренную машину...Окончательную для добора.Надо будет привыкать к озвучке как не крути...А так да...Нет пророка в отечестве своём(С).Всегда так было...Чего не выпусти-полно критиков и указующих на недостатки...

Олег, все верно написал в сравнении с другими...А вот про ГП... уже куй поймёшь...то пишут с идентификацией... то идентификации нет или нет или слаба...короче без стакана куй разберёшься, а там все непьющие (вот подобрались ), один Львович адекватный, ну это наше поколение, на таких и держится пока все... Вот пока из-за этого все и не вяжется...мы бывало в гаражах соберёмся, и сразу все связываем...а здесь нет связующего звена...не то поколение пошло, не то...

[п.Петренко]

Олег, все верно написал в сравнении с другими...А вот про ГП... уже куй поймёшь...то пишут с идентификацией... то идентификации нет или нет или слаба...короче без стакана куй разберёшься, а там все непьющие (вот подобрались ), один Львович адекватный, ну это наше поколение, на таких и держится пока все... Вот пока из-за этого все и не вяжется...мы бывало в гаражах соберёмся, и сразу все связываем...а здесь нет связующего звена...не то поколение пошло, не то...  

Не надо на людей наговаривать) Не прошло и 10 минут , как я баклажку винца заказал)
Есть идентификация ) А на остальных глубинниках нет . Хотя видел рекламный проспект какого то чудаюда , где рамочник с магнитометром спарили. Но то по горам одиночные ямы искать по чистому , а у инка хоть по чистому хоть по железу (Но уже меньше из за зазора)