Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Петрович]

Виктор Олегович, у них проблема не в понимании процессов идентификации различных целей у интроника, они в принципе не понимают что одна и та же цель может менять свои показания на абсолютно противоположные в зависимости от разных ситуаций. И что железка плоская/круглая/кованая/ржавая/большая может давать абсолютно цветные показания с глубины до них не доходит.

Паша, до тебя тоже не доходят многие очевидные вещи, но ведь ничего-живешь, копаешь, даже что то пишешь.

[п.Петренко]

Для меня там и с Эквом было бы все понятно сразу, что это именно железо.  Без ушек и годографов.

Какой алгоритм перепроверки для эква сильного сигнала при всестороннем прозвоне дающем только вди 38/36? Только не надо про опыт и прочее . Или есть такой алгоритм дающий 100 % уверенность на любом грунту в результате или все Ваши с Байкером рассказы о " точно бы знал" яйца выеденного не стоят . На ваших грунтах я могу поверить что не даст экв таких значений на железку , а у меня я сам и видел и слышал и убеждать меня , что мне показалось не надо) У меня нормально всё и с памятью и со зрением. Расскажите про алгоритм что бы каждый смог проверить и с чистой совестью бросить такой сигнал ведь " Петрович сказал"
Но что то мне подсказывает , что таких иди####в не будет

[scandijinior]

Не так. Совсем не так. Это не сложная цель и определить однозначно, что это железо, Экв вполне в состоянии.

Нет. Это сложная для правильной идентификации цель ( для любого прибора), при этом глубина от поверхности верхней кромки, будет играть большую роль... Потому как находишься в центре, фактически витка с током.... со всеми вытекающими, а не над "сплошным предметом" с концентрически распределенными токами. Градиент спада напряженности может быть таким, что "торцы" могут: вообще не чувствоваться ("не озвучиваться").

Какой то...абсолютно дурацкий спор здесь все затеяли...особенно ссылаясь на ВДИ, который от балды может принимать абсолютно любые значения.

[Саша(ABV)]

Какой  алгоритм перепроверки  для эква  сильного сигнала  при всестороннем прозвоне дающем  только вди 38/36?  Только не надо про опыт и прочее . Или есть такой алгоритм дающий 100 % уверенность на любом грунту в результате  или все Ваши с Байкером рассказы о " точно бы знал"  яйца выеденного не стоят . На ваших грунтах я могу поверить что не даст экв таких значений на железку , а у меня я сам и видел и слышал и убеждать меня , что мне показалось не надо)  У меня нормально всё  и с памятью и со зрением. Расскажите про алгоритм что бы каждый смог проверить и с чистой совестью  бросить такой сигнал ведь " Петрович сказал"
Но что то мне подсказывает , что таких иди####в не будет 

Вертикально качали над целью? стандартная процедура при мощных цветных сигналах.

[Петрович]

О, ещё и наш Толя Келдыш подтянулся.
Хотел сегодня сачкануть, домашние дела поделать, но теперь уж точно- копать!

[Lvovich]

[
Годографическая система идентификации (впервые применённая нами в мировой практике ) полностью себя оправдала и показала ее преимущество перед никудышными цифрами вди. Показав неплохой уровень ее освояемости . Разумеется не для исчезающих сигналов.
Инк в этом плане - новый качественный уровень. Тут вполне вероятно 80/20.
Но будем посмотреть. Землеройк , кстати , говорит , что железа он копает гораздо меньше....

[Петрович]

[
Годографическая  система идентификации (впервые применённая  нами в мировой практике ) полностью себя оправдала и показала ее преимущество перед никудышными цифрами вди.  Показав неплохой уровень ее освояемости . Разумеется не для исчезающих сигналов.
Инк в этом плане - новый качественный уровень. Тут  вполне вероятно 80/20.
Но будем посмотреть. Землеройк , кстати , говорит , что железа он копает гораздо меньше....

Я его вообще не копаю, когда не хочу. И заметьте, без уникальной годографической системы идентификации.

[Петрович]

Вертикально качали над целью? стандартная процедура при мощных цветных сигналах.

Это "утомленные крымом", их ещё учить и учить.

[Lvovich]

Я его вообще не копаю, когда не хочу. И заметьте, без уникальной годографической системы идентификации.

Ты ж у нас уникальный . Без сарказма. Впрочем , как и Землеройк.

[Петрович]

Ты ж у нас уникальный .  Без сарказма.  Впрочем , как и Землеройк.

Таких уникальных тут ещё несколько сотен, просто они скромные и им лень тут что либо доказывать.
Землеройк, это другое дело. Он и партизанские листовки смог бы среди фашистов распространять. Умеет убеждать, особенно в личном контакте. У него и пулемет без патронов стреляет.

[scandijinior]

О, ещё и наш Толя  Келдыш подтянулся.
Хотел сегодня сачкануть, домашние дела  поделать, но теперь уж точно- копать!

У меня есть хорошая иллюстрация. Знакомый всегда выкапывает "рессоры от трактора Беларусь" ...и с большой долей вероятности, что-то находит( рядом или под)...Я глядючи на такое дело.. Тож, начинаю копать...и в ста процентах облом... Мистика, однако..

[Саша(ABV)]

....
Ещё раз ... внимательно. С определением типа железа...
https://youtu.be/AVtuQfUagpk

С железом понятно, но осталась непонятка, а что происходи с годографом цветных целей при смещении - встает/ложится/постоянен? При чем интересно для оловянистой бронзы и меди Е2?

[Петрович]

У меня есть хорошая иллюстрация. Знакомый всегда выкапывает "рессоры от трактора Беларусь" ...и с большой долей вероятности, что-то находит( рядом или под)...Я глядючи на такое дело..   Тож, начинаю копать...и в ста процентах облом... Мистика, однако..

Толя, все мы копали рессоры от тракторов, но тут речь об Экве. С ним это не надо, если сам не хочешь.

[Lvovich]

С железом понятно, но осталась непонятка, а что происходи с годографом цветных целей при смещении - встает/ложится/постоянен? При чем интересно для оловянистой бронзы и меди Е2?

Д годограф на любой цвет всегда линейчатый вне зависимости от смещения датчика. Портит много соли и при исчезающе малых сигналах . На видео это же видно.

[п.Петренко]

Это "утомленные крымом", их ещё учить и учить.

А я и не против учиться . Всегда есть что то новое и Вам решись на коп в Крымских степях пришлось бы переучиваться или выкапывать значительно меньше чем могли бы . Сразу бы и спорные сигналы бы появились и совсем по другому на "чёрные" сигналы бы смотрели .
Чётко сверху вниз датчик не опускал , по очень крутой параболе пробовал - то же самое .
Экв озвучивает пустые ямы цветом хоть не много? Может дело в здоровенных валунах которые не имея в себе магнитной составляющей являлись для прибора "ямой " в достаточно не простом грунту ? Тогда не много подцветнив железо и вышли те цифры , что вам так не нравятся?

[scandijinior]

Толя, все мы копали рессоры от тракторов, но тут речь об Экве. С ним это не надо, если сам не хочешь.

Надо. Что бы понять к каким местом к тебе фортуна....на таких целях.

Просто поражает...полная, не допускающая никаких сомнений, практика распространения своего конкретного опыта, полученного в рамках локальных условий....на всех. Что бы иметь право на такие обобщения нужно иметь массу данных( задокументированных), что бы любой мог оценить справедливость, каким либо способом...дисперсия, корреляция и.т.д.

[Петрович]

А я и не против учиться . Всегда есть что то новое и Вам  решись на коп в Крымских степях пришлось бы переучиваться  или выкапывать значительно меньше чем могли бы . Сразу бы и спорные сигналы бы появились и совсем по другому на "чёрные" сигналы бы смотрели .
Чётко сверху вниз датчик не опускал , по очень крутой параболе пробовал - то же самое .
Экв озвучивает  пустые ямы цветом хоть не много? Может дело в здоровенных валунах которые не имея в себе магнитной составляющей являлись для прибора "ямой " в достаточно не простом грунту ? Тогда не много подцветнив железо и вышли те цифры , что вам так не нравятся?

Надо.     Что бы понять к каким местом к тебе фортуна....на таких целях.

Просто поражает...полная, не допускающая никаких сомнений, практика распространения своего конкретного опыта, полученного в рамках локальных условий....на всех. Что бы иметь право на такие обобщения нужно иметь массу данных( задокументированных), что бы любой мог оценить справедливость, каким либо способом...дисперсия, корреляция и.т.д.

Согласен в обоими. Всегда найдутся места, где будет всё не так, как обычно.

[Иноходец]

Вы, наверное, не уловили суть дискуссии. "Та" железка, что на фото, ну никак не сможет оказаться айфоном и браслетом тоже.

Может и не понял, поясните хотя бы кратко. Я ответил на конкретное одно сообщение : не всем и не всегда нужна достоверная идентификация сложных железных предметов, при любом виде поиска и любых размеров - от монеты, пивной крышки и до трака, бронебойной плиты, люка и т.д.. Кому нужно, пусть осваивает прибор, тем более он даёт такие возможности до некоторого предела.

[Петрович]

Согласен в обоими. Всегда найдутся места, где будет всё не так, как обычно.

Но вот ту железную херню в яме, я все равно определил бы как железо, полюбасу.

[Петрович]

Может и не понял, поясните хотя бы кратко. Я ответил на конкретное одно сообщение : не всем и не всегда нужна достоверная идентификация сложных железных предметов, при любом виде поиска и любых размеров - от монеты, пивной крышки и до трака, бронебойной плиты, люка и т.д.. Кому нужно, пусть осваивает прибор, тем более он даёт такие возможности до некоторого предела.

Так почитайте сами эту дискуссию с начала и поймете. А если нет, то и я вам не смогу объяснить.