Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Иноходец]

Тогда скажу проще. Лично я бы, будь там на месте с Эквом, сразу сказал, что это железо.
У вас ведь изначально было то, что повелись на цветняк? Вот я вам даю конкретный ответ, что сам Экв не при чем, просто у оператора либо опыта с ним маловато, либо в принципе было похер  что копать.

Тут я с Вами не совсем согласен. Пришлось скопировать целиком. Той железкой на пляже вполне может оказаться айфон какой-нибудь, или браслет со стальной вставкой типа "пандоры",- это из практических случаев. И крупное железо некоторые тоже собирают просто на металл, а некоторые на реставрацию за неплохие деньги. Копаем фсё !

[Петрович]

Тут я с Вами не совсем согласен. Пришлось скопировать целиком. Той железкой на пляже вполне может оказаться айфон какой-нибудь, или браслет со стальной вставкой типа "пандоры",- это из практических случаев. И крупное железо некоторые тоже собирают просто на металл, а некоторые на реставрацию за неплохие деньги. Копаем фсё ! 

Вы, наверное, не уловили суть дискуссии. "Та" железка, что на фото, ну никак не сможет оказаться айфоном и браслетом тоже.

[п.Петренко]

Тогда скажу проще. Лично я бы, будь там на месте с Эквом, сразу сказал, что это железо.
У вас ведь изначально было то, что повелись на цветняк? Вот я вам даю конкретный ответ, что сам Экв не при чем, просто у оператора либо опыта с ним маловато, либо в принципе было похер  что копать.

Ладно , еще раз (кстати железка еще не ушла и сегодня /завтра дам фото для понимания размера) , при всей моей не опытности относительно эква , я очень качественно "обнюхал" сигнал со всех сторон , с изменением высоты сканирования итд. Никаких прыжков вди не было - 36/38 .Всё .
С инком не было бы никакой возни просто . Векторы были бы с "ушками" и близко друг к другу , чего не бывает при цвете на такой силе сигнала. Но и с инком такой сигнал я бы копал , но уже зная что то не цвет.

[Mr.Aleks.]

Вы, наверное, не уловили суть дискуссии. "Та" железка, что на фото, ну никак не сможет оказаться айфоном и браслетом тоже.

Читаю всё это...Вспомнилась старая комедия "Ничего не вижу,ничего не слышу."
Но даже там,глухой и слепой хоть как то понимали друг друга...

[Петрович]

Читаю всё это...Вспомнилась старая комедия "Ничего не вижу,ничего не слышу." 
Но даже там,глухой и слепой хоть как то понимали друг друга...

Ага. "Зомбированые Интроником"- второй сезон.
Человек спорит, но никак не возьмет в толк, что цветной предмет такой формы и размера никак не может давать цифры 36/38. И уверен, там была ещё куча "косвенных улик", говорящих о том, что это было именно железо.

[Lvovich]

Эквинокс « сказал» - цвет , инк ...достоверно - цель крупная , из железа.
В итоге копается обоими. Что с того , что инк более достоверно сказал что цель обладает магнитными свойствами. Так?

Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 19 2019, 12:47

[Петрович]

Ладно , еще раз (кстати железка еще не ушла и сегодня /завтра дам фото для понимания размера) , при всей моей не опытности относительно эква , я очень качественно "обнюхал" сигнал со всех сторон , с изменением высоты сканирования итд. Никаких прыжков вди не было - 36/38 .Всё . 
С инком не было бы никакой возни просто . Векторы были бы с "ушками" и близко друг к другу , чего не бывает при цвете на такой силе сигнала. Но и с инком такой сигнал я бы копал , но уже зная что то не цвет.

Для меня там и с Эквом было бы все понятно сразу, что это именно железо. Без ушек и годографов.

[Lvovich]

Для меня там и с Эквом было бы все понятно сразу, что это именно железо.  Без ушек и годографов.

Ты да ... а 80% копали бы как миленькие , в полной уверенности...

[Петрович]

Н

Эквинокс « сказал» - цвет , инк  ...достоверно - цель крупная , из железа.
В итоге копается обоими. Что с того , что инк более достоверно сказал что  цель обладает магнитными свойствами. Так?

Не так. Совсем не так. Это не сложная цель и определить однозначно, что это железо, Экв вполне в состоянии.
Это там не Эквинокс сказал, а неопытный пользователь Эквинокса. А сам Эквинокс сказал то, что думал.
Если сейчас кто то возьмет в руки Инк впервые, я представляю, что он там навангует, даже глядя в годографы.

Сообщение отредактировано Петрович: Dec 19 2019, 12:52

[Fokyc]

Ага. "Зомбированые Интроником"- второй сезон.
Человек спорит, но никак не возьмет в толк, что цветной  предмет такой формы и размера никак не может давать  цифры 36/38. И уверен, там была ещё куча  "косвенных улик", говорящих о том, что это было именно железо.

А ничего что глубина по пояс? Как раз глубина и съедает состав металла вместе с "косвенными" уликами. А форма объекта только увеличивает степень ошибки. Это же элементарно, Виктор Петрович. Модель прибора тут можно любую подставить. Кроме конечно же интроника)).

[Петрович]

А ничего что глубина по пояс? Как раз глубина и съедает состав металла вместе с "косвенными" уликами. А форма объекта только увеличивает степень ошибки. Это же элементарно, Виктор Петрович. Модель прибора тут можно любую подставить. Кроме конечно же интроника)).

О, "бронелобец в потемках"!
Ох уж эти любители обсуждать вкус устриц, никогда не пробовавшие их!
Опять по Асе судишь?
На Экве ничего глубина не "съедает". Даже наоборот, сняв на штык грунт, еще более уверенней скажешь, что это именно железо. Хотя и так будет понятно, что это именно оно.

[Петрович]

Ты да ... а 80% копали бы как миленькие , в полной уверенности...

Олегович, дык и с Инком 90% будут копать, пока к каждому не приставишь асго и Землеройка.
Вон, даже самый преданнейший ваш адепт, "бронелобец" и тот вечно буксует с Инком и втайне подменяет его на Сиг, но хвалит, хвалит...
Проблема в понимании приборов была и будет усугубляться ввиду наплыва всё более и более дефецитоинтеллектуальной публики, будь то простой или сложный прибор. Человеческий фактор. А с Инком в этом плане будет ещё сложнее, хотя прибор конечно, удивительный. Ну, это чтоб по теме.

[Fokyc]

О, "бронелобец в потемках"!
Ох уж эти любители обсуждать вкус устриц, никогда не пробовавшие их!
Опять по Асе судишь?
На Экве ничего глубина не "съедает".  Даже наоборот, сняв на штык грунт, еще более уверенней скажешь, что это именно железо. Хотя и так будет понятно, что это именно оно.

Вы как в другой реальности обитаете. Ася, экв, сигнум, терка и даже интроник, если на то пошло, полностью зависят от физических процессов, протекающих при взаимодействии прибор -> грунт -> цель. И если с грунтом что-то пытаются сделать, исключить его воздействие, то с токами относительно цели всё отдаётся на откуп пользователя в большинстве случаев. Выражено это в соответствующих настройках, вариантах озвучки, визуальных идентификаторов. Т.е. что то на грани доступного вам определяет прибор, а в не совсем доступных случаях "думайте сами". На экве глубина конечно же ничего не съедает. Он и без глубины готов косячить не по детски.

[Петрович]

Вы как в другой реальности обитаете. Ася, экв, сигнум, терка и даже интроник, если на то пошло, полностью зависят от физических процессов, протекающих при взаимодействии прибор -> грунт -> цель. И если с грунтом что-то пытаются сделать, исключить его воздействие, то с токами относительно цели всё отдаётся на откуп пользователя в большинстве случаев. Выражено это в соответствующих настройках, вариантах озвучки, визуальных идентификаторов. Т.е. что то на грани доступного вам определяет прибор, а в не совсем доступных случаях "думайте сами". На экве глубина конечно же ничего не съедает. Он и без глубины готов косячить не по детски.

Не не, Паша, развлекайся с кем нибудь другим, с тобой разговаривать с позиции логики и опыта бесполезно. Кроме аси и сига ничего в руках не держал, но наверняка знаешь, как работают другие приборы.
Пойду лучше покопаю на свежем воздухе, как раз только что иней сошел.

[Lvovich]

Олегович, дык и с Инком 90% будут копать, пока к каждому не приставишь асго и Землеройка.
Вон, даже самый преданнейший ваш адепт, "бронелобец" и тот вечно буксует с Инком и втайне подменяет его на Сиг, но хвалит, хвалит...
Проблема в понимании приборов была и будет усугубляться ввиду наплыва всё более и более дефецитоинтеллектуальной публики, будь то простой или сложный прибор. Человеческий фактор. А с Инком в этом плане будет ещё сложнее, хотя прибор конечно, удивительный. Ну, это чтоб по теме.

Неправильно. Суть в том , что приемы и методы видеоанализа с использованием инка легко и однозначно описываются в инструкции. А вот как доносить обертональность звуков и скачки вди и пр . субъективность.... , особенно тем кому медведь...
Ещё раз ... внимательно. С определением типа железа...
https://youtu.be/AVtuQfUagpk


Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 19 2019, 13:20

[Саша(ABV)]

Неправильно.  Суть в том , что приемы и методы видеоанализа  с использованием  инка легко и однозначно описываются в инструкции. А вот как доносить обертональность звуков и скачки вди и пр . субъективность.... ,  особенно тем кому медведь...
....

Мне даже интересно стало, как будет в инструкции описана "горка РВ", которая здесь упоминалась не раз, для владельцев, которые не держали приборов АКА в руках.

[Fokyc]

...
Ещё раз ... внимательно. С определением типа железа...
...

Виктор Олегович, у них проблема не в понимании процессов идентификации различных целей у интроника, они в принципе не понимают что одна и та же цель может менять свои показания на абсолютно противоположные в зависимости от разных ситуаций. И что железка плоская/круглая/кованая/ржавая/большая может давать абсолютно цветные показания с глубины до них не доходит.

[Петрович]

Неправильно.  Суть в том , что приемы и методы видеоанализа  с использованием  инка легко и однозначно описываются в инструкции. А вот как доносить обертональность звуков и скачки вди и пр . субъективность.... ,  особенно тем кому медведь...
Ещё раз ... внимательно. С определением типа железа...
https://youtu.be/AVtuQfUagpk

Проще Эква найти что либо трудно, однако это не мешает людям "путаться в показаниях".
Вот когда продадите хотя бы пару сотен Инков, тогда и послушаем тут попурри от пользователей. Уверяю, несмотря на кажущуюся вам простоту идентификации, многие будут утверждать, что ничего не понимают и будут копать с ним железо. Мне тоже удивительно, когда в теме Инка некоторые пишут, что копают с ним много незапланированного железа.
Если что, я не музыкант.

[Lvovich]

Мне даже интересно стало, как будет в инструкции описана "горка РВ", которая здесь упоминалась не раз, для владельцев, которые не держали приборов АКА в руках.

Никак . Это далеко не для всех ... в пропорции 20/80. Хотя ..., :ddd

Именно поэтому в инке применена мощная система видеоанализа
.... аж по трём годографам плюс специфические цифры .... не только вди .
А по звукам ....там до хрена всего , а будет ещё больше ( деус) . Например , поймав хгк , вы имеете возможность услышать стук камешка о камешек. Захотите - не услышите.

Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 19 2019, 13:35

[Петрович]

Неправильно.  Суть в том , что приемы и методы видеоанализа  с использованием  инка легко и однозначно описываются в инструкции. А вот как доносить обертональность звуков и скачки вди и пр . субъективность.... ,  особенно тем кому медведь...
Ещё раз ... внимательно. С определением типа железа...
https://youtu.be/AVtuQfUagpk

Проще Эква найти что либо трудно, однако это не мешает людям "путаться в показаниях".
Вот когда продадите хотя бы пару сотен Инков, тогда и послушаем тут попурри от пользователей. Уверяю, несмотря на кажущуюся вам простоту идентификации, многие будут утверждать, что ничего не понимают и будут копать с ним железо. Мне тоже удивительно, когда в теме Инка некоторые пишут, что копают с ним много незапланированного железа.
Если что, я не музыкант.