Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Землеройк]

Сергей, а почему миска пошла в чернину?
Или прибор на таком грунте не отстраивается?

Макс, грунт, как сплошная крошка ржавого железа. В нем балансники гладят "как по пинде ладошкой", с чуйкой 40см, просто видят на 15-20см максимум вообще хоть какой-то всплеск от грунта. Смотрели записанные на комп с прибора сигналы, не за что зацепиться. Глухое чистое железо. Так что с идентификацией на нем... Лучше чем у прочих точно (Экв -8-9 на монету типа полушки Анны на 15см, Инк на 25см цвет "скорее всего"), но... Слава Богу, хоть глубина обнаружения в разы превосходит остальных, но работать как с ГПХ, копая все "подозрительное". Пока методов идентификации в таком грунте просто не существует.

[Петрович]

Интересно безинерционная катушка, не слышал такого применительно к катушкам, как понимать? Если не секретная информация.

А действительно - что это - "безынерционная катушка"...
Масса нулевая что-ли ?

Сергей, так что же это за катушка? Почему безинерционая?

Сообщение отредактировано Петрович: Dec 10 2019, 01:00

[пЫночет]

Макс, грунт, как сплошная крошка ржавого железа. В нем балансники гладят "как по пинде ладошкой", с чуйкой 40см, просто видят на 15-20см максимум вообще хоть какой-то всплеск от грунта. Смотрели записанные на комп с прибора сигналы, не за что зацепиться. Глухое чистое железо. Так что с идентификацией на нем... Лучше чем у прочих точно (Экв -8-9 на монету типа полушки Анны на 15см, Инк на 25см цвет "скорее всего"), но... Слава Богу, хоть глубина обнаружения в разы превосходит остальных, но работать как с ГПХ, копая все "подозрительное". Пока методов идентификации в таком грунте просто не существует. 

Такой замес скорее исключение из правил.
А то я уже начал считал сколько мисок проипал в прошлый раз.
Однако эквом была поднята миска с 70-80 см цветом диам 12-15 см убитая татарская. С поля. В районе Белогорска. Ну там в основном известняк без железа.

[Землеройк]

Сергей, так что же это за катушка? Почему безинерционая?

Это касается инерционности электронной комплектации датчика. Точнее не отвечу, не хватает компетентности. По простому, "железо" нового датчика быстрее.

[канси]

Нашли такую миску у Петренко. Алюминий диаметр примерно 20см. Грунт "х21 суглинок", намного хуже тестового, пин Гаррет на него пищит, при копе приходилось включать его положив на грунт, иначе хрен чего найдешь в ямке. Заложили миску в лисью нору на 70см глубины. С зазором 10см над грунтом (чтобы не подрабатывала керамика), легко с прохода. Но... черниной. Кинули сверху крупных кусков керамики (прибор видит ее на 10 - 15см хорошим черным сигналом, так же полная тишина на керамику при зазоре 10см (включено два деления Фильтра камней из 20), и ломовой (но черный  ) сигнал на миску.
На алюминиевую сковороду толстую, диаметром 26см, сигнал от колена так же ломовой.
Катушка 13" 5/40
Не знаю, Владимир, как оценивать такой результат, как считаете?

То что надо. А пищит как, при приближении (грунт ГК) или при отрыве (ХК)?
Результат ожидаемый, это ведь "особая" цель. С ними обычно сложно, если место не чистое и нет возможности не то что копать а даже и тщательно изучать каждый сигнал.
То есть, такие цели встречаются редко и желательно чтобы они давали "останавливающий" сигнал. Может быть не миска а весовой слиток.

[пЫночет]

То что надо. А пищит как, при приближении (грунт ГК) или при отрыве (ХК)?
Результат ожидаемый, это ведь  "особая" цель.  С ними обычно сложно, если место не чистое и нет возможности не то что копать а даже и тщательно изучать каждый сигнал.
То есть, такие цели встречаются редко и  желательно чтобы они давали "останавливающий" сигнал.  Может быть не миска а весовой слиток.

Я б копнул.
Сусанин обломается.
А у тебя много таких грунтовых аномалий?

[канси]

Я б копнул.
Сусанин обломается.
А у тебя много таких грунтовых аномалий?

Грунтов на которые сигналит пинпойнтер? Дофига. Больше чем тех на которые пинпойнтер не сигналит. Это в общем то не аномалия а вполне заурядный грунт для многих регионов. "В планетарном масштабе". Львович ведь не зря про Болгарию "с живопырками... как по п...де ладошкой".
Грунтовые аномалии это несколько иное. Их и с ЖПХ-ами роют только в путь.
Я бы сделал видео, потыкал пинпойнтером по срезу грунта в яме но неохота яму долбить, зима на дворе.

[пЫночет]

Грунтов на которые сигналит пинпойнтер?  Дофига. Больше чем тех на которые пинпойнтер не сигналит Ош.  Это в общем то не аномалия а вполне заурядный грунт для многих регионов. "В планетарном масштабе". Львович ведь не зря про Болгарию "с живопырками... как по п...де ладошкой". 
Грунтовые аномалии это несколько иное. Их и с ЖПХ-ами роют только в путь.
Я бы сделал видео, потыкал пинпойнтером по срезу грунта в яме  но неохота яму долбить, зима на дворе.

Чувствую уже начал копить на инк
В личку ответь плз

[Землеройк]

То что надо. А пищит как, при приближении (грунт ГК) или при отрыве (ХК)?
Результат ожидаемый, это ведь  "особая" цель.  С ними обычно сложно, если место не чистое и нет возможности не то что копать а даже и тщательно изучать каждый сигнал.
То есть, такие цели встречаются редко и  желательно чтобы они давали "останавливающий" сигнал.  Может быть не миска а весовой слиток.

Грунт на пине сигналит при приближении.
Сигнал на миску "массивный" по РВ и центруемый. То есть на 100% останавливающий.

[Lvovich]

Грунт на пине сигналит при приближении.
Сигнал на миску "массивный" по РВ и центруемый. То есть на 100% останавливающий.

Попробуй пару 1,7/14...

[Messir]

Это касается инерционности электронной комплектации датчика. Точнее не отвечу, не хватает компетентности. По простому, "железо" нового датчика быстрее.

Недешевые наверное датчики будут с электронной комплектацией. Нельзя ли было это железо в блоке разместить, или в ядерном чемоданчике?

Сообщение отредактировано Messir: Dec 10 2019, 11:24

[Lvovich]

Недешевые наверное датчики будут с электронной комплектацией. Нельзя ли было это железо в блоке разместить, или в ядерном чемоданчике?

Можно , но это лишит прибор гибкости адаптации к различным типам датчиков .в частности к гибкости выбора частотных пар и частотного разнесения в перспективе.

[Messir]

Можно , но это лишит прибор гибкости адаптации к различным типам датчиков .в частности к гибкости выбора частотных пар и частотного разнесения в перспективе.

Если к выбору частотных пар, то вопрос снят. Спасибо.

[Петрович]

Можно , но это лишит прибор гибкости адаптации к различным типам датчиков .в частности к гибкости выбора частотных пар и частотного разнесения в перспективе.

Виктор Олегович, а какие частотные пары ещё рассматриваются, как перспективные? И для каких условий и целей?

[Istra]

Виктор Олегович, а какие частотные пары ещё рассматриваются, как перспективные? И для каких условий и целей?

Насколько я понимаю, там разнос частот должен быть приблизительно кратен восьми. Вот из этого и надо исходить.

[ops]

Насколько я понимаю, там разнос частот должен быть приблизительно кратен восьми.

Восемь это, грубо говоря, случайное число. Просто зависимости выведены именно для такого разнесения. Можно взять больше, но придётся переписать коэффициенты в алгоритмах.

[Lvovich]

Виктор Олегович, а какие частотные пары ещё рассматриваются, как перспективные? И для каких условий и целей?

Есть 2/33 примерно в 16 раз
Следующая вершина в 32 - монстрический вариант.

Суть таких датчиков — более полная реализация принципа « все за один проход» — принципа лучшей равномеризации чуйки по всему спектру целей.
В общем и целом они заметно чувствительней . Но сложнее.
Доберёмся и до них .... более плотно.

Наше программно — задаваемое частотное разнесение , это принципиальное отличие от того что делает МЛ

Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 10 2019, 14:06

[Петрович]

Есть 2/33 примерно в 16 раз
Следующая вершина  в 32 - монстрический вариант.   

Суть таких датчиков — более полная реализация принципа « все за один проход» — принципа лучшей равномеризации чуйки по всему спектру целей.
В общем и целом они заметно чувствительней . Но сложнее.
Доберёмся и до них .... более плотно.

2/33- отличный вариант. Действительно под большинство задач. Будет востребована.
Только это...бросайте курить.

[Lvovich]

2/33- отличный вариант. Действительно под большинство задач. Будет востребована.
Только это...бросайте курить.

Я не затягиваюсь и курю 1/3

[Петрович]

Я не затягиваюсь и курю 1/3

Переходите на курение 2/33, чтоб в ногу со временем.