Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Lvovich]

Виктор Олегович,снимите нам кино с нормальным гвоздём как  хорошие люди просят. Не надо ни каких Масок итд. Да бы понять разницу и прелесть новых технологий, кино только  в один ролик,между Сигнумом и Интроник. Сравнение на глубину и идентификацию. Всё

Такое ощущение , что у почтенной публики , интенсивно интересующейся становлением пионерского метода металлодетекции, по 3 тонны на поддержку российской науки уже отложены. И она ( почтенная публика) желает дополнительно убедится в качестве товара.

Это способствует повышению оптимизма учёных и укреплению веры в своё ремесло.

Ну что ж.... будем искать гвозди . Тут вам не Россия.

[Петрович]

Бондарчука заказывать? Он бы и гвозди сразу привёз.

[JEGER909]

Такое ощущение , что у почтенной публики , интенсивно интересующейся становлением пионерского метода металлодетекции, по 3 тонны на поддержку российской науки уже отложены. И она ( почтенная публика) желает дополнительно убедится в  качестве товара.

Это способствует повышению оптимизма  учёных и укреплению веры в своё ремесло.

Ну что ж.... будем искать гвозди . Тут вам не Россия.

Всё давно уже отложенно Лично для меня 10-15% в идентификации по сравнении с Сигнумом,был бы, уже большой прорыв.

[Lvovich]

А смысл? Абсолютно все живопырки заранее обречены. Пойми, это кино, а в нем возможно всё и это всё  зависит лишь от фантазии режиссёра.

Например , по части режиссёрской фантазии , в доску тестового устройства можно было кое чего встроить.... Мы же clean place с доской не делали.

[Lvovich]

Бондарчука заказывать? Он бы и гвозди сразу привёз. 

Это не режиссёр , это понтярщик. А такие вряд ли разбираются в системах гвоздей.
Вот папа , да...

[Петрович]

Например , по части режиссёрской фантазии , в доску тестового устройства можно было кое чего встроить.... Мы же clean place с доской не делали.

Да там, с этими норами и щелями- поле непаханое для трюков.
Одно успокаивает, что советские учёные всё ещё блюдут "облико морале" и железный принцип Ф.Дзержинского-"Делать тесты Интроника с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками!"(с)

Это не режиссёр , это понтярщик. А такие вряд ли разбираются в системах гвоздей.
Вот папа , да...

Не, ну просто привезти гвозди, которые ему передаст Землеройк, у него получилось бы.

[Lvovich]

Да там, с этими норами и щелями- поле непаханое для трюков. 
Одно успокаивает, что советские учёные всё ещё блюдут "облико морале" и железный  принцип Ф.Дзержинского-"Делать тесты Интроника с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками!"(с)
Не, ну просто привезти гвозди, которые ему передаст Землеройк, у него получилось бы.

Ну его...
Может Гнеушев Валентин Александрович подойдёт - мой хороший товарищ. Он (как раз по теме) главный режиссер госЦИРКА ( ссср), правая рука Никулина.

[Metalist]

Всё давно  уже отложенно   Лично для меня  10-15% в идентификации по сравнении с Сигнумом,был бы, уже большой прорыв.

Это да но не за такие деньги , будет 50 % тогда можно на столько же заплатить больше от теперешней цены Сига

[Петрович]

Ну его...
Может Гнеушев Валентин Александрович подойдёт - мой хороший товарищ. Он (как раз по теме) главный режиссер госЦИРКА ( ссср),  правая рука Никулина.

Врядли. Землеройка уже невозможно передрессировать(ВДВ постаралось ), тут даже братья Запашные с ним не справятся...хотя, если на тесты подвезти акробатов, фокусников и клоунов, то и без кованых гвоздей успех тестам будет обеспечен.

[Петрович]

Это да но не за такие деньги , будет  50 % тогда можно на столько же заплатить больше от теперешней цены Сига  

"Господа, полагаю, торг здесь неуместен!"(с)

[JEGER909]

Это да но не за такие деньги , будет  50 % тогда можно на столько же заплатить больше от теперешней цены Сига  

Полностью с вами согласен Но 50% на сей день, не реально

[Петрович]

Ребята, если хотите на старых местах еще хоть что то добрать, то стимулируйте производство дорогих детекторов, очень дорогих.
На дешёвом вы сэкономите всего один раз, но будете потом проигрывать постоянно, натыкаясь на опередивших вас массовых конкурентов.

[sitr]

Ребята, если хотите на старых местах еще хоть что то добрать, то стимулируйте производство дорогих детекторов, очень дорогих.
На дешёвом вы сэкономите всего один раз, но будете потом проигрывать постоянно, натыкаясь на опередивших вас массовых конкурентов.

Пока все серии посмотрим, а это несколько сезонов копа, Землеройк уже основное выкопает

[канси]

Ну его...
Может Гнеушев Валентин Александрович подойдёт - мой хороший товарищ. Он (как раз по теме) главный режиссер госЦИРКА ( ссср),  правая рука Никулина.

"У них там не фирма а какой-то цирк с конями"

Виктор Олегович, хотелось бы услышать реакцию разогнанного до 50+ см на 5 коп СССР
Интроника на различные природные сильно магнитные и сильно электропроводные горные породы...в виде камней размером от кулака до кирпича...

(и не на 40 см глубины а прямо под датчиком).

Например, если щупы китайского мультиметра полностью опустить в солёную воду с 30 грамм на литр поваренной соли то он покажет где-то в районе 50-80 килоОм.

А если ткнуть этими же щупами вот в этот кусок графитизированной осадочной породы (прогретой теплом гранитной интрузии), то он покажет 50...80 Ом...в тысячу раз меньше...

[Metalist]

Ребята, если хотите на старых местах еще хоть что то добрать, то стимулируйте производство дорогих детекторов, очень дорогих.
На дешёвом вы сэкономите всего один раз, но будете потом проигрывать постоянно, натыкаясь на опередивших вас массовых конкурентов.

Всё верно, но в последнее время ну не впечатляет наш "Дорогой" прибор и не тянет на очень дорогой. Первые видео и премьера ещё как то произвели какой то эффект и хотелось сразу купить .Но теперешние " прилизанные" тесты ну не как не тянут на то что бы разбить копилку .
Ну а последнее видео на котором коллега убрал с боку лежащий гвоздик что бы он не мешал найти "античную чашку " напрочь разбивает все надежды найти что то подобное или кладуху.
Как представишь сколько таких гвоздиков лежит на поверхности в нужных местах понимаешь бесполезность этой " клюшки "

[JEGER909]

Ребята, если хотите на старых местах еще хоть что то добрать, то стимулируйте производство дорогих детекторов, очень дорогих.
На дешёвом вы сэкономите всего один раз, но будете потом проигрывать постоянно, натыкаясь на опередивших вас массовых конкурентов.

Да,но пока что... То что более всего интерасовало так и не увидел, а это сравнения двух приборов Сигнум и Интроник. В.О сознательно подтасовывает карты,так как всё показанное это работа Интроника в Глубинном режиме и в совершенно "тепличном" ,почти не рабочем в реальных условиях-поиск одиноких глубоких монет. Работы Инка в обычном,каждодневном режиме поиска,так и не увидели. Напрашивается вывод что по глубине и идентификации, Инк и Сиг идентичны. Интроник как только дополнительный аппарат к основной живопырке,ради ГП и программы Глубинный поиске одиноких монет, приминение которых будет востребовано в 1 случае из 100,дороговат! Или убедите меня в обратном

[Петрович]

ВКЛ подняло мятеж!
Ща вам Землеройк всем ответит.

[JEGER909]

ВКЛ подняло мятеж!
Ща  вам Землеройк всем ответит.

Виктор,это не мятеж Мнение Сергея я знаю,тесты и реалии поиска разные вещи. Со стороны Виктора Олеговича, хотелось бы подтверждения,но пока что...

[Lvovich]

Да,но пока что... То что более всего интерасовало так и не  увидел, а это сравнения двух приборов Сигнум и Интроник. В.О сознательно подтасовывает карты,так как всё показанное это работа Интроника в Глубинном режиме и в совершенно "тепличном" ,почти не рабочем в реальных условиях-поиск одиноких глубоких монет. Работы Инка в обычном,каждодневном режиме поиска,так и не увидели. Напрашивается вывод что по глубине и идентификации, Инк и Сиг идентичны. Интроник как только дополнительный аппарат к  основной живопырке,ради ГП и программы Глубинный поиске одиноких монет, приминение которых будет востребовано в 1 случае из 100,дороговат!  Или убедите меня в обратном

Ещё раз.
Я Вам приводил пример стандартного протокола замера потребления автомобиля , где иногда получается 1-2 л / 100 км.
Всем хорошо известно , что получить такие результаты на практике очень сложно.
Связь улавливаете?
Вам продемонстрированы некие реперы , пределы. Есть инструмент .Далее все будет зависеть от вашей головы ... умения , фантазии , изобретательности , если хотите....

Вот Металист: " На метре кубышка , а я ,из за гвоздика рядом, пройду мимо неё" .
Конечно пройдёшь , неужели непонятно - это на метре , если рядом ничего мешающего нет.

А вот если на 70 см - хоть обложи Ее всю гвоздями, все равно она твоя. И какой МД так сможет?

Металлист , Вы кино посмотрели не творчески. Пересмотреть.

[Землеройк]

Пока все серии посмотрим, а это несколько сезонов копа, Землеройк уже основное выкопает

Мужики, хорош, я уже икать задолбался. Было бы надо рекламу устроить, клады сами выпрыгивали бы. Но моя задача в испытаниях и доводке нового прибора, а в рекламные агенты не гожусь потнекоторым свойствам характера. При этом бОльшая часть весны состояла например из таких странных действий: воткнул палочку на месте выполнения компенсации грунта, прошел метров 20, почувствовал "шо-то не то", воткнул палочку, сбегал к первой, проверил не ушли ли параметры, прибежал обратно, проверил на сколько градусов поменялся грунт на каждой частоте. Записал. Позвонил, если есть связь. Получил ЦУ, перепроверил. Перезвонил. Услышал, что скорее всего это не прибор или грунт, а руки из жоппы у испытателя. Погрустил, пошел собирать ГК и ХК для Львовича и программиста. : А ребята вокруг ищут, и иногда монетки копают...
Кто тут хотел "Интроник весной поиспытывать", наверное примерно так испытания представляли, не? Не стоит путать испытания готового предсерийного образца, и доводку прототипа к предсерии.

Так что кладов не нарыл, не разбогател, на "битых местах" сокровищь несметных за живопырками не насобирал.
Основное. Чем легче грунт на местах вашего поиска, тем менее "нужен вам Интроник". То есть в поиках где нибудь в песчаных грунтах соснового бора, где Сигнум при балансировке даже вектор почти не отображает (соли нет, феррооксидов нет), Интроник будет отличаться от тогоьже Сигнума разве только бОльшим весом. Ну... и несколько бОльшим йухом, который однако все равно сквозь даже разреженный металломусор не просунешь.
И если основное время своих поисков вы проводите в таких +/- местах, то Интроник для вас "разницы в деньгах не стоит". И это абсолютно объективно.
Можно так сказать, если в ваших грунтах ваш прибор видит 5к СССР на 35см безошибочно, не разбрасывая железом, а равносигнальный гвоздь видит гвоздем, то ЯВНОГО преимущества "на все деньги" от Интроника не ждите. Но этот грунт является весенним полем с хорошей электролитной составляющей... то увидите это преимущество во всей красе.
То же самое, если в ваших грунтах те же самые 5к СССР берутся максимум на 20-25см. Получите преимущество "на все деньги", не говоря уж о тех местах, где такой пятак и на 10см отсутствует для всех приборов кроме импульсников, там Интроник становится безальтернативным.
Примерно такая лесенка преоритетов.

Конкретно по работе на "нетронутых" и "битых" местах на наших суглинках средней полосы. Грунт скорее слабосигнальный в шкале, где краями силикатный сухой песок и черный песок в морском прибое Бургаса.
Четыре Сигнума, один Интроник. Пока была весна, вокруг стоял мат, я чувствовал себя на РолсРойсе с коктелем в руке. Сочетание высокой частоты и чавкающего мокрого солоноватого грунта с полностью открытым диапазоном приема целей от фольги до ГК вещь мозговыносящая. Приходилось помогать команде осваивать "Зону ЛСГ" в новой прошивке, на фоне снижения тока в Эконом и прочие варианты "удушения Сигнума". Интроник, что первое поразило тогда, при правильной настройке вел себя так, что периодически сомневался и проводил рядом с катушкой лопатой. Сочетание комфорта и высокой чувствительности явно помогало держать высокий темп поиска без потери эффективности. Что по итогу эту эффективность повышало, и моя горсть цветного шмурдяка была явно посолиднее. При этом уже тогда стал замечать, что ямок в общем количестве у меня меньше на "сомнительное железо", и нет совсем на "грунтоглюк".
Сейчас подсохло сравнительно, Сигнумы коллеги отпустили и разогнали. И в общем зачете на НЕБИТЫХ местах я имею преимущество разве в меньшем количестве ошибочных раскопок. А остальное уже лишь везение, выводящее катушку прибора на цель. Ибо если взять глубину ходового поиска с Интроником за 100%, то Сигнумы в этих грунтах и этих условиях свои 80-85% прозвонят и цель засекут. А 15% преимущество в глубине, может например явно выстрелить на подъеме распаханного клада. Где целей много, и немало может оказаться в этой зоне преимущества. А на площадке, где на площадке 50х100м по итогу поиска на всех оказывается десяток монеток... Перезваниваешь сигналы, у меня четкий, оператор Сигнума честно "прошел бы". А по итогу практического поиска... да все примерно с одинаковым количеством находок в среднем. Я разве меньше копаю, и раньше скучать начинаю, если место порожняковое.
Есть кстати один психологический минус, выходящий из плюсов Интроника. Я еще до того, как втыкаю лопату, глядя на дельта-годограф менее 30 и более 60, уже точно знаю "не удел " Интрига пропадает... (дельта не меняется с глубиной, максимум параиградусов) Тогда как на любом другом приборе, глубокая цель, как игра рулетку. Пока на поверхность не выкинешь, точной природы еще не знаешь... и надеешься... и разочаровываешься. Но эмоций явно больше.
Вот так на наших грунтах на "небитом", но бедноватом месте. (пока как-то находятся в основном такие).
Про битое, я в начале этой темы писал. Кому надо, найдите. В кратце, площадка примерно 25х25м, осенью поднято с десяток очень неплохих монет, весом около грамма. Железа средненько, скорее мало. Сигнумами тогда выкопали все что шевелилось, включая "сомнительное железо". Весной приехали, Сигнумы - ничего. Интроник - 5 цветных целей (крестик и дерьмецо всякое). Потом GPX - сорок железок, и две монетки. Перепроверка Интроником нескольких отмеченных GPX целей - камень и железки. Так и оказалось. Монеты оказались неотмеченными... А жаль. Но не мог я более 40 палок втыкать.