Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Lvovich]

Да, то, что зазор у Инка не критичен, в отличие от МФД и стабильней работает, это я заметил. Думаю озвучку со временем добавят.

Я бы эту озвучку добавил наряду с РВМ.

[Fokyc]

Такой слабый КТ как на вашем тесте напрочь сольётся с другим  сигналами и глюками на реальном месте в реально поиске , не исключено что и РВ будет постоянно подвывать  и фонить ,
в результате катушку придётся  подымать  как и на Сиге , ну не верю в эти результаты  на тестовых  ямах.
p/s В реалиях в 80% ,всё по другому и глубина и комфорт

Именно такой КТ бывает у всех глубоких целей. О разнице между глюком и предметом расскажет РВ.

[overlive]

На Сигнуме самая приемлемая озвучка режиме ГП это РВМ 99.Почему про нее забыли в Инке?
нужна обязательно озвучка похожая на РВМ 99 в Сигнуме.

[Metalist]

Именно такой КТ бывает у всех глубоких целей. О разнице между глюком и предметом расскажет РВ.

Не уже ли программно его нельзя сделать более громким и отчётливым не прибегая к громкости слабых сигналом ,то есть что бы изначально он звучал более звонким ну или с другой тональностью.

[Metalist]

На Сигнуме самая приемлемая озвучка режиме ГП это РВМ 99.Почему про нее забыли в Инке?
нужна обязательно озвучка похожая на РВМ 99 в Сигнуме.

Я бы сказал что Она более приятная для слуха но не самая приемлемая .
РВ-М с её нарастанием при приближении к цели более эффективная

[overlive]

Я бы сказал что Она более приятная для слуха но не самая приемлемая .
РВ-М с её нарастанием при приближении к цели более эффективная

Ну тут уже кому что нравится,
Я отписал к тому что бы не вышло что на Инке будет в ГП только две озвучки РВМ и РВ-КТ последняя на мой взгляд совсем не нужна в ГП.В Инке должны быть как минимум и РВМ и РВМ99 или на подобие.

[Руся]

Виктор Олегович, может в Интроник внедрите разъёмы катух IP 67? Я уж не говорю про весь корпус. Видимо, придётся уже самим это делать.

[Следопыт]

Блин, уважаемые Русские инженеры, а можно уже прямо сейчас что-то у Вас взять, что бы хотя бы пару-тройку недель походить до зимы??? Ну например по "имперскому мусору". Мне зачем ждать доводки ГП, ежели еще и в двух-одночастотных режимах по верхнему "мусору" есть много вопросов?

Виктор Олегович, ну давайте уже пустим в народ несколько приборов до зимы?

PS А соответствующую бета-версии прошивку можно поставить и в долгие зимние вечера/дни, навестив заветный уголок на Трубной.

[Fokyc]

Не уже ли программно  его нельзя сделать более громким и отчётливым не прибегая к громкости слабых сигналом ,то есть что бы изначально он звучал более звонким ну или с другой тональностью.

Вы сейчас представляете о чем говорите? Чем глубже цель, тем слабее сигнал. Усилить его можно тем же ГСС, но и посторонние воздействия в данном случае преобразуются в звук. Если сделать эту функцию на постоянку, то придёт большой, жирный северный зверек - пИсец. Мимо помойки, мимо грунты, мимо максимальные усиления...

[Metalist]

Вы сейчас представляете о чем говорите? Чем глубже цель, тем слабее сигнал. Усилить его можно тем же ГСС, но и посторонние воздействия в данном случае преобразуются в звук. Если сделать эту функцию на постоянку, то придёт большой, жирный северный зверек - пИсец. Мимо помойки, мимо грунты, мимо максимальные усиления...

А не надо её делать постоянным .достаточно что бы при обнаружении слабого сигнала звук от этой цели автоматом усиливался .
Почему в статике тот же Сиг орёт как сумасшедший а в обычном режиме еле тинькает ка на последнем вздохе.

[пЫночет]

А не надо её делать постоянным  .достаточно что бы  при обнаружении слабого сигнала звук от этой цели автоматом  усиливался .
Почему в статике тот же Сиг орёт как сумасшедший  а в обычном режиме еле тинькает  ка на последнем вздохе.

Игорь, это неправильный переход в в режим статики , скорее всего.

[Fokyc]

А не надо её делать постоянным  .достаточно что бы  при обнаружении слабого сигнала звук от этой цели автоматом  усиливался .
Почему в статике тот же Сиг орёт как сумасшедший  а в обычном режиме еле тинькает  ка на последнем вздохе.

Автомат вам будет усиливать всё и всегда. Оно надо? Тюкнули катушкой по кусту - нате вам сигнал, на помойке сбоку цель - нате вам сигнал, выставили на максимум - вот вам грунтоглюк. В статике работает статика, по русски говоря один канал РВ. И не всегда он орёт на глубокую цель. Можно сказать что вообще не орёт.

[п.Петренко]

у меня вот сегодня такой вопрос вызрел.
хожу , воздухом дышу, сигналов черных озвучиваемых не много.( один / два на пару махов)вспоминаю про опрос Землеройка про черные сигналы и рубанул дискрим в 0.железа мелкого озвучивается в разы больше стало.так понимаю что кусочки мелкие, но насколько они инку мешать будут в режиме " глубокие разреженные цели"?

[Руся]

у меня вот сегодня такой вопрос вызрел.
хожу , воздухом дышу, сигналов черных озвучиваемых не много.( один / два на пару махов)вспоминаю про опрос Землеройка про черные сигналы и рубанул дискрим в 0.железа мелкого озвучивается в разы больше стало.так понимаю что кусочки мелкие, но насколько они инку мешать  будут в режиме " глубокие разреженные цели"?

Когда МД заточен на максимум, количество металла в земле просто поражает Чистых мест не бывает, бывают не верные настройки.

[JEGER909]

у меня вот сегодня такой вопрос вызрел.
хожу , воздухом дышу, сигналов черных озвучиваемых не много.( один / два на пару махов)вспоминаю про опрос Землеройка про черные сигналы и рубанул дискрим в 0.железа мелкого озвучивается в разы больше стало.так понимаю что кусочки мелкие, но насколько они инку мешать  будут в режиме " глубокие разреженные цели"?

Так же как и вы, надеюсь на чудо,но увы

[asgo]

у меня вот сегодня такой вопрос вызрел.
хожу , воздухом дышу, сигналов черных озвучиваемых не много.( один / два на пару махов)вспоминаю про опрос Землеройка про черные сигналы и рубанул дискрим в 0.железа мелкого озвучивается в разы больше стало.так понимаю что кусочки мелкие, но насколько они инку мешать  будут в режиме " глубокие разреженные цели"?

Смотря что ищем и смотря какое железо. Если мелкие гвоздики и кусочки кровли, то от чешуевого сектора отличаются легко, если иголки, то не отличить на глубине. На поверхности и средней глубине все различается. С монетам покрупнеетот же принцип, с той лишь разницей, что они для СФТ-годографа пропадать будут позже, соответственно с бОльшей глубины их можно будет отличать по сфт-годографам.
Сегодня Инк просто поразил - с 18 см поднял обломок иголкообразный. С ноготь мизинца длиной. Сигнал был тихий, на одном РВ, но зацепил. Перевернул комок, прикинул глубину - 20 см получилось, сверху пином нашел, снял пару сантиметров и достал его. Реально маленькая цель, был просто поражен. Думаю и GPX не зацепил бы с такой глубины. Обязательно нужно с ним на Урал. Фото выложу кусочка, если интересно, он в сумке в машине остался. Пином его искали очень долго, пока совсем комочек земли на ладони не растерли.
Да, прошло какое-то время, анализ целей уже идет на автомате, можно сказать навык выработался определять что под катушкой по нескольким критериям одновременно. Но главное все-таки д-годограф. Два раза просто говорил, что гвоздик со шляпкой под катушкой, хотя сфт-годографы уже не дотягивались нормально, а по Д было понятно, что это. И на чешую почти всегда угадывал, один раз только дал 70 проц., что иголка и 30, что чешуя. Оказалась чешуя. Но это меня сфт-годограф с толку сбил))) ужо в глухую чернину сносило. Потом прикинул - за чешую больше вариантов было.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 19 2017, 23:23

[канси]

.......................
Сегодня Инк просто поразил - с 18 см поднял обломок иголкообразный. С ноготь мизинца длиной. Сигнал был тихий, на одном РВ, но зацепил. Перевернул комок, прикинул глубину - 20 см получилось, сверху пином нашел, снял пару сантиметров и достал его. Реально маленькая цель, был просто поражен. Думаю и GPX не зацепил бы с такой глубины. Обязательно нужно с ним на Урал.   Фото выложу кусочка, если интересно, он в сумке в машине остался.
.........................

Это как раз показатель его дикой чуйки к "тангенсу угла магнитных потерь"
ничего удивительного в раскапывании такого мелкого кусочка железной проволочки
нет...с G2 или Ваком - не вопрос...может и не с 18 см но с полдиаметра датчика - запросто...

Там где много мелких ГК в грунте с общей минерализацией ХК...придётся удавить гада...или копать эти камушки в надежде на мелкую правильную цель...

[Виктор М.Л.]

Именно такой КТ бывает у всех глубоких целей. О разнице между глюком и предметом расскажет РВ.

Вам говорят о твёрдом, а вы отвечаете про тёплое Разговор про то, что на практике в ГП с РВ-КТ ходить не возможно и на МФД и на Инке. Разница между ними только в качестве проводки( с МФД медлено без резких ускорений и опусканий), в том числе и при небольшом расстоянии от земли. Из личного опыта

[Fokyc]

Вам говорят о твёрдом, а вы отвечаете про тёплое   Разговор про то, что на практике в ГП с РВ-КТ ходить не возможно и на МФД и на Инке. Разница между ними только в качестве проводки( с МФД медлено без резких ускорений и опусканий), в том числе и при небольшом расстоянии от земли. Из личного опыта

На видео звук в режиме РВ-КТ. Вопрос был задан по слабому КТ. И ответ мой именно по слабому КТ. Как и с чем вы ходите на практике к данному вопросу совершенно не относится.

[п.Петренко]

Смотря что ищем и смотря какое железо. Если мелкие гвоздики и кусочки кровли, то от чешуевого сектора отличаются легко, если иголки, то не отличить на глубине. На поверхности и средней глубине все различается. С монетам покрупнеетот же принцип, с той лишь разницей, что они для СФТ-годографа пропадать будут позже, соответственно с бОльшей глубины их можно будет отличать по сфт-годографам.
Сегодня Инк просто поразил - с 18 см поднял обломок иголкообразный. С ноготь мизинца длиной. Сигнал был тихий, на одном РВ, но зацепил. Перевернул комок, прикинул глубину - 20 см получилось, сверху пином нашел, снял пару сантиметров и достал его. Реально маленькая цель, был просто поражен. Думаю и GPX не зацепил бы с такой глубины. Обязательно нужно с ним на Урал.   Фото выложу кусочка, если интересно, он в сумке в машине остался. Пином его искали очень долго, пока совсем комочек земли на ладони не растерли.
Да, прошло какое-то время, анализ целей уже идет на автомате, можно сказать навык выработался определять что под катушкой по нескольким критериям одновременно. Но главное все-таки д-годограф. Два раза просто говорил, что гвоздик со шляпкой под катушкой, хотя сфт-годографы уже не дотягивались нормально, а по Д было понятно, что это. И на чешую почти всегда угадывал, один раз только дал 70 проц., что иголка и 30, что чешуя. Оказалась чешуя. Но это меня сфт-годограф с толку сбил))) ужо в глухую чернину сносило. Потом прикинул - за чешую больше вариантов было. 

я не о том.меня не сильно напрягает подкапывать железо.вопрос не " ослепит " ли инк кусочек проволочки или гвоздика если под тем кусочком поглубже монета будет?