Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Юрбен]

я не знаю, откуда такое представление по рынку МД.
Может группе товарисчей захочется купить интроник просто так, потому что есть деньги и повесить его на ковер в любимом углу
а кому то раз в лето выйти и помахать за счастье.
ЧО - не так?  и посмотрим какая группа перевесит, диванные или полевые

Привет Макс. У тебя какие прогнозы по выходу прибора? Осталась ли вера в глубокий комбайн?
Мне кажется что к выходу в серию, ему еще на пару сантов пису пообрежут.

[Юрбен]

Олег, Олег, что же вы как трамваи по рельсам, ни влево, ни вправо. Эквинокс со своим мультиайкью всеяден к грунтам. Интроник тоже. Почему Землеройк сравнивает с эквиноксом? Потому что у него работа такая и специфика поиска тоже такая. А я больше сравниваю с сигнумом. Потому что у меня другие задачи. Эквинокс мне интересен в плане инженерной мысли, вернее программной. Народ, который посчитал что ноздря в ноздрю, маленько не догоняет, что статистика собирается не по одной точке под Субботино или по ярмарке. Это анализ информации по работе в Крыму, на ферромагнитных грунтах и слабо проводящих целях, это поиск империи в Волгоградской, Воронежской, Тамбовской, Пензенской областях, на Чукотке в конце концов, как на чистых местах, так и замусоренных, это средневековье в виде чешуи и пластики. Ну какой нормальный поисковик в трезвом уме будет делать выводы на основании постов 2-3 человек, которые видели и сравнивали приборы на узко ограниченной территории по тарированным целям??? Понимаешь, если вся поверхность завалена находками, то любой прибор будет результативным. Даже самопал. Не зависимо от качества грунта. А вот когда поверхность зачищена, то расклад становится совершенно другим. Тут уже и на состав землицы обращаешь внимание, и сигнальчики спорные начинаешь подкапывать, и на другие приборы посматривать. Да, Серёга считает эквинокс эталоном по поиску мелких целей. И я на эту тему совершенно не спорю, целиком и полностью поддерживаю. Так же мы одинаково считаем что по глубине и крупному эквинокс унылое г., которое даже рядом не стоит с сигнумом(это уже моё личное мнение). Говорить же о сравнении инка с сигнумом надо только с позиции обнаружения и идентификации глубинных целей. Сигнум с большим низкочастотным датчиком самый глубокий аппарат для многих территорий. И инк действительно отставал от сигнума по идентификации на солёных грунтах. Заметь: по идентифкации. Т.е. до потери сигнала там ещё ого-го сколько, а звук железо, тогда как сигнум был уже на пределе, но пел цветом. Ну и самое главное. Конечно же работу интроника сравнивать с какими-то другими приборами сейчас можно. Но окончательные выводы делать пока рановато. Потому что там работы с программой не початый край! Судя по всему. Нет стабильности в показаниях. Как программист добьётся нужного результата, так и выводы можно будет делать стопроцентные.

Ну как выйдет в серию, тогда и будем говорить) Будут отзывы не тестеров и в большинстве случаев фанатов фирмы, а обычных не менее опытных поисковиков. А пока топчемся по пустому.

[пЫночет]

Привет Макс. У тебя какие прогнозы по выходу прибора? Осталась ли вера  в глубокий комбайн?
Мне кажется что к выходу в серию, ему еще на пару сантов пису пообрежут.

погадать как цыганка?
Ай на нэ, гони бабло
сказали же в 20м

[Землеройк]

Паш,вот Землеройк постоянно сравнивает Интроник с Эквиноксом...Народ напрёгся нешутошно-т.к получается чуть не ноздря в ноздрю идут приборы эти...И вдруг ты 
Сигнум всех рвёт и "эквиноксы не могут повторить такой результат"(С)
Паш-кто то из вас двоих дурак,получается...
Если эквинокс гавно такое-то нахрена Серёга с ним тестит Интроник постоянно? Народу показать хочет,что йепля с препятствиями длинной в несколько лет,или эпопея,если угодно с постройкой Интроника,вылилась в результат-где Сигнум таки лучше Интроника? И Интроник теперь бодается с "проходной" моделью Минилаба?

Олег, где ты у меня увидел "ноздря в ноздрю"? Разве по мелочи на солёном не феррооксидном поле? Там да, и это я считаю отличным результатом, недоступным более ни одному прибору существующему на рынке. Ни один не способен виэтой теме соревноваться с Эквом. Инк способен - ИМХО - отличный результат.
А вот далее, положа правую руку на левую сиську , Олег, может ли Эквинокс по соревноваться с Траком или ЗоЗо в работе по глубокому крупняку? А Интроник? Помнишь наши тесты Инка с 15" против твоего Экспа с 18". Какой там нахрен "ноздря в ноздрю" с Эквом, у которого на довольно несильно феррооксидных грунтах, глубина идентификации меди слетает до 35см на пятак Е2.
То есть Инк (в сухом остатке), "не уступая" Эквиноксу по мелочи в идеальных для Эквинокса условиях, перебивает старшие многочастотники Минелаб по глубине на среднее и крупное. При этом чем минерализованнее феррооксидами грунт, тем отрыв сильнее. Ну и на закуску - ГП "глубинник с идентификацией". Спорящий с рамочниками и разнесенниками. Все в одном приборе.
Ага. "Ноздря в ноздрю". С Эквиноксом, Эксповыми и Пульс Старом одновременно.

А почему снимаю именно с Эквом, потому что это новый много частотный метод. С " Эксповыми" всем давно все известно. А тут революционная (действительно) новинка. И меня интересуют её свойства в сравнении с не менее революционной (а то и более) "старинкой" Львовича. Пока особого преимущеста именно в идентификации и "все цели за один проход, на всех грунтах" "пятичастотности" МЛ над "тупиковой двухчастотностью" (с) АКА не выявил. Скорее, моё личное мнение на данный момент - наоборот.

[Юрбен]

погадать как цыганка?
Ай на нэ, гони бабло
сказали же в 20м

В 19 тоже говорили)

[Землеройк]

И самое смешное, что соревноваться по глубокой Империи, Интронику приходится именно с Сигнумом 15" 3кГц. Боле ни с кем. Павел пишет абсолютную правду. Эквинокс в его краях, верхушечный собиратель дроби и картечи, да пуговок гирек с Петровской чешуей.
Я это видел сам лично, в том числе и с Эквом в руках.
И уже третий раз мы едили туда с программистами "побороть Сигнум". Не в смысле глубины, Инк перекрывает запасом, а в смысле идентификации той самой глубокой меди.Она на Сиге не бесспорна, на 1 монету 5 ям на железки с полуметровых глубин. С Инком железа почти не копаешь, но... и те монеты, которые на Сиге дают тихое "тенькание" со стелющимся справа годографом, на Инке "хрен пойми что, пробивающее в цвет". при том с запасом по глубине сантиметров на 10. Было. Сейчас сильно лучше, далее будем посмотреть.
С собственным "младшеньким" боремся...

[Istra]

То есть Инк (в сухом остатке), "не уступая" Эквиноксу по мелочи в идеальных для Эквинокса условиях...

Серёг, вот реально, почему всегда находится какая-то причина, по которой Интроник выступил не так, как это преподносилось заранее? То катушка у него не та оказалась, то ПО недоработано было, то, вот те на, теперь грунт не той системы . Хотя, ещё пару лет назад (!), если не больше, громогласно заявлялось "да мы всех рвём", "грунт Интронику пофиг", "все цели за один проход", а тут выясняется, что и "рвём мы всех" где-то воон там, а не вот здесь, и грунт ему не тот, и цели самые удобные для конкурента.

[Шатунов]

Эх, Сергей, выходит только ты да Фокус два ДАртаньяна в целом свете, у которых Сиги (в перспективе Инки) в реальном поиске, а не на тестах всех рвут...
Ну почему же у кучи копарей в совместных выездах Сиги не побеждают с каким-то безумным преимуществом, всё как у всех, иногда чуть лучше, иногда чуть хуже. И только в темах АКА всех безапелляционно рвут в лохмотья... . Ох, как бы не вышло, что и с Инком по факту будет та же история - на тестах впереди планеты всей, а в поиске...
И заметь, я не говорю, что СИГ или Инк или любой другой прибор АКА унылое г., речь-то за то, что ничего нет в приборах АКА особенного, м.д. как м.д. со своими сильными и слабыми сторонами.

[Шатунов]

Серёг, вот реально, почему всегда находится какая-то причина, по которой Интроник выступил не так, как это преподносилось заранее? То катушка у него не та оказалась, то ПО недоработано было, то, вот те на, теперь грунт не той системы . Хотя, ещё пару лет назад (!), если не больше, громогласно заявлялось "да мы всех рвём", "грунт Интронику пофиг", "все цели за один проход", а тут выясняется, что и "рвём мы всех" где-то воон там, а не вот здесь, и грунт ему не тот, и цели самые удобные для конкурента.

Да всё мы с тобой понимаем, гражданин модератор... Я бы сюда и не заходил, да снег, заразза лёг толсто больно, а в Эквовской теме как-то скучновато.

[Mr.Aleks]

Серёг, вот реально, почему всегда находится какая-то причина, по которой Интроник выступил не так, как это преподносилось заранее? То катушка у него не та оказалась, то ПО недоработано было, то, вот те на, теперь грунт не той системы . Хотя, ещё пару лет назад (!), если не больше, громогласно заявлялось "да мы всех рвём", "грунт Интронику пофиг", "все цели за один проход", а тут выясняется, что и "рвём мы всех" где-то воон там, а не вот здесь, и грунт ему не тот, и цели самые удобные для конкурента.

Львович маузер у  затылка держит. 

[jagd]

Да здесь наверное почти все копатели выходного дня. Или сейчас кто то сидит в поле без работы, пытаясь на этом заработать?

по разному может быть копают не только поля.
копать раз в неделю это как-то неинтересно.

[Istra]

Ну почему же у кучи копарей в совместных выездах Сиги не побеждают с каким-то безумным преимуществом...

Да потому что, вокруг сплошняком все дураки и домохозяйки и только кучка просвещённых умеет копать, знает как, где и каким именно (а по сути - единственно правильным) прибором .

Давно пора брать пример с нормальных людей. Сезон - поле пустое, пять лет - округа выбита. И всё одними и теми же "ущербными" сигнумами/сорексами. Плюс соседям помогали.

[kazak]

Давно пора брать пример с нормальных людей. Сезон - поле пустое, пять лет - округа выбита. И всё одними и теми же "ущербными" сигнумами/сорексами. Плюс соседям помогали. Ни деусы, ни эквиноксы не могут повторить такой результат. Почему-то. 

Сказки Шарля Перро Недавно наши копари ездили в Воронежскую на коп. "Надолбили" монет за двое суток копа. В том числе и Петровской меди и мелкой и относительно крупной монеты (копейки). И не у кого не было сигнумов и сорексов , только деусы и эквинокс.Может быть не только в глубь копать , но и в ширь ?
Далековато ездить с нижнего Дона ,а то бы катались почаще .

Сообщение отредактировано kazak: Oct 31 2019, 18:32

[Землеройк]

Серёг, вот реально, почему всегда находится какая-то причина, по которой Интроник выступил не так, как это преподносилось заранее? То катушка у него не та оказалась, то ПО недоработано было, то, вот те на, теперь грунт не той системы . Хотя, ещё пару лет назад (!), если не больше, громогласно заявлялось "да мы всех рвём", "грунт Интронику пофиг", "все цели за один проход", а тут выясняется, что и "рвём мы всех" где-то воон там, а не вот здесь, и грунт ему не тот.

Артем, ты как читаешь??? Переворачивая все с ног на голову. Ты можешь просто осознать, что это как раз у Эквинокса "проблема с грунтами", а не у Интроника. Это как раз Интронику " пох". В "идеальной для Эква" ситуации (практически ноль минерализации) - минимум равен. Стоило переехать на бугор, где чуть более феррооксидной минерализации, и дирхем на штыке у Эква -8, у Инка во все стороны идеальный цвет со стрелками. Ты САМ это видел.
Сомневаешься в моей честности по тестам, где ПРЕКРАСНО видно кому "грунт пох" (с), то я тебе предлагаю ОФИЦИАЛЬНО поехать на то поле (обычная Рязанка, д. Малинки). И под камеру зафиксировать истину, выложив на суд коллег по форуму. Согласен?

И я, кстати, наоборот не предполагал, что интроник выступит настолько отлично. Ибо ещё 2 недели назад, до введения мгогочастотного анализа в идентификации, он не вытянул бы в цвет и 30% целей. (Мелочи, снесённой в железо проводимостью грунта)

[rur]

Ага. "Ноздря в ноздрю".    С Эквиноксом, Эксповыми и Пульс Старом одновременно.

Серёг,ваша беда в том,что увлёкшись тестами на ЧИСТОМ грунте(пускай и сложном)-вы уверовали во всемогущество Сигнума и теперь вот Интроника.

[Следопыт]

Сказки Шарля Перро Недавно наши копари ездили в Воронежскую на коп. "Надолбили" монет за двое суток копа. В том числе и Петровской меди и мелкой и относительно крупной монеты (копейки). И не у кого не было сигнумов и сорексов , только деусы и эквинокс.Может быть не только в глубь копать , но и в ширь ?
Далековато ездить с нижнего Дона ,а то бы катались почаще .

Как мне кажется ваши выводы слегка нерелевантные. Т.к. не было в вашей команде приборов АКА. Так об чем пост? Что место нашли не очень хоженое и накопали...

[Istra]

Артем, ты как читаешь??? Переворачивая все с ног на голову.

Да нет, Серёг, это ты не так читаешь. Основная мысль то была, что безапелляционно заявлялось: "мы рвём всех и везде", а на деле оказывается: "рвём, но не здесь, не сейчас, не по этим целям, не с этим ПО, не с этой катушкой и не на этом грунте".

[Юрбен]

Артем, ты как читаешь??? Переворачивая все с ног на голову. Ты можешь просто осознать, что это как раз у Эквинокса "проблема с грунтами", а не у Интроника. Это как раз Интронику " пох". В "идеальной для Эква" ситуации (практически ноль минерализации) - минимум равен. Стоило переехать на бугор, где чуть более феррооксидной минерализации, и дирхем на штыке у Эква -8, у Инка во все стороны идеальный цвет со стрелками. Ты САМ это видел.
Сомневаешься в моей честности по тестам, где ПРЕКРАСНО видно кому "грунт пох" (с), то я тебе предлагаю ОФИЦИАЛЬНО поехать на то поле (обычная Рязанка, д. Малинки). И под камеру зафиксировать истину, выложив на суд коллег по форуму. Согласен?

И я, кстати, наоборот не предполагал, что интроник выступит настолько отлично. Ибо ещё 2 недели назад, до введения мгогочастотного анализа в идентификации, он не вытянул бы в цвет и 30% целей. (Мелочи, снесённой в железо проводимостью грунта)

Кака поедите, может возьмёте зрителя? А то так хочется посмотреть на эти ужасные грунты и интроник.

[overlive]

Кака поедите, может возьмёте зрителя?   А то так хочется посмотреть на эти ужасные грунты и интроник.

Смотрите - после крайних выездов могут решить свидетелей в живых не оставлять

[sunseeker]

Ибо ещё 2 недели назад, до введения мгогочастотного анализа в идентификации

Я извиняюсь, а до этого какой был анализ в идентификации - одночастотный?