Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[jagd]

Только учитывать и в чьих руках.

безусловно и не для копателей выходного дня ( хотя многие старички сейчас так и копают - находки стали редки, а интроник вдохнет новую жизнь в старые места нулевых годов)
один плюс тут писали что без опыта в сигнуме переход на интроник будет более комфортным.

[genaikaNN]

безусловно и не для копателей выходного дня ( хотя многие старички сейчас так и копают - находки стали редки, а интроник вдохнет новую жизнь в старые места нулевых годов)
один плюс тут писали что без опыта в сигнуме переход на интроник будет более комфортным.

Да кто это писал?.
Если некоторых от Сигрексовой озвучки воротит...то и к Интронику будет такое же восприятие..
почти так же как Акаводов многих от фишеров-деусов воротит..
Деус то ещё на тонах можно воспринимать,без рвотных позывов,а фишер точно для многих закрыт навсегда.
не будет у НЕакаводов комфортного перехода..

[jagd]

Да кто это писал?.
Если некоторых от Сигрексовой озвучки воротит...то и к Интронику будет такое же восприятие..

а тут разве не писали что разные озвучки с сигом?

[Istra]

...а интроник вдохнет новую жизнь в старые места нулевых годов

Да ничего он там не вдохнёт, максимум - тихонечко дунет, а вот открыть новые места или посмотреть по другому на ранее считавшиеся мало перспективными, вполне вероятно. Но, есть большое "НО", если к этому времени такие места на найдет и не выпотрошит уже армада Эквиноводов.
Ну и что там будет за "инновационный продукт" от Майнлаба, тоже надо посмотреть .

[genaikaNN]

а тут разве не писали что разные озвучки с сигом?

Мали что тут писали...откройте любой ролик на Ю -тубе ,Землеройка с интроником и послушайте..то же РВ-КТ как у Сигнума.

[zziitop]

Да ничего он там не вдохнёт, максимум - тихонечко дунет, а вот открыть новые места или посмотреть по другому на ранее считавшиеся мало перспективными, вполне вероятно. Но, есть большое "НО", если к этому времени такие места на найдет и не выпотрошит уже армада Эквиноводов.
Ну и что там будет за "инновационный продукт" от Майнлаба, тоже надо посмотреть .

Полностью соглашусь, а поводу Минелаба - топовый прибор взамен 3030 просится.

[zziitop]

Мали что тут писали...откройте любой ролик на Ю -тубе ,Землеройка с интроником и послушайте..то же РВ-КТ как у Сигнума.

У кого не было Ака, купив Инк, пройдут школу молодого бойца по озвучке плюс загадочные названия кнопок и меню...даАа эт Вам не минелаб. А пока ждем.

[jagd]

Да ничего он там не вдохнёт, максимум - тихонечко дунет, а вот открыть новые места или посмотреть по другому на ранее считавшиеся мало перспективными, вполне вероятно. Но, есть большое "НО", если к этому времени такие места на найдет и не выпотрошит уже армада Эквиноводов.
Ну и что там будет за "инновационный продукт" от Майнлаба, тоже надо посмотреть .

соглашусь, масса интересных находок с небольшой глубины.

[ЖукЗолотой]

Артем, ты сейчас "тонко" намекнул на подтасовку? То есть предположил, что я, скажем прямо - лжец?

Сергей, Вы все сделали так сказать правильно с точки зрения теста..и показали какие есть грунты и что там можно ждать .Спасибо!
Но т.к Вы не сотрудник минелаба то наивно полагать что Вы будете натягивать сову и с помощью особенных знаний натягивать земляной втык веника на крупную медь..
Тесты многим долго покоя давать не будут, напишу ...
А там можете комментировать, если ошибаюсь спасибо если разубедите, и поправите..
Что видно из теста ? Пятак ушел за грунт. 5 кгц при нормальном БГ гудит -9 постоянно.
Не хочу утверждать что БГ на 1 программах и на 5 кгц всегда одинаковые но в большинстве случаев так.
Хотя видел места на юге где 1 программы балансировались в 0, а 5 кгц в 50 ...но все они кроме 2 программ, работали без железных подбивов.
Что делал( эт очень редко было) когда у меня 5 кгц дает сигнал грунта -9 при нормальном БГ. Просто увожу в + пока не перестанет.
И соответственно на первых в таких местах тоже всегда увожу в + ( + это ближе к 0 если что).
Насколько это реально улучшает х.з. Но с точки зрения моего понимания, это правильно.
имхо реакция 5 кгц всегда хороший показатель того что под ногами...
Кстати ответьте что нужно делать в таком случае на сигнуме ( когда пятак ушел за грунт) ?
Снижать усиление и уводить БГ в - ?
Чет Жук запутался что куда уводить ... Но Вы то знаете наверняка что куда крутануть чтобы было все красиво да ? С ув.

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Oct 31 2019, 12:54

[Землеройк]

Сергей, Вы все сделали так сказать правильно с точки зрения теста..и показали какие есть грунты и что там можно ждать .Спасибо!
Но т.к Вы не сотрудник минелаба то наивно полагать что Вы будете натягивать сову и с помощью особенных знаний натягивать земляной втык веника на крупную медь..
Тесты  многим  долго покоя давать не будут, напишу ...
А там можете комментировать, если ошибаюсь спасибо если разубедите, и поправите..
Что видно из теста ? Пятак ушел за грунт. 5 кгц при нормальном БГ гудит -9 постоянно.
Не хочу утверждать что БГ на 1 программах и на 5 кгц всегда одинаковые но в большинстве случаев так.
Хотя видел места на юге где 1 программы балансировались в 0, а 5 кгц в 50 ...но все они кроме 2 программ, работали без железных подбивов.
Что делал( эт очень редко было)  когда у меня 5 кгц дает сигнал грунта -9 при нормальном БГ. Просто увожу в + пока не перестанет.
И соответственно на первых тоже всегда увожу в + ( + это ближе к 0 если что).
Насколько это реально улучшает х.з. Но с точки зрения моего понимания, это правильно. Кстати ответьте что нужно делать в таком случае на сигнуме ( когда пятак ушел за грунт) ?
Снижать усиление и уводить БГ в - ?
Чет Жук запутался что куда уводить ... Но Вы то знаете наверняка что куда крутануть чтобы было все красиво да   ? С ув.

На Экве бессмысленно крутить грунт. В тестах можно "изобразить" фантомом целевой сигнал, но искать не пойдёшь. Там совсем все по другому, не как у Тёрок, Сигрексов и Дэусов. Идентификация идёт абсолютно по другому. По многочастотному сравнению У, а не по проекции на У и направлению фазы.
То есть "кручение БГ" на Экве может лишь ухудшить идентификацию.

[ЖукЗолотой]

На Экве бессмысленно крутить грунт. В тестах можно "изобразить" фантомом целевой сигнал, но искать не пойдёшь. Там совсем все по другому, не как у Тёрок, Сигрексов и Дэусов. Идентификация идёт абсолютно по другому. По многочастотному сравнению У, а не по проекции на У и направлению фазы.
То есть "кручение БГ" на Экве может лишь ухудшить идентификацию.

знаю что там по другому ..Но хотя бы эту "дрожж земли -9" убрать на 5 кгц . всегда стремно что она то все цели и может сожрать. а если 5 кгц колбасит так не по детски , а на 1 программах она тоже есть и как нижняя работает. То откуда мне знать что ее на первых так же тихо не колбасит ?
Без всякик сомнений к тестам, именно так и будет наверное происходить всегда , будут балансироваться на 1 программах . Грунт шумит ? Неа! В перед!
Но шумность 5 кгц имхо может хотя бы намекнуть что тут не все так гладко с грунтами. Возможно есть варианты , а возможно нет.
Такую землю редко видел. Теперь буду пятак возить ..Любопытство чтобы успокоить если попаду на такую.
Собственно и все. Спасибо за тесты. С уважением

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Oct 31 2019, 13:31

[Fokyc]

Да ничего он там не вдохнёт, максимум - тихонечко дунет, а вот открыть новые места или посмотреть по другому на ранее считавшиеся мало перспективными, вполне вероятно. Но, есть большое "НО", если к этому времени такие места на найдет и не выпотрошит уже армада Эквиноводов.

Опять какая-то практическая не состыковка. Вышли деусы - отличный прибор! Вон как ищет, удобный, лёгкий... Сколько там лет у вас они(деусы) продержались? Теперь вышли эквиноксы. Эквинокс рулит! Как по не битому! Лёгкий, удобный, не тонет. Практически. Что же получается, деус ошибка? Как так? Мало ездили может быть? Или не искалось? Бывает же и такое . Давно пора брать пример с нормальных людей. Сезон - поле пустое, пять лет - округа выбита. И всё одними и теми же "ущербными" сигнумами/сорексами. Плюс соседям помогали. Ни деусы, ни эквиноксы не могут повторить такой результат. Почему-то.

Ну и что там будет за "инновационный продукт" от Майнлаба, тоже надо посмотреть .

Парашют красивый разрабатывают. Для презентации очередного непотопляемого.

У кого не было Ака, купив Инк, пройдут школу молодого бойца по озвучке плюс загадочные названия кнопок и меню...даАа эт Вам не минелаб. А пока ждем.

С инком будет на много проще. Принцип озвучки тот же, но регулировок больше. Комфортнее чем на сигнуме.

[Юрбен]

Да ничего он там не вдохнёт, максимум - тихонечко дунет, а вот открыть новые места или посмотреть по другому на ранее считавшиеся мало перспективными, вполне вероятно. Но, есть большое "НО", если к этому времени такие места на найдет и не выпотрошит уже армада Эквиноводов.
Ну и что там будет за "инновационный продукт" от Майнлаба, тоже надо посмотреть .

100%, Да и не только от майнлаба, там смотри и деус к весне разродит. Сейчас наверное масса производителей, без многообещающей болтовни ( на 5 лет), выплюнут на рынок, подобные инку приборы.

[Юрбен]

безусловно и не для копателей выходного дня ( хотя многие старички сейчас так и копают - находки стали редки, а интроник вдохнет новую жизнь в старые места нулевых годов)
один плюс тут писали что без опыта в сигнуме переход на интроник будет более комфортным.

Да здесь наверное почти все копатели выходного дня. Или сейчас кто то сидит в поле без работы, пытаясь на этом заработать?

[rur]

Ни деусы, ни эквиноксы не могут повторить такой результат.

Паш,вот Землеройк постоянно сравнивает Интроник с Эквиноксом...Народ напрёгся нешутошно-т.к получается чуть не ноздря в ноздрю идут приборы эти...И вдруг ты
Сигнум всех рвёт и "эквиноксы не могут повторить такой результат"(С)
Паш-кто то из вас двоих дурак,получается...
Если эквинокс гавно такое-то нахрена Серёга с ним тестит Интроник постоянно? Народу показать хочет,что йепля с препятствиями длинной в несколько лет,или эпопея,если угодно с постройкой Интроника,вылилась в результат-где Сигнум таки лучше Интроника? И Интроник теперь бодается с "проходной" моделью Минилаба?

Сообщение отредактировано rur: Oct 31 2019, 15:46

[Viking V]

Да здесь наверное почти все копатели выходного дня. Или сейчас кто то сидит в поле без работы, пытаясь на этом заработать?

Петрович не выходного...не, ну есть ещё мужики металлом зарабатывают...

[Юрбен]

Петрович не выходного...не, ну есть ещё мужики металлом зарабатывают...

Сомнительно удовольствие Это уже не хобби)
Хочется собрать остатки жира на бывалых местах, но как показывает практика, ни эквинокс ни деус ни 3030 на той стерильной земле молчат
Думал интроник будет спасением, а тут оказывается он в ноздрю с эквом., сразу все упало(
Вся надежда на фирму " Фискарс" они держат марку.

[Istra]

Опять какая-то практическая не состыковка. Вышли деусы - отличный прибор! Вон как ищет, удобный, лёгкий... Сколько там лет у вас они(деусы) продержались?

Почему это "продержались"? И сейчас держаться и очень даже замечательно. Крайний выход с Дэусом - прям душу отвёл, буквально позавчера. Осознанно пошёл с Дэусом, так как именно на том месте Эквиноксу он жопу надерёт, что и показал конечный результат.

Эквинокс рулит! Как по не битому!

Когда это я такое говорил, "как по не битому"? А вот рулит он очень замечательно, уж никак не хуже Инка, по моим приоритетам в поиске. Вообще, считаю пару Эквинокс-Дэус идеальной в данный момент.

Давно пора брать пример с нормальных людей.

А это просто шедеврально, дорогой Вы наш нормальный человек, с которого все должны брать пример .

Сезон - поле пустое, пять лет - округа выбита.

"Округа" это сколько? Наверное, очень много, если Вы за один день "пару областей окучиваете" .

[пЫночет]

безусловно и не для копателей выходного дня ( хотя многие старички сейчас так и копают - находки стали редки, а интроник вдохнет новую жизнь в старые места нулевых годов)
один плюс тут писали что без опыта в сигнуме переход на интроник будет более комфортным.

я не знаю, откуда такое представление по рынку МД.
Может группе товарисчей захочется купить интроник просто так, потому что есть деньги и повесить его на ковер в любимом углу
а кому то раз в лето выйти и помахать за счастье.
ЧО - не так? и посмотрим какая группа перевесит, диванные или полевые

[Fokyc]

Паш,вот Землеройк постоянно сравнивает Интроник с Эквиноксом...Народ напрёгся нешутошно-т.к получается чуть не ноздря в ноздрю идут приборы эти...И вдруг ты 
Сигнум всех рвёт и "эквиноксы не могут повторить такой результат"(С)
Паш-кто то из вас двоих дурак,получается...
Если эквинокс гавно такое-то нахрена Серёга с ним тестит Интроник постоянно? Народу показать хочет,что йепля с препятствиями длинной в несколько лет,или эпопея,если угодно с постройкой Интроника,вылилась в результат-где Сигнум таки лучше Интроника? И Интроник теперь бодается с "проходной" моделью Минилаба?

Олег, Олег, что же вы как трамваи по рельсам, ни влево, ни вправо. Эквинокс со своим мультиайкью всеяден к грунтам. Интроник тоже. Почему Землеройк сравнивает с эквиноксом? Потому что у него работа такая и специфика поиска тоже такая. А я больше сравниваю с сигнумом. Потому что у меня другие задачи. Эквинокс мне интересен в плане инженерной мысли, вернее программной. Народ, который посчитал что ноздря в ноздрю, маленько не догоняет, что статистика собирается не по одной точке под Субботино или по ярмарке. Это анализ информации по работе в Крыму, на ферромагнитных грунтах и слабо проводящих целях, это поиск империи в Волгоградской, Воронежской, Тамбовской, Пензенской областях, на Чукотке в конце концов, как на чистых местах, так и замусоренных, это средневековье в виде чешуи и пластики. Ну какой нормальный поисковик в трезвом уме будет делать выводы на основании постов 2-3 человек, которые видели и сравнивали приборы на узко ограниченной территории по тарированным целям??? Понимаешь, если вся поверхность завалена находками, то любой прибор будет результативным. Даже самопал. Не зависимо от качества грунта. А вот когда поверхность зачищена, то расклад становится совершенно другим. Тут уже и на состав землицы обращаешь внимание, и сигнальчики спорные начинаешь подкапывать, и на другие приборы посматривать. Да, Серёга считает эквинокс эталоном по поиску мелких целей. И я на эту тему совершенно не спорю, целиком и полностью поддерживаю. Так же мы одинаково считаем что по глубине и крупному эквинокс унылое г., которое даже рядом не стоит с сигнумом(это уже моё личное мнение). Говорить же о сравнении инка с сигнумом надо только с позиции обнаружения и идентификации глубинных целей. Сигнум с большим низкочастотным датчиком самый глубокий аппарат для многих территорий. И инк действительно отставал от сигнума по идентификации на солёных грунтах. Заметь: по идентифкации. Т.е. до потери сигнала там ещё ого-го сколько, а звук железо, тогда как сигнум был уже на пределе, но пел цветом. Ну и самое главное. Конечно же работу интроника сравнивать с какими-то другими приборами сейчас можно. Но окончательные выводы делать пока рановато. Потому что там работы с программой не початый край! Судя по всему. Нет стабильности в показаниях. Как программист добьётся нужного результата, так и выводы можно будет делать стопроцентные.