Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Землеройк]

Я пишу что проблема выявлена, но не решена. Ты пишешь что решена.
Нас так подтянут к ответу. За разницу в показаниях. 
Не видел как было на тяжёлых. На "лёгких" солёных крупная медь по звуку голимое железо. Да и мелкая тоже. Но не каждая монета, что то и цветом вылетает. Повторюсь: звуком. Циферки уже правильно показывают.

Паш, а это на "голимом железном звуке"? Ты видимо экстрасенс.

К примеру двушку Елизаветы(диаметр около 30мм) достали см с 50 с не большим плюсом. На вполне мощном сигнале, т.е. и глубже бы взяло. При этом усиление стояло на 2/3 от максимума. И рядом же выскочила денга Ек2(диаметр 20мм), с чуть меньшей глубины. Но апофеозом стало колечко. Мужское, штампованное, не широкое. С не большим щитком, на котором обычно нацарапывали инициалы владельца. Глубина такая, с какой сигнумы там пятаки вытаскивают... Чёткий цветной сигнал. Железок в ямке не было. Вот и чеши репу, почему и как.

И мой пятак Е2 с 56см тоже на железном? И мои 13 медных монет с выхоженных ранее 2х выкошенных полос, при том, что я больше тестил чем искал, тоже на железном? А я точно не экстрасенс.
Есть чисто физические моменты, почему он "не звучит как Сигнум 3кГц". Потому что у него еще и 14кГц работают, и он видит окалину, невидимую для 3кГц Сигнума. При этом и монеты менее копейки СССР величиной с более чем 35см тянет 15" рулем, и этим же рулем мелочь цветную на железе. Так что "Сигнума на анаболиках" все же из Инка не будет, будет просто Интроник. И звучать он будет именно как Интроник, хотя и попытаемся конечно повторить по возможности лучшее "от Сигнума".

[asgo]

Вот есть у меня несколько мест, где GPX глохнет напрочь от этих ЛЭПин, а я знаю, что там должно быть глубже.. т.к. сверху вкусняшки были... И не взять

Если "вкусняшки" ) крупные, то фильтра можно задирать и чуйку давить не придется. Если мелкие, то, увы, придушить придется.

[Землеройк]

Ладно, халва-халва... Эйфории от результатов этой поездки у меня самого с переизбытком. Особенно (о своем, эгоистично ) от просто поразительного улучшения звуковой идентификации мелочи, снесенной в глухое железо (-45 -55 по шкале сигнума). То есть как будто Граница НТ сдвинута в -55, но при этом фильтрует железо практически на 90%, а цвет мелкий (крестики, обломыши, монетки на ребре мелкие) бьет именно цветным сигналом, несмотря на оба годографа в глубоком железе. При этом цветных отбивов от самого железа, даже на 5/40кГц стало в разы меньше. Годограф 40кГц в плюсовой зоне, а звук безошибочно железный!
Это именно работа многочастотной идентификации.
Вот только как же "зрителям" наостоипенили эти рассказы... Извините. Стараемся. Близко.

[ЖукЗолотой]

Паш, а это на "голимом железном звуке"? Ты видимо экстрасенс.   
И мой пятак Е2 с 56см тоже на железном? И мои 13 медных монет с выхоженных ранее 2х выкошенных полос, при том, что я больше тестил чем искал, тоже на железном? А я точно не экстрасенс. 
  Есть чисто физические моменты, почему он "не звучит как Сигнум 3кГц". Потому что у него еще и 14кГц работают, и он видит окалину, невидимую для 3кГц Сигнума. При этом и монеты менее копейки СССР величиной с более чем 35см тянет 15" рулем, и этим же рулем мелочь цветную на железе. Так что "Сигнума на анаболиках" все же из Инка не будет, будет просто Интроник. И звучать он будет именно как Интроник, хотя и попытаемся конечно повторить по возможности лучшее "от Сигнума".

А железо ржавое на железе, с мелочью на железе реально путать постоянно?
С уважением сильна небить тупой

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Oct 22 2019, 07:07

[пЫночет]

Паш, а это на "голимом железном звуке"? Ты видимо экстрасенс.   
И мой пятак Е2 с 56см тоже на железном? И мои 13 медных монет с выхоженных ранее 2х выкошенных полос, при том, что я больше тестил чем искал, тоже на железном? А я точно не экстрасенс. 
  Есть чисто физические моменты, почему он "не звучит как Сигнум 3кГц". Потому что у него еще и 14кГц работают, и он видит окалину, невидимую для 3кГц Сигнума. При этом и монеты менее копейки СССР величиной с более чем 35см тянет 15" рулем, и этим же рулем мелочь цветную на железе. Так что "Сигнума на анаболиках" все же из Инка не будет, будет просто Интроник. И звучать он будет именно как Интроник, хотя и попытаемся конечно повторить по возможности лучшее "от Сигнума".

Если "вкусняшки" ) крупные, то фильтра можно задирать и чуйку давить не придется. Если мелкие, то, увы, придушить придется. 

Товарищи испытатели.
Повторю вопрос
Пробки пивные , водочные, язычки от банок, пеницилин - удается отделять от полезных целях на каком либо из режимов?

[п.Петренко]

Товарищи испытатели.
Повторю вопрос
Пробки пивные , водочные, язычки от банок, пеницилин - удается отделять от полезных целях на каком либо из режимов?

Макс, не так давно обсасывали же этот вопрос . Люминь не отделить от полезных целей -слишком много вариантов размеров и форм .

[asgo]

Товарищи испытатели.
Повторю вопрос
Пробки пивные , водочные, язычки от банок, пеницилин - удается отделять от полезных целях на каком либо из режимов?

Макс, железная пивная - легко. Также как и жесть плоская. С люминью и язычками Серега П уже ответил.

[Ivkokoz]

Макс, железная пивная - легко. Также как и жесть плоская. С люминью и язычками Серега П уже ответил.

А все же о насущном, что будет с питанием прибора? А фишечки типа беспроводных ушей в стоке стоит ждать?

[asgo]

А железо ржавое на железе, с мелочью на железе реально путать  постоянно? 
С уважением сильна небить тупой

"Мусорная" тема вопрос отдельный. Отбивов от железа на железе в цвет - минимум. Но на мусоре все зависит от того, как лежит, какой формы и т.л. Цвета среди железа было вынуто достаточно. Насколько это заслуга двухчастотного метода... Надо проверять. Думаю, в этом направлении работа еще будет вестись, поскольку сам метод позволяет очень многое. Сейчас, ИМХО, процентов на 20 раскрыт потенциал прибора в этом направлении. Если не меньше. Хотя по мусору он не уступает одночастотникам однозначно. Хотя пока даже катушек соответствующих на него нет.

[asgo]

А все же о насущном, что будет с питанием прибора? А фишечки типа беспроводных ушей в стоке стоит ждать?

у меня уже все работает. И уши б\п и питание на литии. Желающим могу встроить. Будут ли эти опции идти штатно? Пока не знаю. ИМХО радиоуши в стоке не имеет смысла делатьб. Но литий просится, конечно. Поскольку комплекта батареек на день может и не хватить.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 22 2019, 08:19

[Шатунов]

Ладно, халва-халва... Эйфории от результатов этой поездки у меня самого с переизбытком. Особенно (о своем, эгоистично  ) от просто поразительного улучшения звуковой идентификации мелочи, снесенной в глухое железо (-45 -55 по шкале сигнума). То есть как будто Граница НТ сдвинута в -55, но при этом фильтрует железо практически на 90%, а цвет мелкий (крестики, обломыши, монетки на ребре мелкие) бьет именно цветным сигналом, несмотря на оба годографа в глубоком железе. При этом цветных отбивов от самого железа, даже на 5/40кГц стало в разы меньше. Годограф 40кГц в плюсовой зоне, а звук безошибочно железный! 
Это именно работа многочастотной идентификации.
    Вот только как же "зрителям" наостоипенили эти рассказы... Извините. Стараемся. Близко.

Серёг, привет. Я только вернулся самзнаешьоткуда . Ну всё, осталось теперь только тебе с Инком пробить поляну. Думаю, Тёма уже рассказал, что весной мы попали не совсем на то место, куда надо бы. Очень интересно, что у тебя на правильном месте получится зацепить...
Велик шанс, если Инк хотя бы на 3-5 см. глубже Эква в том грунте будет, уйдёшь с десятками целей в кармане...
Имеется в виду даже не глубже вообще, а сможет чётко идентифицировать на глубине Экв + 3-5 см.
P.S. А с весеннего места (практически там, где ты крест поднял) я дёрнул весы чешуйные (с небольшой утратой, зато комплект)...

[ЖукЗолотой]

"Мусорная" тема вопрос отдельный. Отбивов от железа на железе в цвет - минимум. Но на мусоре все зависит от того, как лежит, какой формы и т.л. Цвета среди железа было вынуто достаточно. Насколько это заслуга двухчастотного метода... Надо проверять. Думаю, в этом направлении работа еще будет вестись, поскольку сам метод позволяет очень многое. Сейчас, ИМХО, процентов на 20 раскрыт потенциал прибора в этом направлении. Если не меньше. Хотя по мусору он не уступает одночастотникам однозначно. Хотя пока даже катушек соответствующих на него нет.

Ок! Спасибо за ответ! еще...
15 dd 1.7/14 vs 5/40 ? 9x12dd 1.7/14 vs 5/40? 6x10 dd 1.7 /14 vs 5/40?
vs vs all dd 3/30 ?
это и ржавого железа до штыка касается..
если бы у Вас тут дружеский спор начался какое разнесение оптимальнее, интересно было бы почитать..

С уважением сильна небить тупой

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Oct 22 2019, 09:11

[DoKKKK]

Серёг, привет. Я только вернулся самзнаешьоткуда  . Ну всё, осталось теперь только тебе с Инком пробить поляну. Думаю, Тёма уже рассказал, что весной мы попали не совсем на то место, куда надо бы. Очень интересно, что у тебя на правильном месте получится зацепить...
Велик шанс, если Инк хотя бы на 3-5 см. глубже Эква в том грунте будет, уйдёшь с десятками целей в кармане...
Имеется в виду даже не глубже вообще, а сможет чётко идентифицировать на глубине Экв + 3-5 см.
P.S. А с весеннего места (практически там, где ты крест поднял) я дёрнул весы чешуйные (с небольшой утратой, зато комплект)... 

Жаль Сергея не было в этот раз, тоже очень хотелось бы и пообщаться и на работу Интроника посмотреть, на идентификацию, с перепроверкой еще не выкопанных сигналов... Оочень интересно прям.

[Fokyc]

Паш, а это на "голимом железном звуке"? Ты видимо экстрасенс.   
И мой пятак Е2 с 56см тоже на железном? И мои 13 медных монет с выхоженных ранее 2х выкошенных полос, при том, что я больше тестил чем искал, тоже на железном? А я точно не экстрасенс. 
  Есть чисто физические моменты, почему он "не звучит как Сигнум 3кГц". Потому что у него еще и 14кГц работают, и он видит окалину, невидимую для 3кГц Сигнума. При этом и монеты менее копейки СССР величиной с более чем 35см тянет 15" рулем, и этим же рулем мелочь цветную на железе. Так что "Сигнума на анаболиках" все же из Инка не будет, будет просто Интроник. И звучать он будет именно как Интроник, хотя и попытаемся конечно повторить по возможности лучшее "от Сигнума".

Получается что да. Я таких сигналов весной нарылся вполне достаточно, поэтому и обратил внимание. У двушки "в плюс" это сантиметры, не показания. Зацепил на "мягком" звуке железа. При перепроверке с трудом удавалось услышать цветной подбив в одну сторону. Именно подбив, а не полноценный идентификационный сигнал. Алексей был рядом, слушал сам. При этом колечко звенело именно цветом. И денгу Ек я нашёл тоже на не стабильном цветном, при сигнале вполне мощном. А найденную цель сигнумом я видел более чем чётко, но как спорную железку. С мощным железным сигналом с некоторых сторон сканирования. Да, цвет был, по звуку, но на сигнуме вообще не было сноса в минус. Другую цель сигнума, тоже денгу, я увидел только уменьшив скорость с 8 до 2. При том что на 8 скорости у нас паритет по воздуху. Но у меня ведь потери от влияния грунта меньше... Ты говоришь 13 монет. Да, в тот край мы вообще не ходили. Инк зацепил то, до чего сигнумы не дотягивались. Я сколько там был, ни разу толком никто ничего оттуда не брал. Максимум верховые потеряшки. Штучные. Только вот чуть подсыпать туда железок и всё. Было бы не 13, а вполовину меньше. Или ямок оказалось бы гораздо больше. Вечером, когда с одной ямки две цели, вы ещё подошли, железо бахает будь здоров с разной глубины, а монеты было еле слышно. Глубина не критичная. Звук железа по минимуму, длительность цвета ты сам мне поднял. Как так?
Ты говоришь нужна привычка. Да, я офигел ходить с твоим прибором. Мой потише. И кстати, ПГК не убрало левые сработки. Часть ушла в ГК, слышно такие сигналы хорошо, это видимо от ударчиков или от окалинки, а без причинные остались. Алексей ПГК мне аж до 3 поднимал - бесполезно. Физику этих сигналов я не понял. И об стерню бил, и об грунт, и тряс, и краем пытался железку поймать - тишина. Чуть приподнял датчик на краях маха - тиньк. При ПГК на три...
И ещё момент. С сигнумом мы сравниваем глубину обнаружения и идентификацию. При равных условиях грунта. Стабильность сравнивать как бы спорно. С одной стороны на сигнуме датчик с низкой частотой и тапка в пол, с другой у нас выступает МД, которому пох грунты и который работает только в пол силы. Так вот, по логике вещей нам на инке не надо фильтровать левые сигналы, их просто не должно быть на таком грунте при таком усилении, не надо напрягать слух, пытаясь определить "мягкий" это звук от железа или не очень, ведь цель мы держим твёрдо по обнаружению, гораздо глубже сигнума... ...ну и пока всё. Там программисту работы не на один месяц. Да, привычка это конечно же хорошо. Но как это объяснить пользователю, у которого пока нет привычки, но есть деньги на интроник? И он пересел с минелаба без малейшей подготовки к приборам АКА? Сигнумы вызывают зубовный скрежет у многих. А это простейший аппарат. Зачем тупить фильтрами и усилениями инк до сигнума, если можно взять сигнум сразу?? Он что, плохо там себя показал? Ладно. Это я так, бурчу о своём. На данном этапе действительно сложно что то обсуждать, потому что всё будет переделываться и исправляться ещё не единожды.

[Землеройк]

Получается что да. Я таких сигналов весной нарылся вполне достаточно, поэтому и обратил внимание. У двушки "в плюс" это сантиметры, не показания. Зацепил на "мягком" звуке железа. При перепроверке с трудом удавалось услышать цветной подбив в одну сторону. Именно подбив, а не полноценный идентификационный сигнал. Алексей был рядом, слушал сам. При этом колечко звенело именно цветом. И денгу Ек я нашёл тоже на не стабильном цветном, при сигнале вполне мощном. А найденную цель сигнумом я видел более чем чётко, но как спорную железку. С мощным железным сигналом с некоторых сторон сканирования. Да, цвет был, по звуку, но на сигнуме вообще не было сноса в минус. Другую цель сигнума, тоже денгу, я увидел только уменьшив скорость с 8 до 2. При том что на 8 скорости у нас паритет по воздуху. Но у меня ведь потери от влияния грунта меньше... Ты говоришь 13 монет. Да, в тот край мы вообще не ходили. Инк зацепил то, до чего сигнумы не дотягивались. Я сколько там был, ни разу толком никто ничего оттуда не брал. Максимум верховые потеряшки. Штучные. Только вот чуть подсыпать туда железок и всё. Было бы не 13, а вполовину меньше. Или ямок оказалось бы гораздо больше. Вечером, когда с одной ямки две цели, вы ещё подошли, железо бахает будь здоров с разной глубины, а монеты было еле слышно. Глубина не критичная. Звук железа по минимуму, длительность цвета ты сам мне поднял. Как так?
Ты говоришь нужна привычка. Да, я офигел ходить с твоим прибором. Мой потише. И кстати, ПГК не убрало левые сработки. Часть ушла в ГК, слышно такие сигналы хорошо, это видимо от ударчиков или от окалинки, а без причинные остались. Алексей ПГК мне аж до 3 поднимал - бесполезно. Физику этих сигналов я не понял. И об стерню бил, и об грунт, и тряс, и краем пытался железку поймать - тишина. Чуть приподнял датчик на краях маха - тиньк. При ПГК на три...
И ещё момент. С сигнумом мы сравниваем глубину обнаружения и идентификацию. При равных условиях грунта. Стабильность сравнивать как бы спорно. С одной стороны на сигнуме датчик с низкой частотой и тапка в пол, с другой у нас выступает МД, которому пох грунты и который работает только в пол силы. Так вот, по логике вещей нам на инке не надо фильтровать левые сигналы, их просто не должно быть на таком грунте при таком усилении, не надо напрягать слух, пытаясь определить "мягкий" это звук от железа или не очень, ведь цель мы держим твёрдо по обнаружению, гораздо глубже сигнума... ...ну и пока всё. Там программисту работы не на один месяц. Да, привычка это конечно же хорошо. Но как это объяснить пользователю, у которого пока нет привычки, но есть деньги на интроник? И он пересел с минелаба без малейшей подготовки к приборам АКА? Сигнумы вызывают зубовный скрежет у многих. А это простейший аппарат. Зачем тупить фильтрами и усилениями инк до сигнума, если можно взять сигнум сразу?? Он что, плохо там себя показал? Ладно. Это я так, бурчу о своём. На данном этапе действительно сложно что то обсуждать, потому что всё будет переделываться и исправляться ещё не единожды.

Вот в том-то и дело, что то "до чего Сигнум не дотянулся". Мне и Леха сказал, что "там монет нет" А оказалось есть. Кстати, на глубинах вполне "детских", между 40-50 см двухи Павла 1 и капуста. Там, кстати как раз пятно сгоревшего ларька, и железа с окалиной не как на центре, но хватает (именно на этом пятне монеты). Сигналы частенько "кривоватые", но не раз в отвале и железка звенела, которая выше монеты была.
Так что с Инком, надо к его звуку привыкать (все же придется). И на таких переменных грунтах, контролировать "соль". Тогда добирает то "до чего Сигнум не дотянулся".
По второму выделенному. Ну так по твоим словам "еле видные среди бухающего железа" две монеты, Сигнум Лехин и не увидел вообще. При этом два его "монетных" сигнала, при твоей проверке звучали железом, железом же при раскопке и оказались. Паш, ты буквально вцепляешься в случаи, когда момент не в пользу Инка, а когда в пользу пропускаешь по принципу "так и должно быть" То есть предвзят в судействе, и Сигнум у тебя "пысай дитятко"(с), а Интроник "ссыт як полковая лошадь"(с) Ну да это хорошо, как раз для тестера очень правильно. Что сказать, поверь, Леха (программист), все от тебя выслушал, запомнил и думает, как тебе жизнь облегчить.
Однако 11, из них 9 крупных (2 пятака Е2, 2 двухи Павла, пять капусты) монет с поля, битого всем чем можно более десятка лет с края, где "монет никогда не было" по твоим словам и местных, это повод поцеловать Инка в батарейный отсек . (еще 2 проходом с центра на железе)

Ну а по поводу будущих покупателей (третье выделкнное), будут и восторги и "обманули" в любом случае. Это новый прибор, "другой". К нему придется привыкать после любого другого, и как раз после Сигнума может и сложнее оказаться (звук похож, но наработанная "звуковая библиотека" Сигнума не подходит).
Тот же Эквинокс, я в первую весну чуть об березу не завязал на цветных подработках по железу. А сейчас работаю им с удовольствием, и по средним векам считаю сильнейшим прибором. А Женя нижегородский (та же удельная тема, как и у меня), продал с проклятиями.
Твой Леха утащил его в ночь без наушников, звуки доносились, будто он котейку уволок и там мучает. Пришел с монетой с железа и с отзывом "классная клюшка". Леха программист походил пол дня там же с ним, и обплевался "сплошные подработки цветом на железо, даже на АБ2 6"(с).
Всем не угодишь. Даже Лабы не смогли.

[Дядюшка Сэм]

у меня уже все работает. И уши б\п и питание на литии. Желающим могу встроить. Будут ли эти опции идти штатно? Пока не знаю. ИМХО радиоуши в стоке не имеет смысла делатьб. Но литий просится, конечно. Поскольку комплекта батареек на день может и не хватить.

Сток стоку то рознь ... Согласитесь стоковая версия автомобиля Ваз и Мерседес ( а думаю в приборах Интроник позиционирует себя ближе к последнему ) это несколько разные комплектации изначально . Согласен , что отделка ручки кожей конкурентов , "узбек прибор до точки несущий ", блок отделанный кристаллами Swarovski в базовой версии могут не идти , но безпроводные наушники не поставить это как-то связанное с " Путем Ильича" - то бишь пережитки давно ушедшего прошлого ....

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Oct 22 2019, 11:27

[asgo]

Сток стоку то рознь ... Согласитесь стоковая версия автомобиля Ваз и Мерседес  ( а думаю в приборах Интроник позиционирует себя ближе к последнему  )  это несколько разные комплектации изначально .  Согласен , что отделка ручки кожей конкурентов  , "узбек прибор до точки  несущий ",  блок отделанный кристаллами Swarovski в базовой версии могут не идти , но безпроводные наушники не поставить это  как-то связанное с " Путем Ильича" -  то бишь пережитки давно ушедшего прошлого ....

Да не вопрос. Накинут десяточку и сделают в стоке с б/п ушами. Или думаете, что их туда бесплатно воткнут?

[asgo]

Ок!  Спасибо за ответ!  еще...
15 dd 1.7/14 vs  5/40 ? 9x12dd 1.7/14 vs 5/40? 6x10 dd 1.7 /14 vs 5/40?
vs vs all dd 3/30 ?
это и ржавого железа до штыка касается..
если бы у Вас тут дружеский спор   начался какое разнесение оптимальнее, интересно было бы почитать..

С уважением сильна небить тупой

Оптимальна га мусоре 8 моно 1,7/40. На чистом - 18 дд 1,7/40. А для повседневного поиска 13 1,7/40. Такого набора хватит на все случаи жизни. А для спецзадач отдельно выпуск. Типа 25 1,7/40.

[Ivkokoz]

Оптимальна га мусоре 8 моно 1,7/40. На чистом - 18 дд 1,7/40. А для повседневного поиска 13 1,7/40. Такого набора хватит на все случаи жизни. А для спецзадач отдельно выпуск. Типа 25 1,7/40.

А штатная какая будет, еще не решили?

[Fokyc]

Вот в том-то и дело, что то "до чего Сигнум не дотянулся". Мне и Леха сказал, что "там монет нет"    А оказалось есть. Кстати, на глубинах вполне "детских", между 40-50 см двухи Павла 1 и капуста. Там, кстати как раз пятно сгоревшего ларька, и железа с окалиной не как на центре, но хватает (именно на этом пятне монеты). Сигналы частенько "кривоватые", но не раз в отвале и железка звенела, которая выше монеты была.
Так что с Инком, надо к его звуку привыкать (все же придется). И на таких переменных грунтах, контролировать "соль". Тогда добирает то "до чего Сигнум не дотянулся".
По второму выделенному. Ну так по твоим словам "еле видные среди бухающего железа" две монеты, Сигнум Лехин и не увидел вообще.    При этом два его "монетных" сигнала, при твоей проверке звучали железом, железом же при раскопке и оказались. Паш, ты буквально вцепляешься в случаи, когда момент не в пользу Инка, а когда в пользу пропускаешь по принципу "так и должно быть"    То есть предвзят в судействе, и Сигнум у тебя "пысай дитятко"(с), а Интроник "ссыт як полковая лошадь"(с)    Ну да это хорошо, как раз для тестера очень правильно. Что сказать, поверь, Леха (программист), все от тебя выслушал, запомнил и думает, как тебе жизнь облегчить. 
Однако 11, из них 9 крупных (2 пятака Е2, 2 двухи Павла, пять  капусты) монет с поля, битого всем чем можно более десятка лет с края, где "монет никогда не было" по твоим словам и местных, это повод поцеловать Инка в батарейный отсек  . (еще 2 проходом с центра на железе)

Ну а по поводу будущих покупателей (третье выделкнное), будут и восторги и "обманули" в любом случае. Это новый прибор, "другой". К нему придется привыкать после любого другого, и как раз после Сигнума может и сложнее оказаться (звук похож, но наработанная "звуковая библиотека" Сигнума не подходит).
Тот же Эквинокс, я в первую весну чуть об березу не завязал на цветных подработках по железу. А сейчас работаю им с удовольствием, и по средним векам считаю сильнейшим прибором. А Женя нижегородский (та же удельная тема, как и у меня), продал с проклятиями.
Твой Леха утащил его в ночь без наушников, звуки доносились, будто он котейку уволок и там мучает.    Пришел с монетой с железа и с отзывом "классная клюшка". Леха программист походил пол дня там же с ним, и обплевался "сплошные подработки цветом на железо, даже на АБ2 6"(с).
Всем не угодишь. Даже Лабы не смогли. 

Серёг, поверь, я объективен как никогда! Тем более что обкопался на этом поле со всеми прошивками. Вопрос не в том что придираюсь к мелочам, а в том что при всех плюсах интроник приходится ПОКА сравнивать с сигнумом, у которого на одну полезную цель десять не полезных ямок и делать поправку на "ну вот тут загруби, вот тут подкрути". В том-то и дело, что нет завидной постоянности: то ловит цветом дрись с непомерной глубины, то закидывает в чернину довольно крупную цель на достаточно мощном сигнале. При чём происходит это на одном участке, без всяких заплывов по соли. Да, несколько целей я определил сигнуму как железо, по факту так и оказалось - гвоздики. Но ведь было и так, что я определял железом, а там монета. При чём такое было тоже неоднократно. По звуку. Это уже под конец Алексей стал тыкать меня мордой в разницу по циферкам, но прикинь сколько надо смотреть в экран! И ведь речь в основном только за те цели, которые имеют достаточно мощный уровень сигнала. А сколько их тихих и не внятных пропущено мною? Особенно в центре поля. Серёг, звук на правильную цель должен быть останавливающим, заставляющим обратить внимание на данный участок. Вы пол ночи рассказывали Лёхе про горки вниз, горки вверх. Т.е. ты без всяких экранов можешь сказать что под катушкой у жпикс. То же самое должно быть и у интроника. Пусть там границы тонов не различимые для моих ушей, пусть будут сработки лишние иногда, соль уходит, БГ трёх ступеньчатый и другие сложности, но в итоге ЭТОТ прибор должен с максимальной достоверностью ЗВУКОМ заставить меня остановиться. РВ сейчас регулируется обалденно! Звук железа регулируется обалденно! Это тот самый комфорт, о котором мечтали все не подготовленные к АКА. Доделает Алексей идентификацию и всё, я успокоюсь.

И забыл спросить: дельта годограф у нас что? Будет подспорьем или так и останется не при делах?