Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Следопыт]

по советской деревне с большим количеством мусора. думаю надо ходить в одночастотном варианте с этим прибором. чудес не будет. снайперку нада. снайперка только у Сереги Землеройка.
и по таким местам с Инком... не знаю - как микроскопом гвозди забивать. 

Но проверить надо! Мне просто интересно для статистики там походить. Ну а если при этом учесть что вокруг паханные поля с разреженным металломусором и хаотично распределенными по глубине цветными сигналами, то с учетом этого Инк превращается из микроскопа в пылесос.

ЗЫ Кстати пару уделов нашел просто на запаханной дороге. Один при Сереге (не даст соврать).

[SovaX]

Можно не лезть на домовые пятна, а по округе основное это посмотреть все вектора на экране на разные цели и для примера потом зайти на мусорку и уже понятнее что видно на экране, а то все на словах и каждый придумывает в меру своей фантазии

[Oxgan]

по советской деревне с большим количеством мусора. думаю надо ходить в одночастотном варианте с этим прибором. чудес не будет.
и по таким местам с Инком... не знаю - как микроскопом гвозди забивать. 

Плохо(. Есть места каждый год с перепашкой и жаль что на них нет смысла менять сиг на инк с воможностью улучшить КПД.

[Руся]

по советской деревне с большим количеством мусора. думаю надо ходить в одночастотном варианте с этим прибором. чудес не будет. снайперку нада. снайперка только у Сереги Землеройка.
и по таким местам с Инком... не знаю - как микроскопом гвозди забивать. 

Во-во!
Но, на самом деле, надо и с ним проходить даже советы. В "окнах" полно глубоких целей.

Кстати, как у Интроника с выделением полезных (цветных) сигналов на фоне железа?

[RomKilo]

Если интроник в каждый момент времени может четко вычленять сигнал грунта, то таким же образом он может вычленять есть ли металл под катушкой и его кол-во и автоматически выбирать оптимальный алгоритм в зависимости от наличия металла под катушкой. Я имею ввиду некое подобие "коробке-автомат". На мусоре - 1 алгоритм, залетели на окно - переключился на другой алгоритм, вылезли на среднюю мусорку - переключился на другой алгоритм. Для выноса площадки не подойдет, но когда в охотку быстро прошвырнуться "по-верхам" на мусоре, то в самый раз было бы.

Сообщение отредактировано RomKilo: Oct 13 2017, 23:45

[Baiker]

Если интроник в каждый момент времени может четко вычленять сигнал грунта, то таким же образом он может вычленять есть ли металл под катушкой и его кол-во и автоматически выбирать оптимальный алгоритм в зависимости от наличия металла под катушкой. Я имею ввиду некое подобие "коробке-автомат". На мусоре - 1 алгоритм, залетели на окно - переключился на другой алгоритм, вылезли на среднюю мусорку - переключился на другой алгоритм. Для выноса площадки не подойдет, но когда в охотку быстро прошвырнуться "по-верхам" на мусоре, то в самы раз было бы.

Я вот тоже об этом думал. Если прибор так чутко влияет на изменение грунта,выдает эту информацию оператору в реальном времени,так почему не сделать автомат-зачем все перекладывать на человеческий фактор? почему он сам то себя не может скомпенсировать? Ведь насколько проще было бы его освоение людьми,далекими от этой темы и АКА вообще? Ну а там уж на выбор ручник/автомат,в зависимости от места и желания.

[Руся]

Я вот тоже об этом думал. Если прибор так чутко влияет на изменение грунта,выдает эту информацию оператору в реальном времени,так почему не сделать автомат-зачем все перекладывать на человеческий фактор? почему он сам то себя не может скомпенсировать? Ведь насколько проще было бы его освоение людьми,далекими от этой темы и АКА вообще? Ну а там уж на выбор ручник/автомат,в зависимости от места и желания.

Вероятно, так и будет сделано. Читайте внимательно. Эту идею тут уже давно высказали и не единожды.
На что последовал ожидаемый ответ - сделаем, но года через 2.
Я бы предпочёл не ждать всех благ и плюшек, а как можно раньше бы приступил к освоению перспективного МД, обновляя его по ходу совершенствования ПО.
Нельзя всё сразу придумать и мгновенно реализовать.

[asgo]

По желаниям трудящихся походил вчера по имперским мусоркам.
Одна даже трактир мендевский Что могу сазать - очень понравилось. как Инк отрабатывает по скорости. У меня довольно большой опыт работы с аналогами и псевдоаналогами. так вот это примерно то же самое. скорость очень высокая. можно махать что называется "от вольного" Инк обязательно пискнет цветом там где надо. ходил в одночастотном режиме РВМ подняв скорость и поиграв немного с фильтрами.
На одну цель подозвал напарника с Сигом стоковым. тот сначала не увидел. только железо. но потом удалось-таки на полную выкрутив ММ и подкрутив остальные настройки. добиться четкого разделения. Интроник же разделил обе цели цвет и железо просто на быстром разведывательно-беговом )) махе. В общем скорость и цепкость просто супер.
Немного о минусах - пока не хватает годографической озвучки. но очень надеюсь. что будет. Пока он напоминает по озвучке двухтональный тесорик только с годографом.
Кстати. годограф там на 360 градусов. поэтому безошибочно показывает. что под катушкой - то есть на железо у меня всегда давал петли. а на цвет всегда линию. даже на подмаскированный. но по звуку превалирующий над железом. Пятак имперский поднял прямо под гвоздем (50ка примерно) там же пломбочка.
цветного шмурдяка очень немало было. кстати. несмотря на то. что места хоженые. искали с 11 примерно до 6-7 с учетом переезда на мендевсий трактир.
фото полезных находок в этот день:

[SovaX]

Фото годографов на цели не делали?) Было бы интересно посмотреть соотношение целей и петель)

[asgo]

Фото годографов на цели не делали?) Было бы интересно посмотреть соотношение целей и петель)

Нет, но поверьте, там разберется даже школьник. на железо восьмерка, на цвет линия. Тем более все это в реальном времени, можно помахать и посмотреть как ложится вектор.
А ну, да - еще можно увидеть линию на железо в железном секторе. Но если линия в цветном, то ни разу не увидел, чтобы там железо дало ровную линию.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 15 2017, 19:34

[Следопыт]

Нет, но поверьте, там разберется даже школьник. на железо восьмерка, на цвет линия. Тем более все это в реальном времени, можно помахать и посмотреть как ложится вектор.
А ну, да - еще можно увидеть линию на железо в железном секторе. Но если линия в цветном, то ни разу не увидел, чтобы там железо дало ровную линию.

Сергей, а катуха 9х12?

[asgo]

Сергей, а катуха 9х12?

Да. 9\12. Вспомнил, еще чугун давал хороший сигнал. Нашел его в ГП через мусор на фундуке, ну и когда сунул катушку вплотную к цели - была стрелка. Но чугун вообще-то и должен давать цвет. По краям он все равно звучит черным, а пропускать нельзя такие сигналы. Оказалась печка, а в печке дверца, вот она и звенела. Еще момент был на фундаменте - из-под кирпича вынул кусок чугунка, когда работал в 2ф режиме. Одночастотник его не увидел. Так что возможности метода постепенно вырисовываются.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 15 2017, 21:23

[Следопыт]

Да. 9\12.  Вспомнил, еще чугун давал хороший сигнал. Нашел его в ГП через мусор на фундуке, ну и когда сунул катушку вплотную к цели - была стрелка. Но чугун вообще-то и должен давать цвет. По краям он все равно звучит черным, а пропускать нельзя такие сигналы. Оказалась печка, а в печке дверца, вот она и звенела. Еще момент был на фундаменте - из-под кирпича вынул кусок чугунка, когда работал в 2ф режиме. Одночастотник его не увидел.  Так что возможности метода постепенно вырисовываются.

Ну я по этому поводу ни с кем в баталии не вступаю, но как попадет он мне в руки попробую на всех режимах. Есть у меня место где кроме железа уже ни чего не вылазит. Ну почти. За час одна пуговка-гирька и с пяток совсем мелкой цветнины-кривулек. А раньше много чего поднималось. Сейчас все остальное лежит подмаскированное ковром железа. Вот там и надо попробовать.

Сообщение отредактировано Следопыт: Oct 15 2017, 21:31

[пЫночет]

Да. 9\12.  Вспомнил, еще чугун давал хороший сигнал. Нашел его в ГП через мусор на фундуке, ну и когда сунул катушку вплотную к цели - была стрелка. Но чугун вообще-то и должен давать цвет. По краям он все равно звучит черным, а пропускать нельзя такие сигналы. Оказалась печка, а в печке дверца, вот она и звенела. Еще момент был на фундаменте - из-под кирпича вынул кусок чугунка, когда работал в 2ф режиме. Одночастотник его не увидел.  Так что возможности метода постепенно вырисовываются.

Вы с Сергеем начинайте вводную инструкцию писать.
Что бы не забыть важного.

[п.Петренко]

Ну я по этому поводу ни с кем в баталии не вступаю, но как попадет он мне в руки попробую на всех режимах. Есть у меня место где кроме железа уже ни чего не вылазит. Ну почти. За час одна пуговка-гирька и с пяток совсем мелкой цветнины-кривулек. А раньше много чего поднималось. Сейчас все остальное лежит подмаскированное ковром железа. Вот там и надо попробовать.

под пол тысячи мест не дальше 100 км где его мне попробовать охото...то железо от осколков мешает, то грунт с минерализацией , то то и другое.в лесу очень часто цель на приемлемых глубинах в горах уходит полностью в железо не зависимо от прибора.еще бывает часто в лесу ~25 см чернозем а дальше щебень...вот там приборы видят только то что в черноземе- все что глубже 100% черного дает.непахоное поле экспериментов пройденное многими десятки раз.а еще те же места после плуга- дикая смесь мата и нервов...

[superlos]

Есть у меня место где кроме железа уже ни чего не вылазит.
А раньше много чего поднималось. Сейчас все остальное лежит подмаскированное ковром железа.

Хмм, по-моему таких мест сейчас 90%.
Только перепашка может чего-то дать.

[Следопыт]

Хмм, по-моему таких мест сейчас 90%.
Только перепашка может чего-то дать.

Да, но богатых сел/деревень гораздо меньше. Т.е. если неизвестна предыстория урочища, то и после перепашки оно ни чего не даст.

Тут в качестве примера можно привести одну интересную локацию. На доволно небольшом пятачке в лесу притулились пара селец и пара деревень. Так вот богатым оказалось только одно сельцо. Во втором сельце монет не было вообще, попался только красивый крестик на 16-17 вв. Выводы делались по итогам перепашки. Охотники на наше счастье из каждого урочища решили сделать полигон.

Сообщение отредактировано Следопыт: Oct 16 2017, 10:08

[Руся]

Да. 9\12.  Вспомнил, еще чугун давал хороший сигнал. Нашел его в ГП через мусор на фундуке, ну и когда сунул катушку вплотную к цели - была стрелка. Но чугун вообще-то и должен давать цвет. По краям он все равно звучит черным, а пропускать нельзя такие сигналы. Оказалась печка, а в печке дверца, вот она и звенела. Еще момент был на фундаменте - из-под кирпича вынул кусок чугунка, когда работал в 2ф режиме. Одночастотник его не увидел.  Так что возможности метода постепенно вырисовываются.

А что в двухчастотном режиме на империи? Совсем плохо? Там же, на самом деле, не всё мусор - часть сигналов ложные, из-за печей и т.п.

[asgo]

А что в двухчастотном режиме на империи? Совсем плохо? Там же, на самом деле, не всё мусор - часть сигналов ложные, из-за печей и т.п.

В двухчастотном режиме по мусору не получится ходить, только в ГП. Моща не дает. Ну, или когда битый кирпич, тогда приходится, поскольку одночастотный может через кирпич и не увидеть, как с чугунком было. Можно попробовать конечно. Я в следующий раз попробую поднять скорость и урезать осетра, чтобы только поверхностные цели отработать, с фильтрами поэкспериментирую, может и получится чего. С другой стороны, одночастотный быстро работает, зараза и информативно - аки аналог, комфортно работать, не хочется с него уходить на мусоре. Буду заставлять себя

Сообщение отредактировано asgo: Oct 16 2017, 13:36

[SovaX]

Надо с блокнотиком ходить похоже уже начинать) чтобы набиралась база для инструкции, типа битый кирпич-если две частоты то осетра резать с хвоста, если мусор то осетра потрошить и вынимать подсвечник и т.п., возможно выйдет какая-то закономерность при анализе и можно что-то будет залить на автоматическое урезание осетра при выборе какой-то программы или параметра, Имхо конечно