Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Землеройк]

И надо бы понизить порог перегруза. Визжать начинает на не совсем большие цели. Распаханные советские дома, пестрящие разорванным мелкими частями кровельного железа, визжат как поросята не дорезанные. Ходил на малых усилениях.

Паш... Какой нах порог перегруза??? НЕТ у Интроника "звука перегруза". Есть только РВ. У РВ Интроника есть регулировка VCO (изменения тона с изменением силы сигнала) и регулировка МАКСИМАЛЬНОЙ громкости. Паш, Я ЖЕ ТЕБЕ ЭТО УЖЕ ПИСАЛ!!!!! В чате техническом. Или забыл?
Снижаешь изменение тона РВ, снижаешь максимальную громкость РВ, и на любом мусоре прибор "шепчет", а не "визжит". Не усиления снижай для комфорта, а максимальную громкость звучания РВ. И VCO по комфорту.

Вчера попробовал поискать на поле рядом с ж/д. Фильтр ЭМИ задрал до 40 . И бесполезно... Пять минут походил, потом плюнул.

Надеюсь про "шумодав" не забыл? Что он такую же функцию несет, и в помехах его надо двигать вместе с ЭМИ фильтром. Вместе мне их за газа под ЛЭП хватало.

Скорость у алгоритма на данный момент вроде бы и ничего. Но вот на определённого рода железные цели срабатывает как бы ...не так что ли. Цветнит их. С глубины. Нельзя ли это оцветнение сделать регулируемым?

Пытаться можно... Но как я тебе писал в техническом чате, глубина у Инка заведомо больше, чем физические возможности идентфикации. Сегодня гоняли идентификацию на черном песке Бургаса ("10 суглинков" + соль). Идентификация точно лучше чем у Эквинокса и Трака. Но с определенной глубины, что у них, что у Инка железо в цвет (но у них раньше, и цвет в чернину сваливается сильнее). МЕтода два:
1. Снижать чувствительность до уровня точной идентификации (с чуйкой 35см на пятак, идентификация будет идеальной)
2. Копать все, что шевелиться с чуйкой >50см на пятак, и радоваться что Инк скорее "оцветнит" цели за пределами своей идентификации (и других приборов заведомо тоже), чем "очернит". Пока так.

В этот раз порадовало, что Инк спокойно смог работать на морском прибое с черным песком и сигнальными камнями. Не хуже Трака и Эква в режиме Пляж 1 То, чего в принципе не смог два года назад там же. Всего три деления фильтра ПГК, и тишина. А монеты и кольцо видит прекрасно (правда глубже 15см и не закладывали)

ЗЫ Но в реале в воде конечно Эквом искать буду. Наушники водяные к нему купил, можно по грудь плескаться.

[Fokyc]

Паш... Какой нах порог перегруза??? НЕТ у Интроника "звука перегруза". Есть только РВ. У РВ Интроника есть регулировка VCO (изменения тона с изменением силы сигнала) и регулировка МАКСИМАЛЬНОЙ громкости. Паш, Я ЖЕ ТЕБЕ ЭТО УЖЕ ПИСАЛ!!!!! В чате техническом. Или забыл?
Снижаешь изменение тона РВ, снижаешь максимальную громкость РВ, и на любом мусоре прибор "шепчет", а не "визжит". Не усиления снижай для комфорта, а максимальную громкость звучания РВ. И VCO по комфорту.

Всё что связано со звуком РВ естественно снижено. Макс. громкость стоит 4. И ГСС не снижал, так на 50 и стоит. Общее ус. когда 10, когда 15, при скорости 10. А вот про VCO запамятовал. Не всегда при отсутствии бумажки можно вспомнить за функцию одного из миллиона пунктов меню.

Надеюсь про "шумодав" не забыл? Что он такую же функцию несет, и в помехах его надо двигать вместе с ЭМИ фильтром. Вместе мне их за газа под ЛЭП  хватало.

Провода на ж/д путях очень низко. И я был практически под ними. На удалении метров 70 звуков от помех практически не было, а вот вектор компенсации скакал как бешеный.

Пытаться можно...  Но как я тебе писал в техническом чате, глубина у Инка заведомо больше, чем физические возможности идентфикации. Сегодня гоняли идентификацию на черном песке Бургаса ("10 суглинков" + соль). Идентификация точно лучше чем у Эквинокса и Трака. Но с определенной глубины, что у них, что у Инка железо в цвет (но у них раньше, и цвет в чернину сваливается сильнее). МЕтода два:
1. Снижать чувствительность до уровня точной идентификации (с чуйкой 35см на пятак, идентификация будет идеальной)
2. Копать все, что шевелиться с чуйкой >50см на пятак, и радоваться что Инк скорее "оцветнит" цели за пределами своей идентификации (и других приборов заведомо тоже), чем "очернит". Пока так.

В этот раз порадовало, что Инк спокойно смог работать на морском прибое с черным песком и сигнальными камнями. Не хуже Трака и Эква в режиме Пляж 1 То, чего в принципе не смог два года назад там же. Всего три деления фильтра ПГК, и тишина.    А монеты и кольцо видит прекрасно (правда глубже 15см и не закладывали)

ЗЫ  Но в реале в воде конечно Эквом искать буду. Наушники водяные к нему купил, можно по грудь плескаться.

Первый пункт с более низкой чувствительностью у нас идеально подходит для поиска в местах с большим количеством мусора. Эллипс с такой чуйкой практически(крайне редко) никогда не даёт боковых подбивов. И с глубины не цветнит. Ну а снижать мощность на той же ярмарке или филоново сам понимаешь, бессмысленно. Хотелось бы в принятии решений ориентироваться не только на звук. Конечно же опыта маловато, есть за что зацепиться в годографах СФТ, но малое количество нужного материала пока не даёт сформироваться виденью всей ситуации в целом. Больше всего меня смущает дельта годограф. В спорных вариантах с чистым звуком от него пока толку не особо. Если только железка ближе к поверхности, тогда он размазывается по всему экрану, иногда вообще уходит "с поверхности". Там уже не ошибёшься. На полтора-два штыка уже всё.

[Lvovich]

Паш... Какой нах порог перегруза??? НЕТ у Интроника "звука перегруза". Есть только РВ. У РВ Интроника есть регулировка VCO (изменения тона с изменением силы сигнала) и регулировка МАКСИМАЛЬНОЙ громкости. Паш, Я ЖЕ ТЕБЕ ЭТО УЖЕ ПИСАЛ!!!!! В чате техническом. Или забыл?
Снижаешь изменение тона РВ, снижаешь максимальную громкость РВ, и на любом мусоре прибор "шепчет", а не "визжит". Не усиления снижай для комфорта, а максимальную громкость звучания РВ. И VCO по комфорту.
Надеюсь про "шумодав" не забыл? Что он такую же функцию несет, и в помехах его надо двигать вместе с ЭМИ фильтром. Вместе мне их за газа под ЛЭП  хватало.
Пытаться можно...  Но как я тебе писал в техническом чате, глубина у Инка заведомо больше, чем физические возможности идентфикации. Сегодня гоняли идентификацию на черном песке Бургаса ("10 суглинков" + соль). Идентификация точно лучше чем у Эквинокса и Трака. Но с определенной глубины, что у них, что у Инка железо в цвет (но у них раньше, и цвет в чернину сваливается сильнее). МЕтода два:
1. Снижать чувствительность до уровня точной идентификации (с чуйкой 35см на пятак, идентификация будет идеальной)
2. Копать все, что шевелиться с чуйкой >50см на пятак, и радоваться что Инк скорее "оцветнит" цели за пределами своей идентификации (и других приборов заведомо тоже), чем "очернит". Пока так.

В этот раз порадовало, что Инк спокойно смог работать на морском прибое с черным песком и сигнальными камнями. Не хуже Трака и Эква в режиме Пляж 1 То, чего в принципе не смог два года назад там же. Всего три деления фильтра ПГК, и тишина.    А монеты и кольцо видит прекрасно (правда глубже 15см и не закладывали)

ЗЫ  Но в реале в воде конечно Эквом искать буду. Наушники водяные к нему купил, можно по грудь плескаться.

Если Датчик на пляже 5/40 то это супер результат... на 10 суглинках с солью.
Покажи это упёртому Ветерку .... где с камнями
Эквинокс в режиме пляж уходит по частоте вниз , при этом не видит мелкие золотые цепочки.
Просьба - сравни. В полосе прибоя и под водой

[asgo]

МЕтода два:
1. Снижать чувствительность до уровня точной идентификации (с чуйкой 35см на пятак, идентификация будет идеальной)
2. Копать все, что шевелиться с чуйкой >50см на пятак, и радоваться что Инк скорее "оцветнит" цели за пределами своей идентификации (и других приборов заведомо тоже), чем "очернит". Пока так.

В некоторых приборах есть опция - глубина дискриминации(идентификации). Имееет смысл ввести эту опцию и на Инке, то есть выделить сигналы до определенного рейтинга другим звуком, чтобы не просохатить цели на пределе. Функция должна быть отключаемая и регулируемая. В моем случае, на крайнем копе, я бы поставил число рейтинга на 3. Было бы удобней работать на слух и не пялиться на экран по каждому сигналу.

Сообщение отредактировано asgo: Jul 23 2019, 11:56

[Lvovich]

В некоторых приборах есть опция - глубина дискриминации(идентификации). Имееет смысл ввести эту опцию и на Инке, то есть выделить сигналы до определенного рейтинга другим звуком, чтобы не просохатить цели на пределе. Функция должна быть отключаемая и регулируемая. В моем случае, на крайнем копе, я бы поставил число рейтинга на 3. Было бы удобней работать на слух и не пялиться на экран по каждому сигналу.

1 способ.Взводим порог включения в работу канала идентификации. На глубокие цели — только рв.
2 а зачем , если можно приноровится по данным уровня сигнала. Рейтинг низкий — ни о какой достоверности не мечтай.
Пока вижу одно — интроник более превосходным образом считает грунт.
Его достоверная идентификация например по 5кср в суглинках на уровне 32—35 см .... при замене на равносигнальную железку. При обнаружении — на 50. При этом у многих приборов обнаружение этой цели на 35 — уже за счастие.
Эквинокс может копейку вести цветом до предела. Но с стоит подсунуть 3 см гвоздя — результат сразу почти ополовинивается.
Показалось заметно лучшие результаты даёт е трак ,3030. Потому и стоят заметно дороже. В МЛ знают за что брать деньги. Недостаток — медленные.
Если кто то мне покажет достоверные 5кср на 40 см ( с гвоздем , по стандартному протоколу) «сниму шляпу». Датчик 10—11.

[asgo]

1 способ.Взводим порог включения в работу канала идентификации. На глубокие цели — только рв.
2 а зачем , если можно приноровится по данным уровня сигнала. Рейтинг низкий — ни о какой достоверности не мечтай.
Пока вижу одно — интроник более превосходным образом считает грунт.
Его достоверная идентификация  например по 5кср в суглинках на уровне 32—35 см .... при замене на равносигнальную железку.  При обнаружении — на 50. При этом у многих приборов обнаружение этой цели на 35 — уже за счастие.
Эквинокс может копейку вести цветом до предела. Но с стоит подсунуть 3 см гвоздя — результат сразу почти ополовинивается.
Показалось заметно лучшие результаты даёт е трак ,3030. Потому и стоят заметно дороже. В МЛ знают за что брать деньги. Недостаток — медленные.
Если кто то мне покажет достоверные 5кср на 40 см ( с гвоздем , по стандартному протоколу) «сниму шляпу». Датчик 10—11.

По второму варианту - придется постоянно смотреть на цифры рейтинга. Это неудобно. Тем более, что они довольно мелкие. Первый вариант более интересный, но придется соотносить чувствительность канала с рейтингом, насколько это точно получится? По рейтингу очень четко это можно сделать на конкретном типе грунта.

Сообщение отредактировано asgo: Jul 23 2019, 13:56

[ТакМимоПроходил]

Что-то тихо тут стало

[asgo]

Что-то тихо тут стало 

Есть более важные задачи - окормление Игоря Юрьевича в соседней теме.

[S.A.Y]

Есть более важные задачи - окормление Игоря Юрьевича в соседней теме.

А может просто тема изжила себя? Вот не хочу обидеть, смотрю ваш сериал, и с уважением отношусь к разработчикам, но понять не могу- будет прибор в массы или треп на года? Повторюсь- в чем проблемы? Программист соскочил? Просто чтоб помнили?🤔

[asgo]

А может просто тема изжила себя? Вот не хочу обидеть, смотрю ваш сериал, и с уважением отношусь к разработчикам, но понять не могу- будет прибор в массы или треп на года? Повторюсь- в чем проблемы? Программист соскочил? Просто чтоб помнили?🤔

Осталась финишная доводка - это самый муторный процесс. Ну и ответственность большая. "Никто не вспомнит, что ты сделал быстро, но все запомнят, что ты сделал плохо". (с) Королев С. П.

[genaikaNN]

Осталась финишная доводка - это самый муторный процесс. Ну и ответственность большая. "Никто не вспомнит, что ты сделал быстро, но все запомнят, что ты сделал плохо". (с) Королев С. П.

То есть уже нет проблем с пластиком..с катушками?

[asgo]

То есть уже нет проблем с пластиком..с катушками?

Конструктив дело десятое. Уже обсуждали, что можно и в старом сделать, для тех, кто не хочет ждать. Имею ввиду ПО. Собственно его в основном и тестируем. А по катушкам что? Вроде они разработаны уже. А совершенствовать можно до бесконечности.

[Walterr]

Сергей Асго,а за прошивку на Сигнум там не слышно?

[S.A.Y]

Осталась финишная доводка - это самый муторный процесс. Ну и ответственность большая. "Никто не вспомнит, что ты сделал быстро, но все запомнят, что ты сделал плохо". (с) Королев С. П.

Сергей, спасибо что ответили! А в чем заключается «доводка»? Ждёте вестей с «полей»?
И может распишите нам столь высокий ценник в деталях (что там такого дорогого?)... Я не являюсь приверженцем АКА, и в очереди не стою, просто интересно!
В чем причина не пульнуть в серию столь замечательный прибор?
Может это просто «дурокаваляние», и время упущено?

[S.A.Y]

Без обид! Может я нарушу правила форуму, ну вот не вижу «движухи» за последние года полтора..
У В.О хватает сил огрызаться на ветерка, а дальше то чего?
Поддержим тему?

С уважением ко всем!

[asgo]

Сергей Асго,а за прошивку на Сигнум там не слышно?

Я не слышал. Была информация, что пока не сделают Инк, на Сиг не будут дорабатывать прошивку.

Сергей, спасибо что ответили! А в чем заключается «доводка»? Ждёте вестей с «полей»?
И может распишите нам столь высокий ценник в деталях (что там такого дорогого?)...  Я не являюсь приверженцем АКА, и в очереди не стою, просто интересно!
В чем причина не пульнуть в серию столь замечательный прибор?
Может это просто «дурокаваляние», и время упущено?

Ценник за формулу, которая позволяет полностью просчитывать грунт. Это позволяет держать глубину в грунте + воздушный зазор, равной дальности по воздуху. А это намного больше, чем у любого балансника. Плюс принципиально лучшая идентификация, + стабильность в глубинном режиме + поиск за кирпичами и ХГК (что я лично проверил).
ПС ну, а почему не "пульнуть", я ответил выше.

Сообщение отредактировано asgo: Jul 27 2019, 23:10

[S.A.Y]

Сергей, в какую в «жо.у» формулу? Вы пытаетесь «выдержать лицо»?

[asgo]

Сергей, в какую в «жо.у» формулу? Вы пытаетесь «выдержать лицо»?

Вы там бухаете что-ли в субботний вечер? Читайте тогда тему, если не можете нормально общаться с людьми.

[Гил]

Я не слышал. Была информация, что пока не сделают Инк, на Сиг не будут дорабатывать прошивку.
Ценник за формулу, которая позволяет полностью просчитывать грунт. Это позволяет держать глубину в грунте + воздушный зазор, равной дальности по воздуху. А это намного больше, чем у любого балансника. Плюс принципиально лучшая идентификация, + стабильность в глубинном режиме + поиск за кирпичами и ХГК (что я лично проверил).
ПС ну, а почему не "пульнуть", я ответил выше.

Для зазора предлагаю встроить в датчик пластиковое колесо(или два),
зазор будет супер-точным.

[asgo]

Для зазора предлагаю встроить в датчик пластиковое колесо(или два),
зазор будет супер-точным.

Для Сигнума если только... Наверное. Но на мой взгляд, эффективней выдержать нужный зазор от грунта. ) А для Интроника не актуально. Он прощает неровную проводку.

Сообщение отредактировано asgo: Jul 27 2019, 23:30