Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Leisure]

почти у каждого свои методы, они хоть немного, но индивидуальны и если ими делиться. то по этим признакам скоро начнете находить исключительно битые селухи. так что вопрос неправильный.

Так можно в личку Заодно проверю Вашу теорию относительно своих мест

[Fokyc]

Виктор Олегович, а почему у нас дельта годограф сильно "восьмерит" при ещё относительно ровных сфт годографах? Не, на железо с цветным подбивом сверху там вообще ужас, не спутаешь, а вот мелкие копытные гвоздики=монете со штыка. Т.е. по дельте я их не различу.

[Виктор М.Л.]

Виктор Олегович, а почему у нас дельта годограф сильно "восьмерит" при ещё относительно ровных сфт годографах? Не, на железо с цветным подбивом сверху там вообще ужас, не спутаешь, а вот мелкие копытные гвоздики=монете со штыка. Т.е. по дельте я их не различу.

Но ведь всёравно копать не будете. Сфт годографы должны поменятся местами по длине т.е. по высокой и низкой частоте разница должна быть не такой как на монету. И это, сильно не бить... ну всё как у Жука

[Fokyc]

Но ведь всёравно копать не будете. Сфт годографы должны поменятся местами по длине т.е. по высокой и низкой частоте разница должна быть не такой как на монету. И это, сильно не бить... ну всё как у Жука

Почему это не буду? Равнозначные цели на глубине дают очень уж одинаковые сигналы. И если тот же сигнум практически не различает их, да и не только сигнум, то с интроником не должно быть сомнений по поводу монета/не монета с целями на достаточно мощном сигнале. Как вариант сто процентного идентификатора у нас есть дельта годограф. Сфт годографы тоже есть, но у них всё хорошо, они работают как положено на такие цели - хрен отличишь монету от гвоздика. Кованного с копыта, со шляпкой и в добавок расплющенного. Да ещё и на 25-30см. Решение по поводу полезности такой цели принимается не за счёт чего то одного из предложенных вариантов идентификации. А выводится из анализа всех визуальных и слуховых показателей сразу. Так вот меня очень волнует вопрос по дельта годографу. Он вносит сумятицу и разлад в мой, казалось бы уже сформировавшийся, взгляд на алгоритм обработки информации от прибора.

[asgo]

Так можно в личку Заодно проверю Вашу теорию относительно своих мест

Спасибо, не надо.
Паша, гвоздик от монеты на 1,5/16 отличается, вот на 5/40 проблемы. У неё сдвинуто вправо число Д и начинаешь путать цвет с железом после той глубины, на которой уже СФТ не работает...

Сообщение отредактировано asgo: Jun 27 2019, 10:08

[Fokyc]

...
Паша, гвоздик от монеты на 1,5/16 отличается, вот на 5/40 проблемы. У неё сдвинуто вправо число Д и начинаешь путать цвет с железом после той глубины, на которой уже СФТ не работает...

Два гвоздя вчера, две монеты. Разница на гвоздях была только на 8 программе, когда один сфт годограф улетал влево на -83, а второй вправо на +86. Это первый гвоздик. На монету таких перепадов не было. И на второй гвоздь не было. А вот дельта крутил поздравление с 8 Марта одинаково. Я имею ввиду наклон и размер петель.

[п.Петренко]

Спасибо, не надо.
Паша, гвоздик от монеты на 1,5/16 отличается, вот на 5/40 проблемы. У неё сдвинуто вправо число Д и начинаешь путать цвет с железом после той глубины, на которой уже СФТ не работает...

С 5/40 практически отсутствуют спорные сигналы на средних глубинах , зато на экстремальных излишнее оцветнение , но с другой стороны это хорошо -Не пропустить цвет . Было бы хорошо сделать это отключаемой фишкой

[Lvovich]

Почему это не буду? Равнозначные цели на глубине дают очень уж одинаковые сигналы. И если тот же сигнум практически не различает их, да и не только сигнум, то с интроником не должно быть сомнений по поводу монета/не монета с целями на достаточно мощном сигнале. Как вариант сто процентного идентификатора у нас есть дельта годограф. Сфт годографы тоже есть, но у них всё хорошо, они работают как положено на такие цели - хрен отличишь монету от гвоздика. Кованного с копыта, со шляпкой и в добавок расплющенного. Да ещё и на 25-30см. Решение по поводу полезности такой цели принимается не за счёт чего то одного из предложенных вариантов идентификации. А выводится из анализа всех визуальных и слуховых показателей сразу. Так вот меня очень волнует вопрос по дельта годографу. Он вносит сумятицу и разлад в мой, казалось бы уже сформировавшийся, взгляд на алгоритм обработки информации от прибора.

Паша, я ранее отмечал ,что д годограф маломодулируется сигналом грунта , его феррооксидной составляющей , но к сожалению остаётся влияние соли - электропроводности. Особенно это заметно на слабых сигналах от цели. Делай мах поровнее. Тогда тренд д получается более явственней. По своей сути в д я могу подобрать цветной цели равный аналог черной и разница будет только в «обертонах» , которые надо научится различать.
Ещё более визуально ощутимые результаты получаются , когда кг по грунту. Там достигается осредненная кг по соли и по феррооксидам. Но это не работает повсеместно.... ходить с этим сложно по причине большого количества ложняков из за разной солевой составляющей в различных точках. В целом воспринимай Д как учитываемое дополнение. А вот если грунт абсолютно сухой .. и на экране точка.... то информативность Д резко возрастает.
В дом А меню попробуй убрать расстройка фазы в Д.

[Lvovich]

Два гвоздя вчера, две монеты. Разница на гвоздях была только на 8 программе, когда один сфт годограф улетал влево на -83, а второй вправо на +86. Это первый гвоздик. На монету таких перепадов не было. И на второй гвоздь не было. А вот дельта крутил поздравление с 8 Марта одинаково. Я имею ввиду наклон и размер петель.

Хорошо подметил.

[Lvovich]

С 5/40 практически отсутствуют спорные сигналы на средних глубинах , зато на экстремальных излишнее оцветнение , но с другой стороны это хорошо -Не пропустить цвет . Было бы хорошо сделать это отключаемой фишкой

Сергей , каюсь , но тебе переслали сильно затупленный датчик.
Тем не мене давай понаблюдаем.

[Fokyc]

Паша, я ранее отмечал ,что д годограф маломодулируется сигналом грунта , его феррооксидной составляющей , но к сожалению остаётся влияние соли - электропроводности. Особенно это заметно на слабых сигналах от цели.  Делай мах поровнее. Тогда тренд д получается более явственней. По своей сути в д я могу подобрать цветной цели равный аналог черной и разница будет только  в «обертонах» , которые надо научится различать.
Ещё более визуально ощутимые результаты получаются , когда кг по грунту. Там достигается осредненная кг по соли и по феррооксидам. Но это не работает повсеместно.... ходить с этим сложно по причине большого количества ложняков из за разной солевой составляющей в различных точках. В целом воспринимай Д как  учитываемое дополнение. А вот если грунт абсолютно сухой .. и на экране точка.... то информативность Д резко возрастает.
В дом А меню попробуй убрать расстройка фазы в Д.

Делать мах поровнее по скорости или по высоте относительно грунта? Сергей дал задание сравнивать идентификацию на двух программах. На "старой" первой махать можно на любой скорости, на любой высоте(+/-5см), цель от этого не меняла характеристик. Ну если только не учитывать направление сканирования. Там понятно, где-то больше цвета, где-то с подбивами в железо. А вот "новая" прога хреново работает на коротких махах. Во-первых запаздывает сигнал, не буду гадать о причинах, во-вторых проглатывается, затыкается как бы, в-третьих относительно не большие цели, состав не важен, тоже затыкаются, не преодолевают какой-то порог что ли, внятности нет. Обязательно надо выводить края датчика за цель. Усугубляется такая ситуация тем, что рядом могут быть ещё цели, или от грунта идёт наводка. С кг по ферриту постабильней, но при кг по грунту лучше, так как слышу всё чётче. В основном у меня проблема складывается в иногда резких отличиях совокупности показаний идентификаторов из-за разницы в прошивках, пытаешься приспособиться, а тут бац, поменялось. Не говорю что это плохо или отрицательно сказывается на результативности, просто всё приходиться анализировать сызнова. А учёба это самое сложное в нашем деле, психологический фактор, так сказать...

[п.Петренко]

Сергей , каюсь , но тебе переслали сильно затупленный датчик.
Тем не мене давай понаблюдаем.

Я так примерно прикинул , что то порядка 25%

Сообщение отредактировано п.Петренко: Jun 27 2019, 11:34

[п.Петренко]

Сергей , каюсь , но тебе переслали сильно затупленный датчик.
Тем не мене давай понаблюдаем.

Работы над 13" 5/40 не начинали?

[AMYRSV]

Тем временем, в России может появиться еще один (второй, после АКА?) производитель поискового оборудования (МД). Если будет экономическая целесообразность. Место дислокации фирмы- г. Самара.

[Петрович]

Тем временем, в России может появиться еще один (второй, после АКА?) производитель поискового оборудования (МД). Если будет экономическая целесообразность. Место дислокации фирмы- г. Самара.

Какое информативное и интригующее сообщение. И главное, в тему. Особенно понравилась мысль-"если будет экономическая целесообразность."

[asgo]

Тем временем, в России может появиться еще один (второй, после АКА?) производитель поискового оборудования (МД). Если будет экономическая целесообразность. Место дислокации фирмы- г. Самара.

Если и появится, то не фторой, а третий. Фторое место по экономической целесообразности занимает одна небезизвестная йошкар-олинская компания... хотя если брать по экономической целесообразности они ващще на первом.

Сообщение отредактировано asgo: Jun 28 2019, 20:09

[AMYRSV]

Ниша не занята. Производственные и интеллектуальные мощности АКА слабые.Так-что, почему бы и нет!?

[ЖукЗолотой]

Ниша не занята. Производственные и интеллектуальные мощности АКА слабые.Так-что, почему бы и нет!?

дура не дура, а $е̶р̶в̶о̶н̶е̶ц̶ ̶н̶а̶п̶о̶л̶о̶с̶к̶а̶л̶а̶ сколько народа на через приборы Ака прошло,,,,а Вашим Самарским волшебникам еще предстоит ...чтобы ̶з̶а̶л̶е̶з̶т̶ь̶ ̶в̶ ̶к̶а̶р̶м̶а̶н̶ в смысле была экономисеская целесообразность , придется сперва залезть в мозк.
а да еще нужно прибор сделать...Вы фирму скажите? ато заинтриговали...
а так наверное кроме В.О собственно непротив никто,,но чтото больно фантастически...
С ув. сильна небить тупой

[п.Петренко]

Что бы что то там занять , надо сначала что то выпустить превосходящее по ттх Сигнум или Коллайдер (Это из отечественных ) хотя бы , не говоря уж о инке , а так , флаг в руки конечно)

[asgo]

Ниша не занята. Производственные и интеллектуальные мощности АКА слабые.Так-что, почему бы и нет!?

Я так понимаю, ваши интеллектуальные способности очень высокие? Даже выше, чем у разработчиков Интроника? Ну, тогда опишите, а лучше покажите нам ваше творение, а мы жутко удивимся. Дайте угадаю. Производственные мощности не дали сделать опытный экземпляр? Или экономические расчёты встали на пути сумрачного гения с мд4ю? Именно оттуда периодически вылупляются носители мегаидей, которые в итоге ни к чему не ведут.

Сообщение отредактировано asgo: Jun 28 2019, 23:07