Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[rur]

Блин. Ты не представляешь какую "жестокую шутку" с идентификацией, могут вытворять "мелкие диаметры".... А народ любит "газку" с ними поддать..

Отчасти представляю только.Мелкая 4х7 например веселая штука-если надо топоры,утюги и прочие такие приятности Чуйку в ноль и погнал собирать на цветном сигнале это добро с глубины по колено.Сразу обрастаешь как какойнить краеведческий музЭй в провинции-замками ржавыми и вышеперечисленной тряхомудией.

[genaikaNN]

Согласен , шурфануть много ума не надо , когда был помоложе,  интересовала  война так и делали -брали окоп или блин и били в тупую  , тк лопата стоила мало , а самый задрыпаный прибор много. Но что то как обзавелись глубинниками то трудозатраты уменьшились на порядок , а выхлоп увеличился , но видимо это не проецируется на монетный поиск , раз опытный  оператор эква советует шурфить , а не пикать глубже

Не..без ума шурфят только дурачки..
Есть такие,особенно колхозники,которые живут рядом..доехал на лисапеде,как на работу и перекапывают поселуху тупо под лопату...
у нас время на это и сил нет..и далеко от дома..таким методом и бенз не отобьёшь..
После ГПХа всё равно нужно шурфить...я как вижу,что он тягает глубже обычного прибора,то сразу его нах в машину и перекоп..

[prestidigitator]

Очень романтическая сага- "Св.Землеройк обращает рязанских аборигенов".
Но это частные случаи и везде упор на средние века и на то, что место конкретно разведано раньше и осталось только добить, копая все спорные сигналы.
В ходовом поиске это не прокатит. Сама по себе оценка РВ уже занимает некоторое время+ конкретная поднастройка БГ и ОУ именно в локальном месте добора.

Ну не такие уж мы тогда были аборигены. Уже тогда с Траками на выбитых местах горшки поднимали. И после первого сравнения когда Сиг нас ровно в два раза уделал повезли на свое место, где уже и быть то ничего не могло. Ан нет, опять и с серьезным перевесом. А в "ходовом" поиске результат был бы еще больше в пользу Сигнума ибо он быстрее и на траву меньше реагирует. Да и потом сколько он длится этот ходовой поиск, до первой монеты? А на оценку РВ время не нужно, сигнал воспринимается в целом РВ+КТ, как одно целое.

[scandijinior]

...то сразу его нах в машину и перекоп..

А еже не чернозем, а перекрыто обвальной породой...дофига нашурфишь? Каждый кулик...поет о своем болоте. И друг друга не слушают...ваще нифига...

[Lvovich]

Не спрашивали у народа..или не заглядывали в меню экспоподобных? Какую "чувствительность", там автомат рекомендовал?

Нет не спрашивал. Но вроде копари такие серьезные. И над закрытым монетным полигончиком долго крутились. Монетки были от 22 см до 30 - неглубоко. Кстати , траки и 3030 отработали нормально.
А вот чашу с ладонь на 90 см и медальон (ф6см) на 65 см никто не обнаружил.

[Arseniy]

Зачистка небольшой по площади локации со сложным грунтом, вот в чём, по моему мнению, сила Инка.
Отмечу, в ряде случаев и в ходовом поиске Инк даёт более чёткий, громкий сигнал, чем Экв. Например, если не ошибаюсь, где-то с полтора штыка Инк зацепил крестик (какой-то сплав) в грунте, на котором у Деусов возникли очень серьёзные проблемы. Инк зацепил и держал цель в лёгкую, у Эква сигнал был хотя и однозначный, но менее внятный и чёткий. Проверяли с Сергеем, разумеется, до выкапывания. Фото есть, там глубина понятна, но почему-то у меня последнее время проблемы с размещением фото на Ревью.
Так же очень глубоко Инк цеплял мелочь, типа совсем мелких дробин на грунтах попроще. Глубже штыка верняк! Но там Сергей вроде чуй поднимал повыше 60 % и был в ушах, потому не могу ничего сказать по стабильности. Это, когда все кладик копали, а мы с Сергеем ходили проверить место, где у меня были отдельные, монетные находки постарше тех, что в кладе.
Чёт навеяло - "Галдят, как чайки на помойке" перл от Землеройка...
И ещё Сергей (Землеройк) нельзя так гореть на работе. Все уху свежак с дымком хл###### - он по горе, среди деревьев, лазит, чего-то там тестит. Все шашлыки и котлеты из щуки жарить, он ходит в темноте ещё тестит... Нахрен, надо себя беречь...
По поездке - Очень душевно всё было. Не ожидал, так как давно не встречалось так много правильных людей сразу и в одном месте!
[/quote]

Сергей, здоров!    Слушай, ну ведь крест-то тот, до того как он был вырыт, без проблем и Экв. видел, причём 600-й на самых что ни на есть ходовых. Даже -8, -9 там не дискримил.
По дирхемам. Как я ранее и писал - небольшая, да что там небольшая, маленькая площадочка гд Инк видел, когда прочие уже не видели. Факт! Для меня не без оговорок и уточнений, тем не менее - факт.
Но! Шурфануть такой квадрат вообще не вопрос, было бы желание... Далее, насколько я понял, ты не смог бы без перенастройки сойти с этой локации и фигачить по полю, любому, и эффективно искать. Ведь так? А я мог...
Так что, как и говорил ранее - забейте вы нафиг на поисковый комбайн, запустите в серию недорогой (относительно), понятный, надёжный в эксплуатации доборщик и потом пилите свой комбайн хоть до морковкина заговенья. Люди, ваши имена, внесут в золотые скрижали... и всё такое...
Шедевр! Аж борщом подавился... "Св.Землеройк обращает рязанских аборигенов". smile.gif

Ну и где правда БРАТ?

[XIII]

Нет не спрашивал. Но вроде копари такие серьезные. И над закрытым монетным полигончиком долго крутились.  Монетки были от 22 см до 30 - неглубоко. Кстати , траки и 3030 отработали нормально.
А вот чашу с  ладонь на 90 см и медальон (ф6см) на 65 см никто не обнаружил.

Виктор Олегович, а работы ещё идут над теми компонентами Интроника, которые для общеходового поиска или для глубинного? Чаши.. на 90 см и пр..?
Или всё в комплексе?
Крайне интересует вопрос глубокого поиска относительно крупных предметов, а не монет по верхам..

[канси]

Нет не спрашивал. Но вроде копари такие серьезные. И над закрытым монетным полигончиком долго крутились.  Монетки были от 22 см до 30 - неглубоко. Кстати , траки и 3030 отработали нормально.
А вот чашу с  ладонь на 90 см и медальон (ф6см) на 65 см никто не обнаружил.

Неглубоко? ну может быть в лёгком грунте не глубоко а в грунте сигнальностью порядка тысячных в магнетит эквиваленте - на пределе обнаружения.
Для массовых недорогих приборов вроде тёрки. Но есть нюанс...время извлечения цели пропорционально кубу глубины а для того чтобы зацепить место может понадобиться много времени и выкопанных вполне цветных целей из разряда шмурдяка.
Отрыв с глубины 65 см не меодальон алюминиевую заглушку от трактора, можно вообще утратить последние остатки похера в похеровницах...

[Шатунов]

[quote=Arseniy,Jun 21 2019, 17:20]
Зачистка небольшой по площади локации со сложным грунтом, вот в чём, по моему мнению, сила Инка.
Отмечу, в ряде случаев и в ходовом поиске Инк даёт более чёткий, громкий сигнал, чем Экв. Например, если не ошибаюсь, где-то с полтора штыка Инк зацепил крестик (какой-то сплав) в грунте, на котором у Деусов возникли очень серьёзные проблемы. Инк зацепил и держал цель в лёгкую, у Эква сигнал был хотя и однозначный, но менее внятный и чёткий. Проверяли с Сергеем, разумеется, до выкапывания. Фото есть, там глубина понятна, но почему-то у меня последнее время проблемы с размещением фото на Ревью.
Так же очень глубоко Инк цеплял мелочь, типа совсем мелких дробин на грунтах попроще. Глубже штыка верняк! Но там Сергей вроде чуй поднимал повыше 60 % и был в ушах, потому не могу ничего сказать по стабильности. Это, когда все кладик копали, а мы с Сергеем ходили проверить место, где у меня были отдельные, монетные находки постарше тех, что в кладе.
Чёт навеяло - "Галдят, как чайки на помойке" перл от Землеройка...
И ещё Сергей (Землеройк) нельзя так гореть на работе. Все уху свежак с дымком хл###### - он по горе, среди деревьев, лазит, чего-то там тестит. Все шашлыки и котлеты из щуки жарить, он ходит в темноте ещё тестит... Нахрен, надо себя беречь...
По поездке - Очень душевно всё было. Не ожидал, так как давно не встречалось так много правильных людей сразу и в одном месте!
[/quote]
Ну и где правда БРАТ?
[/quote]
А где расхождение?

[Arseniy]

[quote=Шатунов,Jun 21 2019, 17:58]
Ну и где правда БРАТ?
[/quote]
А где расхождение?
[/quote]

Почитайте вдумчево и без пристрастий.
Ход конем в данной ситуации не уместен.

[п.Петренко]

Неглубоко?    ну может быть в лёгком грунте не глубоко а в грунте сигнальностью порядка тысячных в магнетит эквиваленте - на пределе обнаружения.
Для массовых недорогих приборов вроде тёрки.  Но есть нюанс...время извлечения цели пропорционально кубу глубины    а для того чтобы зацепить место может понадобиться много времени и выкопанных вполне цветных целей из разряда шмурдяка.
Отрыв с глубины 65 см не меодальон  алюминиевую заглушку от трактора, можно вообще утратить последние остатки похера в похеровницах...

Были и из середины пород извесняковых консервы и топоры из комеля дуба , и настрел с консервами в пещерках, но это не повод опускать штык)

[Lvovich]

Виктор Олегович, а работы ещё идут над теми компонентами Интроника, которые для общеходового поиска или для глубинного? Чаши.. на 90 см и пр..?
Или всё в комплексе?
Крайне интересует вопрос глубокого поиска относительно крупных предметов, а не монет по верхам..

Да нет , как глубинник по крупняку он в общем то давно состоялся. Ну может ещё добавится что-то по озвучке.
Все задержки из за решения делать суперуниверсал.
Ну тут ещё и датчик решили постабильней и попроще сделать. Вроде получилось... и полегче будет.

[Землеройк]

Неглубоко?    ну может быть в лёгком грунте не глубоко а в грунте сигнальностью порядка тысячных в магнетит эквиваленте - на пределе обнаружения.
Для массовых недорогих приборов вроде тёрки.  Но есть нюанс...время извлечения цели пропорционально кубу глубины    а для того чтобы зацепить место может понадобиться много времени и выкопанных вполне цветных целей из разряда шмурдяка.
Отрыв с глубины 65 см не меодальон  алюминиевую заглушку от трактора, можно вообще утратить последние остатки похера в похеровницах...

И че? Глубокие приборы вредны, ибо можно перетрудиться, отрыв алюминиевую заглушку? Поэтому чем прибор "мельче" тем лучше. Ага..
А с женщинами у Вас как, Владимир? Ведь могут и залететь, и заразить, и устанешь и просто куча забот... Лучше наверное вручную. Эффект тот же, а трудов меньше, и похер в похеровнице не утрачивается.

[Шатунов]

[quote=Arseniy,Jun 21 2019, 18:05]
А где расхождение?
[/quote]

Почитайте вдумчево и без пристрастий.
Ход конем в данной ситуации не уместен.
[/quote]
Э нет, ход конём, не мой метод. Не вижу расхождений чес слово.

[п.Петренко]

И че? Глубокие приборы вредны, ибо можно перетрудиться, отрыв алюминиевую заглушку? Поэтому чем прибор "мельче" тем лучше. Ага..
А с женщинами у Вас как, Владимир? Ведь могут и залететь, и заразить, и устанешь и просто куча забот... Лучше наверное вручную. Эффект тот же, а трудов меньше, и похер в похеровнице не утрачивается.

Главное , что бы она была белой американкой с пороговым тоном

[McQueen]

Ты чего это? Никаким не неровным на пределе. Нормальным сигналом, более тихим, чем Инк., причём даже без ушей. Это я про крест. И тут, как по мне, в обычном, т.н. ходовом поиске, у Инка превосходства нет вообще...
Ну а насчёт доборщика, очень жаль, если так, хотелось именно понятной, ясной работы без комплекса мероприятий по настройке. Всё это слишком неоднозначно в смысле эффективности.  Конечно, совсем не плохо без шурфа цеплять монеты с полуметра, штука-то в том, что в итоге всё равно шурфить придётся (если есть, ради чего). 

Вот кто бы объяснил, ведь было упоминание в этой ветке о "ходовой чуйке 45 см на 5к СССР", а тут выходит, что ходовой поиск у Интроника как у всех? Что то я совсем запутался.

[п.Петренко]

Вот кто бы объяснил, ведь было упоминание в этой ветке о "ходовой чуйке 45 см на 5к СССР", а тут выходит, что ходовой поиск у Интроника как у всех? Что то я совсем запутался.

Понимаете ли , есть 2 типа инков - одни выдуманные у которых то преимуществ нет , то не надежные и не удобные , и вообще уступают всем и вся , а есть те которые натуральные в пластике , карбоне и железе находятся у тестеров . Кого слушать решать вам.

[McQueen]

Зачистка небольшой по площади локации со сложным грунтом, вот в чём, по моему мнению, сила Инка.
Отмечу, в ряде случаев и в ходовом поиске Инк даёт более чёткий, громкий сигнал, чем Экв. Например, если не ошибаюсь, где-то с полтора штыка Инк зацепил крестик (какой-то сплав) в грунте, на котором у Деусов возникли очень серьёзные проблемы. Инк зацепил и держал цель в лёгкую, у Эква сигнал был хотя и однозначный, но менее внятный и чёткий. Проверяли с Сергеем, разумеется, до выкапывания. Фото есть, там глубина понятна, но почему-то у меня последнее время проблемы с размещением фото на Ревью.
Так же очень глубоко Инк цеплял мелочь, типа совсем мелких дробин на грунтах попроще. Глубже штыка верняк! Но там Сергей вроде чуй поднимал повыше 60 % и был в ушах, потому не могу ничего сказать по стабильности. Это, когда все кладик копали, а мы с Сергеем ходили проверить место, где у меня были отдельные, монетные находки постарше тех, что в кладе.
Чёт навеяло - "Галдят, как чайки на помойке"       перл от Землеройка...
И ещё Сергей (Землеройк) нельзя так гореть на работе. Все уху свежак с дымком хл###### - он по горе, среди деревьев, лазит, чего-то там тестит. Все шашлыки и котлеты из щуки жарить, он ходит в темноте ещё тестит... Нахрен, надо себя беречь...
По поездке - Очень душевно всё было. Не ожидал, так как давно не встречалось так много правильных людей сразу и в одном месте!

Понимаете ли , есть 2 типа инков - одни выдуманные у которых то преимуществ нет , то не надежные и не удобные , и вообще уступают всем и вся , а есть те которые натуральные в пластике , карбоне и железе находятся у тестеров . Кого слушать решать вам.

Ну судя по последнему сообщению Арсения, Инк имеет лишь лУчшую гарантию непропуска цели в ходовом поиске.
Но... как бы это сказать... Преимущество должно быть абсолютным. Иначе все равно голову ломать придется, брать не брать.

Сообщение отредактировано McQueen: Jun 21 2019, 18:55

[п.Петренко]

Ну судя по последнему сообщению Арсения, Инк имеет лишь лУчшую гарантию непропуска цели в ходовом поиске.
Но... как бы это сказать... Преимущество должно быть абсолютным. Иначе все равно голову ломать придется, брать не брать.

Это не пост Арсения , это Арсений не удачно цитировал (сам не сразу понял и вспомнил)

[Шатунов]

Вот кто бы объяснил, ведь было упоминание в этой ветке о "ходовой чуйке 45 см на 5к СССР", а тут выходит, что ходовой поиск у Интроника как у всех? Что то я совсем запутался.

Не знаю насчёт 45 см. на 5 к. СССР в ходовом, но я преимуществ перед Эквом, купленным за 42 т.р. не увидел, за исключением добора в локации. Но для меня такое преимущество довольно условно, раз не будет отдельно глубинника - доборщика.