Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Arseniy]

ДФХ это старичок почтенного возраста, но при случае даст Сигнуму прикурить по полной. Он таки двухчастотник, настоящий - 3 и 15 кгц одновременно. На грунтах сигнальностью 5 палочек барграфа G2 и выше у оператора Сигнума шансов нет ни малейших. Надерут ему задницу аж до самых гланд...ДФХ самородное серебро в основных дайках тягал, руддворы штолен с ним окучивали...Сигнум тупо умрёт на основной дайке.

Владимир, извиняюсь, но нет у нас этих 5 палочек, у нас грунт практически как воздух, но солевая составляющая - конкретная.

[канси]

Владимир, мне странно, почему Вы игнорируете те же болгарские тесты ВО? Только потому, что у него в этот момент не было Джи-2? Вроде он четко написал - 60 суглинков, то есть в 60 раз сигнальней, чем в подмосковье. Наверное он знает о чем пишет и имеет возможность замерить своим способом, а не только в рисках барографа, которые, все равно субъективны, но Вам более привычны. Но это же не повод пропускать факты мимо ушей. 

Вот зачем у буржуинов этот показометр - логарифмический?
Линейная шкала не удобна по ряду причин одна из которых большой диапазон измеряемой величины, это как в звукотехнике используются децибелы а не линейная шкала. 60 суглинков, да ради Аллаха, пусть будут суглинки, пусть будет линейная шкала но надо тогда чётко указать магнетит-эквивалент "подмосковного суглинка"
чтобы можно было сравнивать и сопоставлять "в мировом масштабе" исходя из того что есть повсеместно а не где-то в Поведниках под Москвой.

[rur]

Не понял... Чего меня обсуждать...
Я свой..."не буржуинский".. Первая рабочая специальность-токарь 5 разряда..штамповщик и сварщик- 3 р-да У тебя очень глубокое заблуждение и превратное отношение, как ты выразился, к "условным академикам"( к коим себя не причисляю...если чЁ.. ). И "дядя Вася" без знания свойств металлов и методов их обработки никогда не станет асом токарем.

Онотоле дело не в тебе.Речь о том,что если опять "уклон" в партийной линии пойдет на курс- "прибор для умных людей"-вместо "умный прибор для людей"-тушите свет.Дело кончится привычно."У вас не ищет-не умеете делать КГ,вы не умеете слушать РВ,у вас задрано ОУ,слишком много КТ,и т.д и тп."
Не надо забывать,что любой МД идет в свяЗке с обычной ЛОПАТОЙ.Заметьте не с портативным осциллографом или калькулятором и белым халатом...А с обычной грязной лопатой.
Нужен прибор не для умствования и замеров всяких на 5 коп ссср-нужен прибор для работы.Для примитивной работы в общем то. Любителям "секретных настроек" и наивным дурачкам,которые считают,что если мастурбировать с настройками вместо собственно поиска-то им прибудет,мне сказать нечего.Пущай им

Сообщение отредактировано rur: Jun 21 2019, 08:47

[Fokyc]

ДФХ это старичок почтенного возраста, но при случае даст Сигнуму прикурить по полной. Он таки двухчастотник, настоящий - 3 и 15 кгц одновременно. На грунтах сигнальностью 5 палочек барграфа G2 и выше у оператора Сигнума шансов нет ни малейших. Надерут ему задницу аж до самых гланд...ДФХ самородное серебро в основных дайках тягал, руддворы штолен с ним окучивали...Сигнум тупо умрёт на основной дайке.

ДФХ хороший прибор, не понимаю почему его не используют массово по тому же средневековью. Сложный наверное. Но как прибор глубинного поиска он не могёт. Особенно на всей части РФ, где грунты позволяют не заморачиваться с палочками барграфа.

Вот зачем у буржуинов этот показометр - логарифмический? 
Линейная шкала не удобна по ряду причин одна из которых большой диапазон измеряемой величины, это как в звукотехнике используются децибелы а не линейная шкала. 60 суглинков, да ради Аллаха, пусть будут суглинки, пусть будет линейная шкала но надо тогда чётко указать магнетит-эквивалент "подмосковного суглинка"
чтобы можно было сравнивать и сопоставлять "в мировом масштабе" исходя из того что есть повсеместно а не где-то в Поведниках под Москвой.

Вот скажите, для чего мне надо точно знать количество нулей или единичек на шкале? Что это даст в плане результативности? Будет стоять выбор какой прибор взять? Так у меня он один. И у многих тоже только один. Я же не побегу покупать вашу палку-пищалку. Не спорю, кое где такие знания пригодились бы, но чисто из-за научного интереса. Потому что в большинстве случаев ничего поменять в приборе нельзя. Вам уже который раз твердят: ваши грунты не имеют ничего общего с нашими. И разница между вашим МХ и той же тёркой в песках волгоградчины будет не то что ощутимой, а разгромной! Потому что для первого не осталось целей в свободном доступе.

[канси]

ДФХ хороший прибор, не понимаю почему его не используют массово по тому же средневековью. Сложный наверное. Но как прибор глубинного поиска он не могёт. Особенно на всей части РФ, где грунты позволяют не заморачиваться с палочками барграфа.
...............
Вот скажите, для чего мне надо точно знать количество нулей или единичек на шкале? Что это даст в плане результативности? Будет стоять выбор какой прибор взять? Так у меня он один. И у многих тоже только один. Я же не побегу покупать вашу палку-пищалку. Не спорю, кое где такие знания пригодились бы, но чисто из-за научного интереса. Потому что в большинстве случаев ничего поменять в приборе нельзя. Вам уже который раз твердят: ваши грунты не имеют ничего общего с нашими. И разница между вашим МХ и той же тёркой в песках волгоградчины будет не то что ощутимой, а разгромной! Потому что для первого не осталось целей в свободном доступе.

Это не так. Цели хорошие и разные всегда есть только дойти до них могут не все, по причине низкой производительности хождения с используемым оборудованием. Допустим, МХ7 проиграет сигнуму или интронику в лёгком грунте 20 или даже 50 процентов глубины но если его оператор выиграет по захоженной площади в 5 или в 10 раз то результат будет соответствующий, как вчера у меня с МХ7 против камрада со старшей тёркой. Там был лёгкий грунт,но прилично мусора, в коем тёрочник и погряз, в то время как я нарезал круги и центровал...

[rur]

ваши грунты не имеют ничего общего с нашими. И разница между вашим МХ и той же тёркой в песках волгоградчины будет не то что ощутимой,

Паш,вы все забываете одну простую вещь...И в песках вологодчины и волгоградчины с москвоградчиной вкупе-есть пятна где ранее стояли дома людей.И там на этих пятнах-эти ваши грунты уже не такие сладкие как кажется некоторым оптимистам.А именно на этих местах ещё есть то,что может удивить не мало. Туда "длинный член" некоторых "самых глубоких приборов" не лезет-гнётся.Просто гнётся.И летите вы над ТЕМ,что вы все так ищете- как фанера над градом Парижем.

[Дядюшка Сэм]

Это не так.  Цели хорошие и разные всегда есть только дойти до них могут не все, по причине низкой производительности хождения с используемым оборудованием.  Допустим, МХ7 проиграет сигнуму или интронику в лёгком грунте 20 или даже 50 процентов глубины но если его оператор  выиграет по захоженной площади в 5 или в 10 раз то результат будет соответствующий, как вчера у меня с МХ7 против камрада со старшей тёркой. Там был лёгкий грунт,но прилично мусора, в коем тёрочник и погряз, в то время как я нарезал круги и центровал...

"А сегодня до правильный целей дойти могут не все ... Вернее дойти могут не только лишь все, мало кто может это делать" (С)

Сори за флуд вспомнилось .

[Петрович]

Петрович, на среднюю и крупную медь (от деньги и больше) и соответственно, крупное серебро превосходства не было.
Это на наших Волгоградских грунтах, с резкими перепадами по соли от 7 до 20 условных единиц.
По мелочи в большом +. На местах занесенных песком от весеннего разлива рек, там где до этого Сигнумом находил пятаки и двушки, появились денга (Екатерины 2) и полушка в немалом количестве.
Но это на наших грунтах и по времени - на конец мая. Сейчас вышла новая прошивка, думаю вопрос с глубинной идентификацией крупной меди на наших грунтах будет решен.

Спасибо за предельно четкий ответ!

[Arseniy]

Паш,вы все забываете одну простую вещь...И в песках вологодчины и волгоградчины с москвоградчиной вкупе-есть пятна где ранее стояли дома людей.И там на этих пятнах-эти ваши грунты уже не такие сладкие как кажется некоторым оптимистам.А именно на этих местах ещё есть то,что может удивить не мало. Туда "длинный член" некоторых "самых глубоких приборов" не лезет-гнётся.Просто гнётся.И летите вы над ТЕМ,что вы все так ищете- как фанера над градом Парижем.

Если сказать честно - не забываем. В наших краях и сладких местах все решается намного проще - перекопом на штык лопаты, где на 2, а местами на 3 и 4. Есть станицы которые перекапывают, сдвигают бульдозером уже по 2 разу.
Вся надежда - успеть заглянуть глубже, пока все не перекопали.

[Fokyc]

Это не так.  Цели хорошие и разные всегда есть только дойти до них могут не все, по причине низкой производительности хождения с используемым оборудованием.  Допустим, МХ7 проиграет сигнуму или интронику в лёгком грунте 20 или даже 50 процентов глубины но если его оператор  выиграет по захоженной площади в 5 или в 10 раз то результат будет соответствующий, как вчера у меня с МХ7 против камрада со старшей тёркой. Там был лёгкий грунт,но прилично мусора, в коем тёрочник и погряз, в то время как я нарезал круги и центровал...

Ну а кто сказал что мы ведём беседу про ваше вчера? Вы исключение из общей картины. И по этому поводу с вами никто и не спорит. Вы же пытаетесь своё исключение распространить на всех.

Паш,вы все забываете одну простую вещь...И в песках вологодчины и волгоградчины с москвоградчиной вкупе-есть пятна где ранее стояли дома людей.И там на этих пятнах-эти ваши грунты уже не такие сладкие как кажется некоторым оптимистам.А именно на этих местах ещё есть то,что может удивить не мало. Туда "длинный член" некоторых "самых глубоких приборов" не лезет-гнётся.Просто гнётся.И летите вы над ТЕМ,что вы все так ищете- как фанера над градом Парижем.

Конечно же не забываем. Только давай тут сделаем сносочку: из чего дома, какого периода, сколько жили в этом доме. К примеру раньше, с сигнумом, я такими вещами голову не забивал. Беру место с глубокими целями и возрастом существования около 100лет. Так вот, на домах никакого эффекта пропадания сигнала. А там, где стоял скот, где навоз от поверхности до 1-1,5м глубиной, без каких либо видимых причин сигналы от крупной меди пропадают по сухому. Не глючит, не проявляется это место вообще никак. И что самое интересное: ни один прибор не может дотянуться до той глубины, с которой сигнум видел цели. Тот же етрак там просто лёг. Потом уже, с инком в этом году, получилось заглянуть в глубину на этом самом месте. Даже с теми косяками какие были. Так что имел ввиду по поводу пятен?

П.с. Тот же эквинокс там без пятен "терялся".

[asgo]

Картинка вырисовывается следующая
1 Влади Вы путаете Сорекс и Сигнум. не зная того. что сигнум о-очень гибкий прибор и дастфору на магнетитах многим нынешним топам
2 также Владимир. Вы заблуждаетесь. думая. что Интоник этотот же балансный Сигнум. только с большей мощей это не так от слова совсем. Ваапще другой прибор. он ближе к джи-пи по моим наблюдениям. вернее нечто седнее между балансником и импульсником. Это если по-простому выразиться.
От этих двух причин и исходит Ваше непонимание нюансов работы с этими аппаратами.

[Шатунов]

..."ни один прибор не может дотянуться до той глубины, с которой сигнум видел цели. Тот же етрак там просто лёг"...
Прям чудеса какие-то рассказываете...

[asgo]

..."ни один прибор не может дотянуться до той глубины, с которой сигнум видел цели. Тот же етрак там просто лёг"...
Прям чудеса какие-то рассказываете...   

для Вас это откровение?)
еще на рязанских тестах на камеру было показано. что для определенных типов грунтов. трак никакой. а на соленом да - спокойно работает.

[Шатунов]

Не был я на тех тестах, да и дела мне до них нет. И в то, что Трак сольётся там, где норм работает Сиг не надо мне рассказывать. Своими глазами видел совсем другие результаты в живую... Вот в то, что Инк что-то сможет в таких обстоятельствах в конкретной локации, я могу поверить. Инк, но никак не Сиг... да и то... не факт...

[канси]

Если сказать честно - не забываем. В наших краях и сладких местах все решается намного проще - перекопом на штык лопаты, где на 2, а местами на 3 и 4. Есть станицы которые перекапывают, сдвигают бульдозером уже по 2 разу.
Вся надежда - успеть заглянуть глубже, пока все не перекопали.

"Приехав на участок следует провести предварительное обследование его на предмет обнаружения мантры погубившей социализм:"Слава Труду!" и замены её на "Слава Уму!" ©
Шо Вы перекопаете на штык лопаты, да это горькие слёзы "в планетарном мастшабе"
перекопщики идут в пень дуплявый как только перелопаченные кубометры грунта перестают давать адекватную отдачу, рвать пуп на немецкий крест ни за хрен собачий
удовольствие ещё то.

[Fokyc]

...
Прям чудеса какие-то рассказываете...   

Это как в средневековье: Человек полетит? - да ну на!
Больше того, етрак бегал не со штаткой. Я им всем привёз Нелы-Торнадо. Конечно же это не 15" как у сигнума, но и цели были не мелкие - крестовые пятаки на 30-40см. Сигнум поймал только один, больше сигналов не было вообще. Ни для кого. А когда расшурфил, там ещё штуки три-четыре оказалось. Плюс другой меди с десяток. Не кошель, потеряшки россыпью.

[Fokyc]

Не был я на тех тестах, да и дела мне до них нет. И в то, что Трак сольётся там, где норм работает Сиг не надо мне рассказывать. Своими глазами видел совсем другие результаты в живую... Вот в то, что Инк что-то сможет в таких обстоятельствах в конкретной локации, я могу поверить. Инк, но никак не Сиг... да и то... не факт...

То что вы не видели не значит что такого не было. Ребят, относитесь проще. Вы копаетесь своим междусобойчиком на своих огородиках и не забиваете голову всякой ерундой. Когда вам пишут то, что идёт в противоречии с вашими взглядами, то не надо сразу вставать в оппозицию, просто примите к сведению и постарайтесь перепроверить при любой возможности. Здесь никто не навязывает своё мнение, идёт изложение фактов. А факты эти таковы, что тот интроник какой вы видели, не выдавал тех результатов, какие достигались сигнумом. Понимаете? Сергей поехал к вам от нас. За три дня нашего сидения, в дупель пьяный товарищ с сигнумом(один!), надрал нам троим задницу по количеству, можно сказать совершенно не напрягаясь.

Вот тесты рязанские https://www.youtube.com/watch?v=CBYRY6yCoRc . Смотрите, анализируйте. Сигнум тогда был самого первого исполнения, тестовый так сказать.

[Шатунов]

Это как в средневековье: Человек полетит? - да ну на!
Больше того, етрак бегал не со штаткой. Я им всем привёз Нелы-Торнадо. Конечно же это не 15" как у сигнума, но и цели были не мелкие - крестовые пятаки на 30-40см. Сигнум поймал только один, больше сигналов не было вообще. Ни для кого. А когда расшурфил, там ещё штуки три-четыре оказалось. Плюс другой меди с десяток. Не кошель, потеряшки россыпью.

Ну, как мне видится ситуация (не факт, что верно), вряд ли тут можно говорить о том, что Трак лёг... а Сигнум смог... Или вы имели в виду, что зацепили монету с Сигом непосредственно на том месте, где по верхнему слою были остатки жизнедеятельности скота, подозвали человека с Траком и Трак не увидел. При этом, пользователь Трака опытный априори, т.е. понимал, что у него в руках и как с этим работать.

[Шатунов]

То что вы не видели не значит что такого не было. Ребят, относитесь проще. Вы копаетесь своим междусобойчиком на своих огородиках и не забиваете голову всякой ерундой. Когда вам пишут то, что идёт в противоречии с вашими взглядами, то не надо сразу вставать в оппозицию, просто примите к сведению и постарайтесь перепроверить при любой возможности. Здесь никто не навязывает своё мнение, идёт изложение фактов. А факты эти таковы, что тот интроник какой вы видели, не выдавал тех результатов, какие достигались сигнумом. Понимаете? Сергей поехал к вам от нас. За три дня нашего сидения, в дупель пьяный товарищ с сигнумом(один!), надрал нам троим задницу по количеству, можно сказать совершенно не напрягаясь.

Вот тесты рязанские https://www.youtube.com/watch?v=CBYRY6yCoRc . Смотрите, анализируйте. Сигнум тогда был самого первого исполнения, тестовый так сказать.

Ну и вам тогда могу посоветовать быть более внимательным к написанному. Я ведь не обсуждаю, что там было/не было (рязанские тесты), а просто говорю, что мне нет до этого никакого дела.
Ох, сколько же апломба... "когда вам пишут"..., копаетесь на своих огородиках"...
Лан, пойду на огородик свой, пожалуй и правда проку поболее будет...

[канси]

Картинка вырисовывается следующая
1 Влади Вы путаете Сорекс и Сигнум. не зная того. что сигнум о-очень гибкий прибор и даст фору на магнетитах многим нынешним топам
2 также Владимир. Вы заблуждаетесь. думая. что Интоник этотот же балансный Сигнум. только с большей мощей    это не так от слова совсем. Ваапще другой прибор. он ближе к джи-пи по моим наблюдениям. вернее нечто седнее между балансником и импульсником. Это если по-простому выразиться.
От этих двух причин и исходит Ваше непонимание нюансов работы с этими аппаратами.

Думаю, всё же будет точняк как в случае с F-5 vs МиГ-21бис , то есть, на бумаге
превосходство по всем параметрам а в ближнем воздушном бою результат 18-0, всухую с разгромным счётом.
Причём что интересно, этот самый f-5 делали не как топовый а под конкретные задачи,
для небогатых стран с невысокой квалификацией обслуживающего персонала,
и в самих США это был по сути учебный самолёт а не боевой.