Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[SandFish]

Аминь...

А у сигнала грунта? 

Сигнал грунта- это сферический конь в вакууме... Какой будет сигнал грунта для магнитометра? или импульсного МД относительно ИБ прибора ? У всех приборов разные частоты соответственно разные фазы и сигналя грунта и влияние этих сигналов на глубину обнаружения.

[scandijinior]

https://www.geotech1.com/pages/metdet/info/coils.pdf

Для визуализации, картинка 18.

Вичитание сигнала грунта, зависит от катушки, от детектора, там всякие проекции, компенсации и т.д. Но попробуйте оспорить влияние грунта самому полю ТХ. Уже неговоря о том, что при резонансной ТХ грунт изменит параметры ТХ (здесь это не так важно, при хорошой обработке).

Для начала вам стоит обратить внимание на картинки под №1 и №2
Хотя картинка №2 иллюстрирует циркуляцию вихрей в цели, но абсолютно справедлива и для сигнальной обмотки, то есть Rх. Далее обратите внимание на то, что это не параметрический датчик.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jun 15 2019, 21:27

[scandijinior]

Сигнал грунта- это сферический конь в вакууме... Какой будет сигнал грунта для магнитометра? или импульсного МД относительно ИБ прибора ? У всех приборов разные частоты соответственно разные фазы и сигналя грунта и влияние этих сигналов на глубину обнаружения.

Не...это ваще пипец. В башке полная каша....или пустота...

[Землеройк]

Не...это ваще пипец. В башке полная каша....или пустота... 

Похоже 12 калибр. Пуля. Навылет. Но Слава Богу, жизненно важные органы видимо не задело...

"Сигнальность грунта придумал Львович"(с) Игорь Юрьич ака Ветерок.

[Morcia]

Для начала вам стоит обратить внимание на картинки под №1 и №2
Хотя картинка №2 иллюстрирует циркуляцию вихрей в цели, но абсолютно справедлива и для сигнальной обмотки, то есть Тх. Далее обратите внимание на то, что это не параметрический датчик.

Объясните пожалуйста, что имеете ввиду Как генерируется поле током, в катушке или в монете, это да, ясно.

[Xolodvrn]

Серёг ты как ребенок Ему по барабану твои доводы...Главное что ОН может говорить.Не важно что-ему это тоже по барабану...Зайдет разговор о солении огурцов в вакуумных установках ретортного типа-будте уверены-человек и в этом деле дока и ваще

100%. Хотя зачем что-либо доказывать "супергуру", который по спектру излучаемого сигнала,могЁт расписать алгоритм обработки принимаемого.. "Снимаю шляпу",блин И словосочетание "совокупный сигнал " для некоторых тоже видимо пустой звук

[канси]

Да о чём тут можно спорить все кто в теме сходу просекли весь цимес этой нехитрой приспособы. Тянет на путнее изобретение! Запатентовать и организовать серийный выпуск! Причём в исходном варианте, в виде штатива с кронштейном. Упрощённая версия, втыкаемая в землю, годится только для мяконьких укрывающих сред. А с опорной плитой, для любых. И быстро, главное, очень быстро можно менять позицию.
Тестовые ямы отныне и навеки анахронизм, вроде фитильного мушкета в сравнении с автоматом Калашникова.

[SandFish]

"Сигнальность грунта придумал Львович"(с) Игорь Юрьич ака Ветерок.

И в чем измеряют сигнальность грунта? Общепринятая единица измерений? Для тех у кого нет интроника...)))

[scandijinior]

Объясните пожалуйста, что имеете ввиду Как генерируется поле током, в катушке или в монете, это да, ясно.

А как генерируется ЭДС в сигнальной части датчика понятно?
А так же отличия параметрического и трансформаторного датчиков, по типу того что мы измеряем(определяем)?

[SandFish]

Тестовые ямы отныне и навеки анахронизм, вроде фитильного мушкета в сравнении с автоматом Калашникова.

Находки никто искать не будет все будут меряться пиписьками...

А в это время запилит МД который будет использовать не электромагнитное поле а электростатическое.

[Xolodvrn]

Упрощённая версия, втыкаемая в землю, годится только для мяконьких укрывающих сред.

Не. Это "мобильная версия" ). Мне больше нравится. И в камушках можно зафиксировать..двемя-тремя обложив. Кинул в рюкзак,и форму поддерживать будет,рядом со штангой.. Как карточки(за которые отдельное спасибо ). В карман положил и усё.

[канси]

И в чем измеряют сигнальность грунта?  Общепринятая единица измерений? Для тех у кого нет интроника...)))

Балансный МД это фазометр. Одночастотный балансный МД - сигнал грунта имеет фазу и амплитуду. Многочастотный - эннное количество фаз и амплитуд, минимум две фазы и две амплитуды у двухчастотника. Фаза сигнала грунта в общем случае может меняться от феррита до солёной воды. Амплитуду удобно мерить в магнетит-эквиваленте.
Кстати, когда наконец подмосковный суглинок, мера амплитуды сигнала грунта фирмы АКА, будет представлен в магнетит-эквиваленте?
В чём проблема?

[scandijinior]

И в чем измеряют сигнальность грунта?  Общепринятая единица измерений? Для тех у кого нет интроника...)))

Ну ваще... Амплитудой....совсем что ль Жук...

[Morcia]

А как генерируется ЭДС в сигнальной части датчика понятно?
А так же отличия параметрического и трансформаторного датчиков, по типу того что мы измеряем(определяем)?

Извините, но здесь уже похоже на вашего героя ветерка Если хотете что то сказать, то говорите, а щас вопрос - вопросом.
Как работает мд - известно, только непонятно мне что хотите обяснит. Извините, некоторые фразы по русскому, мне сложно понять.

[Lvovich]

Ну ваще...     Амплитудой....совсем что ль Жук...

Я ж говорю - издевается... все признаки латентной ....

[SandFish]

Балансный МД это фазометр.

Принцип ИБ имеет недостатков больше чем достоинств.

[SandFish]

Ну ваще...     Амплитудой....совсем что ль Жук...

Во всех приборах?

[SandFish]

Я ж говорю - издевается...  все признаки латентной ....

Давно хотел спросить у интроника есть функция отстройки от помех?

[scandijinior]

Во всех приборах?

Если речь идет об МД, то да.

[Ioan Susanin]

Одна оговорка, даже две... все таки есть.
Надо полагаться на честность....ведь увеличение расстояния до грунта, одновременно уменьшает расстояние до цели, в такой приспособе. Но если катушку просто положить на нижнюю "плиту" и так и скользить по ней...то покатит.   Но чуть все таки "идеализировано"...потому как в натуре не всегда удается удерживать параллельность плоскости датчика грунту. Но для сравнительных тестов покатит.

Это онанизм в извращённой форме ! Ладно Львович, он изобретатель, ему для работы нужно . А простым то поисковикам зачем!?