Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[rur]

Это реинкарнация ветерка что ли?    По крайней мере, по описанию копия ))

ага

[asgo]

ага

Тьфу ты! А я повелся. Скорее в ЧС его.

[Morcia]

Новое приспособление для тестирования МД.
Преимущества
1  не надо копать ямы и делать шурфы.
2 не нарушает структуру грунта.
3 оперативность проведения большого количества замеров в разных местах/точках . Просто переставил и экспериментируй.
4 простое в изготовлени.



Кстати , прибор на фото со штангой начального образца.

ув Lvovich,

Вы уверены корректностю тестов при таком приспособление?

Как там с потерями сылы магнитного поле в грунте?

[sskkiiff]

Виктор Олегович, подтвердите пожалуйста, что ваше приспособление, даст такой же результат как и тестовая яма, без всяких оговорок. Руки чешутся, себе такую приблуду сделать... можно и на коп брать. Если честно для меня эта, вроде бы простая конструкция, большой плюс в сторону Интроника. Я всегда рассуждал так, что там можно придумать до чего не дошли толпы забугорных инженеров. Теперь я вижу, что даже такую вроде бы очевидную конструкцию за столько лет никто не изобрел, значит и в мд строении не все еще открыто... надеюсь никто не разоблачит этого "буратину"...

[kolanattt]

Виктор Олегович, подтвердите пожалуйста, что ваше приспособление, даст такой же результат как и тестовая яма, без всяких оговорок. Руки чешутся, себе такую приблуду сделать... можно и на коп брать. Если честно для меня эта, вроде бы простая конструкция, большой плюс в сторону Интроника. Я всегда рассуждал так, что там можно придумать до чего не дошли толпы забугорных инженеров. Теперь я вижу, что даже такую вроде бы очевидную конструкцию за столько лет никто не изобрел, значит и в мд строении не все еще открыто... надеюсь никто не разоблачит этого "буратину"...

Толя, вижу в теме....пока Львовича нет, мож выскажешься?

[scandijinior]

Виктор Олегович, подтвердите пожалуйста, что ваше приспособление, даст такой же результат как и тестовая яма, без всяких оговорок.

Одна оговорка, даже две... все таки есть.
Надо полагаться на честность....ведь увеличение расстояния до грунта, одновременно уменьшает расстояние до цели, в такой приспособе. Но если катушку просто положить на нижнюю "плиту" и так и скользить по ней...то покатит. Но чуть все таки "идеализировано"...потому как в натуре не всегда удается удерживать параллельность плоскости датчика грунту. Но для сравнительных тестов покатит.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jun 15 2019, 17:04

[SandFish]

Цель в грунте и цель без грунта, это две совершенно разные физические величены.
Присутствие грунта с противоположной стороны датчика не является равным - цели внутри грунта.

[Lvovich]

Одна оговорка, даже две... все таки есть.
Надо полагаться на честность....ведь увеличение расстояния до грунта, одновременно уменьшает расстояние до цели, в такой приспособе. Но если катушку просто положить на нижнюю "плиту" и так и скользить по ней...то покатит.   Но чуть все таки "идеализировано"...потому как в натуре не всегда удается удерживать параллельность плоскости датчика грунту. Но для сравнительных тестов покатит.

Все правильно .
Для этого и введена плита - основание . Толщина -1,5 см. Ее лёгкое касание ощущается тактильно и сопровождается неким шуршанием... если снимать видео.
По моим оценкам ошибки замеров дальностейи обнаружения и идентификации не превышают +/- 1 см. Просто делайте все аккуратно и вы получите достаточно достоверное представление о возможностях любого испытываемого МД.
Важно понять следующее , что единичный тест на выкопанной яме может порадовать и расстроить в зависимости от того как распределены ферроксиды в месте махов . Это и рельеф , наличие корней пр. Для об’ ективности и статистики нужны десятки ям. Что тяжело физически и понятно - никто это делать не будет . В устранении такого недостатка известного способа я прежде всего и вижу достоинство предлагаемого.

[Lvovich]

Цель в грунте и цель без грунта, это две совершенно разные физические величены.
Присутствие грунта с противоположной стороны датчика не является равным - цели внутри грунта.

Ветерок , напоминание . Если Вы что то утверждаете , то старайтесь ( по крайней мере ) это доказывать. Иначе Вас опять закроют... или отправят в заповедник.

[dimonkream]

Класс сделаю себе переносную. Можно испытать все сложнейшие места даже где и лопата не втыкается, а глубину на копейку проверить интересно.

[SandFish]

Ветерок , напоминание  . Если Вы что то утверждаете , то старайтесь ( по крайней мере ) это  доказывать. Иначе Вас опять закроют... или отправят в заповедник.

Не наблюдаю такого пункта в правилах форума. Но вы правильно беспокоитесь, так-как если я докажу вам прийдется доказывать обратное. Тем более у нас динамический IP и нас тут много.

[Morcia]

Класс сделаю себе переносную. Можно испытать все сложнейшие места даже где и лопата не втыкается, а глубину на копейку проверить интересно.

С дерева чтоли упали

Ну, ув. Lvovich неответил, о потери магнитного поля, но подумаем... Теоретически. Если грунт плита из феррита. Какая глубина обнаружение будет под плитой? Над плитой - хз, может и можно скомпенсировать, но под плитой?

Будет ровно 0см.

Примем эту плиту как 100% ошибку этого приспособление.
0% ошибка будет, если, грунт полностю своим своиствам совпадает с восдухом, то и есть восдух.

Все реалные грунты будет где то между этых 0-100%. Песок ошибку даст маленкую, Чернозем по более. А что будет с грунтами по сложнее, вы сами понимаете. Прибор скомпенсировать к грунту можно, но ошибку такого теста нет.

[Lvovich]

Не наблюдаю такого пункта в правилах форума. Но вы правильно беспокоитесь, так-как если я докажу вам прийдется доказывать обратное. Тем более у нас динамический IP и нас тут много.

Был бы Ветерок, а пункт найдётся. Например , за откровенное издевательство над почтенной публикой ... троллинг , стеб и пр. А с дин. IP ... зачем же так подставлятся - явно с человеком что то не то раз пользуется ....и явно не от большого ума. Его в дверь , а он в окно . Не стыдно?
Ветерок , похоже Вас в детстве часто били.

[Lvovich]

Класс сделаю себе переносную. Можно испытать все сложнейшие места даже где и лопата не втыкается, а глубину на копейку проверить интересно.

Совсем просто и компактно .

[XIII]

Совсем просто и компактно .

Виктор Олегович, а с GPX так же будет работать?

[Lvovich]

Виктор Олегович, а с GPX так же будет работать?

А почему нет? Главное полноценное , практическое мешающее влияние грунта обеспечено ... без всяких краев ям и шурфов.

[SandFish]

Его в дверь , а он в окно . Не стыдно?

Стыдно боятся и пугать баном - тупого Ветерка, это еще и вредно для авторитета, особенно если не отвечать на грамотные вопросы других пользователей.

Ну, ув. Lvovich не ответил, о потери магнитного поля, но подумаем...

[Землеройк]

С дерева чтоли упали 

Ну, ув. Lvovich неответил, о потери магнитного поля, но подумаем... Теоретически. Если грунт плита из феррита. Какая глубина обнаружение будет под плитой? Над плитой - хз, может и можно скомпенсировать, но под плитой?

Будет ровно 0см.

Примем эту плиту как 100% ошибку этого приспособление.
0% ошибка будет, если, грунт полностю своим своиствам совпадает с восдухом, то и есть восдух.

Все реалные грунты будет где то между этых 0-100%. Песок ошибку даст маленкую, Чернозем по более. А что будет с грунтами по сложнее, вы сами понимаете. Прибор скомпенсировать к грунту можно, но ошибку такого теста нет.

Глубину "крадет" не потери магнитного поля. Возьмите стопку самых сигнальных кирпичей, и помашите за ней монетой, дальность будет равна воздушной. Глубину крадет сигнал перемещающегося в поле катушки грунта. Имеющего либо магнитную либо проводящую "сигнальность". Обычно обе вместе.
Перемещающийся в поле катушки грунт, в приспособе Львовича полностью присутствует. И пох, под ним монета, или над ним.
Пои этом сигнальные камушки, трещины и прочие нарушения грунта, будут влиять точно так же.

[Землеройк]

Стыдно боятся и пугать баном - тупого Ветерка, это еще и вредно для авторитета, особенно если не отвечать на грамотные вопросы других пользователей.

Вот это квинтэссенция вашей абсолютной безграмотности, Игорь Юрьевич. Вы величина, равная нулю в знаниях "прикладной физики" металлодетекции. Но пафоса... Впрочем самоуверенные чайники, они такие, с паром и пыхтением.

[SandFish]

Глубину "крадет" не потери магнитного поля. Возьмите стопку самых сигнальных кирпичей, и помашите за ней монетой, дальность будет равна воздушной. Глубину крадет сигнал перемещающегося в поле катушки грунта. Имеющего либо магнитную либо проводящую "сигнальность". Обычно обе вместе.
Перемещающийся в поле катушки грунт, в приспособе Львовича полностью присутствует. И пох, под ним монета, или над ним.
Пои этом сигнальные камушки, трещины и прочие нарушения грунта, будут влиять точно так же.

Не в глубине дело, цель в грунте на глубине 20 см даст сигнал ВДИ 10, Выкопанная 39, Подвешенная над катушкой на 20 см - 25 - соответственно делайте выводы.