Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Петрович]

Запросто. Хоть сразу по ферриту. Упадет "чувствительность"( глубина обнаружения).
Вся засада в том, что водно-солевой баланс( солевая составляющая) грунта по разному будет сказываться.

Спасибо, Анатолий!

[Fokyc]

Я уже высказывал ИМХО...все дело в плотности упаковки. Потому как генетическое грунтоведение практически не интересуют свойства почвопокровки. А почвоведение тоже заточено на изучение других свойств этой верхней части.

Толь, грунто- и почвоведение это как два пальца об асфальт! Все всё про это знают, чего уж... Но это в теории. А на практике как отличить синее от мягкого? Когда нам в кайф ходить с БГ по ферриту, а когда лучше земелькой воспользоваться? Лично я сравнил работу с разными вариациями в одном месте на определённые цели, залегающие на очень большой глубине. И у меня выработался комплекс к методу по ферриту. Ошибаюсь ли я, как варьировать оба варианта, как добиться лучшего результата...? Что делать и как с этим жить дальше...

[пЫночет]

Толь, грунто- и почвоведение это как два пальца об асфальт! Все всё про это знают, чего уж... Но это в теории. А на практике как отличить синее от мягкого? Когда нам в кайф ходить с БГ по ферриту, а когда лучше земелькой воспользоваться? Лично я сравнил работу с разными вариациями в одном месте на определённые цели, залегающие на очень большой глубине. И у меня выработался комплекс к методу по ферриту. Ошибаюсь ли я, как варьировать оба варианта, как добиться лучшего результата...? Что делать и как с этим жить дальше...

главное что бы прибор учитывал не только суглинки и соли, но и другие показатели грунта,
которые могут влиять на результат.
Сканди подскажет- Львович да услышит

[asgo]

А правды Паша вообще нет ! Людям надо пообщаться, вот и общаются, кто как может и умеет .

С филосовской точки зрения, спор как раз и идет между теми, кто считает, что правды нет и теми, кто считает, что она есть. При чем и первые и вторые как раз и апеллируют к правде. Только первые врут при этом, а вторые ведутся.
Что касается БГ по ферриту, то чтобы понять для чего нужен этот способ и почему нельзя привязать катушку "намертво" к ферриту, только ВО может пояснить. Не все так просто, как кажется.

[Байбак]

По поводу феррита , есть места , где по грунту невозможно отбалансироваться (место чистое) , тогда помогает феррит . Также , наоборот , по ферриту глубина сажается на грунте , отстроился по месту , всё нормуль .

[Fokyc]

По поводу феррита , есть места , где по грунту невозможно отбалансироваться (место чистое) , тогда помогает феррит . Также , наоборот , по ферриту глубина сажается на грунте , отстроился по месту , всё нормуль .

Если ты имеешь ввиду то что автомат балансировки не запускается, то это из совсем другой оперы, противоположной. Т.е. там грунт как воздух "прозрачен" для прибора. И да, феррит в помощь в таком случае. Или в режиме турбо. Чтоб сигнал от земли захватил.

Сообщение отредактировано Fokyc: Jun 5 2019, 15:33

[Байбак]

Если ты имеешь ввиду то что автомат балансировки не запускается, то это из совсем другой оперы, противоположной. Т.е. там грунт как воздух "прозрачен" для прибора. И да, феррит в помощь в таком случае. Или в режиме турбо. Чтоб сигнал от земли захватил.

Не то Павел , земля после перепашки и пропитана водой , сверху подсохло . Отстраиваешься по месту , всё гудит (эконом не помогает) . По ферриту пошли находки .

[Fokyc]

Не то Павел , земля после перепашки и  пропитана водой , сверху подсохло . Отстраиваешься по месту , всё гудит (эконом не помогает) . По ферриту пошли находки .

Так проблема в БГ или всё таки в глюках из-за настроек? Это во-первых. Во-вторых пашня. Не однородность. В-третьих частота катушки. Собирая в кучу эти нюансы, мы обнаружим что феррит тут как бы не роляет. Дело не в нём.

[Байбак]

Так проблема в БГ или всё таки в глюках из-за настроек? Это во-первых. Во-вторых пашня. Не однородность. В-третьих частота катушки. Собирая в кучу эти нюансы, мы обнаружим что феррит тут как бы не роляет. Дело не в нём.

Павел , частота катушки 20 кГц . Этим всё сказано . Всё нормуль там отстроился .

[Ioan Susanin]

Ну вот и опять всё вернулось на круги своя ! Опять злосчастный грунт мешает учёному, как танцору что-то .. А ведь где-то писалось уже, что Интронику грунт пофигу . Лень листать всё назад . Или не прав ?

[Lvovich]

Попробую попроще. Суть метода инка - компенсация МАГНИТНОЙ составляющей грунта , которая конечно неравномерна , но одинакова В СООТНОШЕНИИ ...для обоих пар глаз - двух частот.
Таким образом если при настройке прибора вы даёте ему нюхать совместно феррит с солью он это воспринимает как чистый феррит , и производит все подготовительные вычисления ... которые будут несколько некорректны, если соли мало и заметно некорректны ,когда она по сигнальности соизмерима с Фертитом почвы. В последнем случае вы будете часто перенастраивать прибор из за случайных изменений соотношений этих концентраций. То что их ( и соли и феррооксидов) концентрации мало коррелируют это очевидно.
Предварительная кг по ферриту исключает наличие соли / проводимости. Такая настройка полностью соответствует физической подоплеке метода.
Оптимальным было бы просушить фрагмент грунта и предварительную кг сделать по этому фрагменту - было бы идеально . Но эта идеальность граничит с хохмой
В ранних версиях был недостаток - некорректность идентификации крупной меди при кг по ферриту .Думаю на днях откорректируем ... встроив туда новый алгоритм идентификации - на основе нелинейноЙ СФТ. По крайней мере монету за кирпичом он видит монетой гораздо дальше/ глубже. Землеройк поехал его испытывать. Посмотрим , что скажет.
Так что по »ферриту» это по классике. Но требуется поизучать нюансы .
По идее такая кг не должна мешать правильной идентификации ... раньше мешала из за различных дешевых матприемов.
Ферритовый тест нет необходимости делать часто.

[Байбак]

Ну вот и опять всё вернулось на круги своя ! Опять злосчастный грунт мешает учёному, как танцору что-то ..   А ведь где-то писалось уже, что Интронику грунт пофигу . Лень листать всё назад . Или не прав ? 

Чепуху не пиши . Сигнум отличный прибор . Отбил с лихвой . Просто прибор не для всех .

[ops]

Павел , частота катушки 20 кГц . Этим всё сказано . Всё нормуль там отстроился .

Так Вы про Сигнум? Тут за баланс по ферриту в Интронике, как новую фишку
P.s. за "баланс" прошу не расстреливать...

Сообщение отредактировано ops: Jun 5 2019, 16:10

[Байбак]

Так Вы про Сигнум?   Тут за баланс по ферриту в Интронике, как новую фишку

Не знали , что в интронике 2 сига ?

[Ioan Susanin]

Чепуху не пиши . Сигнум отличный прибор . Отбил с лихвой . Просто прибор не для всех .

А при чём здесь Сигнум ? Обсуждаем Интроник, которому вроде бы как грунты не страшны .

[asgo]

А при чём здесь Сигнум ?  Обсуждаем Интроник, которому вроде бы как грунты не страшны .

Следи за содержанием разговора, тогда не будешь задавать вопросы не в тему.

[Ioan Susanin]

Следи за содержанием разговора, тогда не будешь задавать вопросы не в тему.

Ну хорошо . Хорошо как у Паши, чернозём сплошной, или там песочек у кого-то однородный . Сделал баланс и попёр на всю катушку . Именно такая категория поисковиков и без ума от приборов . Ну а если грунт как слоёный пирог ? Подстраиваться через каждые два шага и приплясывать с бубном, или проще забить, усреднить, загрубить всё и искать по человечески ?

[Байбак]

Ну хорошо . Хорошо как у Паши, чернозём сплошной, или там песочек у кого-то однородный . Сделал баланс и попёр на всю катушку . Именно такая категория поисковиков и без ума от приборов  . Ну а если грунт как слоёный пирог ? Подстраиваться через каждые два шага и приплясывать с бубном, или проще забить, усреднить, загрубить всё и искать по человечески ? 

В чём проблема ? Прогу могут для чайников установить и профи .

[Ioan Susanin]

В чём проблема ? Прогу могут для чайников установить и профи .

Дык об этом и говорим . Интроник прибор не для ходового поиска, а для неспешного добора ! А то начали его зачем-то с Деусом сравнивать, да Эквиноксом . Впрочем как и Сиг тоже ..

[Fokyc]

Павел , частота катушки 20 кГц . Этим всё сказано . Всё нормуль там отстроился .

Я так и понял. Что не руль и три килогерца. Ферритом ты нивелируешь перепады грунта, но в общем и целом проблемы не решаешь.
П.с. А на фига тебе нужны 20кгц?

Ну вот и опять всё вернулось на круги своя ! Опять злосчастный грунт мешает учёному, как танцору что-то ..   А ведь где-то писалось уже, что Интронику грунт пофигу . Лень листать всё назад . Или не прав ? 

Ты почаще заглядывай.
- Здорово бабуля!
- Картошку копаю...
- ..изда ты глухая?
- Да есть и гнилая...

Ну хорошо . Хорошо как у Паши, чернозём сплошной, или там песочек у кого-то однородный . Сделал баланс и попёр на всю катушку . Именно такая категория поисковиков и без ума от приборов  . Ну а если грунт как слоёный пирог ? Подстраиваться через каждые два шага и приплясывать с бубном, или проще забить, усреднить, загрубить всё и искать по человечески ? 

Как слоёный пирог вертикально ? Или по горизонту слоями? Ты где-то видел грунт, у которого на метр один слой? Особенно на местах проживания...