Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[п.Петренко]

Олег, "Горку" ПТ не заменить НИЧЕМ никаким РВ-КТ, если бы GPX работал в РВ-КТ его можно было бы разбить об березу сразу.   Минимум 20% глубины в реальном поиске сразу в минус! Все пытаюсь это втолковать ВО, но бесполезно.   Ключевое слово в твоем посыле - ТИХИЙ сигнал. Но он не только тихий, он еще и РОВНЫЙ. Потому, что перед этим ты отрегулировал его так. И все. На этом фоне можно обнаруживать такие астральные звуки, что запас по глубине увеличивается весьма ощутимо. РВ ровного фона не дает. Чтобы что-то услышать глубже, нужен контрастный фон, на котором будет слышен минимальный всплеск. А на яме да - можно и в РВ-КТ вычухать сигнал, только на практике его пропустишь 100%
В общем, уважаемые ВО и Алексей, если есть хоть какая-то возможность, пожалуйста, сделайте ПТ с "горками". И все эти разговоры об отсутствии в этом режиме идентификации ерунда - можно в инженерке выставить какой угодно уровень сигнала для отображения ВДИ, например с рейтинга 2 по высокой, не менее. Тогда все сомнительные будут горкой, а от рейтинга 2 уже ВДИ может появляться. Да хоть тот же КТ придушить до нужного порога через обычное меню, главное, чтобы фоном была не тишина, а ровный и правильный аллмет ПТ. Это не нужно "бегунам" это нужно профи - таким как Олег, а уж если вы собираетесь позиционировать этот прибор как голдпроспектинговый, то ПТ просто рабочая необходимость. РВ-Кт вообще не годится для такого поиска. Минус 20% к эффективности, как я уже писал, а по мелким самородкам меньше грамма, все 30.
Во-от. Именно так! 

100%

[XIII]

В общем, уважаемые ВО и Алексей, если есть хоть какая-то возможность, пожалуйста, сделайте ПТ с "горками". 

Поддерживаю на 500%
Виктор Олегович! Хотя бы в теории такое реально осуществить?

Выслушиваю тихие и глубокие изменения ПТ с GPX и 25"..

[Гил]

Импульсники это те что работают с нестационарными полями. Точка. И  в основном по керу какой у него датчик.

И куда же тогда отнесем Экспы ?А "точка" - это для всего конструкторского сообщества
или мелкопоместно ?

[канси]

Вот тут то и вылезает необходимость правильной фильтрации шумов грунта
чтобы модуляция ПТ этими шумами на проводке была в допустимых пределах и легко регулировалась. Фильтры на самом деле это пипец какая замудрёная тематика
не зря древние Вайтсы гордо писали в рекламе количество фильтров в рекламе своих приборов. И в цифре их реализовать ничуть не проще, даже правильно выбрав из длинного списка возможных - слишком много параметров которые можно подогнать только на реальных грунтах как можно более разнообразных по своей шумности. А с этим у АКА есть определённые проблемы. Московская синеклиза не то место где разнообразные грунты в шаговой доступности.

[scandijinior]

И куда же тогда отнесем Экспы ?А "точка" - это для всего конструкторского сообщества
или мелкопоместно ?

Определим как работающие с поли гармоническим полем.

[Leisure]

Олег, вот оставь в покое саму озвучку и рассмотри ситуацию с разных сторон.
1. Смог бы человек, взявший этот(любой) прибор в руки первый раз, вычленить что-то полезное из этого сигнала?
2. Сколько нужно времени, чтобы научиться ловить и различать "останавливающие" сигналы, не имеющие сто процентной достоверности?
3. Если не менять ничего в алгоритме обработки сигнала, а просто раскрасить тона по другой звуковой гамме: а) исчезнет ли "останавливающий сигнал у прибора(не у тебя); б) ты сможешь утверждать что прибор перестал работать?
4. Почему ты думаешь что в других приборах нет останавливающих сигналов?
5. Если другой прибор на этом сигнале покажет более правильный сигнал, что виновато, звук или ПО?
Ну и т.д. и т.п.
Отвечая на твой вопрос по поводу КТ: да, остановил бы, потому что прибор более чётко определил бы цель.
То же самое что и Олегу. Он умеет пользоваться даже в критической ситуации. А у вас только стаж...

Да нехрена он пользоваться не умеет ( настройки ему я выставлял недавно), к тому же балансироваться правильно он неделю назад научился. Так что все мимо. И ходить на 10кгц с 15" катушкой на ОУ 10 в норме это мазохизм.

[Дядюшка Сэм]

Под бой курантов в Новый год
Налив шампусик аль компот
Адепты, веруя в АКА одно хотят - ИНТРОНИКА    !!!

  Заждался взбалмошный народ
  Уже который Новый год
  В душе сию мечту лелеет
  Да копит кровные гроши

  Давай же Асго напиши:

  Мол так и так чесной народ
  В продажу партия идёт
  Скажу ещё благую весть
  Автоподстройка грунта - есть
  И будет с ней он глубже так
  Что с метра выцепить пятак
  Способен даже простачок
  В АКА приборах новичок

  И да... касаемо цены
  Что он за сотню -  дали маха мы...
  Для Вас родименьких ребят
  Он будет стоить пятьдесят
 
  Про мусор даже промолчу
  В прошивку фишечку одну
  Поставил  хитрый инженер
  Да так , что Деус рядом не сидел

  Есть только маленький нюанс...
  Надеюсь не расстроит сильно Вас
  В продажу  партия идёт , но как дойдёт .. 
  Скорее парни ждать Вам лета
  Корите Львовича за это...
 

С наступающим  !!! В общем думаю ни кто против не будет , если всё написанное выше сбудется  !!!

Было сочинить что -то хотел потом подумал основная часть запикана будет , цензура не пропустит .

[Lvovich]

100%

Попробуй походить в ручном режиме тонкой компенсации. Там автоматом нулевой порог. С подфоном.

[канси]

И куда же тогда отнесем Экспы ?А "точка" - это для всего конструкторского сообщества
или мелкопоместно ?

У многочастотников минелаба общего с импульсниками только то что и там и там используется нескомпенсированная ёмкостью индуктивность. А в остальном ничего общего. Балансник он балансник и есть. Меряют фазовые сдвиги гармонических колебаний при внесении в поле датчика целей. На нескольких частотах вместо одной.
Ну и фигли толку сунь тому экспу в харю добрый кусок магнетитодержащей породы и
окуеет он по полной надолго в отличии от любого даже самого примитивного но настоящего импульсника.

[Lvovich]

Определим как работающие с поли гармоническим полем.

Импульсный режим возбуждения сам по себе как бы полигармоничен- присутствуют разные скорости изменения потока. Потому МЛ и утверждает что они по сути многочастотники.

[Lvovich]

У многочастотников минелаба общего с импульсниками только то что и там и там используется нескомпенсированная ёмкостью индуктивность. А в остальном ничего общего. Балансник он балансник и есть. Меряют фазовые сдвиги гармонических колебаний при внесении в поле датчика целей.  На нескольких частотах вместо одной.
Ну и фигли толку сунь тому экспу в харю добрый кусок магнетитодержащей породы и
окуеет он по полной надолго в отличии от любого даже самого примитивного но настоящего импульсника.

Там одна инструкция содержит несколько ударов, потому медленный.
А балансник это только к датчику.

[Гил]

У многочастотников минелаба общего с импульсниками только то что и там и там используется нескомпенсированная ёмкостью индуктивность. А в остальном ничего общего. Балансник он балансник и есть. Меряют фазовые сдвиги гармонических колебаний при внесении в поле датчика целей.  На нескольких частотах вместо одной.
Ну и фигли толку сунь тому экспу в харю добрый кусок магнетитодержащей породы и
окуеет он по полной надолго в отличии от любого даже самого примитивного но настоящего импульсника.

Не знаю как у Вас,но у нас с настоящим импульсником окуеете искать монеты без дискрима,на одну монету тысяч десять осколков...А с ТРАКом по цыфири легко.

[канси]

Не знаю как у Вас,но у нас с настоящим импульсником окуеете искать монеты без дискрима,на одну монету тысяч десять осколков...А с ТРАКом по цыфири легко.

Ну так импульсники по этой причине и используются наиболее продуктивно там где основная помеха не осколки а магнетитсодержащие породы большими кусками. Или продукты их разрушения. Почитайте в пляжной ветке как старичок Инфиниум работает на островах вулканического происхождения в Греции. Выхлоп вырос в разы против балансников. Не пробивают балансники магнетитсодержащие породы. Фини же только на сплошном сливном магнетите под датчиком начинает на него реагировать.

[scandijinior]

Там одна инструкция содержит несколько ударов, потому медленный.
А балансник это только к датчику.

Только в одном случае это по барабану, как например в случае не стационарного поля, так как идет временная развязка( индукционный баланс особо не нужен). А вот у экспообразных, отсутствие индукционного баланса, уже не прокатит.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jun 1 2019, 00:04

[rur]

Да нехрена он пользоваться не умеет ( настройки ему я выставлял недавно),

Блин, еле разобрался о чем это Вы...Думаю неужто я лунатить начал и куда то ездил,что сам не помню Да ещё и настройки просил выставить

[Leisure]

Блин, еле разобрался о чем это Вы...Думаю неужто я лунатить начал и куда то ездил,что сам не помню Да ещё и настройки просил выставить

Викинг уже заждался, места салом смазал

[rur]

Здорово Сергей, ну вот довели секту до оргазма...     энто что ниже...
Ну дык чё, Сергей рискнем… глянем кто будет СОСАТЬ… энто про твой пост ранее...  зачем мой пост убрал о встрече весной… там не было ничего богохульного… только предложение встречи у нас в Подмосковье и сравнении Инка и других приборов в ХОДОВЫХ условиях…  и по МУСОРКЕ… вот и глянули бы про универсальность… совершенно не возражаю: ежели ваш асго не хочет  про это в моих краях глядеть, то можно и у осташево…  или ещё где-то…  тем более думаю там может присоединиться Артем-Истра… ну и может ещё кто-то…  Только, повторюсь уже  в который раз: вы там почему то избегаете таких тестов …  Ну дык? …А? Ежели у вас тама всё гут... то чего вы  там не хотите тестов прелюдных... с другими приборами...  

Викинг уже заждался, места салом смазал

Ага ждет...Так не приглашают.После того как мы вроде ранее договорились,я читаю вот это(спецом сохранил )
"вы там не хотите тестов прелюдных"(С)
То есть я ему не "тот калибр" надо думать Ну и пущай с авторитетами общается.
Для меня тема закрыта.

[канси]

Вообще сама идея соревнования Интроник против живопырки в ходовом поиске и на мусорке порочна. Это всё равно что предложить штангисту соревноваться по правилам гиревого спорта. Ещё бы, камрад Викинг прекрасно понимает что по правилам штангистов ему ничего не светит с его мелкочленной живопыркой. Хотя штангист безусловно может поднимать гири. Вот гиревик штангу хрен. И этим всё сказано. Интроник спецприбор для спецзадач по форме и по сути.

[Ioan Susanin]

Вообще сама идея соревнования Интроник против живопырки в ходовом поиске и на мусорке порочна. Это всё равно что предложить штангисту соревноваться по правилам гиревого спорта.  Ещё бы, камрад Викинг прекрасно понимает что по правилам штангистов ему ничего не светит с его мелкочленной живопыркой.  Хотя штангист безусловно может поднимать гири. Вот гиревик штангу хрен. И этим всё сказано. Интроник спецприбор для спецзадач по форме и по сути.

Дык зачем тогда так позиционировать прибор ? Максим в Крыму с Сигом сравнивает, один ноль говорит, в пользу Инка . А Сиг, как всем известно, самый лучший из живопырок !

[канси]

Дык зачем тогда так позиционировать прибор ?  Максим в Крыму с Сигом сравнивает, один ноль говорит, в пользу Инка .  А Сиг, как всем известно, самый лучший из живопырок !

А Интроник это два Сига противоестественным образом совокуплённые с одним датчиком