Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[пЫночет]

Лишь бы не..."Чем тебя породил, тем тебя и убью!"

не будет.
это его аншлаг.

Ждем окончания , Виктор Олегович

Сообщение отредактировано пЫночет: May 15 2019, 07:12

[sashamet]

Владимир, чем дольше я копаю, тем больше нахожу. А ведь где-то в 09 году и у меня был "кризис жанра" - казалось, что все выбито напрочь. Куда не сунься - везде ямки. Имей я тогда те знания, что сейчас, был бы совсем жир, прям до неприличия ))). Также есть места, где находки действительно глубоко. И они не редкость. Я поездил по всей России и везде своя специфика. Пока рано списывать коп в России. Слишком большая территория. И слишком много сюрпризов. 

Поддерживаю, хотя бы на примере стоимости той же чешуи, она все падает и предложений по рядовой чешуе с каждым годом все больше. Еще искать и искать.
Что касается сроков продаж, ранее был обозначен июнь, косвенно, по молчанию в этой теме троих приближенных людей к информации, становится ясно, что и он не выполнится. Он вероятно будет не раньше осени. Хотя и эта дата сильно оптимистична.

[McQueen]

Поддерживаю, хотя бы на примере стоимости той же чешуи, она все падает и предложений по рядовой чешуе с каждым годом все больше. Еще искать и искать.
Что касается сроков продаж, ранее был обозначен июнь, косвенно, по молчанию в этой теме троих приближенных людей к информации, становится ясно, что и он не выполнится. Он вероятно будет не раньше осени. Хотя и эта дата сильно оптимистична.

Год еще смело прибавляйте. Фокус обозначил уже проблему, Интроник не видит некоторые монеты, которые видит Сигнум. Судя по молчанию, проблема весьма серьезная и это не программный баг

Сообщение отредактировано McQueen: May 15 2019, 10:50

[JEGER909]

Год еще смело прибавляйте. Фокус обозначил уже проблему, Интроник не видит некоторые монеты, которые видит Сигнум. Судя по молчанию, проблема весьма серьезная и это не программный баг

Как это не видит? Порог детектирования (РВ) и идентификации (КТ) Улавливаете разницу?

[ops]

Год еще смело прибавляйте. Фокус обозначил уже проблему, Интроник не видит некоторые монеты, которые видит Сигнум. Судя по молчанию, проблема весьма серьезная и это не программный баг

Вроде скорая помощь уже выехала

Вернусь от Паши

Как это не видит? Порог детектирования (РВ) и идентификации (КТ) Улавливаете разницу?

А практическая разница в поле между "не видит" и "видит железом" какая?
Остаётся надежда на доработку алгоритмов.

[JEGER909]

Вроде скорая помощь уже выехала
А практическая разница в поле между "не видит" и "видит железом" какая?
Остаётся надежда на  доработку алгоритмов.

Пока что, пока идет процесс подготовки, в плане обогощения ни какой. Но сама разница между не видит и не идентифицирует огромна, очень надеюсь что это программный баг.

[п.Петренко]

Год еще смело прибавляйте. Фокус обозначил уже проблему, Интроник не видит некоторые монеты, которые видит Сигнум. Судя по молчанию, проблема весьма серьезная и это не программный баг

Наверно , проблема местного масштаба и виной тому конкретное состояние конкретного грунта. При моём разнообразии грунтов какой проблемы не было и нет . Сначала , я как бы тоже несколько напрягся , но проведя эксперимент и вспомнив , что собственно подавляющее большинство сигналов мы с напарником проверяем друг другу и никакой такой фиготени выявлено не было успокоился . Бывает сносит к чёрному магнититосодержащие грунты , но это всё читается с опытом в той или иной мере . В общем и целом мне нравится , особенно с новой головой и ещё больше понравится с правильного размера 5/40 кГц ) в этом уверен на основании тестов 3/30 кГц 12/9" . Идентификация с новой головой стала ещё лучше , спорных сигналов меньше , сами сигналы стали более однозначными и чёткими , глубина опять же подросла ~ на 20 % (ИМХО ) За всё время пользования инка в Крыму только один раз столкнулся с местом на котором не совладал с грунтом , но так как делать там вообще было нечего и область была локальной , то не заморачивался особо более 5 минут.

[dimonkream]

Значит Крымским ждунам уже можно продавать)). Если на наших грунтах всё норм.

[asgo]

Баг на Пашиных грунтах 100% программный. Если бы была аппаратная, то проблема была бы на всех грунтах. Причина понятна, но не знаю насколько можно раскрывать эту информацию в подробностях. Если кратко, то слишком малый сигнал от грунта и слишком высокая солевая составляющая. Такая разница выходит за рамки программно заданного расхождения.
Сегодня тестировали с ВО прошивку и катушки, доберусь до компа распишу подробней, с телефона неудобно писать.

[rur]

Сегодня тестировали с ВО прошивку и катушки, доберусь до компа распишу подробней, с телефона неудобно писать.

Как в том анекдоте про телеграмму:
ё… твою мать тчк подробности письмом

[Lvovich]

Как в том анекдоте про телеграмму:
ё… твою мать тчк подробности письмом

Письмо.
Тема «выездной сессии» — сопоставление возможностей приборов серии ГПХ и интроника с ВЧ датчиками на суглинках.Пока рихтовщики исправляют программные баги.
Это пожалуй первое детальное сравнение этих приборов.
Датчики:
ГПХ — 12х15 моно и 18 моно.
Инк — 9х12 на 5/40 и 15 на 5/40 кгц.
Цель 1 кср в наклонном под 45 град шурфе . Настройки ходибельные близкие к доборным и достаточно безглючные.
Инк в Д режиме обнаружение с двусторонним сигналом рв—кт датчиком 9х12 39—40 см , по Каналу обнаружения на пару см поболее— заметили ли бы 5 теро из десяти.
С датчиком 15 на 5/40 — 45 см. Все по науке.
ГПХ С 12х15 моно —40 см услышали бы 9 из 10 ,42 см — трое из того же десятка.Субъективно - образно. Думаю Сергей согласится. Прибор был с громкоговорителем.
18 запустить на смогли — помехи.
Далее поинтересней. Но при тех же настройках по воздуху . Кстати ГПХ на копейку выдал примерно то же самое что и в грунте .... как и интроник.

Алюмо банка 0,5
ИНК с 9х12 —120 см —
ГПХ с12х15 — 110 см. Хотя цель явно его — близкая к фольге.

5кЕ2
Инк с 9х12— 56 см
ГПХ —47 см

Про инк с 15 .... не стОит. Про пятаки и банки вы все знаете.
При этом (вишенкой ...)15 на заезженном много лет тестовом пятаке 2х2 обнаружила малюсенький цветной оплавочек. Около штыка лопаты Асго.
Как и ожидалось с идентификацией на глубине у 15 явно получше....
Спасибо Сергею за предоставленную возможность наконец то более детально посравнивать . ...Познавательно.
Рс
Кажется на просторах Ревью завалялась тема «ГПХ , что за хрень» ....Если не ошибаюсь. К чему я ..... — этот топикстартер стал более понятен. В определенном контексте.


Сообщение отредактировано Lvovich: May 15 2019, 18:56

[asgo]

Да, все верно. Кстати, этот оплавок, на который Интроник с 15 5/40 давал однозначный сигнал с 2 годографами даже по СФТ, однозначно идентифицируемый как малопроводимый цвет уже пытались обнаружить Эквиноксом и Сигнумом на прошлых тестах. Оба прибора показали, что какая-то фигня, скорее всего ГК ))) Так что вопрос с маленькими оплавками ) тоже решен.
Виктору Олеговичу большое спасибо за подробный и крайне полезный семинар по Интронику.
ПС заодно получил люле... Гм... Подробный инструктаж о том как проводить тесты. В этом плане научный подход ВО рулит. Заглубление под 45% с разметкой и пр. техническими нюансами на самом высоком уровне. Снимаю шляпу.

Сообщение отредактировано asgo: May 15 2019, 19:03

[Петрович]

На заметку проктологам.
Учитесь, мля, как надо работать без отмычек.

[JEGER909]

Del

Сообщение отредактировано JEGER909: May 15 2019, 19:13

[JEGER909]

Письмо.
Тема «выездной сессии» — сопоставление возможностей приборов серии ГПХ и интроника с ВЧ датчиками на суглинках.Пока рихтовщики исправляют программные баги.
Это пожалуй первое детальное сравнение этих приборов.
Датчики:
ГПХ — 12х15 моно и 18 моно.
Инк  — 9х12 на 5/40 и 15 на  5/40 кгц.
Цель 1 кср в наклонном под 45 град шурфе . Настройки ходибельные близкие к доборным и достаточно безглючные.
Инк  в Д режиме обнаружение с двусторонним сигналом рв—кт датчиком 9х12  39—40 см  , по Каналу обнаружения на пару см поболее— заметили ли бы 5 теро из десяти.
С датчиком 15 на 5/40 — 45 см.  Все по науке.
ГПХ С 12х15 моно —40 см услышали бы 9 из 10 ,42 см — трое из того же десятка.Субъективно - образно. Думаю Сергей согласится. Прибор был с громкоговорителем.
18 запустить на смогли — помехи.
Далее поинтересней.  Но при тех же настройках по воздуху . Кстати ГПХ на копейку выдал примерно то же самое что и в грунте .... как и интроник.

Алюмо банка 0,5
ИНК с 9х12 —120 см —
ГПХ с12х15 — 110 см. Хотя цель явно его — близкая к фольге.

5кЕ2
Инк  с 9х12— 56 см
ГПХ —47 см

Про инк с 15 .... не стОит. Про пятаки и банки вы все знаете.
При этом  (вишенкой ...)15  на заезженном много лет  тестовом пятаке 2х2 обнаружила малюсенький цветной оплавочек. Около штыка лопаты Асго.
Как и ожидалось с идентификацией на глубине у 15 явно получше....
Спасибо Сергею за  предоставленную возможность наконец то более детально посравнивать . ...Познавательно.
Рс
Кажется на просторах Ревью завалялась тема «ГПХ , что за хрень» ....Если не ошибаюсь. К чему я ..... —  этот топикстартер  стал более понятен. В определенном контексте.

Да, все верно. Кстати, этот оплавок, на который Интроник с 15 5/40 давал однозначный сигнал с 2 годографами даже по СФТ, однозначно идентифицируемый как малопроводимый цвет уже пытались обнаружить Эквиноксом и Сигнумом на прошлых тестах. Оба прибора показали, что какая-то фигня, скорее всего ГК ))) Так что вопрос с маленькими оплавками ) тоже решен.
Виктору Олеговичу большое спасибо за подробный и крайне полезный семинар по Интронику.
ПС заодно получил люле... Гм... Подробный инструктаж о том как проводить тесты. В этом плане научный подход ВО рулит. Заглубление под 45% с разметкой и пр. техническими нюансами на самом высоком уровне. Снимаю шляпу.

Огласите пожалуйста настройки Интроника на обе катушки

[Землеройк]

Да, все верно. Кстати, этот оплавок, на который Интроник с 15 5/40 давал однозначный сигнал с 2 годографами даже по СФТ, однозначно идентифицируемый как малопроводимый цвет уже пытались обнаружить Эквиноксом и Сигнумом на прошлых тестах. Оба прибора показали, что какая-то фигня, скорее всего ГК ))) Так что вопрос с маленькими оплавками ) тоже решен.
Виктору Олеговичу большое спасибо за подробный и крайне полезный семинар по Интронику.
ПС заодно получил люле... Гм... Подробный инструктаж о том как проводить тесты. В этом плане научный подход ВО рулит. Заглубление под 45% с разметкой и пр. техническими нюансами на самом высоком уровне. Снимаю шляпу.

Серег, а видео сделали? А то опять "расскажите своими словами сюжет немецкого порно ролика" Благодарные слушатели давно уже не надеются быть участниками, но хотя бы зрителями...

[asgo]

Огласите пожалуйста настройки Интроника на обе катушки

Те же, что обычно. Ск 2-3 ус 17-18 на большой катушке, 18-20 на малой, Эми пришлось поднять до 14 - там хрень какая-то неподалёку фонит, поэтому и 18 на GPX не работала. И пришлось гайн 12 ставить даже с 12/15.
Серёга З. Видео не снимали, в другой раз.

[XIII]

Письмо.

Алюмо банка 0,5
ИНК с 9х12 —120 см —
ГПХ с12х15 — 110 см. Хотя цель явно его — близкая к фольге.

5кЕ2
Инк  с 9х12— 56 см
ГПХ —47 см

Виктор Олегович, банка и пятак дали такие глубины на Интронике- это предельная глубина обнаружения в РВ или РВ-КТ с идентификацией?

Сообщение отредактировано XIII: May 15 2019, 20:04

[пЫночет]

Да, все верно. Кстати, этот оплавок, на который Интроник с 15 5/40 давал однозначный сигнал с 2 годографами даже по СФТ, однозначно идентифицируемый как малопроводимый цвет уже пытались обнаружить Эквиноксом и Сигнумом на прошлых тестах. Оба прибора показали, что какая-то фигня, скорее всего ГК ))) Так что вопрос с маленькими оплавками ) тоже решен.
Виктору Олеговичу большое спасибо за подробный и крайне полезный семинар по Интронику.
ПС заодно получил люле... Гм... Подробный инструктаж о том как проводить тесты. В этом плане научный подход ВО рулит. Заглубление под 45% с разметкой и пр. техническими нюансами на самом высоком уровне. Снимаю шляпу.

ты ко мне на тестовую трубку под 45 град приезжал в 13 году по моему.
до этого с Серегой З парились в оранжерее соседской
фотки если найду- скину
Что было раньше курица или яйцо?

[Lvovich]

Виктор Олегович, банка и пятак дали такие глубины на Интронике- это предельная глубина обнаружения в РВ или РВ-КТ с идентификацией?

По банкам и пятакам есть много грунтовых видео. Сопоставьте эти результаты с цифрами по ГПХ.
В нашу задачу входило попытаться достойно выступить против сильной стороны ГПХ - по мелочи. А затем посмотреть , что будет по крупняку при частотах 5/40кгц , которые .... как бы не для этого.
Резюмируя ... принцип «большинство целей за один проход» или ...принцип условной универсальности Инк реализует получше .
Стебателям. Посмотрите на эти результаты научно технического отчета поширше ... с научно практических позиций .
Вот времена .... что ни сделай - все реклама.