Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Петрович]

имхо, есть еще вариант попроще - язычки это очень специфичная цель, и есть некоторая вероятность что "языческий клад" мог Инком восприниматься как хлам подлежащий вырезке.
/ как вариант /

Ага. По стоимости не дотянул до минимума обнаружения в 1000$.

Сообщение отредактировано Петрович: May 6 2019, 17:57

[Leisure]

Ооооо, сча начнут и с ртутью
Внука штоль в очередь к Асго записать

Ага, как раз к пенсии дождется

[Leisure]

Голографический тренд сдвинулся вправо ( по часовой) относительно гвоздя , но остался в железном секторе .... в левом квадранте.
С увеличением зазора.

Т.е. на экране будет серп, начинающийся в нуле с заходом в железный сектор и резко вправо или будет петля начинаться в минусовом секторе?

[Metalist]

Т.е. на экране будет серп, начинающийся в нуле с заходом в железный сектор и резко вправо или будет петля начинаться в минусовом секторе?

Я так понимаю там вообще два годогрофа ,хорошо бы что бы Львович показал картину как это вообще выглядит в реале .

[JEGER909]

Понятно. Думаю , с соответствии с  результатами моих мночисленных экспериментов обнаружить такую цель можно на глубине 60-65 см , при заданных  комфортных настройках чувствительности. В пределе , при аккуратном скане,  от 70-80.
По части идентификации ... это же почти половина глубины обнаружения.
Прислали бы Вы блок на замену....
С процедурой КГ  вижу хорошо разобрались. Делаете по грунту или с использованием Фертитта? Лично я ее всегда контролирую по минимуму звуков в режиме ручного fine compensation (FC)  Хотя.... Сейчас появился достаточно вменяемый мгновенный автомат. Кстати , напомню, в режиме ручного FC можно эффективно добирать без идентификации. Только надо очень внимательно слушать землю .
В дальнейшем предлагаю разделять понятия глубина  обнаружения и глубина достоверной идентификации. Это два разных механизма.
И ещё .... напомню . При наличии под гвоздями крупной цветной цели  ( поиск с зазором) происходит заметное СМЕЩЕНИЕ голографический картинки в сторону цвета  , по сравнению с режимом без зазора. А звук может оставаться железным. Но это уже искусство.

Вот и я об этом. Замерил воздушную идентификацию и пошёл к тестовой яме, уже как победитель,в надежде отомстить Петровичу за несколько часов назад, приминеный болевой, внутренний рачаг залома кисти Да, КС делал и по грунту и ферриту, с FC по грунту. Также в обычном режиме химия с SFT VDI MAX ни к чему не привела. Обнаружение ломовое, а идентификации нэма Насчёт блока, жду приказа от Сергея. И по выделенному. Именно из за большого количества графической информации, все чаще приходит мысль, о "переходнике адаптере" между блоком и креплением рукояти, с поворотом блока градусов на 30-40 по горизонтали и чуть назад, по вертикали. Думаю что во время поиска в ГП, будет на много удобнее считывать информацию с экрана.

[канси]

Как нас учил один преподаватель, на вопрос как паять аллюминий... Говорит: "Аллюминий в принципе можно паять с помощью аспирина(ацетилсалициловая кислота), легкодоступный преперат. Но если в процессе пайки вы вдохнете этот дымок, то ваша мамка срочно побежит вызывать скорую помощь..." Както так говорил

Преувеличение. Хотя целенаправленно нюхать этот дымок не рекомендуется. А так, таблеткой аспирина удобно облуживать старые окисленные выводы долго лежавших компонентов. Без этого фиг запаяешь. Можно конечно обдирать окислы ножом но это более муторный процесс.

[канси]

Всё как бы так, возможно это был и  не самый лучший имитатор кубыхи, но тогда почему такая большая разница в дальности обнаружения по воздуху и в грунте? 
И ещё раз повторюсь,  заканчивайте тесты с "монетами, эквивалентныими 2-5 коп СССР."
Пусть цели будут хоть и не "тарированными",  зато реальными, что в любом случае даст более для программиста более полезные данные.
С пятаками Е2 у вас не просто так проблемы были.

Порог ушёл. Львович отписал почему. Грунт ХК всегда смещает порог обнаружения у балансного прибора вверх хочет того детекторист или не хочет. Это голая физика, проявление параметрического эффекта. На ХК-грунте у большинства балансных приборов не бывает ложных сигналов на грунт но глубина обнаружения всегда падает.

[gogench]

... Это голая физика, проявление параметрического эффекта.  На ХК-грунте у большинства балансных приборов не бывает ложных сигналов на грунт но глубина обнаружения всегда падает.

А увеличением зазора параметрический эффект лечится? или тож на тож в результате получится?

[канси]

А увеличением зазора параметрический эффект лечится?  или тож на тож в результате получится?

Да, где-то так. Например, возьмём те же Сигрексы. В средне сигнальном (~ грамм на кило магнетита) грунте предел обнаружения 5 коп СССР ~25 сантиметров вне зависимости от установленной воздушной чувствительности. Допустим, она равна 50 см,
если елозить датчиком по грунту порог уйдёт вверх если поднять на 20-25 см то порог не уйдёт вверх настолько но зазор даст те же 25 сантимов в грунте. Но зазор трудно выдерживать, потому на таком грунте более 30 см на 5 коп СССР по воздуху нет смысла, будет только хуже.

[Землеройк]

Порог ушёл. Львович отписал почему. Грунт ХК всегда смещает порог обнаружения у балансного прибора вверх хочет того детекторист или не хочет. Это голая физика, проявление параметрического эффекта.  На ХК-грунте у большинства балансных приборов не бывает ложных сигналов на грунт но глубина обнаружения всегда падает.

Владимир, читайте внимательнее Саулюса. С ОБНАРУЖЕНИЕМ все было в порядке, оно не уменьшилось. То есть глубина осталась српвнимой с воздушной ("ломовой РВ"(с) )
А "уменьшилась" глубина точной идентификации относительно воздушной дальности. С 70см по воздуху, до 40см в грунте.
Ни к каким порогам и параметрическим эффектам это отношение не имеет.

[Fokyc]

Потестировал у дома "на лету" на нейл борде-эквинокс,интроник,деус и сигнум....
...
...
Всё лежит полеживает,под мусорком.Часа ждет сцуко.
Итого-Интроник и Эквинокс приборы отличные.Но каждому прибору,каждый человече должен будет найти своё применение.Расчитывать на универсальность сих девайсов-крайне опрометчиво.
Аминь.

П\С всё вышесказанное-частное мнение и очень субективное...Может быть сиюминутное даже.Но вот такое оно у меня пока.Не ругайтесь дядьки на меня

Буквально вчера. Место, где ранние татары лежат рядом с царизмом, тупо переместили "жить" в ближайший овраг. Собрали верхи, пригнали бульдозер и сдвинули все 10га площади. Не знаю что там после этого взяли, но железа гораздо меньше осталось, чем было, плюс решили проблему с глубиной . За полдня на самом краю товарищ выкопал обгоревшую половинку дирхемки. Это ли не универсальность? Трактор + аська = отличный результат!
Олег, вопрос на засыпку: у эквинокса и деуса нет годографов, почему по звуковой идентификации они тебя порадовали, а почему тогда именно на стрелочки ты обратил внимание у инка? Это один из нескольких инструментов идентификации и иногда стоит обращать внимание больше на звук, чем на годографы. Сейчас именно по звуку приходится искать на грунтах, которые вроде бы простые для сигнума, но создали кучу проблем для интроника.

Теперь по проблеме(мам) интроника в общем. Херню с идентификацией на старой башке я описывал ещё месяц назад. И её пытаются решить разработчики. С новым процем гораздо лучше, но... Но судя по всему без привязки к местности это навряд ли получится. Потому что зацепиться не за что. Нет логического объяснения(у меня) почему так происходит: я среди сигнумовских ямок копаю весь набор полушек ек2, а вы знаете какие это размеры, серебрушки попадаются хрен знает с какой глубины, пятак СССР выкопал как по воздуху, а сигнум то пятак вытащит, то двушку Елизаветы. Зовёт меня перепроверить - я не вижу, или вижу железом, я его зову на денгу - он её не видит, хотя глубина не критична. Выйдем в песочек - он лидер по глубине, залезем к болоту ближе - интроник тих, спокоен, результативен... Дождь прошёл, ноги разъезжаются по грязи - сигнум глючит, но ищет, инк через каждый метр приходится подстраивать по соли. Подсохло слегка - чисто на железных сигналах с подбивом пошли монеты. У сигнума чёткое "тиньк, тиньк"на пятак с глубины... Но это всё происходит только на грунтах с большой разницей по соли между ферритом и грунтом. Меньше 9 градусов в этот раз не наблюдалось. В среднем 13-15. Не знаю почему так с этой землёй. И почему происходят такие чудеса: тут я по осени перекопал с сигнумом весь участок, выкопал всё что отличалось от грунта, проверяли несколько раз в несколько приборов - тишина, захожу с инком - 20 коп Ек2. В шаге двушка Елизаветы. Можно сказать на чистом цветном сигнале, с чёткими СФТ годографами, с редким сбросом в железо. Глубина см 40-45. А через пару метров я на таких же сигналах копаю то гвоздь, то ещё один, а то монету на железном сигнале с не большой глубины. Не понятно короче говоря.

В общих чертах, если сравнивать инк сейчас по отношению к другим приборам, он вполне готов по грунтам с аномальными отклонениями. Как и было заявлено производителем. И было подтверждено на практике. Мусор тоже особо не страшен. Но вот эти долбаные "проводящие грунты"...

[SevRay]

Но вот эти долбаные "проводящие грунты"...

Жирный коп на морском пляже с интроником идет мимо ?

[Fokyc]

Жирный коп на морском пляже с интроником идет мимо ?

Нет. Это как раз для него.

[mazal]

Нет. Это как раз для него.

Откуда инфа? В Воронеже вроде бы моря нет..

[Fokyc]

Откуда инфа? В Воронеже вроде бы моря нет..

Жопошные грунты только на море? Я не говорю про чёрный песочек в полосе прибоя. То мне не ведомо.

[пЫночет]

Жирный коп на морском пляже с интроником идет мимо ?

билетики до Фео осилишь?

[rur]

Олег, вопрос на засыпку: у эквинокса и деуса нет годографов, почему по звуковой идентификации они тебя порадовали, а почему тогда именно на стрелочки ты обратил внимание у инка?

Потому что Паш,Интроник это прибор который оччень ориентирован на визуальную составляющую. 3 годографа + айдикаэф+++++.В экран не то что НАДО смотреть-в него, на боле мене мусорном месте-это делать необходимо.А копать по звуку-да не вопрос Только дело это геморойное.И не для этой озвучки.Заипут подбивы на ответственных местах-которые копать укопаешся,а надо-бо место такое.У эквинокса тож кстати озвучка то так себе...Это не старшие его братья от экспа до 3030,где все как надо.Но и то-озвучка примитивная и примитивная шкала ID эквинокса( а первое вытекает из второго)-делают его грозным противником Интроника.Выйдет катушка 15 или 13 дюймов-ой ой будет...Задувать будет по самые гланды игрушка эта.Но думается,что скоро мы увидим(летом уже наверное) на платформе Эквинокса-что то ещё помощней...

Сообщение отредактировано rur: May 8 2019, 10:51

[SevRay]

билетики до Фео осилишь?

Только оттуда, с интроником, да и вообще с АКА приборами по пляжу никто не ходит.

[asgo]

Потому что Паш,Интроник это прибор который оччень ориентирован на визуальную составляющую. 3 годографа + айдикаэф+++++.В экран не то что НАДО смотреть-в него, на боле мене мусорном месте-это делать необходимо.

Скажу больше - не только на мусоре в него надо смотреть. Паш, если ты пытаешься в Интронике ориентироваться на звук, то это в корне ошибочный подход. Как раз он хорош тем, что у него циферки не ошибаются. А звук на нем вторичен. Это не балансник. Совершенно другой прибор и другие подходы соответственно.

[SevRay]

Жопошные грунты только на море? Я не говорю про чёрный песочек в полосе прибоя. То мне не ведомо.

На пляже жирные находки остались на глубине в жопных грунтах, в не жопных все уже вынесли.
Если минелаб соверен или Фишер ЧЗ порвут интроник на пляже то его универсальность можно смело делить на 2, цену соответственно.